«Отряд самоубийц» вышел в мировой прокат 1 августа и моментально оказался в центре невероятного ажиотажа. Мнения тех, кто успел оценить его, разделились самым кардинальным образом. Кто-то начинает едва ли не поклоняться фильму как обреченному на статус культового, а кто-то откровенно называет его в своих обзорах «херней», как Rolling Stones. К недоумению всех, кто ждал кино, Rotten Tomatoes ставит ему жалкие 35 баллов из 100. Мы собрали самые значимые и интересные мнения критиков — держитесь, там слишком много обожания и ненависти одновременно.

USA Today – 88

Наилучшую оценку фильму пока дал журнал USA Today – 88 баллов:

Роль Харли, девушки-псхиатра, ставшей любовницей психопата, наконец-то станет для Марго Робби звездной. А извращенец Лето, взявший на себя роль князя преступного мира, весьма далек от Хита Леджера… Сравнительно небольшое время, на которое он появляется на экране, заставляет вас хотеть, чтобы его было гораздо больше. В своих мимолетных сценах Лето и Робби выступают как невероятно динамичный дуэт.

TimeOut London – 80

Это – мир Бэтмена, но здесь этот лощеный парень выглядел бы как зануда и задрот на крутой вечеринке. Саундтрек – Rolling Stones, The White Stripes, Eminem – многое говорит о том, как этот фильм позиционирует себя: веселый и бесшабашный – своего рода облегченный Тарантино. И речь вовсе не об ультра-насилии: каждый член отряда втайне мечтает о семье, уютной кухне и маленьком саде.

The Village Voice – 70

отряд самоубийц рецензия обзор suicide squad review отвратительные мужики disgusting men

Суперзлодеи вместо супергероев, по всеобщему мнению, — просто фантастический поворот. Но небольшие и аккуратные детали дают понять, что уровень злодейства у них сильно варьируется… «Отряд самоубийц» — первое на моей памяти «супергеройское кино», которое заставило меня задуматься о внутреннем мире персонажей.

Не менее уважаемые (а, возможно, и более авторитетные) издания сошлись на средних оценках «Отряду самоубийц» — от 60 до 40 баллов из 100.

The Guardian – 60

Это – безбашенный фильм со вспышками опереточной глупости. [но как что-то хорошее – прим. Disgustingmen] Но здесь негде особо развернуться, есть некоторые упущенные моменты, а Джокер Лето не выдерживает сравнения с Джокером Леджера.

«Отряд самоубийц» обещает безумие, и он обеспечит вам целый неистовый ливень безумия. Но лично я бы добавил сюда больше веселья и легкости.

The Verge – 45

Само название обзора от The Verge выглядит весьма красноречивым: «Слишком много злодеев, слишком мало злодейства».

отряд самоубийц рецензия обзор suicide squad review отвратительные мужики disgusting men

Фильм не отличается вкрадчивым юмором «Дэдпула», но точно так же играет на повышении скорости повествования… Сама по себе возможность снять напряжение шуткой делает персонажей фильма более реалистичными и достойными восхищения.

Что делает злодеев злодеями? Черная одежда или нож? Гангстерские татуировки и макияж? Жизнь в ритме «Богемской рапсодии», Канье Уэста или Skrillex? Абсолютная непредсказуемость поведения, благодаря которой они могут рваться в бой, а на следующий день отправиться на работу или в бар? Самая большая слабость фильма заключается в том, что его создатели, кажется, сами не знают об этом или же им просто наплевать.

Но самые красочные и полные эмоций рецензии оказались разгромными. Некоторые были настолько возмущены фильмом, что открыто назвали его «херней», как Rolling Stones, например.

Time – 30

Действие в «Отряде самоубийц» развивается быстро. Так быстро, что персонажам едва хватает времени на то, чтобы ненавидеть друг друга, не говоря уж о глубокой связи. Но вместо того, чтобы сделать фильм более захватывающим, весь этот смазанный экшн превращает все в плоскую картинку. Это как смотреть на вращающиеся лопасти вертолета два часа подряд.

Rolling Stone – 20

Но самым критичным и желчным оказался разгром от журнала Rolling Stone – настолько низкой оценки «Отряда Самоубийц» в принципе трудно было ожидать.

Само название обзора от The Verge выглядит весьма красноречивым: «Слишком много злодеев, слишком мало злодейства».

Публика жаловалась, что «Бэтмен против Супермена» был слишком мрачным и угнетающим. И тогда писатель и режиссер Дэвид Эйр пошел на поводу у пустых и рафинированно-конфетных имбецилов. Я называю это «херня».

Вы никогда не видели настолько милую команду смертников-суперзлодеев, которых по недоразумению окрестили «худшими из худших»… Супер-фрики оказались супер-няшами, и «Отряд Самоубийц: Эра Тупости» (мой личный вариант названия фильма) совершает невозможное. Забудьте «Бэтмена против Супермена», по крайней мере, он пытался. Провальный «Отряд Самоубиц» заставляет выглядеть хорошо даже «Фантастическую четверку».

Kotaku со ссылкой на io9 – Без оценки

Все выглядит как фильм категории B… Это как если бы Эйр взял слишком много шаров и начал ими жонглировать, а когда они все попадали на пол, сказал бы «Ну, это ведь по прежнему круто, да?». Круто? Может быть. Но это не делает фильм менее разочаровывающим.

  • пудж на миде

    не понимаю людей которые не довольны тем что сходили на «предпоказ» вроде Мэддисона. Типо потратили время и разочаровались. Серьезно?
    Это фильм про супер героев, зарание было понятно что гавно и пидарастия. Напоминает мне интервью, которое бралось у людей идущих в кинотеатр на «самый лучший фильм 3». Все говорят, предыдущие были лютой сранью, но в этот раз надеемся будет интересно…

    • пудж на миде

      а еще не понимаю, как можно фапать на эту Бабу? Хилари Клинтон или как ее там, ну с косичками короче. Вам что порнухи мало?

      • Бля! Порнуха ж 1го августа с ОС вышла!

      • Chemotoid

        хилари клинтон ААААА! Умора! я выпал (на самом деле нет)

  • RaMa_Valiev

    «…Провальный «Отряд Самоубиц» заставляет выглядеть хорошо даже «Фантастическую четверку».» ЧТО БЛЯТЬ??? я конечно еще не смотрел, но даже прочитав это можно понять что они там ебанулись. Такими темпами начинаешь верить что у Диснея очень длинные руки..

    • maisei

      может имелась ввиду первая, неплохая, экранизация Ф4.

      • RaMa_Valiev

        да неее. Его вообще принято забыть) тут как раз посыл что последняя Ф4 лютое гавно, и появился даже похуже кадр.

    • Герман Заровняев

      А чего далеко ходить. Они в декабре выебали Тарантино с его Омерзительной восьмёркой и сами же спустили на тормозах, никто даже понять не успел.

      • RaMa_Valiev

        причем с таким тупым поводом это пиздец. Из-за одного зала.

    • Portnoy21

      Бля,я даже забыл,что новая фантастическая четверка вообще была.

    • Chemotoid

      Я еще год назад думал, что нет более ублюдской и гнилой корпорации, чем EA, но Disney, конечно, сумели меня переубедить.

    • corovaneer

      Вообще-то, ФЧ снимал ХХ Век Фокс, а не Дисней.
      (Хотя, будем честны, ФЧ на одном уровне с Отрядом Самоубийц, а не лучше его)

  • Mr_Moxnat

    Сквозь весь текст идет золотыми нитками: «дойдете до критики от Rolling Stones, вот они обосрут так обосрут!» :D

    • Мне понравился их слог — пишут зло и забавно. Но фильм не смотрел, так что не могу сказать, насколько они мудилы или молодцы.

      • Roman Goroshkin

        Там видать рецензент чем-то обижен на DC, что у него так горит.

      • Mr_Moxnat

        Честно говоря, фильм больше ждала пассия, чем я. Наверное, плоская жопа Марго так ярко запала ей в душу. Мне все это уже по первым трейлерам казалось ебаным цирком. У Verge же отличная цитата в статье: «Это как смотреть на вращающиеся лопасти вертолета два часа подряд.» Поразительно, как в последнее время научились снимать уничтожение городов и чужих ебальников так, что ты сидишь и думаешь снимать ли фильм с паузы после того как пойдешь поссать или сразу выключить.

        • industria intrepidusfrom

          Да-да. Из-за Марго. Джаред тут не причем. Тешь себя.

  • Anton Shevchenko

    Что с критиками не так? Достаточно прочитать статью про функциональную неграмотность и все становится понятно.

  • Nikita Shindyapin

    нахер чужое мнение, а особенно современных критиков, схожу и составлю собственное

  • Yuri Krasavin

    Орнул с «вкрадчивого юмора «Дэдпула»».

    • Сам повеселился с этой фразы. Как будто П.Г. Вудхауз, блин.

      • Konstantin Abelar

        респектую за П.Г. Вудхауза

  • Anton

    После оценок Warcraft , BvS , а тем более новых Ghostbusters , мнению кинокритегов , конечно, стоит доверять .

    • Тимур

      А что они поставили охотницам новым?

      • degrael

        на томатах 75% — феминистки радуются

    • Да, с Варкрафтом критики знатно лоханулись.

  • Anton Shevchenko

    А ещё мне кажется, что пора отменять предпоказы для прессы таких гик фильмов. Пусть берут свои жопки и за свои деньги идут смотреть. Или не идут вообще.

    • RaMa_Valiev

      вот с этим я согласен. Как бы что там ни было, если вбухано столько тон бабла на раскрутку среди народа, мнение этих «высших слоев» в принципе ничего не изменит.

      • Anton Shevchenko

        Изменит кол-во сходивших для составления своего мнения.

  • Sector

    Ролинги молодцы, потому что единственные заметили то, что реально важно

    >> Супер-фрики оказались супер-няшами

    И если это действительно так — пизда рулю

  • Герман Заровняев

    Кто-то наконец должен объяснить этим даунам, что:
    Фильмами от Марвел должны быть только фильмы от Марвел.

    Дисней и сам был мудаком, но это уже полный пиздец.

  • Критиков не слушаю до того, как сама фильм посмотрю. Потому что сколько критиков, столько и мнений.
    Но чет я сильно сомневаюсь что Отряд будет хуже, чем новая Ф4…

    • Тимур

      Ну как-то так получается, что средняя оценка на imdb все-таки неплохо отражает реальность.

  • Gallegher

    «Публика жаловалась, что «Бэтмен против Супермена» был слишком мрачным и
    угнетающим. И тогда писатель и режиссер Дэвид Эйр пошел на поводу у
    пустых и рафинированно-конфетных имбецилов.»
    Т.е. Эйр и его друзья сняли фильм за четыре месяца!

    • maisei

      за 4 месяца, волшебством монтажа и дополнительными сьёмками шутеек, можно и Страсти Христовы превратить в комедию Сэндлера

      • Gallegher

        нельзя

    • RaMa_Valiev

      имеется ввиду были досъемки, где и были внесены шутеечки и смехуечки я так понимаю.

      • Gallegher

        да блядь какие «досъемки», за четыре месяца разве что смешной перевод Гоблина
        все снято ГОД назад, дальше монтаж и постпродакшн. актеры уже разъехались сниматься в следующих фильмах, никто вам дергать людей из графиков других фильмов на «досъемки» не даст

        • RaMa_Valiev

          ты как знаешь, а про это трубили везде и это называется именно так. Дополнительно говорили что из-за этого проебывается много денег, по причинам которые озвучены тобой.

        • Станислав

          гугли сам, Suicide Squad Reshoots

          http://collider.com/suicide-squad-reshoots-david-ayer-batman/

          сейчас при желании можно весь фильм переснять за 4 месяца. Если график у актеров свободный и деньги есть.

          • Gallegher

            даже Самый лучший фильм не переснимете

            • NobodyRoo

              сталкер

              • Gallegher

                что Сталкер?

                • NobodyRoo

                  Полностью пересняли фильм на гос бабло (овер миллион рублей в 78 году) в совке за 6 месяцев. Если такое возможно, то возможны любые пересъемки.

                  • Gallegher

                    Сталкер, насколько я помню, из длинных планов состоит. Стоимость там тянула импортная пленка Кодак, а не артисты на ставке. Эффектов 3D и постпродакшна не было. Сталкер в принципе убыточное кино. вот почитайте про систему госкино http://www.kommersant.ru/doc/370022

                    • NobodyRoo

                      Эффектов 3д не было, но это и не досъемки. А постпродакшн был. Да и сама съемка намного сложнее чем сейчас была. Пленку спалили еще до пересъемок. Длинные планы снимать намного сложнее и запарываются они в два счета особенно при тех выкрутасах которые они там творили. И такие же длинные планы нужно переснимать снова, что тяжелее. А монтировался фильм все равно из всего материала включая первые съемки, так что это не пару десятков планов в кучу собрать. И причем тут убыточность, если мы сейчас говорим про возможность пересъемки с оговоркой «Если график у актеров свободный и деньги есть.»

                    • Gallegher

                      Да не надо мне википедию пересказывать, спасибо
                      Сталкер жил за счет остальных, а сейчас все, в основном, на самоокупаемости

                    • NobodyRoo

                      У тебя заело что ли? Или читать разучился? «Если график у актеров свободный и деньги есть

                    • Gallegher

                      это чистая теория уже пошла. а на практике, ну Шакала переделали, чего еще?

                    • NobodyRoo

                      Да, ты сказал невозможно за короткий срок доснять или даже переснять, я привел пример что возможно. А делают так или не делают сейчас, мне уже разглагольствовать не кажется интересным, продуктивным и хоть немного то объективным.

                    • Gallegher

                      конечно разговор про сейчас, смысл рассуждать как оно там было при динозаврах

      • Oleg Chuprov

        Сам режиссёр и какие-то актёры из филма говорили, что доснимали не ради шутеечек.

  • Не устану повторять что Гражданская война , которую превозносят — редкостная ссанина. Ей приписывают достоинства очень странные для подобной картины: юмор (который вообще не идёт «трагическим» событиям в фильме) , крутой экшн (который не крутой), сюжет и масштаб (по этим пунктам фильм отсасывает у первоисточника настолько насколько это возможно) и прочее. Зато у них БпС говно и «а че так все серьёзно и без шуток , да ещё и мрачно?». А то что изначально Бэтмен суровый мужик в черном, а Супермен суперпафосный и высокоморальный полубог — никого не волнует в целом.
    И тут эксперты докопались до столба , по всей видимости.

    • Jek

      БпС говно из за тупого сценария. У Человека из стали тоже были с этим проблемы.

      • Так можно сказать про все кинокомиксы. Дело в том что «очень долгий» БпС и Человек из стали я посмотрел на одном дыхании , а ГВ это просто невыносимые часы уныния, с не менее тупым сценарием.

        • ну кому как. Я и ЧиС и БпС смотрела сквозь длань фэйспалма от тупости и нудности происходящего (БпС меньше, да, но все же). Как можно сделать экшен сцены нудными — я хз, это какой-то особый талант, но в последнее время в фильмах это все чаще…
          Я не хвалю ГВ — хотя кмк она не такая плоская, как второй фильм, но в принципе вся линейка фильмов про Кэпа очень сильно так себе.

          • Ну а у меня длань фейспалма ГВ и всей подобной братии.
            Мне непонятны претензии к Супермену и к БпС потому что эти фильмы такими и должны быть. Почему именно такими я объяснял в первом комментарии.
            Как ещё можно снять фильм про Бога и защитника среди людей и про конфликт человека и Бога? Может тут конечно найдутся великие сценаристы и режиссёры и расскажут как надо…

            • «эти фильмы должны быть»
              претензии не к серьезным щщам этих фильмов. А к непроходимой тупости сценария, отвратительным диалогам, херовой мотивации, и тд и т.п..

              • А если конкретней где плохо и чем, и с примерами где это все на высшем уровне из супергероики?

                • Я не готова сейчас включать это дерьмище снова, чтобы дословно приводить цитаты и комментировать их. А так же мне просто не хочется тратить на это время.
                  Вкратце мне проще назвать то, что было хорошо (в основном визуал) — единственный персонаж с нормальной мотивацией и в целом прописанный неплохо — это Зод в ЧиС, красивая картинка, редизайн костюмов, единственная хорошая файт сцена с Фаорой, хороший каст (кроме Эми Адамс) — красивая Чудо-баба в БпС, плюс минус мотивация Бэтмена навалять Супермену (которая нахер абсолютно слита конечным МАААРТААААААА)…и в целом все, что могу из хорошего вспомнить. Кстати БпС лучше ЧиС, но не намного.

                  Из того, что лично я считаю хорошо сделанным — становление персонажа в 1 фильме про Капитана Америку (не сам фильм, а именно становление персонажа), или тот же Дедпул. Первые Мстители норм. Темный Рыцарь Нолана. Хранители. Первый Хеллбой. Город грехов первый. Ворон первый, Блэйд тоже первый (не слишком олдскульно?) . Скотт Пилигрим против всех (хотя комикс не из тех, что я предпочитаю, но кино вышло очень даже). Судья Дредд (причем как и старый фильм мне доставляет, так и ребут). В значит Вендетта. DC-шные мультики засчитываются за «фильмы»? Они в разы приятнее того, что выходит на большой экран.
                  Да даже гребаный Спаун из каменного века не грешит такой хренью, какой грешит ЧиС

                  • NobodyRoo

                    старый дредд как раз сродни марвелу, бугагашенька ради бугагашеньки. Слава богу я был малой и плюсом к рейтингам не так относились раньше

                    • старый Дредд вообще имеет мало общего с комиксами, но как отдельное кинопроизведение он по прежнему очень мил моему сердцу, пусть даже это волна ностальгии. Там, хоть и с бугагашечками, все вполне укладывается — понимаешь, что кто зачем делает и с чего вообще они тут все собрались.

                    • Dmitry Konstantinov

                      Арманд Ассанте там великолепен в роли антагониста. Сейчас таких харизматиков уже не делают. Нынче всё больше, как в последнем «Стартреке» — «Я такой злой, бу-у-у, потому что я злой. У-у-у!»

                    • Да, с харизматичными главгадами нынче не очень.

                      Последний стартрек я тоже смотрела сквозь длань фэйспалма, а главгад там не то что не харизматик (хотя как, как они умудрились это сделать с Идрисом Эльбой — я хз), а вдобавок такой рояль в кустах, что это уже даже не смешно

                    • Dmitry Konstantinov

                      Я к третьей части обновлённого Стартрека окончательно убедился, что из него сделали детское кино. Примитивные мотивации, скучные, предсказуемые ходы. Если в первых двух это становилось очевидно на повторных просмотрах, то в 3-м фэйспалм сразу стучался в лицо. Опять злодей непонятно зачем вслух сливает всю свою мотивацию первой подвернувшейся героине — сразу видно, что бедняге одиноко, даже поговорить не с кем.

                    • я на этой речи главзлодея просто facepality себе устроила.

                    • Dmitry Konstantinov

                      Кстати, смех смехом, но когда спасали команду (телепортацией, конечно, чего напрягаться-то!), у меня была единственная ассоциация — пастушьи овчарки (главные герои) гоняют кучки овец (экипаж). Спасибо, что хоть не блеяли. С ужасом представил, что было бы, если в Mass Effect 2 Шепард так же спасал бы команду «Нормандии».

                    • ужасы какие представлять меня заставил только что, у меня пара седых волос прибавилась.

                      и это не саразм, есессна, я полностью разделяю.

                    • Никита Жинжиков

                      >> опять злодей непонятно зачем вслух сливает всю свою мотивацию первой подвернувшейся героине
                      Иначе в рецензиях будут писать «непонятная мотивация Люто.. Кролла» =)

                    • Так это и есть херовый сценарий, когда мотивацию и события рассказывают словами в речи главгада, коя давно уже главное клише не только киноиндустрии, а не показывают действиями

                    • Dmitry Konstantinov

                      Представь на секунду жуткое зрелище. Вот, скажем, в «Английском пациенте» нам не показывают два часа всю сложную историю взаимоотношений героев, а просто герой Дефо приходит к обгоревшему герою Файнса и спрашивает: «Что ж ты, сука такая, карты нацистам отдал? Столько народу, включая меня (особенно меня!), пострадало!». А тот ему в ответ так же просто: «Ну, типа, понимаешь, чувак. У меня там баба покалеченная в пещере лежала. А я так её любил, прям слов нет. До усрачки почти. Вот я о вас как-то и не подумал. Извини».
                      И всё.
                      Можно давать Оскара. Всем всё понятно.

                    • Ну в перезапуске Стартрека Кэмбербетчу нет равных пока что))

                    • Dmitry Konstantinov

                      Кэмбербетч безусловно хорош, но уж больно фильм плоский вышел, развернуться негде.

    • В ГВ показали паучка, вот и превозносят)

  • Jek

    Срал я на критиков, посмотрю фильм ради нового Джокера.

  • Станислав

    ДС модно обсиратЬ) тут такое.

    + по тем ревью что я читал, очень жаловались на «тупую жестокость» — что нормально для дебильных критиков с либеральними ценностями. Нужно идти и смотреть, уверен что не все так плохо. Вспомнить из последнего, WoW. Обсирали так что аж страшно стало, а фильм вполне отличный и с хорошей картинкой.

  • Ига Мамедов

    как же зае… простите, поимели, хвалить Леджера как лучшего Джокера. Сыграл то он хорошо, но блять не ДЖОКЕРА. Просто похож на Принца преступного мира. Ну в принципе как и Нолановский Бэтмен, который всего лишь похож на гениального дедектива. (Где детонатор.)

    • ну знаете, сравнительно с комиксным канон оригиналом — вообще ни в одном фильме нет Джокера, как ДЖОКЕРА. Че уж. И уж ноланоДжокеровские выкидоны по градусу безумия зачастую ближе к оригиналу, чем у всех остальных.

      • Петр Пустоткин

        так и во всех комиксах Джокер очень разный, поэтому не совсем корректно говорить, что ни в одном фильме его нет.
        Я так понимаю, что каноничный для вас Джокер из «Убойной шутки»?

        • Да, разный, кто ж спорит, но давайте усредним, чо уж — везде он умный псих, сеющий хаос, и в этом, как я уже говорила, Джокер Леджера по духу ближе, чем другие киноДжокеры. Коих всего, считая Лето, 4.

    • Ise

      Ну почему же, он сыграл безумца, в отличие от того же Николсона, который сыграл гангстера, косящего под безумца. Пока что, лучше Леджера Джокера в кино не было (Отряд самоубийц не смотрел).

    • Алексей Зимняков

      В комиксах Джокер разный безумец, Актёры играющего его по разному это НОРМАЛЬНО.

  • Tonych

    Как можно слушать людей, которым понравились новые «Охотники за приведениями»?

    • Никита Жинжиков

      Да насколько ж плох Отряд, если им даже Охотницы(ки) понравились???

  • Chemotoid

    Я бы не бомбил так на рецензии о глупых супергеройских блокбастеров, но, блядь, они назвали Гражданскую войну Шедевром, они так усердно выжимали из себя положительные комментарии, а потом срали БпС, который был ни разом не хуже, гражданки, которая, в свою очередь, была сраным середнячком.

    • Etazis

      Это факт, или мнение?

      • Flava Flav

        Факт

        • Etazis

          Тогда ладно.

  • vosklitsatelny

    Владимир, я уж думал, что хотя бы Вы знаете, что на томатах выставляют процент положительных рецензий относительно общего числа рецензий. Хотя там и средний балл по рецензия тоже присутствует, но на него почему-то никто внимания не обращает.

  • agent123x

    Как можно слушать долбоебов-критиков, которые обосрали Варкрафт и полюбили новых Охотников? Это просто пиздец!

  • Герман Заровняев

    На деле оказалось, что фильм и правда посредственный.
    По ощущениям тупо куча мала. Дубляж местами рвёт очко пламенем.
    Насчёт пламени — ближе к концу появляется некая аналогия с персонажем из доты — кто угадает, тот молодец:)

    • Anton Shevchenko

      А ВОТ И ТЫ!!!

  • SUKA_BAZUKA

    Шёл 2748-й год, люди продолжали думать, что оценки и мнения критиков имеют какое-то особое значение, даже не осознавая, что они такие же люди, как и все, со своими вкусами и предпочтениями.
    Если верить Metacritic, то, по версии критиков, «Отрочество» — лучший фильм всех времен. Что-то мне подсказывает, что далеко не все с этим согласятся.

    • Герман Заровняев

      А я всегда думал, что метакритик это агрегатор статей из журналов с оценкой

  • Ise

    Чот после просмотра больше всех согласен с Rolling Stone. С суперняшами — вообще 100%: за что всех этих милых и добрых граждан посадили в тюрьму сверхстрогого режима?
    Бессвязное говно уровня «Стрелы» на тв, к сожалению(((

  • Петр Пустоткин

    Фильм полное говно, просто провал, можно даже не обсужать.

  • Андрей Серёгин

    Лажа! Не думал, что напишу такое до просмотра, таааааааааак ждааааал… Феерия тупости и нелогичности.

  • Сальников Пидарас

    АТАКА ХУЁВ 7