Инженер, миллиардер и просто харизматичный парень Илон Маск заявил, что люди уже сейчас отчасти являются киборгами. И в будущем мы должны быть готовы стать домашними питомцами роботов-повелителей. Крамольное заявление прозвучало со сцены конференции Code Conference 2016, которая с 31 мая по 2 июня прошла Калифорнии.

«Мы уже киборги. У нас есть виртуальная копия себя, электронная личность, которая частично хранится в почте или личной переписке, а также во всем, что мы делаем в интернете. У нас больше власти, чем у президента 20 лет назад. Найти ответ на любой вопрос, начать моментальную конференцию или связаться разом с миллионами людей. Это просто невероятные вещи»

илон маск наука киборги будущее марс space x tesla новости наука отвратительные мужики

Также американско-канадский прорицатель заявил, что людям необходимо создать комьютеры, связанные с корой головного мозга:

«Такая связь с виртуальностью представляется мне инъекциями, через которые электроника будет соединяться с живыми нейронами. Так компьютер сможет взаимодействовать с деятельностью человеческого мозга. В противном случае, мы будем настолько ниже роботов в интеллектуальном плане, что станем их домашними питомцами. Они будут относиться к нам, как сейчас люди относятся к домашней кошке»

Помимо этого создатель космической компании SpaceX и электромобилей Tesla высказался на счет видеоигр:

«Все точно идет к тому, что игры перестанут отличаться от реальности. Доступ к ним будет открыт в любое время. Мы либо самостоятельно создадим виртуальную реальность, либо уже сейчас являемся частью чьей-то симуляции. И это неизбежно. Развитие цивилизации подразумевает данный шаг и остановить этот процесс может только глобальный катаклизм, гибель»

Полное выступление Илона Маска состоялось на Code Conference 2016 — ежегодной конференции о влиянии технологий на жизнь людей. Посмотреть его можно например здесь.

  • B1oodmage

    >>американско-канадский прорицатель
    Он же в ЮАР родился

    • Stupidtowel

      еп, но карьеру сделал в Канаде/США, а тут именно об этом

    • Святослав

      Это потому что он белый

  • Semen Polonskii

    Для лучшего ознакомления с человеком советую прочитать книгу Tesla, SpaceX и дорога в будущее.

  • Илья

    Для лучшего ознакомления с человеком советую прочитать статью — http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/

    • Vitalik Orlov

      Опять вы.

    • Kloo

      надеюсь комп не заражон теперь (( бл.

  • OskarNeru

    Походу насмотрелся)

  • EgorRiz

    Пойду, плойку в мозг вживлю!

  • LeighT

    //что людям необходимо создать компьютеры, связанные с корой головного мозга:
    Вот только связь эта должна быть односторонней(мозг —> компьютер), чтобы мозгу нельзя было нанести непосредственный урон. Слишком высокая степень риска у «двусторонней» технологии.
    Маск любит мечтать :)

  • Oleg Chuprov
    • Adam Jensen

      В недалеком будущем корпоративные сети достигнут звезд,
      электронный свет потекут во вселенную,
      однако компьютеризация не уничтожит нации и этнические группы

  • Ise

    Чото после новостей с Украины, единственная ассоциация к слову «киборг» — Донецкий аэропорт

  • Паллиатив Петров

    С одной стороны в прессе и искусстве трансгуманистический дискурс все активнее перетирается, создавая нужный культурный контекст и романтизируя эту прекрасную штуку.
    Но с другой, давайте по чесноку — со времени появления карманных гаджетов 10~ лет назад — ничего, значительно изменяющего твою повседневность и быт просто не появлялось.

    Никакой вам сингулярности в ближайшие сто лет, короче. Но романтизировать все равно стоит.

    • Henry08

      Дык, телефонное устройство с записной книжкой и калькулятором эволюционировало до кпк применение которому практически неограниченное, дешевые вычислительные платформы дали энтузиастам возможность автоматизировать и контролировать практически все, 3D принтеры, оставаясь пока дорогим и несовершенным устройством многократно упростили и удешевили любое мелкосерийное производство. Происходит быстрое развитие протезирования, уже готовы прототипы конечностей с тактильной связью. Нейросети везде, они ищут похожие картинки, они знаю когда и куда подсунуть рекламу они отвечают на вопросы, они управляют автомобилями, они перерисовывают любое фото в выбранном стиле… хуже всего, что никто особо не этому и не удивляется. DARPA же тихо исследует возможность нейроинтерфейсов…
      Мир чертовски поменялся, утрирую, конечно, но человек уже не тварь божья и даже не биологическое существо, а устройство для реверс инжиниринга. Единственное, что останавливает меня от мыслей о сингулярности — близкость потолка нынешних вычислительных технологий да и слова проф. Савельева о творческом мышлении.

  • Ну о роботах-хозяевах он загнул конечно. Вообще никогда не понимал концепцию машин-диктаторов и завоевателей. Машины не являются биологическими существами, соответственно навязчивое стремление к репродукции у них не появится. Роботы не боятся смерти, так как нет биологической установки на существование и размножение. Массовая культура так глубоко запихала в человека мысль о киберапокалипсисе, что люди даже не задумываются о том, почему это фактически невозможно. Даже умные люди, типа Илона Маска, не думают об этом.

    • Henry08

      Человек ограничен биологией и не может представить себе много вещей, хотя бы бесконечность, представить себе что будет являть собой интеллект мощнее нашего мы тоже не можем. Ясно, что апокалипсис таки киношный бред, но и верить то, что AI будет лишь послушной коробкой, отвечающей 42 слишком наивно. Маск сделал этичное сравнение, если неэтично, то мы окажемся умственно отсталым членом семьи, за которым конечно будут следить, но опекун займется делом, которое останется нам недоступно.

      • Гениально. Сначала мы придумали этику, а теперь используем это слово в отношении того, что создаём своими руками? Каким делом займётся опекун, который (на секундочку!) на самом деле дитя. Да и вообще не может иметь целей без первоначальной установки. Считать, что ИИ будет вести себя схоже с живым интеллектом — это не более чем ограниченность и лицемерие. C точки зрения банальной эрудиции, всё наше хвалёное «занятие делом» — это хаотичные нейронные связи, основанные на элементарных животных потребностях)
        Единственный способ создать себе робо-хозяев — это задать ИИ соответствующие первоначальные програмные установки. Но разве тогда это можно будет назвать ИИ?

        • Henry08

          В нас заложен простой принцип: сделал дело — получи конфетку. Вся интеллектуальная деятельность строится на том, что нам нравится просто возбуждать нейроны. Куда завел этот простой принцип, стоящий на инстинкте размножения? Довольно далеко. В моем понимании AI неотделим от системы поощрений и самосознания, а в таком виде это уже не инструмент и даже не дитя.

          • tramvaev

            ИИ будет неотделим от той системы, которую в него заложат. Это для человека поощрение — это некая сверхцель в существовании. Будь то материальное поощрение, эмоциональное и т. д.

        • tramvaev

          А ведь интересная мысль. С другой стороны, мы же не можем исключать сценарий, который Азимов описывал. Не искажая заложенных в них установок, ИИ мог бы против воли человека подавить его свободу, пускай даже ради каких-то благих, с его точки зрения, целей.

  • Pavel Germanov

    Почему американо-каналский? Он же в ЮАР родился