В последнее время ученые чаще предупреждают о том, что нужно правильно утилизировать пластик. Не выбрасывать бутылки в океан, пачки чипсов в озеро, а упаковки от жвачек в реку. Водные птицы принимают мусор за еду, съедают его и умирают. Дело в том, что большинство пластических упаковок токсичны, особенно для животного организма. Но почему они это делают, они что, тупые?

Ответ нашелся в недавнем исследовании, которое опубликовано в журнале Science Advances. Аромат гнили и водорослей, отпугивающий людей от морского мусора, кажется птицам крайне привлекательным. Они чувствуют, как разлагается пластик, окутанный водными растениями, и принимают его за аппетитный деликатес. При этом ученые только в начале XX века узнали, что крылатые могут чувствовать запахи и с помощью этого умения находить пропитание. 

Когда мусор попадает в море, он становится привлекательной и удобной средой для развития водорослей. Они начинают разлагаться и испускать неприятную вонь, на которую прилетают птицы. В результате от отравления и токсинов погибает около миллиона птиц каждый год. Например, альбатросы обладают очень хорошим обонянием, которое помогает найти пищу среди километров воды в океане. Но не настолько хорошим, чтобы не набивать желудок пластиковым мусором.

голуби

Ученые поместили мешок с пластиком на три недели в океан, после чего измерили содержание диметилсульфида. Это основной химический секрет, который выделяют водоросли при разложении. Оказалось, что его количество в заросших пластиковых бутылках и пачках от стирального порошка практически совпадает с обычным морским кустом. Причем, птицы не питаются травой, они прилетают к водорослям, потому что там, почти наверняка, будут морские рачки — лучшая закуска для крылатых хищников. Но попадаются не только они: по данным исследователей, пластик становится лакомством для около 200 видов птиц и животных по всему миру.

Пока что ученые находятся в замешательстве: они пытаются отговорить людей от халатного отношения к собственным отходам, но также намерены помочь птицам иным способом. Возможно, специалисты обратятся к производителям пластиковых оболочек, чтобы те обрабатывали продукцию покрытием, которое не подойдет для развития морских водорослей. Однако они рады тому, что смогли впервые объяснить, почему птицы так охотно набивают животы пластиковым обедом.

  • DrunkDinosaur

    Мораль: птицы невероятно тупы

  • Pavel Ovchinnikov

    Пока не понятно почему, но это нужно знать мужикам.

  • Konstantin Abelar

    всё фигня. то есть, плохо конечно, что это происходит, но в такой сфере эволюция быстро научит птиц не жрать мусор.

    • Oleg Chuprov

      Или они сдохнут.

    • Chatskij

      Эволюция не учит. Она оставляет в живых тех, кто обладает изначальной, заранее и случайно приобретенной толерантностью к новому фактору. Поскольку те птицы, что жрут пластик, данной толерантностью, очевидно, не обладают, в живых останутся какие-то другие птицы, которые пластик и так не жрут.

      • Konstantin Abelar

        Эволюция так не работает. Вернее так, но с одним нюансом. Никогда не думали, почему одним нравится картошка фри, а другие её терпеть не могут? вот потому-то, что всегда есть часть популяции которая не любит какую-то еду. Животные не едят ядовитые растения, ядовитых насекомых и прочую хрень — но только те которые контактировали длительное время в одном ареале. Теперь, спустя сотни тысяч лет эти животные думают «незнаю почему, но это к этой хрени мне и близко подходить не хочется». Эволюция «научила».

        • Chatskij

          Ну вы для начала определитесь, так работает эволюция, или не так ). А «сдохну с голоду, потому что не люблю картошку фри» предлагаю в данном контексте не рассматривать.

          • Konstantin Abelar

            мне казалось, что я предельно развернуто описал механизм который ты не учёл. больше добавить тут нечего.

            • Chatskij

              Еще раз: организмы не развивают адаптивные черты в ответ на изменения в окружающей среде. Эволюция — это не школьная учительница.

              Животное думает «не знаю почему, но это к этой хрени мне и близко подходить не хочется» не потому, что его вид чему-то там научился эволюционно, а потому, что все, кому хотелось подходить к этой хрени — сдохли.

              Так понятно, до чего я докопался в твоей первоначальной фразе?

              • Konstantin Abelar

                мне понятно, что ты сам придумал, что я якобы говорю, что эволюция может научить индивидов. сам придумал проблему и сам же ей решил, да? какой ты умный, спасу нет.
                ни где я не говорил того, более того, выше я явно указывал на процессы которые происходят в течении тысяч лет. короче иди заведи себе тупых дружков и им показывай какой ты умный, а тут лучше включай мозги.

                • Chatskij

                  И ты все равно не понял, что я имел в виду и решил нахамить. А могли бы попробовать разобрать ситуацию адекватно, тема то интересная.

                  Эволюция не может ничему научить сами виды. Она тупо их вырезает (целиком!), оставляя только те, которые изначально были адаптированы в силу случайного фактора.

                  • Konstantin Abelar

                    я тебе хамлю из-за того, что ты не включаешь голову. я написал тебе выше, что эволюционно у всех развитых животных заложена вариативность в поведении именно для того, чтобы не выкашивать весь вид целиком. 95% будут жрать что-то, а 5% не будут это жрать (если эта штука полезна — эти 5% будут дохнуть чаще, но если вдруг эта штука станет вредной — новые виды ядовитых растений, животных, насекомых — то среди этих 5% вероятность выживания будет выще чем у группы с нормальным поведением ) именно из-за эволюционно выработанного разнообразия в поведении. поэтому чем более развитое животное тем разнообразней ( и страннее ) у него поведение и тем быстрее этот вид приспосабливается к изменениям окружающей среды.

                    • Mark Quincy

                      Чувак те грамотно объяснил , а у тебя в голове иное измерение походу

                    • Leshiy134

                      Эволюция работает только через смерть. Выживают те у кого имеются признаки которые в данный период времени позволяют выживать и лучше размножаться. А эти признаки образуются из за случайныйных мутаций в ДНК. Таковы факты. Но для этого нужно много времени. Прошли миллионы лет до тех пор пока не появился ты мамкин эксперт константин который сейчас пишет такую херню. Жаль что интеллект сейчас не дает особых преференций в выживании.

                    • Konstantin Abelar

                      отличный пример мышления квадратно гнездовым способом, когда малейшее изменение формы задачи приводит к тупику.
                      1) «Эволюция работает только через смерть.» — Эволюция работает через потомство. Если оставил, эволюция сработала и никак иначе.
                      2) «А эти признаки образуются из за случайныйных мутаций в ДНК.» — об этих признаках я и говорю тут, что ВСЕГДА есть особи которые не подвержены каким-то факторам. есть птицы которые не жрут пластик когда его жрут большинство. также как есть люди с иммунитетом к ВИЧ и так далее.
                      3) «Но для этого нужно много времени.» — опять штамп. количество времени обратно пропорционально силе изменения среды. Не слыхал про бабочек в индустриальную эпоху в Англии? за сколько они поголовно сменили свой цвет из-за сажи, 10-20 лет? недавно я читал про мотыльков, что они уже эволюционируют чтобы не лететь на огонь.
                      Банально и просто, если малый процент птиц едят пластик, то и говорить нечего и да, они будут очень долго эволюционировать, чтобы его перестать жрать, а если они делают это массово, то приспособятся они довольно быстро(не миллионы и не тысячи лет точно)

  • AntigloB

    Они что, морские?

  • Greg

    Просто птички думают что это хлеб, а это не хлеб, не кидайте мусор в море!

  • я бы ученых назвал тупыми =) «только в XX веке узнали, что птицы чувствуют запах…»