Любовь к бороде — настолько же архаичная вещь, насколько и модная в наши дни. Высоколобые хипстеры пришли на смену немытым неформалам и вернули моду на консерватизм. Мужиковатость, которой так не хватает современной молодежи, выражается не в избиении жен или ежепятничном алкоголизме. Теперь юноши угорают по растительности на лице: носят усы, открывают барбершопы, отращивают бороды как у попов и даже пользуются специальными гелями для ухода за всем этим.

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Разговор о том, насколько важно брить область выше шеи — постоянен. Каждый волен решать сам, но мы все-таки задались вопросом. Насколько стильно и уместно в 2016 году щеголять по улице с явным признаком своей маскулинности. Разделенная напополам аудитория смеется по своему: одни не понимают — зачем доказывать наличие яиц, выращивая корочку от киви вокруг рта. Другие, наоборот, презрительно хохочут над гололицыми соперниками, считая их женственными и недостойными предков, которые носили бороды при любом раскладе. У одних в качестве кумиров Брюс Уиллис или Петр I, вторые же тыкают в морду неприятелю цитаты Дугина или вырезку из инфернального хита Тимати.

В апреле 2014 года ученые из Австралии провели любопытное исследование, целью которого стало выяснить: мужчины с каким количеством волос кажутся наиболее привлекательными. Респондентам обоих полов показали 3 фотографии: с гладкими щеками, с легкой небритостью и с повышенной лохматостью. Результаты оказались странными: мужчинам больше нравятся кандидаты с полноценной бородой, а женщинам — участники с небольшим количеством волос на лице. Куда важнее другой вывод того эксперимента: мода на растительность циклична, поэтому вскоре должна отойти на второй план. В Голливуде или в футболе до 2010-2011 годов были популярны гладкобритые и слегка женственные персонажи: обладатель «Оскара» Колин Ферт или держатель сразу двух «Золотых мячей» — гладкощекий Лионель Месси.

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Мужчины с бородой начали получать преимущество, так как выделялись среди остальных, постепенно превратившись из животных «Красной книги» в самых фешенебельных ребят на районе. Таким образом компенсировался недостаток мужественности в обществе: принятие гомосексуализма или расцвет феминистических настроений. Если мужчина не может выразить позицию словами, он делает это, забывая с утра побриться. Растительность достаточно держала общественность за тестикулы, считая, что плодить гнездо для клопов на половину лица — круто и модно.

Отвратительные мужики отказываются от идеи носить бороду и рассказывают, откуда она появилась.

История лицевой растительности

Вопрос гигиены в принципе не был затронут, пока люди жрали мамонтов и трахались в пещерах. Ходили волосатые во всех местах и в принципе считали, что чем больше волос — тем теплее. Так же, так выражалась мужественность самцов, его агрессивность и готовность выдать плодовитое и здоровое потомство. Но с появлением какой-никакой цивилизации правила изменились.

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Древний Египет превозносил бороды, считая их настоящим достоянием для высших чинов. Фараоны-мужчины всегда оставляли аккуратную прямоугольную волосяную трубу у себя на подбородке. А женщины, дабы казаться более знатными, пользовали волосяные накладки, извивая их в самые необычные формы. Та же история с Востоком, где количество волос на лице напрямую указывало на принадлежность к кастам: бритыми ходили самые примитивные в социальном плане, а вот выращивали бороды — только богатые и знатные.

На Руси бородобритие считали официально запрещенным по правилам VI Вселенского Собора и за отсутствие бороды серьезно наказывали. Этим святые отцы выражали почтение творцу, давшему им возможность защищать лицо от загрязнения, а всех кто не соглашался — клеймили великими грешниками. Даже на иконах без волос рисовали только безбожников и бесов. Как известно, положение изменилось 29 августа 1698 года, когда Петр I издал указ «Бороду брить». Помимо этого, под запрет попали длинные платья, среди прочего считавшиеся делом прошлого. Царь решил приучить «светских козлов» к цивилизации и преобразить попов и обычных граждан. Всех, кто не был готов на перемены в имидже, обкладывали пошлиной — одним медным знаком.

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Похожий трюк с переменой традиционных устоев провернул Александр Македонский, когда ввел запрет на бороды. По одной из теорий, он сделал это ради поднятия авторитета среди подчиненных. Дело в том, что в Древней Греции или Риме человека без бороды считали неприлично выглядящим и могли спокойно устроить такому публичное унижение. А у Александра лицо, мягко говоря, не волосатое. Правитель решил уничтожить это, объяснив тем, что за висящую растительность может в бою ухватить противник. В Рим мода на бритые морды пришла следом: стрижку волос запатентовал император Нерон, после которого бородачей начали считать варварами, а «босолицых» — цивилизованными людьми. Исключение составляли только бедняки и философы.

В современности расцвет бородачей попал как раз на движение хиппи. В 60-х Америка вкушала свободную любовь, привыкала к общедоступной порнографии, а подростки все чаще рисовали на себе пацифик и уходили упарываться кислотой.

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Мужчины не брили лицо, а женщины, в знак солидарности, все остальное. Таким образом, сторонники мира и всеобщей благодати поддерживали природную естественность, демонстрировали нонконформизм и показывали, что нужно быть ближе к корням и дальше от грубого авангардизма. Любопытно, что за пару десятков лет до этого в Штатах никто и подумать не мог о бороде. Рок-н-ролл появиться не успел, мужчины слушали джаз, носили костюмы и запасались одноразовыми станками на годы вперед. А следом после хиппи и разгуляй-эпохи 70-х, наступили времена диско. Стало важнее что у тебя на голове и какую музыку ты слушаешь: а вот брить или не брить — всем было наплевать. Так что, цикличность и предопределенность моды видна невооруженным глазом.

Случаи, когда тебе стоит носить бороду

Полярник

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Тут даже оправданий не нужно. Когда ты живешь за полярным кругом, обнимаешься с пингвинами и каждый день борешься за жизнь, то думаешь явно не об имидже. Вряд ли лишний волосяной покров сильно спасает, но зато становится дополнительным источником тепла, когда убегаешь от дикого белого медведя через заснеженные дали. Полярникам можно все.

Ортодоксальный верующий

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Мы намеренно обходили упоминание веры и религии в наших примерах. Борода — постоянный спутник ортодоксальных иудеев, мусульман, православных, язычников и всех остальных, кого мы не упомянули. Славяне верили в то, что бриться — великий грех, в еврейской книге Тора написано, что еврей обязан сохранять растительность и пейсы, а Муххамад говорил, что его последователи не должны быть похожи на язычников и потому должны брить усы, но оставлять бороды.

Раз так случилось, что ты веришь в Иисуса или Аллаха настолько, что намерен следовать каждому сказанному в священной книге слову — делай это. Католицизм поощрял бороды, православная церковь поощряет бороды, а в иудаизме считается, что сбривая бороду, верующий отдаляется от творца. Следовать внутренним принципам — правильно, ведь они неподвержены влиянию моды и никак не связаны с тем, что прямо сейчас считается шиком.

Тебе действительно идет

борода мода на бороду не брить хватит гладкое лицо полярник ортодоксальный верующий тебе идет 3 причины не носить бороду материалы отвратительные мужики

Некоторым из нас действительно необходимо борода. Например, если у тебя очень пухлое лицо, некрасивый подбородок или какие-то ужасные шрамы на нижней части лица. Многие мужчины используют растительность как прикрытие природного безобразия. В таких случаях, достаточно редких, ношение бороды вполне оправдано.
Помимо этого, еще реже волосяной покров на лице идет в принципе. Говорят, когда-то были личности, отращивающие бороду, потому что это им шло, а не потому что так делают все. Они действительно умеют за ней ухаживать, не разводят беспорядочное гнездо под носом и следят за собой. Но это лишь легенда: в большинстве случаев перестают бриться пубертатные подростки, которые слепо верят в то, что борода сделает их мужественней. Нет, не сделает.

  • Как бородач последние 10 лет, скажу что сказанное здесь — истинная правда. Носить бороду лучше только если природа налажала с лицом или на подбородке есть уродливые шрамы, похожие на пупок (у меня и то и другое).

    • Maut

      а еще если ты жирный и у тебя второй подбородок. У меня как-то друг побрился ради прикола на хелловин… Это было реально страшно.

      • Ruslan Musin

        А есть еще такое, когда подбородок такой мелкий, что второй нависает даже когда ты не жирный, вот где бида

    • Ruslan Musin

      Та же фигня, борода уже лет 15. С бородой появляется хоть какой-то подбородок, сбриваю ее- становлюсь похож на рыбу

    • Baz

      Ношу баки и не парюсь.Думаю говорить что поддразнивают Пушкиным не стоит.Жаль не могу фотки запостить)

  • Gallegher

    еще, говорят, второй подбородок неплохо скрывает

    • Sergey Yemshanov

      Так оно и есть

    • baka

      Чем отличаются бомж, насильник и серийный убийца? Чёрт…пора менять стиль чтоли D;

      • Gallegher

        одеждой и запахом!

        • baka

          вот теперь и думай как одеваться и пахнуть чтобы не сойти за одного из них… D;

  • Billy

    Народная мудрость врать не будет

    • Songz

      Первый раз за все просмотры этой картинки заметил, что справа от безбородого не какая-то абстрактная нечисть, типа полена слева, а негр!

      • Oleg Chuprov

        Т.е. арбуз на дереве не смущал всё это время?

        • Songz

          Хватит лишать меня радости самостоятельных открытии при последующем нахождении этой иллюстрации!

  • Александр Лоскутов

    Статья проплачена босолицыми

  • Borys Tkachenko
  • Butterflies killer

    Куда не плюнь везде бородатые дети на самокатах пускают пар и тычат в мобилки.
    О времена о нравы.

    • Flava Flav

      Так бери топор и брей

  • Semen Polonskii

    Торо- это карты, а книга называется Тора.

    • Ruslan Musin

      Карты это Таро, а Торо это винодельческий регион в Испании))

  • Андрей Гогия

    Читал как-то эмоциональный пост одного качка с его ответом на вопрос, полезна ли баня. Так вот там из двух с половиной страниц две были посвящены тому, что размер члена не имеет значения. Как не трудно догадаться, из поста следовало, что баня не нужна.

    • Flava Flav

      Ссылки нада

      • Андрей Гогия

        По давности и из-за дикости ресурса искать не возьмусь, но это было где-то тут ) http://sohammer.narod.ru/mainfol.html

  • Герман Заровняев

    Херово когда ни черта не растёт — нет даже иллюзии выбора:(

    • Miami

      Хреново, когда борода тебе не нужна, но ты вынужден бриться с 8 класса, как дагестанец, из-за обильной растительности на лице(

  • Artem Lysaichuk

    Всегда хотел бороду завести, но на работе был пунктик по поводу этого дела. Как сменилось начальство, первым делом перестал бриться. Борода не слишком длинная, раз месяц нужно ходить подравнивать, иначе действительно комок волос выходит. Как надоедает — сбриваю под чистую и хочу чистенький пока снова не захочется волос на лице.
    Мне кажется, такой подход тоже имеет место быть, захотел — побрился, захотел — несколько месяцев не прикасаешься к бритве. Главное во всем этом — чувствовать свою внешность, а не моду.

    • Serge Ivanov

      ну от прям как Бог сказал)

  • Crazy Ivan

    Да ваще насрать, есть варик побриться полностью(бошка, грудь, яйца и.т.д.), и помыться заодно, надо пользовать. Нет, ну не судьба, ходи с волосами, че за этой пида-модой следить вообще?

  • Нужен комментарий Зуева!

  • Святослав

    Борода прячет мои клёвые скулы и подбородок, и длительные запои только помогают в этом убедится

  • yaBoroda

    >У одних в качестве кумиров Брюс Уиллис или Петр I, вторые же тыкают в морду неприятелю цитаты Дугина или вырезку из инфернального хита Тимати

    Мне кажется, автор немного, самую чуточку, предвзят.

    • LiGHT

      Ч — Чумаков

  • Константин Ермолаев

    Носить бороду просто дешевле — 1 раз купил триммер за 3к и не паришься, а нормальное бритьё оно требует закупки новых лезвий каждый месяц (бритьё электробритвой это вообще не вариант — долго и некачественно). А вот все эти ваши гели и воски — абсолютно лишнее.

    • Ruslan Musin

      Шампунь для бороды!

      • MK

        Обычный шампунь катит. 8 лет юзаю и никаких проблем.

        • Ruslan Musin

          Да само собой! Упоминание шампуня для бороды должно было поднять градус идиотизма)

          • MK

            Пардон, не туда влез со своей правдой) Есть же еще воск, бальзам, масло, шампунь и прочие расчески для бороды…)

            • Ruslan Musin

              Осталось начать продавать сеточки для бороды на ночь и чехлы для бороды на случай плохой погоды

    • LiGHT

      бля, их каждый месяц надо менять, лезвия? я уже год одной херачу, то-то думаю, не такие какие-то ощущения..

      • Константин Ермолаев

        Ну, ещё можно мириться что со временем лезвия начинают «цеплять» и бреют при этом не так качестенно, но как-то это некомфортно. Я когда брился (с 16 по 19 — ты чё это ж я типа уже мужик уже надо что-то брить!) мне одного сменного лезвия хватало где-то раз 5 побриться, то есть на 2-2.5 недели, дальше просто не шибко качестенно оно выбривало. А кстати, ещё ж для бритья нужен лосьон и гель/пена (можно конечно обходиться мылом+спиртом, но спирт кожу сушит, что в теории не есть хорошо). В общем 1 раз купить триммер и применять его раз в месяц-полтора дешевле и тратит меньше времени.

        • LiGHT

          да я так, шуткой.. но иногда реально лень идти в магаз и сливать сотни три на два лезвия, да еще пену брать.. буду до последнего тянуть :D

          а так тож думал уже взять нормальную электробитву, в брутальном советском исполнении, прям как у деда :D

          • Константин Ермолаев

            Тут вопрос что ценнее — время или деньги, электробритвой качестенно бриться затрахаешься, при чём делать это придётся чаще чем с обычной ибо на самом деле электробритва один фиг не так качественно выбривает, как не старайся-_-

            • LiGHT

              а, не, я имел ввиду триммер, сейчас это устройство так называется вроде

    • Inspirer

      Раз уж такое дело, может кто триммер неплохой посоветует? Чисто что бы попробовать приобщиться к тем, кто его пользует, а поэтому не шибко навороченный и соответственно дорого, что бы в случае чего не жалеть.

      • Константин Ермолаев

        Лично у меня Philips QG3340 — средняя цена на маркете 3к, в принципе всем устраивает.

  • Не брил бороду и не планирую,

  • Crazy Ivan

    Беру кароче бик черный(стоит три копейки), вытаскиваю металлическую скобу, и раз, когда два в месяц просто захожу в ванную и брею все…

  • Алмас

    Лионель Месси, а фото Криштиану Роналду.

    • canningham

      видимо сейчас все сложнее найти фото небородатого месси)

      • Songz

        Он ещё и блондин теперь.

    • Stupidtowel

      Намеренно, ну

    • Nikita

      приложу картинку

  • Tjano

    Настоящий мужчина — что с бородой, что без — тухлым манипуляциям не поддается.

  • Nikita Shindyapin

    странная позиция — борода плохо, если только ты не урод, при этом всячески оскорбляющая разными эпитетами вроде — гнездо для клопов, у вас бомбит однако

    • doctor_mee

      Просто у Чумакова не растёт, а, видимо, хочется (модным быть), вот он и бесится

    • Роберт Аванесов

      никогда не понимал как обсираение какого-то явления, даже если оно к вам относится, может вас оскорбить…

      • Nikita Shindyapin

        Я не сказал, что оскорблен, была опубликована статья, к ней открыты коменты, выразил свое мнение, всё

  • Даниил Середин

    У Чумакова не растет — пишем статью «Все брейте бороду! Не будьте ведомыми модой!»
    Сальников побрил череп — пишем статью «Брейте голову, ведь куча крутых мужиков бреет голову!»
    Если, скажем, Зуев сделает интимную стрижку, он тоже об этом будет тут обязан написать? И обязательно в положительном ключе?

    • И будут читатели сайта дружно косплеить Нео в момент его освобождения из матрицы… По заветам авторов статей, чо)

  • Sergey Yemshanov

    Мне в общем то пофиг на моду, просто нравится борода и усы, да и второй подбородок не видно

  • Бородат 11 лет. За это время начисто брился только дважды.
    Я че хочу сказать: борода это в целом пиздатый инструмент. Грамотно побрившись можно придать остроты чертам лица, скрыть второй подбородок, сделать детское ебло чуть мужественнее, а быдлячье — интеллигентнее.
    У женщин есть косметика, а у мужика — волосы, практически единственный способ что-то подправить или, если нет откровенных уродств, улучшить.
    И да, мода и куча оленей несущихся за ней могут собой засрать любую хорошую вещь.
    А текст не читал, потому что «Николай Чумаков».

    • Andrew

      >А текст не читал, потому что «Николай Чумаков».
      Пиши лучше такие вещи в начале комментариев, чтобы мы их тоже не читали.

      • >Пиши лучше такие вещи в начале комментариев, чтобы мы их тоже не читали.
        Тебя забыл спросить. И ты про себя «мы» пишешь?
        Но ок, теперь я прочитал текст. Он и правда мудацкий: заголовок, общий тон, выводы.

        • Andrew

          >Тебя забыл спросить.
          Ты забыл. В следующий раз не забывай.

          >И ты про себя «мы» пишешь?
          Конечно, нет. Читай внимательнее, чтобы потом не задавать глупых вопросов.

          • >И ты про себя «мы» пишешь?
            >Конечно, нет.
            >чтобы мы их тоже не читали
            >мы

            • Andrew

              Когда нечего сказать, цепляешься к словам, которых не понял? Молодец, тактика неплохая. Насчёт «мы» дам подсказку: этот сайт читает много людей. Больше одного. Доходит теперь? Если нет, то подумай ещё и не повторяй ту же глупость в третий раз.

              • Бля, а ты смешной, дурачок.
                Но ладно, если до тебя совсем туго доходит, я тебе тоже дам подсказку и совет на будущее: пиши и говори всегда только за себя, кроме тех случаев когда тебя уполномочили говорить еще за кого-то.
                Ну и это, обвиняют кого-то в цеплянии к словам в основном пиздаболы, которые этими самими словами бездумно сорят. Впрочем на то они и пиздаболы.

                • Andrew

                  Сказать уже настолько нечего, что ты перешёл на личности? Всё с тобой понятно. Разумеется, я могу говорить за кого угодно и всё что угодно. Ты хочешь мне это запретить? Ну а что ты из себя представляешь, Сергей, чтобы это сделать? Не позорься больше. Свободен.

                  • Считай лайки, дядя. Или вашИ величествА шизофренией балуЮтся?)
                    Не знаю кто такие «мы» и насколько жирным был тролль, который тебя покусал, но опозорился явно не Сергей. Но всё же спасибо. Улыбнул своими закидонами)

    • LLEPCTb

      >И да, мода и куча оленей несущихся за ней могут собой засрать любую хорошую вещь
      Вот это да. Есть у меня хорошая байковая рубаха в клеточку (реально клевая рубаха, мягкая и удобная), ей уже уже прилично лет но она очень долго в шкафу лежала. И вот я начал ее носить и мне тут же некоторые люди начали говорить мол ты хипстером стал чтоль и на мой вопрос «откуда такие выводы» был ответ — такие рубахи только хипсторы носят.

      • Ага у меня примерно такая еще теплая синяя есть, сносу нет и удобная дико, но да теперь их хипстеры забили, примерно как пидарасы радугу.

        • Dmitry Konstantinov

          Да, радуга нынче не та, что двадцать лет назад

      • Konstantin Bondarenko

        По ебалу сразу им бей. Охуели совсем.

  • Михаил Степанский

    У Месси 5 золотых мячей, а не 2. Статья — ни о чем.

    • Stupidtowel

      Перечитай момент про Месси, пожалуйста

      • Михаил Степанский

        Понял. Но можно было бы и более однозначный эпитет придумать.

        • Да и фото Роналду сразу после строк про золотые мячи Месси — довольно странно. Упомянули бы тогда обоих что-ли, тем более к женственным персонажам я бы отнёс скорее Криштиану :D

  • CAPTAIN D-MAN

    Случаи, когда тебе стоит носить бороду
    Ты Билл Райкер

  • baka

    Ношу бороду не потому что «модно» а потому что удобнее не брить и в целом зимой практично. Помимо того что борода мне действительно идёт.

  • tebenk0ff

    Могу рассказать свою бородатую историю. Я ношу бороду, лет 10, за все это время я видел как меняется отношение общественности к бороде. А раньше жил я в маленьком сибирском городке, поэтому часто приходилось слышать от «нормальных» пацанов разные комментарии. Но в не этом суть. Вот действительно, сейчас у тебя борода=ты хипстер. И это раздражает. Тут на ум приходит избитая цитата «носил бороду до того как это стало трендом». Когда ты рос на музыке ZZ Top, System of a Down, Static X, то бородатые образы всегда были перед тобой. Когда я начал отращивать бороду, то для меня это не было слепым подражанием, я просто знал что это нормально! Повторюсь, было много примеров которые это доказывали. Я могу согласиться, что есть некоторые личности, борода которых больше похожа на гнездо диких чаек. То же самое с татуировками кстати.
    Ниже товарищи писали про рубашки, вот тоже самое если честно. Тренды остаются трендами, но есть некоторые вещи, которые были и будут всегда. Мне нравится, тенденция развития барбершопов, если есть желание бородеть, то лучше это доверить оформление профессионалам.

    з.ы. да бабануло))

  • Ivangeluon

    Жду статью про интимные причёски и бритьё подмышек =Р

  • Дмитрий

    C детства мечтал носить бороду, так что когда появилась такая возможность незамедлительно начал ей пользоваться и искренне обрадовался когда это вошло в моду.Так что Коля безбородое ты педерастическое мудло, иди на х»й!

    • truetothemark

      Заметил, как автор аккуратно поставил знак равенства между «мне идет борода» и «я скрываю бородой свое уродливое лицо»? Так что да, идет он нах*й. =)

  • SegodnyaZloy

    Интересно как Зуев отреагировал на эту статью? «Отвратительные мужики отказываются от идеи носить бороду» интересно он тоже уже сбрил растительность?

  • Igor Arsentyev

    А у меня странная херня, по форме и ореолу щетина растет нормально, на щеках достаточно высоко, подбородке и шее, равномерно более-менее, но сука настолько реденько, что в цельную картину это никогда не превращается. Но отрастает при этом достаточно быстро, а так хочется иногда забить на это дело на недельку-другую.

    • LiGHT

      бля, жиза

      и еще с какого-то хуя седые волосы пробиваются, и складывается ощущение, будто забыл умыться

      хотел попробовать отрастить, но сбрить на щеках, вроде збс.. но бль, под конец недели какое-то раздражение от усов в носу начинается, типа щекотки. Да и вообще.. Может, надо чаще умываться :D Но вот блин усы очень раздражают, а без них говно какое-то получается, в итоге сбриваю все совсем

  • Алексей Зимняков

    Ладно хипстота подмяла под себя тренд, но и тимати тоже внёс так сказать раздражающую лепту с треком «борода». Когда знакомые увидели мою бороду (она честно говоря не такая уж и большая, но явно больше чем у них лысых) сразу начинается этот пиздец.

    Не представляете каким притеснениям подвергаются люди живущие в Средней Азии. В частности я живу в Узбекистане и меня в течении 3 лет парили в учебном заведении что «нельзя с бородой» «Сбрей бороду», права в гаи не выдадут если не принесёшь фото с выбритым лицом, гаишник тормазнёт и спросит «а чё эт с бородой» как будто ты какой то бомбист. Один раз меня удивило что в военкомате у психолога меня спросили не поп ли я .
    Может в у вас так же , но по комментам что то не заметил .

    • vosklitsatelny

      В технаре, который я закончил, в свое время также запрещали носить бороду, причем в итоге это настолько надоело, что где-то полгода после окончания вообще не брился, получив нехилое помело и кучу кличек вроде моджахеда, попа, ну и всякого такого же неизобретательного дерьма.

    • MikHEY!

      И действительно, что ты как эти черти небритые

  • Oleg Chuprov

    https://www.youtube.com/watch?v=w-HSoOFdJ3s «Правитель решил уничтожить это, объяснив тем, что за висящую растительность может в бою ухватить противник» и правда может

  • Anton Rakintsev

    Статья наброс. Расчёт на ugc?

    • truetothemark

      Обычный «срыв покровов» и «разрыв шаблонов». О том, что кто-то мог перестать бриться задолго до того, как борода вошла в моду, автор не догадывается. А вообще, мужики, которые так много внимания уделяют внешности, не «отвратительные», а жалкие. Таким статьям в мужском издании не место.

      • Anton Rakintsev

        держите нас в курсе

        • truetothemark

          «Вас» — это кого?

          • Anton Rakintsev

            без подсказки не сообразите, некропостер?

            • truetothemark

              Некропостер? Это вообще слово? Нет — не соображу, не люблю разгадывать ребусы. Если есть что сказать — говори прямо.

              • Anton Rakintsev

                общественность

              • Anton Rakintsev

                ваше мнение относительно того каким «статьям в мужском издании … место» мало кого волнуют, особенно спустя четыре месяца от публикации. доходчиво?

                • truetothemark

                  Долго же ты думал =) Нет — не доходчиво. Чем твое сраное мнение лучше моего сраного мнения? И какая разница когда я прокомментировал статью? Мнение автора поменялось? Или бороды запретили и дискуссия более не актуальна?

  • Пётр

    Вопрос к гладколицым: есть ли особые техники бритья, чтобы лицо было ну почти идеально гладким? Потому что очень раздражает невидимая щетина, то тут, то там

    • Oleg Chuprov

      Я просто сбриваю обычной бритвой и у меня весь день ничего нет вообще на лице. Правда у меня борода и усищи растут так, что через неделю не все замечают, что я не брился.

    • LiGHT

      ну если хватает одного раза по росту волос — то збс, мне вот приходится и против шерсти, и по, и еше перпендикулярно с двух сторон проводить, чтоб начисто

      только один хер на второй день начинает пробиваться, на четвертый будто с грязным лицом

  • Chemotoid

    Я вообще бороду ношу, чтоб второй подбородок скрыть

  • SeeN

    Ношу бороду, потому что без неё на школьника похож, мне идет и мне нравится. Как-то похер на мнение остальных, хипстер-не хипстер, модно-не модно, это никого ебать не должно. За модой никогда не гнался.

  • XenomorphNik

    Дебильная статья какая-то. Автор тупо говна на вентилятор набросил. А вообще проблема в том, что в наше время пидоров, хипстеров и других ебаньтяев столько развелось, что шагу ступить нельзя, чтобы тебя к какой-нибудь «конфессии» не причислили. Лично мне похуй, бреюсь один раз в неделю триммером. Если на работу не надо,вообще забиваю на это дело.

    • Андрей Румянцев

      С одного фронта пидоры, с другого феминистки. Держимся ребят, держимся!

  • Мысли о ношении растительности на лице меня будоражили ещё тогда, когда о сексуальности я имел сугубо информативное понятие. То бишь, в детстве. Я прекрасно представлял себя в более зрелом возрасте и мысленно прикручивал к своей мордашке различные бороды, усы и бакенбарды. Никакой моды на это всё тогда не было, а думать о том что я буду больше нравиться противоположному полу не было никакого интереса. Мои баки сейчас — это эстетическое удовольствия для меня самого. Автор же рассматривает всё лишь с позиции сегодняшнего дня. Мода пройдёт, а борода никуда не денется. Так о чём статья? Да собсно просто кто-то головой по клаве побился и выложил в инет. Браво.

    • Юра Винтер

      Статья о том, что Чумаков ещё не подрос, но писать о чём-то нужно.

  • Господин Говно

    Мать твоя устарела

  • Саша Роквелл

    где еженедельный?

  • Paul Hamill

    Хах, полярник.)) Ага, сейчас… А то что человеческие волосы уже давно потеряли свои свойства сохранять тепло и предохраняют разве что от легкого ветерка да впитывают влагу, это ничего?) Прям руки чешутся отписать за фото Роналду, под постом о Месси, но за меня это уже сделали. Автор хотя бы ознакомился с источниками фото которые постит или с элементарной анатомией, прежде чем написать статью, я бы даже сказал не на коленке, а «С колена», еще таким уверенным стилем изложения вбросил инфу. :)

    • Nick

      Ну, насчет сохранять тепло, я бы поспорил. Волосы отлично запутывают в себе частицы, извините за вольность,воздуха, который имеет теплопроводность ниже чем у минеральной ваты, а значит является отличным утеплителем. Но это в случае, если воздух статичен, ветер же будет отводить тепло.

      • Paul Hamill

        Согласен, прошу прощения, ошибся — от ветра тоже не защищают. В общем и целом в процессе эволюции, человеческий волос утратил свое истинного назначения защищать от грязи, удерживать влагу когда это нужно или наоборот её отводить или же улучшать теплообмен. Сейчас все больше рождается людей, у которых волосяной покров, очень слаб сам по себе, особенно на коже головы. Спасибо за пояснения Ник, но я как и раньше все же считаю, что аргумент про полярника и половина других в этой статье притянута за уши.

        • Богдан Лужецкий

          извиняюсь, что своим дипломом по биологии врываюсь в беседу, но тут слишком велика концентрация бреда.

          1 Я не знаю ни одного животного или птицу, которым ворсистость помогла бы «защититься от грязи»

          2 Когда я читал это дерьмо, я еще удерживал влагу, но когда я начал писать свой ответ, я ее отвожу. Я просто тихо плачу в сторонке.
          Вода в организм попадает либо через кожу (в мизерных количествах, и только если обеспечить достаточно долгий контакт кожи с водой), либо через кишечник.
          Организм отдает воду либо с помощью мочеполовой системы (основной способ), либо через потовые железы (в основном этот способ служит для охлаждения организма, а не для «водоотвода»), либо через пищеварительную систему (это патология, и нужно хотя бы выпить угля).

          3 Не знаю, в какой эре волосы «утратили назначение улучшать теплообмен» ведь этого свойства у них и не было никогда. Все с точностью до наоборот. Волосы ухудшают теплообмен.Начиная от жителей африки, голову которых волосы спасают от перегрева, и заканчивая полярниками, чьи бороды действительно неплохо согревают лицо. Разве что сейчас за полярными кругами люди пользуются еще и услугами одежды, которая еще больше помогает комфортно жить в тех нечеловеческих условиях. Но могу привести белого медведя в качестве примера. У него угольно-черная кожа и шерсть, структурно похожая на оптоволокно, что согревает мишку.
          А насчет полярников, когда мой препод по микробиологии отправился на 2 месяца в экспедицию в антарктиду, ему пришлось отрастить бороду и запастись минералами. Первая задерживает на себе ужасно колючие и холодные снежинки (хотя их можно назвать даже градинками) а вторые позволяют пить практически дистиллированную талую воду.

          • Paul Hamill

            Сударь, рад что Вы все расписали более подробно. Так как диплома по биологии у меня нет, а мои скромные познания даже не натягивают на школьный курс «Я имею в виду биологию и в общем анатомию тоже», скажу лишь одно слышал я это от таких же людей, называющих себя биологами, а именно от тех у кого есть 2 вышки «Одного из этих людей даже по химии, в которой я тоже ни черта не смыслю». Так вот как мне объясняли, естественный волосяной покров у ряда млекопитающих сформировался в процессе эволюции для того, чтобы предохранять их от суровых погодных условий и сохранять — «Постоянную температуру тела у животного который его носит», чтобы не испытывать больших перегрузок в температурных режимах. А грязь? Ну а как Вы думаете, путем линьки животное не только сбрасывает шерсть, которая служила ему в течении определенного периода подстилкой, но и очищается таким путем от грязи которую шерсть непроизвольно впитывает за этот период. А поскольку люди вышли из приматов уже достаточно давно согласно единственной «Подтвержденной» эволюционной теории Ч. Дарвина, волосяной покров перестал существовать для «примата» или «человека», называйте как хотите, лишним гигиеническим средством удерживающим сохраняющий его тепловой обмен.

            Про влагу сознаю, моя догадка, но все что я описываю Выше опирается исключительно на научные данные, поправьте меня если Ваша «Влага» тихо плачет в сторонке или что у Вас там стряслось.)

            • Богдан Лужецкий

              1 «слышал я это от таких же людей» —
              слышать можно все, что душе угодно. Но с каких пор это делает из нуба специалиста? Я вон слушал рассказы своего дяди (физик-ядерщик) про квантовую физику, и чтоб я после этого пошел сраться в интернетах за бозон Хигса? У меня не настолько раздутое самомнение.

              2 «улучшать теплообмен» следующий коммент «сохранять — «Постоянную температуру» —
              я кое чего не понимаю, но тут логическая несостыковочка. или про улучшение теплообмена ты слышал от биолога-физика, а про сохранение постоянной температуры от биолога-химика? Или же у тебя в голове не знания, а облако тегов, которые ты рандомно изливаешь в комменты?

              3 грязь… чтобы грязь когда-то была настолько важным фактором среды, чтобы живое к этому адаптировалось… не представляю себе этого. Чтоб понять разницу между голым животным, и шерстистым, пропылесось ковер и ламинат. А насчет линьки, то наружный слой кожи отшелушивается с такой скоростью, о которой волосы могут только мечтать.

              4 люди вышли из приматов —
              ну, моя мама относится к отряду приматов, я являюсь человеком, и она меня родила… люди вышли из приматов… хотел деобаться но что-то не получается. (на самом деле нет) если внутри царства Животные образуется новый вид, это не означает, что он покидает это царство.

              5 единственной «Подтвержденной» эволюционной теории Ч. Дарвина —
              которую сильно переосмыслили в 20 веке и на основе которой создали синтетическую теорию эволюции.

              6 лишним гигиеническим средством удерживающим сохраняющий его тепловой обмен. —
              тут, кажись одно слово лишнее. А еще гигиеническое средство это мыло у человека, или язык у кошки, или пень для кабана, или песок для воробья (Капитана Воробья), и даже рыбы-прилипалы у акулы. А шерсть это не средство гигиены, а основная цель для средств гигиены. а почему она главная цель? потому что загрязняется ппц как.

              7 Про влагу сознаю, моя догадка —
              а про все остальное не сознаешься, но это тоже только твои догадки. Описанное моей желтой влагой твое описанное выше опирается не на научные данные, а на твою самоуверенность. чтобы просто в первом приближении понять научно-популярную статью нужно обладать багажом знаний сильно превышающим «скромные познания даже не натягивают на школьный курс»

              • Paul Hamill

                Вау, аж 7 пунктов. Ну до этого я пытался быть более культурным, но ты по ходу по хорошему не понимаешь и у тебя очень много времени на подобные, как ты там выражаешься? Ах, да — «Срачи»!

                1. Ты еще и психолог консультант по совместительству, который не умеет даже мысли формулировать, не то что построить предложение, куда уж тебе до «самомнения», ибо ты в каждой теме присираешься к комменту, каждого человека, который хоть в чем-то не прав по «Твоему скромному мнению», хоть и говоришь, что не идешь базарить как бабка сидящая у подъезда на любого, кто плохо посмотрит на темы в которых ты хоть «Что-то» понимаешь. Достаточно открыть твой дискус. Ребят, откройте, почитайте сразу не захочется и отвечать такому человеку, но я все же повелся, не повторяйте моих ошибок.)

                2. Из твоих предложений, простите… Без связанных реплик, явно видно, что с логикой не дружишь именно ты, втирать за биологию, а потом докопаться к физико-химическим терминам, которых к слову, тут нет и в помине не было так как речь идет именно о биологической составляющей. Если не согласен, просто прочти хоть что-нибудь на тему — «Теплообмен и роль температуры в живых организмах». Вряд ли отъявленный наркоман вроде тебя бьющий себя в грудь за образование, родину, человечество, приматов которых оскорбили и вообще чуждое тебе мнение которого тут как складывается из твоих «Реплик» не должно быть ибо она не «Натягивает» на твои знания, может что-то излагать более ясно. Что же, поздравляю, ты сам себя скомпроментировал заставив меня, после долго рабочего дня дико «улыбнуться». (:

                3. Не настолько важным фактором?) То есть иммунитет, нам вообще не нужен? Хорошо, просто отлично! Цитирую — «Чтоб понять разницу между голым животным, и шерстистым, пропылесось ковер и ламинат.» Хм… Ковер и ламинат… КОВЕР И ЛАМИНАТ… Уахахахахах…

                Хорошо, пропылесошу, но к животным это опять же никакого отношения не имеет и тем более к эволюции. У кого-то было в детстве все еще хуже с написанием сочинения… А может быть намного лучше, чем я могу себе представить, чем даже с химией и физикой.

                4. Вот этот пример уже лучше, уел, уел… Но воспринимай это как метафору, а не так буквально, как ты все это читаешь и переводишь с животных на «Ковер и ламинат» ухахахах…

                5. Вот за это ставлю плюс, хотел поймать, но тут есть определенные познания, я склоняюсь к подобному мнения и изначально считаю его мошенником, но… Не смотря на все переосмысления, Дарвин предоставил «реальные» доказательства, на счет которых мы теперь можем сомневаться, а нынешние современники — только рассуждают и фантазируют на основе чужих открытий, что весьма печально.

                6. И так же легко линяет, избавляя животное лишних паразитов, грязи, микробов помогая ему сохранить тот самый драгоценный липидный слой кожи, который в процессе той самой эволюции тоньше, чем у тех, кто не обладает достаточным волосяным покровом. Так что да, может с логикой мы не дружим оба? «Хотя нет, наверное все-таки ты».

                7. Хм, как же скудны должны быть способности человека «Применять» информацию в своем мозге, что он уже второй раз обмазывается желтой влагой, да бы подчеркнуть свое «Превосходство» даже в комментах. Может ты действительно вышел из примата и я зря трачу время?)

                Немного из русского словаря Даля:
                Описанный — изображенный, рассказанный, растолкованный, нижеописанный, представленный, разрисованный, поданный, обрисованный, выведенный, переданный, отображенный, воспроизведенный, выставленный, воссозданный.
                Продолжать?) Я думаю не стоит.

                Чтобы понять научную статью, да, нужно обладать знаниями или хотя бы составить представление. Чтобы понять эту статью, вообще ни чем не нужно обладать, нужно было просто пройти мимо и не угарать тут уже второй вечер. Статья ни разу не научная, тут скорее используют вольный стиль как изложения так и формирования мнения у читателя не опираясь на реальные факты.

                И последнее. С чего ты взял, что все мои знания по мимо биологии распространяются на — «Скромные познания даже не натягивают на школьный курс»… Ах ну да, ты наверное пропылесосил ламинат и ковер. XD

                • Богдан Лужецкий

                  1 я по-хорошему не понимаю
                  а это ты уже считаешь по-плохому? вау, сильно.

                  2 до этого ты был культурным?
                  до этого ты признал лишь свою явную чушь про удерживающую влагу шерсть, но отчаянно цепляешься за свои тезисы, да еще по пути ты написал еще больше бреда в предыдущем комменте.

                  3 я психолог-консультант?
                  вообще-то всем людям, кроме всяких аутистов, или просто неспособных к эмпатии, свойственно интуитивное понимание других людей.

                  4 который хоть в чем-то не прав по «Твоему скромному мнению»
                  масленок, в кавычки берут цитаты. где я писал про свое скромное мнение? у меня мнение не скромное, а подкрепленное заслуженным дипломом.

                  5 Ты говоришь, что все не дружат с логикой, сам заводя разговор, в которым ты явно противоречишь своим высказываниям и прошлым размышлениям собеседника,
                  масленок, я тебе твои же цитаты в качестве примеров приводил, а ты просто голословно обвиняешь. цитату в студию

                  6 научный и другие портреты собеседника.))
                  это что за покемон?

                  7 Складывается ясная картина, базарящей бабки
                  сказал человек, который утверждает, что только психологи-консультанты могут давать характеристику собеседнику.

                  8 Достаточно открыть твой дискус.
                  отвечать мне в тех комментах = спорить со мной в теме, где я гораздо более знающий, чем они. Обычно люди признают свои ошибки, по крайней мере не настаивают на заведомо бредовых позициях, но у некоторых такого поведения не наблюдается. таких-то я и называю людьми с раздутым самомнением

                  9 Ребят, откройте, почитайте
                  гиена не может в одиночку победить льва, поэтому зовет на помощь. Но неужели ты думаешь, что кто-то придет и начнет втирать о влагуодерживающей шерсти, улучшающей теплообмен шерсти и т.д?

                  10 втирать за биологию, а потом докопаться к физико-химическим терминам,
                  цитату, а не голословные обвинения

                  11 прочти хоть что-нибудь на тему — «Теплообмен
                  я эту тему несколько месяцев изучал в рамках нескольких дисциплин, а советую тебе сделать твое же предлоежние

                  12 Вряд ли … может что-то излагать более ясно
                  боже правый, не только в биологии ты «скромные познания даже не натягивают на школьный курс». В комменте к другому чуваку ты писал про улучшение теплообмена, это значит, что если снаружи холодно, то и внутри холодно, а если снаружи жарко, то и внутри жарко, все согласно 2 началу термодинамики (для живых систем это изучается биофизиками, если ты не знал об их существовании). А в комменте мне ты уже начал писать о сохранении постоянной температуры, что является антиподом положению об изменении температуры тела вслед за изменениями температуры среды. (между прочим, теплокровность обусловлена химическими реакциями, которые лучше всего изучаются биохимиками, если ты не знал и об их существовании)

                  13 иммунитет, нам тоже не нужен?
                  о боже, теперь ты втираешь за иммунитет… Ну как это понимать, если даже не зная, что иммунитет это защита организма исключительно от объектов живой природы. С каких сраных пор грязь стала живой?

                  14 «Голым», а еще обвинял другого парня в том что он травоядного назвал — «Веганом».
                  О боже. птенцы, которые вылупляются не до конца сформированными обладают следующими характеристиками: слепые, ГОЛЫЕ, глухие и т.д. То же самое наблюдается у большинства грызунов, человека и т.д. Голые это не только люди в порнухе, но и термин, активно использующийся в зоологии птиц и млекопитающих. Но ты же не знал этого. Травоядные это животные, которые едят исключительно растения, а веганы, это животные которые должны есть плоть, но отказались от этого и переключились на растительную пищу без. Чувак, то, что я пишу в рамках биологии абсолютно верно, ежели ты споришь с этим, то убеждаешь самого себя в несусветной чуши. Вместо того, чтоб хоть немного научиться биологии, ты устраиваешь заведомо бредовый срачь.

                  15 пропылесошу, но к животным это … никакого отношения не имеет
                  это просто показывает, что абсорбционные свойства ворсистой поверхности (ковра, шерсти, внутренней выстилки тонкого кишечника) гораздо сильнее ужерживать (пыль, ГРЯЗЬ, перевариваемую пишу), чем у (ламината, голой кожи, прямой кишки).

                  16 И так же легко линяет,
                  нет, обновление внешнего слоя кожи происходит гораздо быстрее, чем линька, и идет постоянно, а не пару раз в год.

                  17 избавляя животное от лишних паразитов, грязи, микробов
                  ЩИТО? от паразитов и микробов в дикой природе избавиться невозможно. Грязь же намного лучше отшелушивается от голой кожи, а не от абсорбирующей все и вся шерсти.

                  18 липидный слой кожи, … стал п…тоньше, чем у тех, кто не обладает достаточным волосяным покровом.
                  ты говоришь про моржей? Или про свиней? Или про бегемотов? Или же про человека? Но ты наверное не знаешь, что если шерсть поддерживала постоянную температуру тела, то без нее именно жир перенял на себя эту функцию. Чувак. Поэтому ты снова не попал, жира у голых животных больше, чем у шерстистых (я имею в виду удельные числа). Но с каким авторитетом был написан тот пункт, боже правый.

                  19 может с логикой мы не дружим оба?
                  спорить со специалистом на его же стороне поля…нет с логикой не дружишь ты

                  20 обмазывается желтой влагой
                  надо цитаты приводить, масленок

                  «Описанное моей желтой влагой твое описанное выше».

                  в конце предпоследнего коммента ты написал «все что я описываю Выше опирается исключительно на научные данные» . я это сократил до слов «твое описанное выше»
                  Первое слово описанное = обоссаное, чтобы ты это наверняка понял, я использовал словосочетание «желтая влага», но ты это, кажись, не понял. Сложновато в юмор? Это называется каламбуром. Переведу свою фразу

                  ссать я хотел на твои тезисы, которые никоим образом на научные данные не опираются.

                  21 подчеркнуть свое «Превосходство»
                  если бы ты в реале опирался на научные данные, то не писал бы всю эту чушь, и у меня не было бы превосходства над тобой

                  22 Чтобы понять эту статью, вообще ни чем не нужно обладать
                  чтобы понять любую статью необходимо обладать знаниями, просто для понимания научной статьи (и даже для научно-популярной) знаний необходимо гораздо больше (и даже несколько лет опыта).

                  23 С чего ты взял, что все мои знания по мимо биологии распространяются на — «Скромные познания…
                  так я об этом и не говорил. мы же про биологию спорим, или когда ты писал «все что я описываю Выше опирается исключительно на научные данные» ты имел в виду научные данные по астрономии, или истории австралии? Сильно сомневаюсь. Я оцениваю тебя как ученого-биолога, и ты получил баллов 5 из 100, себя же я оцениваю в баллов 40-60 в зависимости от области.

                  24 Моих знаний в твоей концепции не достаточно, чтобы тебе хоть что-то доказать.
                  О господи, доказывают что-либо не люди, у которых есть или нет знаний, а доказательства. Если бы я в комментах писал что-то, не будучи на 100% уверенным в истинности сказанного, то ты мог бы подловить меня на этом и с ссылкой на википедию выставить меня полным дураком, но, как я уже писал выше, области, где я явный ноль, я не затрагиваю. Так ведут себя настоящие ученые.

                  25 Твоих знаний в ведении диалога, явно не достаточно, чтобы просто признать это
                  я более чем признаю, что ты вместе со своими мыслями мне ничего не докажешь, ведь я-то опираюсь на факты

                  26 успокоиться не заходя на мой уровень
                  ты дезинформируешь народ, а я, как давний сторонник противодействия лженауке тебя поправляю. Если я не буду заходить к тебе, то как же я смогу тыкать тебя носом в свои неверные положения?

                  27 я не давал себе обещаний не спорить по «Пустякам» и не доказывать свою правоту первому встречному, а ты дал.
                  перечитай внимательнее, и приведи не тонну текста, а одно предложение, где я обещаю не доказывать свою правоту первому встречному?
                  Еще раз повторю: Если Я Вижу, Что Кто-то Явно Дезинформирует Других (Вольно Ли, Невольно Ли, Похрен), Я Не Пройду Мимо И Поделюсь Истиной.
                  Да, я за образование, а всякие факты с потолка в качестве убедительных доказательств, это меня не пустяки.

                  ЗЫ много претензий, что ты чего-то не понял из моего коммента, это из-за того, что я использую язык, который поймет больше биолог, чем «простолюдин». Я пытался объяснять все попроще, но метафоры это не твое, жаль
                  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=zoology во, почитай научные статьи, а потом, когда ничего не поймешь, гони на авторов,

                  ЗЗЫ Очень много ошибок с точки зрения русского, но мне на них похрен. Я могу тебя задавить фактологией, а твои орфография и пунктуация меня не волнуют. Можешь их не искать и не исправлять. Я всегда перед началом ответа принтскриню коммент моего визави, ставлю его на половину экрана, а во второй по пунктикам разбираю этот коммент.

                  ЗЗЗЫ В какой-то момент ты начал апеллировать к неким «им». с каждым твоим «попробуйте догадаться», вместо «попробуй догадаться».
                  «У кого-то было в детстве все еще хуже с написанием сочинения», вместо «у тебя плохо с сочинением»
                  «Хм, как же скудны должны быть способности человека «Применять» информацию накопленную в своем мозге, что он уже второй раз обмазывается желтой влагой» и так далее я все больше и больше начинаю считать тебя гиенкой.
                  Чувак, а со мной ты спорить не пробовал? Понимаю, что когда тебя жмут по фактике хочется юлить и до конца не признавать свои ошибки, но это одно из важных свойств взрослого человека. А свойство мудрого человека, это не лезть туда, где ничего не понимаешь (в твоем случае это биология).

                  • Paul Hamill

                    Батюшки, аж 30 пунктов.

                    Ну хорошо, давай по… Не знаю как ты там это опять назовешь, хорошему, плохому, нормальному или ты до этого со нянчился, в общем решать тебе.

                    Скажу по существу, если ты тоже не понимаешь метафор и пояснений и юмор тоже для тебя сложен, как следует из твоих слов, что это на самом деле я не въезжаю.

                    Если бы ты, простым русским языком, объяснял людям как они не правы и приводил научные факты, а не свои домыслы на счет хотя бы защиты живых организмов «Не буду опять цепляться, скажу лишь то что в грязи, которая по твоему не живая, содержаться еще больше микроорганизмов чем на многих других НЕ живых предметах». Люди бы тебя понимали, а не спорили с тобой и не звали «гиенок», а более по доброму к тебе отнеслись и вчитались в твою критику, если бы ты им все объяснял даже научным языком, а не кидал бомбы дальше и приводил цитаты на чужие пояснения, опять же игнорируя чужие слова и продолжая гнуть, что ты самый правый.)

                    Грибочек ты мой продвинутый, используй пожалуйста не обоснованную критику и биборан по назначению, а то рискуешь стать таким же ничтожеством насколько элитарным ты себя считаешь. Все что ты пишешь, когда переводишь на цитаты и пояснения, для людей не обладающих «Научными фактами» или научным языком, является ни что иной, как твои мысли, ни чем не подтвержденные, кроме твоей ругани и «Описывания» превосходства, над тем, что написал твой «Визави». Если бы ты писал это научным языком и не присирался к собеседнику, все бы слушали тебя и рукоплескали, но до славы тебе далеко как кавказскому барану до Китая.

                    Теперь я больше понимаю, на какие данные ты опирался про химию, биологию физику и так далее, но дружище, пока ты мне не предоставишь доказательств, что ты сделал что-то полезное для общества, чем в принципе занимаются ученые и это их долг я вряд ли оценю тебя на 40-60 баллов и твой диплом тем более, потому что пока я вижу целую гору бомб с твоей стороны, не только в мой адрес и к науке это отношения не имеет ни косвенно не напрямую, это даже по твои меркам слишком завышенная самооценка, о чем свидетельстует вооот этот коммент, который как бы тоже юморной и использует фразиологизм, но я считаю вряд ли, уж очень он «серьезен»: «много претензий, что ты чего-то не понял из моего коммента, это из-за того, что я использую язык который поймет больше биолог, чем «простолюдин»».
                    Посоветуй себе в следующий раз заняться делом, если считаешь себя «Человеком науки», а не говноедом который жрет все что попадается ему на различных форумах.

                    Ты наверняка не знал, что люди умеют интуитивно понимать друг друга, процентов так на 1-2% максимум, ибо человек даже по словам и поступкам других людей никогда не может догадаться на 100% что другие имеют в виду иначе бы не требовал «Доказательств» от други и не считал бы что твой язык понятнее для «Людей», а не для «Дибилов». Хотя и для тех и для других твое мнение загадка. Такова устроена человеческая природа, дабы мы все не сошли с ума и могли заниматься собой, а не думать об участии других в нашей жизни. И ты как психолог — самоучка, начал давать критику не только мыслям других людей вроде: «У меня не настолько раздутое самомнение.» или «Или же у тебя в голове не знания, а облако тегов, которые ты рандомно изливаешь в комменты?», но и переходить на личности, определяя как люди могут общаться и делая вывод, что это их проблема в том что цитирую: «Первое слово описанное = обоссаное, чтобы ты это наверняка понял, я
                    использовал словосочетание «желтая влага», но ты это, кажись, не понял.
                    Сложновато в юмор?» они не понимают твоего юмора. Нет друг я все понял прекрасно изначально и вот что я тебе скажу.

                    Как и твоя «Научная» составляющая которая трепещет каждый раз, когда видит маслят по осени и пытается им противодействовать, так же и я не люблю таких людей как ты, которые прикрываясь научными фактами, пытаются вскользь задеть человека на вроде — О Господи! Это он первый начал, а теперь зовет гиенок на помощь я же Лев и он не может со мной справится. Или как-то так, я не совсем хочу даже цитировать тебя ибо ты считаешь себя ученым, который что-то сделал для других судя по написанному выше теряя время оценками себя на 40-60 баллов, когда даже великие люди вряд ли об этом задумывались, хотя я не могу судить за них. Что вызывает у меня такое же желание подавить в тебе всю спесь, хотя я и заставил тебя выражаться как порядочный человек, твоей натуры это вряд ли изменит и когда я вижу таких братьев «Абдуловых» как ты, у меня возникает смутное сомнение на счет адекватности человека, может я ошибаюсь? Хотя нет, этот вопрос я раньше задал, который ты назвал — «Голословным обвинением» хотя цитаты я приводил, а ты кроме своих пояснений ничего не увидел, что еще раз доказывает, человек — человека может понять ну максимум процентов на 5% и то это интимная близость, а ты кажется тоже умеешь трахать мозги только себе.

                    Да если я не сокращаю свои предложения, это не значит, что можно аппелировать или и называть меня гиенкой. Жаль что в твоем бурном воображении есть склонность додумывать смысл чужих слов и реакций на происходящее, так же давая собеседнику характеристику, которая по твоему усмотрению абсолютно верная, хотя ты явно ошибаешься, достаточно просто изменить отношение к людям и ты увидишь что-то более позитивное, уничтожить всех не получится. ;)

                    «Чувак, а со мной ты спорить не пробовал? Понимаю, что когда тебя жмут по
                    фактике хочется юлить и до конца не признавать свои ошибки, но это одно
                    из важных свойств взрослого человека. А свойство мудрого человека, это
                    не лезть туда, где ничего не понимаешь (в твоем случае это биология).»

                    Пробовал, но из прошлого поста я только понял, что ты увиливаешь от спора, сначала приводят ни кому не понятные цитаты, потом переходя на личности и обоссывая все как примат «И да я буду это повторять, пока ты не поймешь». После ты выдаешь, что юлит собеседник прежде него, чтобы быть раньше остальных, разве не так? Опять поправь меня если я что-то упустил, а то мы еще не наслушались твоей критики и сколько баллов себе поставишь и про твой диплом и как ты понимаешь биологию, окей.)

                    Я признал свои ошибки еще в первом посте, но ты продолжил из чего я уже сделал вывод, что ты как раз не подходишь под категорию А:Взрослого человека…
                    Из того, что ты пытаешься спорить со мной затрагивая «Юмор», «Психологические аспекты» и юлишь от того, что влезаешь в спор по каждому поводу С или БЕЗ без составляющей про биологию Б: мудрого человека.

                    Всего тебе хорошего и успехов в науке.

                    • Богдан Лужецкий

                      1 Не буду опять цепляться, скажу лишь то что в грязи, которая по твоему не живая —
                      масленок, она не живая не по моему мнению, а потому, что не соответствует /критериям живой материи/ (здесь и далее текст между слэшами вбивай в гугл и развивайся на здоровье)

                      2 Не буду опять цепляться, скажу лишь то что в грязи содержаться еще больше микроорганизмов чем на многих других НЕ живых предметах —
                      масленок, я не знаю, сколько ты весишь, но в среднем 10% от твоей массы занимают микробы, медики юзают для этого специальный термин /экстракорпоральный орган/. А в числовом выражении, если взять человека, и разъединить его на отдельные клетки, то микробных окажется в 10-20 раз больше, чем собственно человеческих

                      Удивительно, но на этот раз ты умерил-таки свой пыл в объяснении мне чей там в биологии творится. Всего-то 2 ошибочный положения про грязь.

                      3 я вряд ли оценю тебя на 40-60 баллов —
                      разумеется не оценишь, масленок, ты со своими максимум пятью даже название моей дипломной работы не поймешь без википедии: «полиморфизм гена CYP2D6 и его влияние на лечение шизофрении нейролептиками»

                      4 и к науке это отношения не имеет —
                      а та чушь, которую писал ты, масленок, имеет отношение к науке? Разумеется нет, что я и доказываю своими опровержениями твоих бредней

                      5 Посоветуй себе в следующий раз заняться делом, если считаешь себя «Человеком науки», а не говноедом который жрет все что попадается ему на различных форумах. —
                      посоветуй себе, масленок, заняться делом, а не сваливать с работы, не открывать развлекательные сайты и не лыбиться, как масленок.

                      6 понимать друг друга, процентов так на 1-2% максимум —
                      у тебя друзья есть вообще? или ты и их понимаешь только на 2%? Незавидное положение.

                      7 твой язык понятнее для «Людей», а не для «Дибилов». —
                      я говорил не дебил, а «простолюдин» имея в виду, что не каждый должен быть так же подкован в биологии, как я. И далеко не каждый сможет меня понимать, если я начну сыпать терминами, в частности ты, масленок.

                      8 твое мнение загадка —
                      это не мое мнение, я транслирую знания человечества, которым меня 5 лет обучали на биофаке, которым я поднабрался сам после выпуска, и которые знал еще до поступления, масленок.

                      9 начал давать критику не только мыслям других людей —
                      это важная отличительная особенность ученых: все подвергать критике, в том числе и себя. Например, я подвергаю критике свои знания в квантовой физике, хотя я ее очень люблю, я подвергаю критике свои знания истории, которой тоже увлекаюсь. В биологии я критикую свои познания в области физиологии растений, ибо терпеть не мог препода и предмет. У меня большой опыт критики, и критикую кого и что хочу, масленок.

                      10 переходить на личности —
                      пф, всегда общался с личностями, а не с аватарами в интернетах. И не вижу смысла корчить из себя культурного, когда в реальности я хамло то еще. Понял, масленок?

                      11 людей как ты, которые прикрываясь научными фактами, пытаются вскользь задеть человека —
                      масленок, я не прикрываюсь научными фактами, я ими оперирую. Это ты говорил о том, что все, что ты писал, опирается исключительно на научные данные. Если твои «научные данные» противоречат тому, чему меня учили, то с высокой долей вероятности именно ты прикрываясь собственным бредом, который выставляешь за науку, пытаешься что-то мне доказать.

                      12 зовет гиенок на помощь —
                      я не жалуюсь, что ты зовешь на помощь, я торжествую.

                      13 желание подавить в тебе всю спесь —
                      дождись, когда я начну спорить по другой теме. Биология это моя вотчина, для тебя я здесь неуязвим, масленок

                      14 заставил тебя выражаться как порядочный человек —
                      «Если бы ты … не присирался к собеседнику» «пока я вижу целую гору бомб с твоей стороны» «И ты … начал давать критику … и переходить на личности, определяя как люди могут общаться»
                      чем же ты недоволен? я же, по твоим словам, масленок, выражаюсь как порядочный человек

                      15 хотя цитаты я приводил —
                      в них не было того, в чем ты меня обвинял, масленок. Где это я обещал себе не доказывать свою правоту первому встречному?

                      16 Этот абзац это просто нечто:
                      Да если я не сокращаю свои предложения, это не значит, что можно аппелировать или и называть меня гиенкой. Жаль что в твоем бурном воображении есть склонность додумывать смысл чужих слов и реакций на происходящее, так же давая собеседнику характеристику, которая по твоему усмотрению абсолютно верная, хотя ты явно ошибаешься, достаточно просто изменить отношение к людям и ты увидишь что-то более позитивное, уничтожить всех не получится. ;)

                      — не сокращаешь свои предложения? это типа значит, что ты полностью их пишешь? я нигде не говорил, что меня это смущает, масленок
                      — твои полные предложения не позволяют мне апеллировать? ЩИТО? ты бы хоть к своему любимому далю обратился, масленок
                      — я называю тебя гиенкой, потому что ты слабее меня в биологии, и без помощи стаи тебе не выстоять, гиенка
                      — зачем мне что-либо додумывать, если ты не сокращаешь свои предложения, и пишешь полно и развернуто? А, масленок?
                      — если ты считаешь, что моя цель это уничтожить всех, то срочно звони 02. Но ты как биолог из себя ничего не представляешь, да еще даешь повод помокать тебя носом в говно тем, что отказываешься признавать свою нубскую биологическую сущность. Меня пока что все устраивает. Твои бредни помогают мне вспоминать о тех областях биологии, которыми я не пользуюсь в повседневности. А еще они идеальны для того, чтобы отточить мастерство срача, ведь нет ничего проще, когда я в данной теме разбираюсь, а масленок нет.

                      17 я только понял, что ты увиливаешь от спора —
                      а вот это уже круто. давай повторим, масленок:
                      — ты своим комментом другому чуваку написал много чего, но я увидел 3 заведомо ложных положения о свойствах шерсти, и расписал, почему ты ошибаешься
                      — в своем ответе мне, ты признал, что ошибся в одном из пунктов. Пункт про линьку и грязь продолжаешь продвигать так, будто тебе за это платят, либо только на словах у тебя скромные познания, но на деле продолжаешь сраться с биологом. Пункт про температуру перевернул с ног на голову: сначала писал, что волосы помогают лучше отдавать тепло (если ты не знал, то термин термообмен не совсем корректен, если в изолированных условиях 2 тела разной температуры соединить, то горячее будет отдавать тепло, а холодное получать, и никак иначе), а тут уже пишешь, что шерсть помогает сохранить тепло, и не передать его более холодному объекту. Я на это указал, равно как и на то, что шерсть имеет гораздо более сильные абсорбционные свойства, чем голая кожа.
                      — параллельно с этим, в том же комменте ты сказанул, что у тебя есть друг-специалист, и поэтому ты не можешь ошибаться, ну разве что ты друзей с конспектом в руках слушаешь. Я на это тоже обратил внимание. И еще ты добавил чушь про выходящих из приматов людей, и дарвинскую теорию. В итоге со 2го коммента наскреблось 7 положений, с которыми я не согласен. Я оспорил их по правилам спора
                      -ты попытался меня закосплеить, но хватило тебя только расставить циферки
                      1) я спросил, с каких пор положение, что что-то где-то услышал… и стал профи в данном вопросе стало объективной реальностью? ответа нет. вместо этого накинуто еще несколько тезисов, ложных по своей сути, которые я взял в свой следующий коммент
                      2) я указал, что у тебя в одном комменте написано про улучшение теплообмена, а в другом про ухудшение теплообмена. Ответа снова нет. Заметь, я тебя не спрашивал, что такое теплообмен, я просто хотел узнать, какое окончательное мнение у тебя возобладало, чтобы знать, спорить ли дальше по этому пункту, или нет.
                      3) я сказал, что грязь это эволюционно не важный фактор среды, ведь ты до сих пор настаивал, что шерсть помогает животному очищаться. чтобы понять разницу между голой кожей и шерстью я привел аналогию с ковром и ламинатом. На это все ты сказанул, что грязь как-то связана с иммунитетом, что я взял на заметку в свой ответ, и поднял на смех аналогию с полом. Вместо того, чтобы пораскинуть мозгами. И еще решил подкопаться к термину Голый, который вполне себе биологический. В общем, поднятие на смех можно считать хоть каким-то ответом+ еще парочка заведомо ложных посылов.
                      4) признание, — 1 пункт из спора, и не добавилось ни одного лишнего.
                      5) не поверил, что ты меня так проверял. но раз продолжения спора не наметилось, я отнял еще 1 пункт.
                      6) я тебе подробно расписал, что такое гигиеническое средство, и почему шерсть ей не является.А является целью для этих средств. Ты же как баран вдруг придумал, что она линяет с какой-то невообразимой скоростью, также что можно избавиться от микробов и паразитов, и впервые обратился не ко мне, а к неким мифическим «им». Чем дал повод тебя и «их» окрестить гиенками. Ну и чушь несусветная про жир и шерсть, будто зависимость между их количеством должна быть прямой. Как ответ засчитывается, но с натяжкой. Стало видно, что в одиночку тебе становится трудно стоять на бредовых идеях
                      7) я написал, что ты ничто как биолог, да ты и сам это написал комментом ранее, правда, тут же начал ссылаться на научные данные, которые подтверждают твои положения, и опровергают мои, и типа я должен поверить, что ты настолько угораешь по биологии, что читаешь научные статьи. Но ты теперь уже не признаешь свою биологическую некомпетентность, обвиняешь дипломированного биолога, что он почему-то испытывает превосходство. А что, я должен на коленях перед тобой ползать? Не должен демонстрировать свой ум? особенно когда ты дезинформируешь других. Еще и нашел мой текст, исходя из которого придумал мне обещание не спорить по пустякам, хотя в цитате об этом нет ни единого слова. С этого момента начались безосновательные обвинения, что добавляет мне еще баллов, как спорщику, ведь я-то цитировал только тебя, и не позволял себе, и до сих пор не позволяю, говорить от твоего имени.
                      -в итоге накопилось аж 27 тезисов в твоем комменте, с которыми я был не согласен.
                      1) как я это ОПЯТЬ назову? это ты начал играться в по-хорошему/по-плохому, не я.
                      2,4,5,6,7,8,10,11,12,14,15,16,17,18,19, 21,22,23,24,26,27 нет ответа,
                      3) чушь про 1-2%
                      9) чушь, что я испугался того, что ты зовешь на помощь гиенок
                      13) чушь про живую грязь, да еще утверждает, что живое ест не живое (за исключением автотрофов), а питается гразью. Что типа на грязи, которую невозможоно есть, должно обитать больше микробов, чем на вкусненькой органике.
                      20) ответ есть, и он понятен
                      25) я разбираю твой коммент потезисно, отделяю те, с которыми не согласен и оспариваю их довольно кратко и лаконично. ты же на это не отвечаешь. И после этого хватает самомнения (чего же еще) обвинять меня в том, что я увиливаю от ответа? Ну и жесть. Хотя с другой стороны, ты не отвечаешь потому, что у тебя нет ответа. Нечего сказать. Значит по внушительному списку спорных положений победа осталась за мной. Что не может не радовать, масленок.

                      18 приводят ни кому не понятные цитаты —
                      это твои же цитаты, масленок. Или написал что-то, и тут же забыл об этом? Понимаю (на самом деле нет)

                      19 признал свои ошибки еще в первом посте —
                      ты допустил 3 ошибки, но признал только одну, масленок

                      20 я увидел 3 твои ошибки, и просто указал тебе на них, ты же вместо того, чтобы аргументированно спорить со мной, отстаивать свою позицию фактами, говоришь о том, что слышал что-то от людей типа меня. Да я же не с ними спорил, епта, ты за себя отвечать не можешь? еще пару ложных тезисов подключил, и их мне тоже пришлось опровергать. Опять повторяюсь… А что, хочешь сказать, что самомнение у тебя не раздутое? реально споришь с биологом на его территории, и даже не стыдно?

                      lux.Dei вот мой скайп, позвони на выходных, я те все объясню. Не бойся, я лишь сформулирую свои тезисы, и буду рад услышать аргументированный ответ. Без всей этой муторной переписки, без перерывов на почитать википедию, прямой и честный разговор двух мужчин. Жду

                    • Paul Hamill

                      purgatoryincathedral Держи, работаю 5/1/5/1 в последнее время не остается времени чтобы с близкими пообщаться, не то чтобы потереть за биологию.

                    • Богдан Лужецкий

                      кто-то соссал. Если нет, то добавляйся. У меня скайп все равно на телефоне, могу ответить в любой день в любое время.

                    • Paul Hamill

                      Дружище, не соссла Я, а работаю в выходные с утра и до поздна. Пообщаться — всегда пожалуйста, если не против в пятницу я свободен смогу позвонить, у мены выходной. Работа такая, что звонить не могу, могу только написать ибо связь мобильная и скайп на рабочем месте у нас запрещены.

                    • Богдан Лужецкий

                      Прошла почти неделя. Даже в свою свободную пятницу не смог добавиться и ответить за свои глупости. Я не удивлен. Вот мой последний коммент в этом треде. Дай мне свой скайп, сам тебе позвоню. Только скажи время. Что угодно другое я буду расценивать как твое признание поражения.

  • Konstantin Bondarenko

    У кого-то нихуя не растёт на роже.

    • Андрей Румянцев

      У кого-то нихуя меняется от растительности на лице

  • Frosty

    Заметил, что люди всерьез обсуждающие растительность на лице выглядят как-то так, как правило…

  • Тищенко Станислав

    >живешь за полярным кругом
    >обнимаешься с пингвинами

  • Роман Поздняков

    Я ношу эту хуйню на лице только по той причине, что утром мне лень бриться и я не хочу насиловать свой кожный покров лезвиями (да, я про ебаный жилет фьюжн). Те, кто прочитав этот текст, побежит бриться — такие же ебланы, что и те, кто отрастил бороды из-за моды.

  • Дмитрий

    У кого-то не растет вот и бесится)))

  • Игорь

    Та нормальная штука борода, главное выбрать хороший барбершоп, что бы качественно стригли, ну и уход за ней нужен. Барбера выбирал долго, нашел в каталоге: https://sborodoy.com/ теперь моя борода отличная!