что такое тёмная материя, куда ведут черные дыры, и зачем нужна квантовая механика

Физика, как ни парадоксально звучит, — наука наиболее разношёрстная, неизученная и неполноценная. И это мнение не только научных журналистов, но и самих учёных, понимающих как много ещё им предстоит открыть. Взять ту же Теорию относительности Эйнштейна: она идеально работает для планет и галактик, но для микромира субатомных частиц она совершенно непригодна. В микроскопических масштабах правит квантовая физика.

Если даже теоретические модели физики не могут объединиться, то что уж говорить об экспериментальных наблюдениях. Здесь как в притче об истине и слоне: один слепой мудрец сказал, что истина — это огромное и необъятное, потрогав слона за брюхо, другой — что она длинная и гибкая, коснувшись хобота животного, а третий — что у истины кисточка на тонком стебельке — как у хвоста.

И всё же, существуют в мире науки неоспоримые результаты наблюдений и идеальные с математической точки зрения гипотезы, в которых действительно интересно разобраться. Ведь они могут открыть такие просторы для размышлений, что попытка осмыслить бесконечность Вселенной покажется детской загадкой о качелях.

Тёмная материя

темная материя планк planck disgusting men тайн космоса тайны вселенной

В марте 2013 года учёные из Европейского космического агентства получили результаты наблюдений космической обсерватории «Планк», изучавшей микроволновое фоновое излучение — свет, оставшийся в космосе после того самого Большого взрыва. Вместе с точной картой этого реликтового излучения физикам удалось составить наиболее полную диаграмму состава Вселенной.

что такое тёмная материя, куда ведут черные дыры, и зачем нужна квантовая механикаВыяснилось: на долю обычной материи, из которой состоим мы с вами, звёзды, планеты и все остальное, приходится всего 4,9% от общего состава. 26,8% приходится на долю тёмной материи; больше всего во Вселенной тёмной энергии — 68,3%. Осознав ничтожность наших галактик, кластеров и туманностей, учёные заволновались: что это такое, и почему мы до сих пор ничего об этом не знаем?

Тёмную материю можно охарактеризовать всего двумя словами: «вездесущая» и «неуловимая». Если вспоминать школьный курс физики, то можно припомнить, что видов взаимодействия (по крайней мере, нам известных) существует всего четыре — гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Всё, что мы можем увидеть или засечь каким-либо прибором, обязательно будет участвовать в электромагнитном взаимодействии, однако тёмная материя, как назло, этим не занимается.

Теоретики решили, что если есть материя, значит, она из чего-то состоит. В смысле, из каких-то частиц, похожих на наши атомы, или по крайней мере, протоны и электроны. Как только ни пытались назвать эти частицы физики — тёмными атомами, аксионами, космионами, тяжёлыми нейтрино. Наконец, сравнительно недавно с названием для частиц тёмной материи определились. Их назвали вимпами.

спутник планк обсерватория планк planck что такое тёмная материя, куда ведут черные дыры, и зачем нужна квантовая механика

Астрономический спутник «Планк».

Вимп — грубая калька с английской аббревиатуры WIMP, которая расшифровывается как Weakly Interacting Massive Particles, то есть, «слабо взаимодействующие массивные частицы». Из четырёх видов взаимодействий вимпы участвуют только в двух — слабом, как видно из названия, и гравитационном, как видно из наблюдений. Астрономы постоянно сталкиваются с гравитационной тягой, которую оказывают скопления тёмной материи на наши родные звёзды и галактики.

На этом познания физиков о тёмной материи заканчиваются, если, конечно, не учитывать массу громоздких расчётов. Совершенно неясно, какой массой обладают эти частицы: одни расчёты указывают на 6-8 гигаэлектронвольт, другие — на 33 гигаэлектронвольта, а третьи дают вообще несопоставимые с реальностью данные.

lux большой подземный ксеноновый детектор disgusting men тайны вселенной что такое тёмная материя, куда ведут черные дыры, и зачем нужна квантовая механикаТакже непонятно, как поймать злосчастные вимпы. Пока что физики-экспериментаторы пытаются зафиксировать случаи взаимодействия тёмной материи с обычной и используют для этого сверхчувствительные детекторы. Участники эксперимента LUX («Большой подземный ксеноновый детектор»), к примеру, недавно заявили об отрицательных результатах своих трёхмесячных поисков, и о том что искомых вимпов малой массы найдено не было.

Пока весь мир ждет, когда будут выделены средства на постройку более чувствительных и крупных детекторов, остается только фантазировать, что же такое тёмная материя и тёмная энергия, и что они скрывают под своей темнотой.

Чёрные дыры

черная дыра черные дыры тайны вселенной темная материя темная энергия disgusting men

Чёрные дыры — фактически мёртвые звёзды. Они не имеют ничего общего с тёмной материей и являются вполне обычными с определённой точки зрения объектами. После того, как массивное светило напрочь исчерпает свой запас топлива и взорвётся сверхновой, образуется собственно чёрная дыра.

Это тело представляет собой сверхплотную точку — так называемую сингулярность — аналогичную тому, что представляла собой Вселенная в момент Большого взрыва. Сингулярность окружена горизонтом событий — гипотетической границей, за которую не может выйти ни материя, ни свет, ни даже информация. К слову, знаменитый Стивен Хокинг немного несогласен с последним утверждением: его именем названо так называемое излучение Хокинга, представляющее собой частицы, которым всё же удалось выпрыгнуть за пределы горизонта событий.

После осознания того факта, что чёрные дыры удерживают своей гравитацией целые галактики и обладают массами, равными миллионам солнечных, но крайне малыми размерами, начинается самое интересное.

Вполне доказанным является тот факт, что в чёрных дырах нет времени. Совсем нет. Оно вообще не идёт. Как не шло до Большого Взрыва. При приближении к чёрной дыре время замедляется, а потом останавливается вовсе. Одни и те же часы в космосе, где гравитация Земли не действует, идут быстрее, пусть и на такие доли секунды, которые для нас совершенно незаметны. Но одно дело Земля, а совершенно другое — чёрная дыра с исполинской массой. Полная остановка времени удивительна сама по себе, но теоретикам и этого мало. Они придумали массу интересных гипотез, абсолютно идеальных с математической точки зрения и поражающих воображение.

Никодем Поплавский черная дыра исследования черных дыр

Например, американский физик польского происхождения Никодем Поплавский (Nikodem Poplawski) из университета Нью-Хейвена рассказал, что чёрные дыры могут быть фабричными печами для создания мельчайших семян материи. Теоретик уверен, что каждая чёрная дыра содержит в себе свою Вселенную, похожую на нашу. Согласно гипотезе Поплавского, все мы тоже живём внутри чёрной дыры и если прыгнем в чёрную дыру в центре Млечного Пути, то окажемся в параллельной Вселенной. Правда, скорее всего, в виде мельчайших частиц.

Чуть ранее другой теоретик, Ниайес Афшорди (Niayesh Afshordi) из Института теоретической физики «Периметр» предложил не менее экстравагантную гипотезу. Он зацепился за невероятное сходство сигнулярностей чёрных дыр и бесконечно малой точки, которую представляла собой Вселенная до Большого Взрыва. Космологи считают, что собственно Взрыв — единственное событие, которому не было причины. Но Афшорди не согласен.

черная дыра сингулярностьОн предположил, что в параллельном измерении существует другая Вселенная, но не трёхмерная, как наша, а четырёхмерная. Поэтому наша трёхмерность — всего лишь горизонт событий четырёхмерной чёрной дыры, и образовалась наша Вселенная в момент взрыва сверхновой, выброса вещества и рождения чёрной дыры в четырёх измерениях. Эта версия идеально подходит для объяснения странной равномерности температурного фона, которого вряд ли могла достичь Вселенная за 13,8 миллиардов лет своего существования.

Квантовая механика

atomy-i-molekuly-chasticy-veshhestva

Квантовая механика скрывает за собой самые интересные тайны Вселенной. Выше уже было сказано: законы квантовой механики идеально функционируют для описания взаимодействий субатомных частиц, однако для описания природы массивных тел, будь то стул и стол или звезда и галактика, квантмех непригоден.

Но что будет, если включить фантазию? В этом разделе физики есть, как минимум, два явления, достойных внимания и ближайшего рассмотрения. Первое из них называется суперпозиция. Некая частица обладает сразу несколькими состояниями до тех пор, пока её не измерят — всё зависит от нас, наблюдателей. Здесь же уместно вспомнить замученного интернет-пользователями кота Шрёдингера: теоретик придумал этот мысленный эксперимент именно для иллюстрации понятия суперпозиции — кот жив и мёртв одновременно, пока коробку не откроют и наблюдатель не сыграет свою роль.

По принципу суперпозиции строятся квантовые компьютеры. В них вместо привычных битов функционируют кубиты (qubit, quantum bit — квантовый бит), которые принимают значения «0» и «1» одновременно. За счёт этого увеличивается скорость вычислений и, соответственно, производительность компьютера.

Другое квантовомеханическое явление называется квантовой запутанностью. Представьте себе две частицы, разведённые по разным концам Вселенной. Если они «запутаны» друг с другом, то как только одна из них примет определённое состояние, другая мгновенно пример противоположное. Если бы они сообщались посредством какого-либо электрического сигнала, то он шёл бы миллиарды лет, а тут смена происходит одновременно.

квантовая запутанность disgusting menФантазии на тему квантовой запутанности приводят учёных к разным выводам. Например, крупная команда исследователей из Принстона, Стэнфорда и Вашингтонского университета рассмотрела это явление с точки зрения макромира, то есть Общей теории относительности. Как показали расчёты, с математической точки зрения связь запутанности между двумя частицами полностью идентична червоточине — гипотетическому туннелю между двумя чёрными дырами, сквозь который можно путешествовать по пространству и времени.

И если представить, что наша Вселенная — всего лишь голограмма, проекция от другой или других миров, это математически означает, что то, что мы видим как квантовую запутанность, есть червоточина, только в четырёхмерном мире.

хуан малдасена что такое черная дыра что такое темная материя зачем нужна квантовая физика disgustingmen.comИсследованием голографического принципа занимается и всю жизнь занимался аргентинец Хуан Малдасена (Juan Maldacena). Изучая квантовую механику, учёный пришёл к выводу, что с ОТО её может примирить лишь теория струн, пока что полностью математическая. В рамках этой теории действует принцип, согласно которому наша Вселенная — результат проекций нескольких других измерений, от каждой из последних взявший по одному измерению.

На одной идее о квантовой запутанности можно зайти очень далеко. В конце концов, мгновенная передача какой-либо информации есть прямо нарушение принципа непреодолимости скорости света. Если когда-нибудь кто-нибудь придумает, как заставить запутанные частицы передавать нужную нам информацию — а пока что к этому не подобрались даже теоретики — то у нас появится шанс, к примеру, связаться с обитателями далёких планет. Если на них, конечно, вообще кто-то живет.

А если придумают как по запутанности передавать материю, то мечты фантастов о телепортации станут реальностью.

* * *

Кстати, за чудесами физики не надо лезть ни в чёрную дыру, ни нырять внутрь атома, достаточно выйти завтра утром на пробежку. Знайте, чем быстрее вы бежите сквозь пространство, тем медленнее движетесь сквозь время. Так что душ будете принимать не только постройневшим, но и помолодевшим.

Текст: Ася Горина, редактор «Вести Наука».

  • Dark_Angel

    Интересное начало, скомканая середина и венигрет в конце.

    Про квантовые компьютеры и суперпозицию кубита, за счет которого увеличивается быстродействие — вообще курам на смех. Полное непонимание вопроса.

    Лучше бы уже остановились на черных дырах и рассказали бы про них полностью. Благо доступным языком это уже можно сделать в том же объеме букв.

    Тематику поддерживаю, но статья не понравилась.

    • Артём Луковников

      Зачем же так, вполне нормально в одном абзаце основной принцип квантового компьютера пересказан. А больше для науч-поп и не нужно.

    • Peter Salnikoff

      я, вот честно, ничего в этом не понимаю, для меня это все филькина грамота, но прочитал я с огромным интересом
      если у вас есть какое-то замечание, пожалуйста, предъявите со ссылкой на легитимный источник
      фраза «полное непонимание вопроса», не подкрепленная ничем, — вообще не тот тезис, на который хочется обращать внимание

      • Dark_Angel

        Дело не в том, что написано не интересно, а в том, что статья не целостная. Это-то видно и без глубоких знаний. Надергано кучу интересных фактов, но едва ли одна из линий доведена до конца, т.е. до того, что известно на данный момент. Черные дыры выглядят скорее как замануха для почитать. Начали за здравие: про WIMP, закончили про квантовые компы и теорию струн.

        То есть человек который вам рассказывает то о чем вы не знаете сам не владеет вопросом. Вы будете слушать такого человека?

        Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что очень сложно написать статью на научную тему и не скатиться в «формулы» и это было интересно читать. Но это не значит, что это невозможно.

        Конечно легче попрыгать по-верхам и вроде бы и рассказал про черные дыры, но прочитав статью так ничего и не стало понятно про горизонт событий и почему свет не покидает его и другие интересные детали сабжа.

        Вот например пару статей без особых научных изысков, которые интересно прочесть для общеобразовательных целей:

        http://habrahabr.ru/post/56427/
        http://habrahabr.ru/post/211693/
        http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/192938/

        Насчет квантовых компьютеров ответить развернуто, значит начать цитировать научные статьи. Если коротко, то квантовые комьютеры не быстрее, а наоборот, медленее, нежели компьютеры на булевой логике, если говорить о количестве операций в секунду. Но их преймущество заключается совсем в другом: они оперируют другой логикой работы, нежели известные нам аппараты.

        Утрируя, например, в современно компьютере, вы спросив сколько будет 2+2 получите 4. А в квантовом, получите, что с вероятностью 10% ответ 3, с вероятностью 75% — 4, с веростностью 7% — 5 и т.д. Цифры вероятностей, естественно, взяты с потолка. Вероятность будет тем выше, чем больше кубитов мы задействуем в вычислении.

        Именно такая логика, возможно, позволит продвинуть искуственный интеллект на новый уровень, где связи между нейронами будут происходить не по логике «связался/не связался», как это эммулируют сечас, а на вероятностном уровне, как это происходит на самом деле у нас в голове.

        Отдельный вопрос хранения информации в квантовом состоянии, когда в один кубит можно сохранить состояние «0», «1», «01», «10». И если первые два состояния могут себе позволить машины с булевой логикой, то последние два в суперпозиции возможны только на квантовых носителях.

        Создать квартновый комьютер сейчас не есть проблема: в 2007 году был создан 16-ти кубитовый комп канадской компанией D-Wave. Но оперировать логикой кубитов — это задача соверенно выносящая мозг. Если в булевой логике у бита 2 состояния, то у кубита 4.

        То есть сейчас ученые трудятся именно над тем, как использовать логику кубитов для хоть каких-то вычислений. Очевидно, что всё существующее ПО для этого совершенно непригодно и нужно писать всё заново, начиная с какого-то подобия ОС.

        Поэтому заявление, что «там мы оперируем битам, а в квантовых компах кубитами, поэтому они быстрее», совершенно не соответствует действительности и скорее дезинформирует вас о сути вещей. Уже не говоря о том, что они вообще никак не относятся к теме статьи.

        • Кирилл Исаков

          Преимущество квантового компьютера в том, что они оперируют такими параллельными вычислениями, которые позволяют решать целый класс задач, не за экспоненциальное время, а за полиномиальное. Это и есть его самое главное преимущество, а не просто скорость работы.
          А создать сейчас квантовый компьютер — еще какая проблема! Пока что его не существует. Существуют отдельно квантовые вычислительные устройства, но полноценного компьютера пока что все-таки не создали. А когда какая-нибудь страна создаст — это будет переломным моментом. Ибо квантовые компьютер сможет буквально щелкать современные ключи шифрования, а какие от этого могут последствия каждый может и сам сообразить (и речь вовсе не о переписке в контакте Павла Дурова).

          • Dark_Angel

            Я с вами согласен насчет паралельных вычислений в квантовых компьютерах, но я решил в эти пояснения не вдаваться, ибо это выходит за рамки комментария по статье. Кроме того в статье, как вы видите, про это тоже ни слова.

            На сегодняшний день существуют вычислительные устройства, которые оперируют кубитами при совершении вычислений. Другой вопрос что называть компьютером. Это когда есть хранилище? Или когда уже можно котиков смотреть? Или то что процессор оперирует кубитами уже достаточно?

            Поэтому вы правы и неправы одновременно, мы же про квантовые компы говорим тут. Компьютер есть, но его нет.

            Взлом ключей и вообще какая-либо деятельность связанная с квантовыми компьютерами пока туманна. Нужен кардинально новый подход при работе с квантовыми компами. Булевая логика, которую придумали для нынешнего поколения машин там работает слишком сложно, либо не работает вообще. Получается, надо перепридумывать все алгоритмы, которые сейчас используются в ПО.

            На сколько мне известно, именно этим сейчас и занимаются ученые. Именно поэтому мы не видим существенного развития с 2007 года в квантовой технике — создать железку можно, но софта для неё пока нет, а на електронных микроскопах, с помощью которых наблюдают, что техника работает как задумано, много не насчитаешь.

            • Кирилл Исаков

              Под полноценным квантовым компьютером я имею ввиду компьютер, не использующий в процессе работы электронику (периферия не в счет). На данный момент могут, грубо говоря, вставлять оптические вычислительные устройства в обычный компьютер. А вот организовать для них еще и память, соответствующую по скорости работы, пока что — основная задача.

            • Артём Луковников

              Не существует. На данный момент удается сгенерировать кубиты в единичных числах. Т.е. исключительно для теоретических изысканий в области их возможного применения.
              Есть одна контора, которая каждый год провозглашает новые прорывы по созданию процессоров работающих на кубитах, но она просто напросто бессовестно врет. Заигрывают они не с свойством суперпозиции, а со свойством сверхпроводимости. Т.е. изыскивают новые методы охлаждения операционных мощностей. Это кстати главная проблема создания кубитов для их работы нужны экстремально низкие температуры стремящиеся к абсолютному нулю.

              И вы действительно считаете что это нужно все описывать и разбирать в статье, которая должна всего лишь заинтересовать читателя? Это науч-поп, это даже не хабр, на который вы ссылаетесь.

      • Duke189

        Пётр если вам интересна тема паралельных вселенных и тд то советую почитать книги(«Физика невозможного» к примеру) физика Митио Каку. Всё описанно достаточно просто.

    • Dark_Angel

      Петр, что-то глючит в Disqus ( пробовал разными браузерами ), и я не могу ответить на ваш коммент, после того как залогинюсь, хотя вижу его если не залогинен, поэтому отвечу так.

      Дело не в том, что написано не интересно, а в том, что статья не целостная. Это-то видно и без глубоких знаний. Надергано кучу интересных фактов, но едва ли одна из линий доведена до конца, т.е. до того, что известно на данный момент. Черные дыры выглядят скорее как замануха для почитать. Начали за здравие: про WIMP, закончили про квантовые компы и теорию струн.

      То есть человек который вам рассказывает то о чем вы не знаете сам не владеет вопросом. Вы будете слушать такого человека?

      Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что очень сложно написать статью на научную тему и не скатиться в «формулы» и это было интересно читать. Но это не значит, что это невозможно.

      Конечно легче попрыгать по-верхам и вроде бы и рассказал про черные дыры, но прочитав статью так ничего и не стало понятно про горизонт событий и почему свет не покидает его и другие интересные детали сабжа.

      Вот например пару статей без особых научных изысков, которые интересно прочесть для общеобразовательных целей:

      http://habrahabr.ru/post/56427/
      http://habrahabr.ru/post/211693/
      http://habrahabr.ru/company/mailru/blog/192938/

      Насчет квантовых компьютеров ответить развернуто, значит начать цитировать научные статьи. Если коротко, то квантовые комьютеры не быстрее, а наоборот, медленее, нежели компьютеры на булевой логике, если говорить о количестве операций в секунду. Но их преймущество заключается совсем в другом: они оперируют другой логикой работы, нежели известные нам аппараты.

      Утрируя, например, в современно компьютере, вы спросив сколько будет 2+2 получите 4. А в квантовом, получите, что с вероятностью 10% ответ 3, с вероятностью 75% — 4, с веростностью 7% — 5 и т.д. Цифры вероятностей, естественно, взяты с потолка. Вероятность будет тем выше, чем больше кубитов мы задействуем в вычислении.

      Именно такая логика, возможно, позволит продвинуть искуственный интеллект на новый уровень, где связи между нейронами будут происходить не по логике «связался/не связался», как это эммулируют сечас, а на вероятностном уровне, как это происходит на самом деле у нас в голове.

      Отдельный вопрос хранения информации а квантовом состоянии, когда в один кубит можно сохранить состояние «0», «1», «01», «11». И если первые два состояния могут себе позволить машины с булевой логикой, то последние два в суперпозиции возможны только в квантовых носителях.

      Создать квартновый комьютер сейчас не есть проблема: в 2007 году был создан 16-ти кубитовый комп канадской компанией D-Wave. Но оперировать логикой кубитов — это задача соверенно выносящая мозг. Если в булевой логике у бита 2 состояния, то у кубита 4.

      То есть сейчас ученые трудятся именно над тем, как использовать логику кубитов для хоть каких-то вычислений. Очевидно, что всё существующее ПО для этого совершенно непригодно и нужно писать всё заново, начиная с какого-то подобия ОС.

      Поэтому заявление, что «там мы оперируем битам, а в квантовых компах кубитами, поэтому они быстрее», совершенно не соответствует действительности и скорее дезинформирует вас о сути вещей. Уже не говоря о том, что они вообще никак не относятся к теме статьи.

      • Кирилл Исаков

        del

  • Роман Давыдко

    Я уже про все это читал, наверное, раз десять, а менее интересно от этого не становится!

  • Rechy Twees

    На изучение вопросов квантовой механики меня подтолкнула Bioshock: Infinite, как ни странно. После прочтения статей о квантовой телепортации и суперпозиции мой шаблон был разорван в клочья. Пожалел , что я жалкий гуманитарий.
    Тематика материала крутая, а вот сама статья оставляет желать лучшего.

    • Peter Salnikoff

      для кучи мужских журналов пишут женщины)

      • Rechy Twees

        И это, как мне кажется, правильно)

  • Michael Lezzhov

    А корпускулярно-волновой дуализм тоже связан с суперпозицией?

    • Кирилл Исаков

      Нет

    • Павел Максимов

      Да, именно волновая природа частиц и позволяет говорить о суперпозиции. Пример: картина интерференции световых волн (. Абсолютно такой же опыт можно произвести и для любых квантовых частиц: электронов, протонов, атомов, молекул.

  • Александр Раевский

    очень интересная статья) сразу захотелось переслушать «так говорил заратустра» и пересмотреть «космическую одиссею 2001»

    • Мне тоже, если честно.

  • Илья Зотов

    Статья понравилась, нравится сама тема, которую рассматривает автор. Но остаётся ощущение, что что-то выдернуто из контекста или немного изменено… в самом начале статьи приводится «диаграмма состава вселенной». И далее её описание. Обычная материя, тёмная материя и тёмная энергия. Мне казалось что материя и энергия в принципе разные вещи, немого из разных областей и сравнивать их тоже самое, что сравнивать зелёное и квадратное.

    • Peter Salnikoff

      а ученым кажется иначе

      • Fedor Whitovich

        энергия = материя умноженная на скорость света в квадрате)))

      • B1oodmage

        Петр, не стоит так грубо отвечать человеку, в статье действительно не разъяснено о темной энергии. В действительности же это вообще неведомый феномен (некое поле? свойство вселенной?). Его придумали для того, чтобы хоть как-то объяснить расширение вселенной с ускорением. Почитайте про нобелевку по физике за 2011 г, если интересна тема.

        • Alex Yasnoponyatno

          Я вам более того скажу ребята, ученые до сих пор не могут понять до конца что такое магнитное поле и не знают из чего оно состоит, а вы про черную энергию уже хотите )

  • Кирилл Исаков

    Маленькое замечание: в электронвольтах измеряется не масса, а, в описанном случае, энергия гравитационного взаимодействия. Поэтому говорить, о частицах массой в n гигаэлектронвольт — неграмотно.
    Про кубиты рассказано очень корректно, вводя скорее в заблуждение, чем в приводя к пониманию, но я и сам не горазд про это толково рассказать.

    • Артём Луковников

      Да, но нет, масса это как раз и есть основной параметр гравитационного взаимодействия, нов макромире, в рамках Ньютоновской гравитации. На микромир это понятие переносят как тождественное, принцип тот же, да и вводить новое понятие не нужно.

      «В физике элементарных частиц в электронвольтах (и производных единицах) обычно выражается не только энергия, но и масса элементарных частиц» Википедия.

    • Павел Максимов

      Конечно, масса измеряется в кг (СИ) или граммах (СГС), но в физике высоких энергий принято массу измерять в эВ/с2. Поэтому говорить о массе в гигаэлектронвольтах вполне даже допустимо, а для теоретиков так даже и гораздо удобнее измерять массу и энергию в одних и тех же единицах, положив с=1.

  • Alexandr Gerasimenko

    Люблю популярную физику. это как демка, поиграл демку, понравилось- установил игру, нет- на нет и суда нет. Почитал статью, понравилось, углубись в материал, с формулами, графиками и выводами великих людей.
    После вашей статьи накопаю для себя инфы про квантовые компы, спасибо)

  • Семенов Михаил

    Познавательно, расширит кругозор читателей, надеюсь. Отличная статья!

  • Евгений

    Мужики, огромное вам и автору спасибо. Я обожаю всё, что связано с чёрными дырами, темной материей и квантовой механикой)))

  • Fedor Whitovich

    Думаю что негодование по поводу статьи связанно с тем что автор не высказывает никакого своего мнения по теме, а только приводит выдержки из других статей или сайтов. Кроме конечно необходимости бегать по утрам. Сложно конечно выдать какое то мнение по материалу в котором чёрт ногу сломит, даже не обращаясь к математической составляющей.

  • Morgana

    Больше статей про науку, хороших и разных!

  • Андрей Линейцев

    Шикарный блог. Мы позовем мужика который перетрахал больше баб чем ты вобще видел за всю свою жизнь. Но сначала теперь минутка Хокинга!

  • Tony Stark

    приходится всего 4,9% от общего состава. 26,8% приходится на долю тёмной материи; больше всего во Вселенной тёмной энергии — 68,3%. мне кажется тут ошибка в статье, 26% не тёмной, а обычной материи, судя по диаграмме, поправьте.

    • Артём Луковников

      Нет, все правильно

      • Tony Stark

        т.е. получается 26.8% тёмной материи и 68.3% тёмной материи, окей

        • Артём Луковников

          26.8% Темной материи и 68.3% Темной энергии.

          • Tony Stark

            Извиняюсь, невнимательно прочел.

  • Иван Ермаков

    БАБА, БАБА НА КОРАБЛЕ!!!!

  • Lynx_911

    Столько догадок, столько недоказанных фантазий, главное дать название тёмной материи, а что она, как она работает — неважно.
    Теория относительности Эйнштейна была опровергнута ещё при его жизни, но это умолчали, когда в адронном коллайдере частица в десятки раз превысила скорость света и опять таки это опровергло теорию относительности, об этом снова замолчали быстро. Статья показывает всё так, как будто никто ничего не знает, на самом деле фундамент у современной науки неверный, есть единая теория, которая объясняет всё это абсолютно логично и планомерно, но о нёй молчат, потому что не хотят чтобы люди знали правду!
    Кому интересно, посмотрите ролик: https://www.youtube.com/watch?v=g5arb-NAwns

    • Артём Луковников

      Серьезно?

      • Lynx_911

        Я — да. Если вы верите что вам рассказывают правду (в том числе чиновники от науки), то мне вас жаль.

        • Артём Луковников

          Прискорбно.

    • Никита Толочко

      Вас не напрягает личность, которая создала сие творение?

      Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва) — российский писатель и публицист, автор ультранационалистического неоязыческого (родноверческого) оккультного учения, действительный член четырёх общественных академий. Именовал себя целителем. В СМИ характеризуется как создатель тоталитарного культа «Возрождение. Золотой Век». Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в Федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни.

      • Lynx_911

        Нет, не напрягает, я сужу о человеке по его делам и словам, а не по тому что о нём написал кто-то другой.
        А вы его слушали, читали? Не то что о нём написано в Википедии, а именно его слова?

  • Andrei Nikolaenko

    не помолодевшим, а менее постаревшим.
    учите матчасть.

  • ilovedobrodeev

    Обожаю космос! Спасибо за статью.

  • Pingback: online loans()

  • Pingback: direct payday loans with bad credit online lender()

  • Pingback: drugrehabcentershotline.com malibu rehab()

  • Pingback: lil wayne krazy freestyle()

  • Pingback: alexander()

  • Pingback: vernon()

  • Pingback: Floyd()

  • Pingback: buy dot phentermine viagra()

  • Pingback: purchase methenolone online()

  • Pingback: office lease()

  • Pingback: orlando office space()

  • Pingback: James()

  • Pingback: Sam()

  • Pingback: John()

  • Pingback: joel()

  • Pingback: commercial estate for sale()

  • Pingback: Sidney()

  • Pingback: Shane()

  • Pingback: Douglas()

  • Pingback: Lonnie()

  • Pingback: sean()

  • Pingback: Ronald()

  • Pingback: Personal Trainer Boxing()

  • Pingback: Ricardo()

  • Pingback: paul()

  • Pingback: barry()

  • Pingback: Philip()

  • Pingback: JECOBEL plastic tokens jetons munten()

  • Pingback: Vanessa Smith()

  • Pingback: google download()

  • Pingback: mozilla firefox free download()

  • Pingback: Blue Coaster33()

  • Pingback: legal site here()

  • Pingback: bottled alkaline water()

  • Pingback: stop parking()

  • Pingback: parking()

  • Pingback: local electricians()

  • Pingback: electrician florida()

  • Pingback: locksmithing courses canada()

  • Pingback: professional locksmithing supplies()

  • Pingback: plumbers hero in stores()

  • Pingback: water ionizer loans()

  • Pingback: house blue()

  • Pingback: more hints()

  • Pingback: electrician vs fitter()

  • Pingback: pay day loans()

  • Pingback: pay per day loans plan()

  • Pingback: loan payment plan()

  • Pingback: view more()

  • Pingback: alkaline water()

  • Pingback: water ionizer()

  • Pingback: car insurance options()

  • Pingback: alkaline water()

  • Pingback: http://webkingz.camkingz.com/()

  • Pingback: this post()

  • Pingback: this post()

  • Белый Штурмовик

    Очень хорошая статья. Спасибо! Побольше бы такого.