34 женщины подали в суд на Pornhub за то, что на сайте распространяются откровенные ролики с их участием. По словам адвокатов, видео выложены на ресурсе без согласия женщин, к тому же многие из них на момент съемок были несовершеннолетними.
Представители ресурса отвергают обвинения и называют их абсурдными, однако дамы настаивают — пусть в деле разбирается суд Калифорнии.
Коллективный иск от гражданок Великобритании, США, Колумбии, Таиланда и Канады на 179 страниц был предъявлен компании Mindgeek, владеющей ресурсом Pornhub. Адвокаты обвиняют ее не просто в нарушении законов о частной жизни, но и в пособничестве в торговле людьми и сексуальной эксплуатации детей — юристы фирмы Brown Rudnick LLP, представляющей интересы истцов, ссылаются в иске на «Закон о защите жертв торговли людьми и насилия» от 2000 года. Они считают, что ущерб можно оценить в сотни миллиардов долларов.
В ответном заявлении Pornhub назвал обвинения «совершенно абсурдными, совершенно безрассудными и полностью ложными». Контент на ресурс в основном загружают сами пользователи, однако представители компании заявляют, что каждое видео просматривается модераторами:
«Pornhub абсолютно нетерпим к незаконному контенту и расследует любые жалобы или утверждения, касающиеся контента на наших платформах».
Представители ресурса говорят о том, что их система верификации не дает загружать видео от непроверенных пользователей, однако в недавнем расследовании New-York Times всплыли факты о том, что это далеко не так.
Одна из пострадавших женщин, представившаяся журналистам как Изабелла, заявила, что ей было всего 17 лет, когда парень заставил ее снять откровенное видео. О том, что ролик появился на Pornhub, она узнала случайно от подруги.
Как пишет Daily Mail, из 34 женщин 14 были несовершеннолетними на момент записи видео, еще 14 в прошлом были жертвами осужденных сексуальных преступников.
Правило 34 женщин.
А где ссылки? нам надо коллективно решить было им там 18 или нет. ))
«представители компании заявляют,
что каждое видео просматривается модераторами»
http://apikabu.ru/img_n/2012-12_1/2j1.jpg
«В ответном заявлении Pornhub назвал обвинения «совершенно абсурдными, совершенно безрассудными и полностью ложными». »
Ну зачем так откровенно не снимая брюк серить то? Чисто технически это возможно? Возможно. То есть видео могли выбросить и без согласия (бывший муж отомстил, мало ли). И тогда надо просто извиниться, всё перепроверить и удалить.
Я с таких новостей всегда охреневаю. Такое ощущение что в айти-сфере работают одни безграмотные мудаки. Если вы работаете в такой вот сфере, крайне спорной точки зрения коллективной морали, такие слова как «совершенно абсурдные» должны отсутствовать в вашем лексиконе. Ошмётки дебилов вашу мать.
Лучше б долю с монетизации просили)
Неужели не один мужчина не попал в схожую ситуацию ?
А сниматься в таких видео их под дулом пистолета заставляли я так понял) парень малолетний шмары залил видео а отвечать должны админы? Все равно что обвинять магистрального провайдера за весь трафик который через него идёт
Ну или хотя бы под какими никами были обозначены?
Скорее всего — попадал. И почти наверняка — рассылал потом ссылки.
Не учите адвокатов, им виднее, что
плестизаявлять в суде.Мия Кхалифа, кстати до сих пор получает.
Я знаю кто работает адвокатами, лично с ними общался.
Большинству из них надо прицепить электроды к яйцам, и бить через раз, когда они начинают открывать рот.
>Большинству из них надо прицепить электроды к яйцам
А меньшинству — не к яйцам?
А меньшинство бить тапком по голове, с той же целью. Но пожалеть за умение через раз говорить что-то нужное и по делу.
Мне вот интересно ее парень заставил снять видео то есть она снялась в нем и знала о нем ,но когда узнала что оно попало на PornHab она подала в Суд не на парня который ее снял а на сайт где видео.
Я так понял девчонка решыла бабла в суде срубить!