34 женщины подали в суд на Pornhub за то, что на сайте распространяются откровенные ролики с их участием. По словам адвокатов, видео выложены на ресурсе без согласия женщин, к тому же многие из них на момент съемок были несовершеннолетними.
Представители ресурса отвергают обвинения и называют их абсурдными, однако дамы настаивают — пусть в деле разбирается суд Калифорнии.
Коллективный иск от гражданок Великобритании, США, Колумбии, Таиланда и Канады на 179 страниц был предъявлен компании Mindgeek, владеющей ресурсом Pornhub. Адвокаты обвиняют ее не просто в нарушении законов о частной жизни, но и в пособничестве в торговле людьми и сексуальной эксплуатации детей — юристы фирмы Brown Rudnick LLP, представляющей интересы истцов, ссылаются в иске на «Закон о защите жертв торговли людьми и насилия» от 2000 года. Они считают, что ущерб можно оценить в сотни миллиардов долларов.
В ответном заявлении Pornhub назвал обвинения «совершенно абсурдными, совершенно безрассудными и полностью ложными». Контент на ресурс в основном загружают сами пользователи, однако представители компании заявляют, что каждое видео просматривается модераторами:
«Pornhub абсолютно нетерпим к незаконному контенту и расследует любые жалобы или утверждения, касающиеся контента на наших платформах».
Представители ресурса говорят о том, что их система верификации не дает загружать видео от непроверенных пользователей, однако в недавнем расследовании New-York Times всплыли факты о том, что это далеко не так.
Одна из пострадавших женщин, представившаяся журналистам как Изабелла, заявила, что ей было всего 17 лет, когда парень заставил ее снять откровенное видео. О том, что ролик появился на Pornhub, она узнала случайно от подруги.
Как пишет Daily Mail, из 34 женщин 14 были несовершеннолетними на момент записи видео, еще 14 в прошлом были жертвами осужденных сексуальных преступников.
Правило 34 женщин.
А где ссылки? нам надо коллективно решить было им там 18 или нет. ))
Ну или хотя бы под какими никами были обозначены?
«представители компании заявляют,
что каждое видео просматривается модераторами»
http://apikabu.ru/img_n/2012-12_1/2j1.jpg
«В ответном заявлении Pornhub назвал обвинения «совершенно абсурдными, совершенно безрассудными и полностью ложными». »
Ну зачем так откровенно не снимая брюк серить то? Чисто технически это возможно? Возможно. То есть видео могли выбросить и без согласия (бывший муж отомстил, мало ли). И тогда надо просто извиниться, всё перепроверить и удалить.
Я с таких новостей всегда охреневаю. Такое ощущение что в айти-сфере работают одни безграмотные мудаки. Если вы работаете в такой вот сфере, крайне спорной точки зрения коллективной морали, такие слова как «совершенно абсурдные» должны отсутствовать в вашем лексиконе. Ошмётки дебилов вашу мать.
Не учите адвокатов, им виднее, что
плестизаявлять в суде.Я знаю кто работает адвокатами, лично с ними общался.
Большинству из них надо прицепить электроды к яйцам, и бить через раз, когда они начинают открывать рот.
>Большинству из них надо прицепить электроды к яйцам
А меньшинству — не к яйцам?
А меньшинство бить тапком по голове, с той же целью. Но пожалеть за умение через раз говорить что-то нужное и по делу.
Лучше б долю с монетизации просили)
Мия Кхалифа, кстати до сих пор получает.
Неужели не один мужчина не попал в схожую ситуацию ?
Скорее всего — попадал. И почти наверняка — рассылал потом ссылки.
А сниматься в таких видео их под дулом пистолета заставляли я так понял) парень малолетний шмары залил видео а отвечать должны админы? Все равно что обвинять магистрального провайдера за весь трафик который через него идёт
Мне вот интересно ее парень заставил снять видео то есть она снялась в нем и знала о нем ,но когда узнала что оно попало на PornHab она подала в Суд не на парня который ее снял а на сайт где видео.
Я так понял девчонка решыла бабла в суде срубить!