Завязка «Хеллбоя» Нила Маршалла отсылает нас ко временам короля Артура. При помощи своего легендарного меча Экскалибура тот уничтожает Кровавую королеву Нимуэ (Мила Йовович в полупрозрачной накидке). Ведьма разрубается на части, останки закапываются в разных уголках Британии в специальных ящиках, окропленных святой водой, чтобы та не смогла из них выбраться. Спустя полтора тысячелетия, уже в 21-м веке, Нимуэ по частям собирает монстр со свиной головой по имени Груагах — один из знаковых врагов Хеллбоя в комиксах, которого играет звезда «Очень странных дел» Дэвид Харбор.
Сам краснокожий демон в первой половине картины занят другими делами: он продолжает выполнять пыльную работу в качестве штатного сотрудника Бюро паранормальных исследований обороны, где его постоянно пытаются убить все подряд, причем настойчивее, чем обычно. Сам Хеллбой немного в шоке от происходящего — ведь хоть он и демон из ада, но последние десятилетия только и делает, что охраняет мир людей от разнообразной нечисти.
Кровожадность толпы второстепенных героев, охотящихся за Хеллбоем, переняла западная пресса. В данный момент фильм уничтожен: у него смехотворные 12% свежести на Rotten Tomatoes и жалкие десятки баллов на метакритике. Почти каждая рецензия — упражнение в желчном остроумии. Некоторые сравнивают картину с потертым балахоном Black Sabbath (что вообще неплохо), кто-то — с вонючим вагоном метро (ладно), третьи перепрыгивают с претензий к ужасной компьютерной графике (местами все действительно плохо) на путанный и перегруженный сюжет (об этом — ниже). Создается впечатление, что перед нами лидер в гонке за худший фильм года, но это не так. Картине Нила Маршалла («Спуск») не хватает гиковского обаяния и изящества дилогии Гильермо Дель Торо, где-то — технических мощностей, но это как раз тот случай, когда критиков лучше не слушать вообще. Он заметно лучше, чем принято сейчас о нем говорить.

Кстати, в таком отношении с новому фильму во многом виноват как раз Гильермо Дель Торо. Первые два «Хеллбоя» были небезупречны, но сделаны с фирменной дельторовской любовью к неизведанному — видно было, как мексиканец упивался работой над экранизацией Майка Миньолы, переполненной разношерстными демонами, оккультистами, заточенными в кожу нацистами и многими другими. Его фильмы были обаятельными и старомодными: несмотря на то, что оригинальный «Хеллбой» вышел всего за четыре года до старта марвеловской киновселенной, ощущение, что это кино из 80-х. Из его дилогии, в общем, вышла и вполне себе олдскульная «Форма воды», за которую мексиканский режиссер получил все главные «Оскары». Но странный почерк Дель Торо никогда не ценился широкой аудиторией, и крест на планах по созданию третьего фильма поставили скромные кассовые сборы. За несколько месяцев до запуска нового «Хеллбоя» Дель Торо трогательно попрощался с проектом в твиттере — и это тоже не пошло на пользу новому фильму. Еще до выхода его начали сравнивать с мифической картиной Дель Торо, которая никогда не увидит свет. Часто — заведомо обрекая на провал.

Фильм Нила Маршалла попытался максимально далеко (насколько это вообще возможно) уйти от работ Дель Торо. То было кино про аутсайдеров, а теперь — про современный мировой порядок и традиции. Там где Дель Торо давал героям поговорить, Маршалл включает погромче хард-рок и без раздумья спускает на них очередную толпу монстров. Нарисовано все так себе, но не настолько плохо, как пишет западная пресса. Посмотрим на это с другой стороны. Эти люди кроме «Мстителей» и «Чудо-женщин» и не видели ничего, а нам после «Защитников» Андреасяна есть, с чем сравнивать. «Хеллбой» визуально смотрится очень неровно: часть сцен нарисована очень круто (лучшая — с Бабой-Ягой, которая обедает младенцами в демонической избушке), местами — паршиво. Финальная битва вообще как будто слизана из Devil May Cry. Но такая угловатость даже в чем-то идет новому «Хеллбою», который и не должен отдавать лоском марвеловского эпоса. Это кино, которое в начале 90-х на этикетках VHS шло бы как «ГОРЯЧАЯ НОВИНКА, ФАНТАСТИКА». А вы бы его купили и не пожалели.
Фатальная ошибка Маршалла и остальной команды — погружая зрителя в такой лобовой экшен, они перебрали с количеством информации. Слишком много лора, часть которого, конечно, подается впроброс, потому что нет времени. Слишком много монстров и героев, чтобы понять, откуда вообще каждый из них взялся. Слишком много интриг и тайн для фильма, в котором краснокожий демон с отпиленными рогами очищает Землю от монстров, ведьм и тайных обществ. Кажется, что ты читаешь очень увлекательный роман, только в кратком изложении. И это большая проблема нового «Хеллбоя». В таком виде он вряд ли понравится фанатам, которые, конечно, все про всех поймут, но они это уже видели в комиксах — а собственной интонации у фильма нет. Случайные же посетители условного российского мультиплекса вряд ли пойдут на это массово — ну какой «Хеллбой» в 2019-м году, без особых звезд, мощного прокатчика, да еще с такой прессой?

Фильму отчаянно не хватает узнаваемых элементов. Это честное, громкое, местами даже туповатое, но очень задорное бимуви. С предельно идиотским сюжетом и плоскими героями (увы, касается даже Хеллбоя), но с очень яркими монстрами и задорными драками под хиты Motley Crue, Элиса Купера и Muse. В таких фильмах есть определенное обаяние, но их сложно представить частью огромной многомиллионной франшизы, потому что в нем исключены компромиссы, оно не следует трендам и не пытается понравиться критикам или фокус-группам. Культовый статус новому «Хеллбою» тоже вряд ли светит, слишком уж много в нем ошибок и странностей. Но — совершенно точно — это не тот фильм, который заслуживает всей той ругани, которая на него свалилась. 2 часа наедине даже с таким «Хеллбоем» — точно не худшее время, которое вы проведете в кинотеатре в 2019-м году.
Посмотрю дома, не часто нас балуют именно такими фильмами.
Потому «именно таких» и нет, что балуют именно такими «»именно такими»», а не такими «именно такими» какими эти «именно такие» представляются во влажных фантазиях, и никогда более не будет, ведь именно такие «»именно такие»» для нас не именно такие, а для киноделов в словосочетании «именно такие» отсутствует «именно», отчего именно такие «именно такие» сгребаются под одну гребёнку с «»такими»» и эти «»такие»» помазают гумном и себя и «именно таких»
Простите
Только что вышел из кинотеатра и почти полностью согласен. Меня только в начале монтаж в начале смутил, а остальное, в общем, хорошо.
На великанах тоже странноватый монтаж — прям видно как пытались сэкономить, хоть сцена в итоге и неплохая вышла.
Пару часов назад глянул. Согласен с рецензией. Отключите режим говноеда, возьмите пару пиво и на раслабоне посмотрите. Мне понравилось.
Главные проблемы: монтаж, неровный сценарий, средняя графика, перегрузка информацией даже для людей читавших хеллбой и бпрд. В тоже время все это и есть плюсы. Множество персонажей, отсылки, даже спойлер! Лобстера показали. Весело задорно, неплохой саундтрек и драки. В детстве я бы этот фильм до дыр засмотрел.
Надо было делать из всего этого сериал серий на 8-10. Именно с таким количеством персонажей, постоянными скачками между локациями на условном нетфликсе стало бы хитом.
А теперь внимательно посмотрите на те вещи, которые вы отнесли к минусам (монтаж, сценарий и визуал, то есть практически всё то, из чего собственно и состоит фильм) и к плюсам (множество персонажей!, отсылки! и даже! спойлер!).
Я понимаю о чем вы, но в этом и дело. Все это одновременно и плохо, и хорошо. Если дистанцироваться от дилогии Дель Торо, вспомнить сам оригинальный комикс, закрыть и принять кривой сценарий, и смотреть фильм так как мы смотрели в детстве Гайвера, Блейда, третьего робокопа, универсальных солдатов, и прочий судей дреддов то получишь удовольствие.
Ну да, лет 20 назад наверное зашёл бы. Про сериал кстати согласен, в таком формате вполне могло получиться норм.
Судья Дредд и Блэйд сделаны лучше данного фильма .Так ,что сравнение некоректное
Просто первые фильмы, что пришли в голову. Блейда первого я реально считаю хорошим фильмом. Но дредд старый хоть и сделан на должном уровне все же паршивенький. Главное чтобы мысль была понятна, потому и привел обширный список, даже при вашем субьективном мнении остальные фильмы точно в категорию
Старый Дредд более живой и при недостатках сценария ,очень достойный.Гайвер тоже достойное кино и лучше Хелбоя этого года.Да и третий Робоком и Универсальный Солдат Первый -Очень достойные фильмы .А данный фильм стоит по качеству сравнить со второй и третьей частью Универсального солдата .Так ,что качественное кино не надо сваливать в кучу с откровенным трэшэм
Ага и будет больше дерьма,потому что ты его оплатил .И продюссеры решили ,что можно еще это втюхнуть
«Отключите режим говноеда, возьмите пару пиво»
Так вообще-то включается этот режим.
Монтаж смутил только в начале, но стоит напомнить, что за аналогичный монтаж «кто-то» Оскар получил как «Лучший монтаж» :))
Фильм порадовал, очень удивился, почему его так поносят))
Фильм зашёл на ура. Особенно под закат надоевшего марвел конвейера. Напомнило Братья Гримм и Охотники на ведьм. Йовович добавляю в список любимых чаровниц в кино рядом с Фамки Янсен
Какая там сексуальная отрезанная ляха Милы мммм
На самом деле претензии к сценарию и диалогам откровенно странные — современные фильмы по комиксам от DC и Marvel содержат абсолютно тот же антилогичный сценарный бред (только ещё хуже т.к. там вместо разнузданного кровавого веселья беспонтовый пафос), а диалоги там местами ещё более ужасны, но нет — их все облизывают, а на «Хеллбоя» накинулись. В «Мисс Марвел» диалоги кстати написаны порядком хуже, а сценарий полон дыр, но она вроде как на пике популярности, а бедного «Хелбоя» засрали.
Зато в этом фильме есть то, чего в мейнстримном говне от «большой комиксной двойки» нет — литры кровищи и очень большая любовь и внимание к соответствующей стилистике. Причём фильм честно отрабатывает плашку 18+ с первой секунды и до самого конца, что круто, а всем способностям героев находится четкое применение в нужные моменты сюжета (чего в фильмах Марвел нет и никогда не было). В общем вполне нормальное развлекательное кино, а с учетом низкого бюджета ещё и удивительно качественно сделанное.
Претензии по делу .И по комиксам фильмы можно сделать отличные с проработанными диалогами .А тут написали сценарий на коленке и диалоги такие же .
Я не эксперт и не критик, но хочу сравнить с «Алитой». Алита была тошнотворна во всём кроме графония, но большинству офигенно зашел. Милая девочка-робот с подростковыми проблемами фигачит огромных роботов. Но по факту его преподносят не как тупой боевик, а что-то глубокое и невероятное, хотя там все печально. Что мы имеем в фильме «Хеллбой». PG +18, уже интересно, планируется куча расчлененки, ругани и так далее. Незатейливый сюжет, это вполне ожидаемо. «Пойдём я тебе кое-что покажу» вот такой ссанины в качестве двигателя сценария нет (в Алите так 3 раза безосновательно двигали сюжет). И фильм сразу же себя позиционирует как треш-боевик с брутальным , красным демоном. И все довольно гармонично: мочилово, музыка,персонажи. Да, они не прописаны, но это не особо надо. Ах да, вот еще -грамотное использование экспозиции. Все истории ДО показывают на экране во время рассказа, есть объяснения некоторых моментов. В Алите же НИЧЕГО не раскрывается, и визуальной экспозиции нет. Это простейший, слабоиграющий прием. Смотрите Хеллбоя. Не будьте пид****и сравнивающими фильм с фильмами Торо. Это другой фильм, и его ценить за другие аспекты нужно.
Музыка, которая в фильмах Дель Торо была к месту здесь лезет в уши. В фильме нет драмы, совсем: есть «завязка», «финал» и полтора часа снятого в одном темпе, монотонного, скомканного «экшона». Помните сцену из второго Хэллбоя с наконечником копья, застрявшим в груди? Здесь есть такая же, но взгрустнуть не получится, потому что ситуация разрешается за тридцать блять секунд. Переснятая сцена встречи Хэллбоя с отцом — это даже не би-муви, это говнотреш какой-то (теперь понятно, почему Дель Торо не хотел дословно пересказывать сюжет комикса). Сцена драки с великанами — просто сблёв: графоний из первого год оф вара + какие-то абсолютно ненужные кульбиты камеры под типа охуенную музыку.
Единственное что понравилось — это монстры из ада в конце, они были клёвые и всё такое. Ну а сам фильм говно.
Увы фильм глубоко вторичен по сравнению с оригинало.И лучше говорить о хорошем кино ,чем обсуждать всякий шлак
Уведомление: Новый «Хеллбой» не так плох, как все говорят