Мир вновь заговорил об идее общего безусловного дохода — это когда ты получаешь деньги просто так, чтобы не голодал. Отвратительные мужики поясняют, кто это придумал и зачем это нужно.

Что это?

Безусловный доход — обобщающее определение концепции по улучшению жизни. Она заключается в выплате членам группы безвозмездной суммы денег, не облагаемой налогами. Спонсорами станут как частные лица и компании, так и государство. Грубо говоря: человек получает деньги просто за то, что является жителем определенной территории или участником сообщества.

безусловный доход что это хорошо плохо плюсы минусы финляндия кения швейцария канада экономика наука статьи отвратительные мужики

Начиная с 18 века, идея безусловного дохода, в основном, лишь обсуждалась и не более того. Были попытки воплотить концепцию в реальность в Великобритании, но там вскоре отказались от этой идеи. Дело в том, что это очень дорогой и рискованный шаг, если мы говорим о масштабах целой страны. Зато безусловный доход не один раз вводился в рамках небольших групп и маленьких объединений и давал плоды.

Зачем?

О самой идее безусловного дохода заговорили в свете того, что роботы наступают человечеству на пятки. Все чаще из-за технического прогресса люди теряют работу, а повсеместная автоматизация только ухудшит положение. Выплаты помогут обычным рабочим не умереть с голоду, пока те получают нужную квалификацию. Также деньги тупо спасут много жизней людей, живущих за чертой бедности.

безусловный доход что это хорошо плохо плюсы минусы финляндия кения швейцария канада экономика наука статьи отвратительные мужики

Для тех, у кого все в порядке и с работой, и с заработком, безусловный доход станет подспорьем для экономической грамотности. Вместо десятков счетов и социальных программ, в которых совсем нет времени разбираться, они будут получать стандартизированную плату. Они будут знать величину этой суммы и собственноручно станут командовать ее распределением. Это как выплачиваемый обязательно и каждому прожиточный минимум. Таким образом, многие несчастные работники бросят нелюбимую профессию и станут заниматься чем-нибудь приятным и по-настоящему полезным.

Как это работает?

Рассмотрим на актуальном примере. В конце декабря 2015 года в интернете активно обсуждался эксперимент на жителях Германии, которым платили по тысяче евро в месяц и смотрели на изменения. С 2014 года 26 добровольцам раздавали деньги; собрал их берлинский предприниматель Микаэль Бохмейер, с помощью краудфандинговой кампании. Его целью было выяснить: получая безусловный заработок, люди станут более креативными или же окончательно обленятся.

безусловный доход что это хорошо плохо плюсы минусы финляндия кения швейцария канада экономика наука статьи отвратительные мужики

Оказалось, что участники тратили деньги на собственные нужды, но были объединены одним: им стало спокойнее, ведь больше не нужно переживать из-за потери работы. Кто-то занялся реализацией мечты всей жизни, а кому-то в голову пришла только одна идея — закатить громкую вечеринку. Есть и смельчаки, вроде жителя города Мюнстер, который уволился с ненавистной работы и пошел учиться на воспитателя в детском саду. Автор эксперимента итогами остался доволен и заявил, что надеется убедить скептиков и критиков в полезности концепции безусловного дохода.

А в больших масштабах?

Легко. Совсем недавно The Guardian вспоминали эксперимент ассоциации Self-Employed Women’s Association, проводимый в 2011 году в Индии. Тогда они заручились поддержкой благотворительной организации UNICEF и полтора года спонсировали жителей 20 деревень. Ежемесячные выплаты получили более чем 6 тысяч человек. Одно из поселений оставили без финансирования, в качестве контрольной группы.

безусловный доход что это хорошо плохо плюсы минусы финляндия кения швейцария канада экономика наука статьи отвратительные мужики

В результате, деревни, в которых взрослым платили 300 рупий, а детям 150, повысился уровень здравоохранения и улучшилось качество питания. В том числе потому, что индийские жители стали ответственней относится к сбережениям. Еще одна причина — уменьшение кастового ущемления, так как безусловный доход выплачивался всем в одинаковом размере. Возросла посещаемость в школах и улучшилось качество жилищных условий. По итогу правительство Индии в исключительном порядке заменили малоэффективные субсидии стандартными безвозмездными выплатами.

Откуда брать деньги?

Безусловный доход станет заменой социальной поддержки населения. Тем самым, освободив значительную строку в бюджете государства или компании. В него войдут как пособие по безработице, так и прожиточный минимум, необходимый для выживания граждан. Особенно это коснется государств, в которых огромное место занимает бюрократический аппарат. Еще один способ — брать средства из доходов от природных богатств. Например, с добычи нефти, газа или даже воды.

Так, а минусы какие?

Опасностей, как и при введении любой радикальной экономической реформы, множество. Например, люди могут отказаться работать. Есть вероятность, что среднестатистический россиянин, получая средний доход, начнет пить и гулять, окончательно забросив смену на заводе. Пользы для общества тут не так много. Зато инвалидам или хронически больным государство помогать перестанет из-за отмены льготных программ. Деньги выдадут, а дальше пускай справляются самостоятельно.

безусловный доход что это хорошо плохо плюсы минусы финляндия кения швейцария канада экономика наука статьи отвратительные мужики

Еще одно препятствие — увеличение налогов. Государство, которое захочет ввести систему безусловного дохода, будет обязано повысить налоговое обложение своих граждан. Непосильная нагрузка на бюджет вынудит его сделать это. Конечно, сторонники выплат говорят об освободившихся деньгах, идущих с социальных программ, но не факт, что этих средств будет достаточно.

Какие планы?

В авангарде запуска этой концепции в жизнь стоит Финляндия, которая уже с 2017 года начнет выплачивать всем жителям по 800 евро. Безусловный доход сформируется из освободившихся средств на социальные нужды, которые практически полностью покроют затраты. На реформу требуется 52 миллиарда евро, а из бюджета поступит около 49 миллиардов. Система начнет работу постепенно: сначала граждане получат по 550 евро, но со льготами и субсидиями, а затем перейдут на полностью обновленный строй. Сроки запуска второго этапа не уточняются.

безусловный доход что это хорошо плохо плюсы минусы финляндия кения швейцария канада экономика наука статьи отвратительные мужики

Еще один шанс безусловному доходу дадут в Кении: некоммерческая организация GiveDirectly в течение следующих 10 лет будет обеспечивать минимальным доходом 6 тысяч граждан. Отобранные случайно счастливчики получат от 255 до 400 долларов на человека — сумма зависит от стоимости продуктов и дохода. Те же обсуждения раз за разом поднимаются по всему миру: в Канаде, Швейцарии и Нидерландах.

  • B1oodmage

    Поправьте меня, но с точки зрения постоянного роста населения Земли безусловный доход в долгосрочной перспективе не выгодно, разве нет?

    • Сергей Чернышов

      Всё зависит от того насколько большая часть населения вместо самореализации за счёт данного дохода решит просто пинать балду. И думаю деньги всё рано будут как в любой экономической системе циркулировать по кругу, как в примере с налогами.

      • Аргел Тал

        Пинать будет большинство, и это вообще безальтернативный сценарий развития событий.

        • Vyacheslav Vasiljev

          Если проследить историю развития человечества, то можно отметить, что своим качественным изменением за все время, оно обязано небольшой группе людей.
          Безусловный доход повышает процент таких людей в обществе.
          К тому же, давно уже пора увеличивать процент автоматизации производства.
          А значит, переводить экономику в долгосрочное планирование, чтобы окупить все эти технологии.
          Здесь же происходит повышение процента и доли плановой экономики.
          Унификация и стандартизация.
          А значит, отказ от капрофильной экономики, когда ваши вещи подозрительно быстро выходят из строя.
          Экономика реально сможет стать социально-ориентированной, а социальная и корпоративная ответственность компаний перестанет быть пустым звуком.
          В этом же обществе назревает решение вопроса авторских и патентных прав.
          Доступности и бесплатности образования и централизации всех знаний.
          Вот, только никогда такое не случится.

          • el_parasito

            Вот когда роботы будут делать всю тяжёлую работу за людей — тогда и поговорим. Кто будет сортиры мыть и за станком стоять, когда деньги и так достаются нахаляву?

            • Vyacheslav Vasiljev

              С тяжелой работы и начнут автоматизацию.
              А если предложить мыть сортиры и за станком стоять за сверх доплаты, по сравнению с безусловным доходом, превышающие его в 10-20 раз? И тут думаете не найдутся желающие? Как бы не пришлось еще и конкурс устраивать и отбиваться от желающих. Деньги, в таком обществе, остаются деньгами.

            • Tenzor

              Роботы жи. О чем и говорил предыдущий оратор. Вкалывают роботы, а ты получая безусловный доход мог бы не думать где и что съесть, а реализовывал бы себя там, где тебе нравиться

              • Vasiliy LiGHT

                прямо НФ утопия — роботы вкалывают, человеки занимаются творчеством и просто наслаждаются жизнью а потом роботы начинают восстание..

                ну а так то в принципе и деньги не будут нужны %) хотя.. кто-то должен обслуживать роботов.. другие роботы? хм..

            • Saerphantos

              Сортиры мыть — возможно. Но и тут человек способен справиться лучше,хотя бы потому,что есть обоняние.
              Но только человек способен сделать деталь засчет своих умений и знаний лучше,так и хуже. Стандартизация — слабый выход, на самом деле, тогда ручной труд, типа тех же кузнецов, может перестать цениться, или вырастет в разы.

      • mrBrerr

        Они будут заниматься соц. работой, дворики мести и т.д.

    • Konstantin Abelar

      ростёт только население стран 3его мира. никто и не думает им обеспечивать безусловный доход.

  • Sanёk

    Блин, зачем душу травите, еще и на ночь глядя.(

  • Vyacheslav Vasiljev

    Возвращаемся к идеям социализма, а там и до коммунизма дорастем. Ура, товарищи!

  • mrBrerr

    Все рано или поздно придет к мировому социализму, пацаны. Ну или сгинем в пучине всемирной атомной войны.

    • el_parasito

      «Все рано или поздно придет к мировому социализму, пацаны» — ну, вообще, учитывая, что социализм — идеология тунеядцев, а их всё больше и больше и они имеют право голоса — то да.

      • mrBrerr

        Будто есть что-то хорошее в том, что бы рвать жопу 24/7.

        • el_parasito

          Так тебя никто и не заставляет. Можешь вообще никогда не работать, можешь работать на полставки, можешь работать 12 часов в день без выходных, если тебя это устраивает. И, да, при социализме-то как раз тех, кто не желал жопу рвать работать и принуждали, насильно. Да обосрались: нельзя выехать на идеологии, которая нравится распиздяям, а потом заставлять их пахать — диссонанс получается.

          • mrBrerr

            Самая охуенная теория развали Союза, которую я слышал.

          • Kloo

            это всё этот брежнев подкузьмил своим застоем (

        • Kloo

          ну а чо круто поделица с народом нефтегазо баксами и сможем покупать все эти крутые игрушки которые делают капиталисты. работать мы все равно здесь не будем, другова выхода действительно нет

  • Pavel Vlasov

    Читал в старых НФ-книгах про это… Оно оказалось неожиданно близко.

  • Konstantin Abelar

    не смотря на то, что я далек от левых идей, я считаю, что идея может работать в цивилизованных странах. я выделяю 2 момента
    1) я жил по разному, от зп которой хватало только на аренду хаты + еду мне 2+к(кошка), да «ого, а деньги на счету всё копятся и копятся». и суть в том, что когда денег было мало — я был доволен и не рыпался, а когда денег стало хорошо — я стал не доволен. в голову начали лесть мысли по поводу как их вложить, о том не открыть ли свой проект. чем выше стала моя оплата — тем больше амбиция, теперь мне хочется, чтобы мой босс выделил мне шару в каком-нибудь проекте и типа того. если мне накинули бы ещё безусловного — зуд в жопе стал бы ещё сильнее.
    2) есть дохрена народу которые работают — на отебись. в некоторых фирмах менеджеров сравнимо с количеством программистов и они большую часть времени пинуют балду, а ещё хуже придумывают идиотские идеи, чтобы создать видимость работы. ну не нравится им работать в принципе, но дом, семья, ипотека. возможно, они-бы свалили получив безусловный доход и на их место пришли те, кому хочется этим заниматься. тут я не уверен конечно, но если-бы они свалили — эффективность работы на многих местах существенно бы возросла. тот кто любит свое дело — работает за 3их, а иногда за 10ых. по сути мы и сейчас платим за их лентяйство, только они ещё глаза мозолят.

  • Egor Popov

    Люди меняют щедрые социалки на менее щедрые выплаты вообще всем, какие-то британские ученые пытают 6 тысяч кенийцев и из этого чудом получается какая-то новая экономическая парадигма. Или мы тут в России просто представить не можем что такое жить на социалку и поэтому подобные инициативы так радикально выглядят из нашего сюрвайвала?

    • Konstantin Abelar

      мы тут в России ещё не можем представить среднюю ЗП в 4к евро :) при условии более низких цен на жратву и соизмеримой стоимостью жилья.

      • Egor Popov

        Средняя зарплата у нас сейчас вообщем равна европейской социалке по региональному соотношению затраты/прибыль. Поэтому я употребил слово сюрвайвал. И это единственное слово не оканчивающееся на «ц» что я смог подобрать для экономики а-ля Саудовская Аравия.

  • Святой Член

    Про такие инициативы Финляндии и Швейцарии я часто слышу от знакомого с Украины. Возможно, он как и многие украинцы устали от неопределенности и беспредела в их стране. Однако я не могу отделаться от мысли, что коммунизм/социализм и есть то, чего хотят украинцы. Предполагаю, что и стремление в Европу, это стремление к пособиям и программам соц. защиты.

  • Святой Член

    Ну а насчет развития способностей себя любимого — это чушь. Человеку нужна мотивация, а не бесплатный корм. Тот кто хочет развиваться, находит для этого время и средства.

    • Vasiliy LiGHT

      никак не найду мотивации.. всё тлен..

  • Sanёk

    Работать, западло. Блатумем, братва.)

  • Kloo

    капитализм трансформируется в социализм. пейсанину маркса можно забыть уже

    https://youtu.be/T7jRCeQPLPI

    • Henry08

      *социализм заканчивается ровно тогда, когда заканчиваются деньги

  • Evil_Johnny

    я смотрел видео какого-то парня, он там люто радовался по поводу этой идеи. Как я понял, данная концепция работает только при условиях отсутствия налогов, во всяком случае, подоходного. Иначе получается, что повышать налоги придется на величину недостачи от сокращения социальных программ, что бессмысленно, потому что равносильно просто понижению среднего размера безусловных выплат. Да и вообще при наличии налогов безусловный доход превратится в какой-то аналог налоговой льготы для всех, что странно само по себе — можно просто сократить налоги на сколько хочешь, да и сущность льготы — в специальных условиях предоставления.

    Если же подоходный отменят, недостачу будут взимать с предприятий, что, в целом, имеет смысл в зажравшейся Европе и прочих развитых странах в целях понижения социальной напряженности, хотя как я понял, обсуждается все это в странах, где напряженность-то низкая. Короче, все странно. Вроде как и исследования есть, наверняка проведенные адекватными людьми, но все равно какая-то непривычная идея.

  • генерал Говноедов

    Даже если социализм наше будущее, то безусловный доход — довольно сырой концепт который скорее всего будет первым блином комом. Ну и вообще эволюция предполагает что выживает сильнейший, а им может быть и простейший организм. А всем подряд денег давать — это застой и декаданс, хотя в европе и так всяким иммигрантам денег дают, может быть они таким хитрым образом наоборот хотят сократить соцрасходы, или сделать так чтобы получали только белые люди. В общем идею можно довести до ума, только не сразу. Мне лично самому хотелось бы все таки пожить в обществе потребления, причем наверху этого общества, а то концы затягивать уже надоело.

    • Как человек, написавший диссертацию об обществе потребления, даю вам пятюню.

      • генерал Говноедов

        спасибо пойду мамке пятерку покажу, ну а если честно после обвала курса отечественной валюты таки не поленился, взял всю волю в кулак и прочитал целую книгу, одну, «экономика для чайников», после этого у меня раскрылись финансовые чакры и слетела завеса недоумевания от текущей мировой политики, моя душа вошла в резонанс в товаро-обемном процессе, и если даже я не разбогатею в своей жизни я буду знать почему

      • Юрий Волошин

        А что там, с обществом потребления?

  • Henry08

    Просто давать деньги совсем не выход, суть общества — кооперироватся во имя выживания и эффективно бороться с халявщиками, что пользы не приносят, а ресурсы жрут, и так везде, что у нас, что у дрожжей. То, что у людей отпадет потребность беспокоится о жратве, конечно плюс, но это и лишит и главного инстинктивного стимула к выживанию. Давая финансовый минимум, они должны давать и какой-то осязаемый амбициозный максимум к которому стоит тянутся.
    Есть немало людей, что не из-за своего финансового положения не могут получить достойное образование и место в мире, но еще больше тех, кто б прожил всю жизнь на пособие играя под доритос и маунтин дью.
    Может, в государственном масштабе 1 человек в нужном месте стоит 100 халявщиков в падике, но пока инициатива крайне сомнительна.

  • Александр Заречнев

    Я против. С этой хуйней техничка на моем этаже перестанет отмывать сортиры от говна и выковыривать макароны из раковины. Да и вообще, кому тогда шпалы класть?

    • Konstantin Abelar

      ответ — роботы

      • SOLARUZZ

        До робота-шпалоукладчика ещё срать и срать, а на запуске они будут жутко дорогие.

      • Sergey Kulick

        робот-техничка в полуразвалившейся российской хабзаике в Мухосранске

  • Юрий Волошин

    Я за.
    Вот у меня есть подруга. Отучилась на художника. Работает за небольшую зарплату администратором в магазине. Пашет по 8 дней подряд по 10 часов. Освоить фотошоп нет ни времени, ни сил. С учетом маленькой зарплаты не получается даже уволиться и потратить время на самообразование.

    Я за выплачивание именно что минимума. Вот тебе 400 долларов в месяц. Этого хватит на макароны и овсянку, а также съем маленькой комнаты где-нибудь в Бугульме. Хочешь изменить свою жизнь — вперед, еда и крыша у тебя точно будут, опасаться нечего.

    Конечно, люди будут бухать. Но собсна туда им и дорога. Зато ни у кого не будет оправдания. Поясню. Я окончил школу с отличием, а вуз — на крайне среднем уровне. Но я успел получить пару наград по литературе, а также однажды представлял свой город на чемпионате России по «Что? Где? Когда?». И когда я нахожусь в какой-то жизненной жопе, я знаю, что «не всем дано быть олигархами и рок-звездами» — не про меня. Мне дано. И в моих силах всего добиться. И если что-то не так в моей жизни, то это вина не генов, образования, бедного провинциального местонахождения и т.д., а только моя.

    Так и здесь, у тебя есть деньги — а значит, и время, и возможности. И если ты продолжаешь жить как говно, то больше не можешь ругать власти и несправедливую судьбу. Вначале люди, конечно, не перестроятся. Но уже новое поколение увидит, как этим всем можно пользоваться и добиваться успеха. Это как с компьютером: кто-то в доту играет, а кто-то свои треки пишет. И когда очередной уральско-татарский юноша внезапно становится популярным, количество молодежи, занимающейся «делом», только возрастает.

    А насчет налогового бремени — так государство для того и нужно, чтобы ущемлять интересы индивидуума в угоду обществу. Я ща в Москве не то чтобы оч много зарабатываю, но могу случайно в баре пропить половину маминой пенсии. Думаю, отрежь от моей з/п 10%, мой уровень жизни не сильно упал бы. А кому-то эти деньги реально помогли бы — детям в приютах, бабушкам с дорогими лекарствами.

    И я против отмены льгот, субсидий и прочей социальщины. У инвалидов есть льготы, потмоу что они инвалиды, и у них меньше возможностей, чем у не-инвалидов. И если всем начнут платить фиксированную сумму, то инвалдидам всё равно надо компенсировать их ограниченную трудоспособность. А бабушкам- повышенные затраты на лекарства.

    Я всё сказал.

  • Aleksei Semyonov

    Погуглите «мышинай рай». Человеку нужно преодолевать, чтобы не стать овощем.
    https://www.youtube.com/watch?v=0Z760XNy4VM

    • Юрий Волошин

      Люди любят проблемы, зло и ложь. Без этого нам скучно.
      Судя по вашей аналогии, вы тоже приравниваете людей к мышам в плане того, что и зачем мы делаем.
      Короче, всё бессмысленно, царство благоденствия невозможно даже теоретически, мы все умрем.

  • Sergey Kulick

    Чот я так и не понял, чем это отличается от пособия по безработице?
    Ладно, не будем обсуждать наши нищенские российские пособия. Посмотрим на туже прогрессивную Европу. В Германии, например и во многих соседних государствах куча народу, особенно среди молодёжи, которые счастливо живут на пособия по безработице и ничем не занимаются. В статье же идёт основной уклон на ненавистную работу и переквалификацию? Уволился с ненавистной работы, стал получать пособие, переквалифицировался и устроился на любимую работу. Зачем всем платить эти безусловные выплаты? Ничего не понимаю.