inter1

В прокат вышел новый фильм Кристофера Нолана, автора «Помни», «Начала» и трилогии про Темного рыцаря. Андрей Загудаев уверен, что британский режиссер снял лучшую картину в карьере.

Внимание, небольшие спойлеры.

Ближайшее будущее. Человечество настолько доконало планету своим существованием, что Земля перестала плодоносить. По подсчетам ученых, урожая должно хватить еще на одно поколение; что делать дальше — непонятно. В центре этого сельскохозяйственного бедствия — семья фермера Купера (МакКонахи). Мужчина вместе с двумя детьми и тестем живет посредине огромного поля кукурузы, примерно раз в день заметаемого песчаными бурями. Когда кажется, что надежды на спасение уже нет, Купер в детской спальне замечает какой-то инопланетный код, который приводит его на сверхсекретную базу «НАСА». В ее недрах опрятный пожилой ученый (Кейн) вместе со своей дочкой (Хэтэуэй) строят космический корабль, на котором группа ученых должна отправиться на поиски новой планеты, пригодной для дальнейшего обитания человечества.

Кажется, что к «Интерстеллару» великий и ужасный Кристофер Нолан шел всю свою жизнь. Начиная, как режиссер камерного жанрового кино («Помни», «Бессонница»), он на протяжении всей карьеры словно набирал творческую скорость. Вслед за дебютными картинами последовала трилогия про Бэтмена, и запрятанные в ее складках «Престиж» и «Начало». Каждый новый фильм становился все больше и больше, но только в «Интерстелларе» чувствуется, что британец, наконец, обрел нужную творческую свободу и размах, к которым всегда стремился.

Нолан — режиссер больших форм, которому всегда было чуточку тесно в своих фильмах. По Голливуду одно время ходила шутка, что сцену, на которую Вуди Аллен потратит несколько секунд, Нолану нужно не меньше получаса. Примеры нолановского гигантизма всем хорошо известны: он сворачивал в трубочку мегаполисы в «Начале», а, например, для камерной схватки Бэтмена и Джокера выдумывал хитроумные ребусы и ставил на уши весь город. Немногочисленные противники Нолана в профильных СМИ мастерски подмечали и главные недостатки такого подхода — отсутствие полутонов в картинах режиссера и не слишком выдающаюся актерскую игру (роль Джокера в «Темном рыцаре» — это исключение, подтверждающее правило). Но с выходом «Интерстеллара» обо всем этом можно забыть. Новая картина — это первый настоящий фильм Нолана, который является стопроцентным продолжением его создателя.

inter2

«Интерстеллар» начинается неторопливо, постепенно набирая ритм. В первые полчаса мы только и делаем, что любуемся бескрайними кукурузными полями и профилем красивого артиста МакКонахи сквозь камеру выдающегося оператора Хойте ван Хойтемы («Шпион, выйди вон!», «Она», «Боец», шведский «Впусти меня»). Мы словно прощаемся вместе с Купером со всем земным — природой, семьей и простыми человеческими чувствами. Нужно это только для того, чтобы примерно в середине совершить с главными героями сверхзвуковой прыжок в космос, в котором время тянется, как жвачка, а самые серьезные людские проблемы ужимаются до размера небольшого видеообращения на выпуклом экранчике монитора.

Уже в межзвездном пространстве, Нолан чувствуют себя, как рыба в воде. Как только герои улетают в космос, британец включает сверхзвуковую скорость. Его многоэтажные метафоры и приемы, которые смотрелись подчас неуклюже в его «земных» картинах, его апатия к деталям и нюансам, так раздражавшая раньше, в «Интерстелларе» обретают нужну мощь. Эпос — лучшее, но все равно недостаточное определение для «Интерстеллара», который своими размерами может сравниться разве что с «Космической одиссеей 2001 года» Кубрика или «Древом жизни» Малика. Это невероятная, всеобъемлющая картина, которой противопоказан просмотр на торрентах или даже в обычном кинотеатральном формате. Нолан рисует бескрайние космические дали настолько виртуозно, что единственное средством оценить всю красоту «Интерстеллара», станут большие IMAX-экраны.

Interstellar

Удивительно другое: как в какой-то момент из складок этого научно-фантастического эпоса, в котором то и делают, что бубнят про сингулярность и черные дыры, начинают про простые человеческие чувства. Предыдущие фильмы Нолана были всегда чуточку механическими, слишком вылизанными и мастерски поставленными, чтобы вызывать какие-то неподдельные переживания. В «Интерстелларе» одна сцена с плачущим МакКонахи перед экраном монитора, перекрывает, простите, по эмоциям все предыдущее творчество режиссера.

И тут оказывается, что «Интерстеллар» — это чуть ли не единственный фильм Нолана, в котором британец сумел не только точно обозначить тему, но и полностью раскрыть ее. «Интерстеллар» — это кино не только про конфликт людей и природы, но и про семью. Точнее про то, что нет ничего невыносимее для родителей, чем пропускать взросление своих детей. Про то, что на расстояние время летит намного быстрее, намекая людям, что одиночество — это лучший способ пропустить самое важное в жизни. Все эти, как бы второстепенные (но на самом деле, главные), темы придают «Интерстеллару» более человеческий, личный окрас, который, несомненно, идет фильму только на пользу.

20823568_interstellar_051614_1280

Первые две трети «Интерстеллара» — идеальная научная фантастика. Ближе к финалу Нолан начинает немного занудствовать — количество цитат про многогранность пространства и прочие научные термины достигает критической отметки. Но даже несмотря на это, «Интерстеллар» — выдающийся, невероятный фильм, который невозможно пересказать или объяснить в двух словах. Признаюсь, до релиза новой картины, я скорее был противником Нолана, но «Интерстеллар» меня сломал и заставил изменить в корне отношение к британцу. Возможно, Нолану не удастся снять еще одну такую ленту (как и Кубрик не снял вторую «Одиссею»), но за один «Интерстеллар» ему можно простить абсолютно все. [9]

  • sexyndead

    надеюсь и меня интерстеллар сломает.

  • KHVshNic

    что значит [9] в конце?

    • Andrey Zagudaev

      оценка (из 10)

    • Andrei Goncharov

      4.5 во влг 0.5 в прд

  • Alex R

    будем посмотреть

  • Леди Сова

    Хз как, но по трейлеру мне показалось, что концовка фильма будет слита в любом случае, потому что обыгрываемую идею лучше не завершать советами, а просто дать и бросить на полуслове. Что ж, пойдем смотреть

  • MegaIniesta

    Нолан неплохой режиссёр, единственная его проблема это отвратные боевые сцены.

    • Kenyan

      Блин, про боевые сцены ты в точку. В Бэтмене на какие-то неулюжие танцы похожи драки, чем на драки.

  • Друзья, в дополнение: если кто-то сомневается, или не слышал о интерстеллар — идите. Бросайте работу, учебу игры, сериалы, любые дела и идите в кино. Просто интерстеллар это фильм который отвечает на все вопросы о человеке, человечности и человечестве.

    • Bogdan Shapowal

      ты не прав не каждый поймет, на выходе из кинотеатра стояла толпа людей и один сказал:
      «почему никто не посмотрел трейлер, муть какая-то» мне сразу об этих людях все стало ясно

      • Teldarin

        Если там пол фильма действительно — рассуждения о бесконечности космоса, основанные на научных фактах, то этих людей вполне можно понять. Я, ты, и этот восторженный идиот выше — все мы, наверное будем задерживать дыхание на таких моментах чтобы ничего не пропустить. А для нормального человека всё это звучит, как для тебя — разговор на иврите. Представь каково им почти три часа слушать совершенно непонятные и неинтересные им вещи.
        Я бы наверное вообще деньги назад потребовал…

  • Kenyan

    Приятно видеть, что Андрей впервые хвалит фильм Нолана. Пойду в субботу смотреть его. Спасибо Андрею за рецензию

  • Kenyan

    Приятно видеть, что Андрей впервые хвалит фильм Нолана. Пойду в субботу смотреть его. Спасибо Андрею за рецензию

  • Kloo

    «про то, что нет ничего невыносимее для родителей, чем пропускать взросление своих детей» — вот из-за этого фильмы об учёных и покорителях космоса смотреть невыносимо, сидели бы дома нянчили детей и кушали пироги. такая же байда была и в «гравитации» (

  • Repa

    Горько! 2 или Интерстеллар?

    • пеги 18

      ГОНЕ ГУРЛ

    • Guest
  • Denis Sidelnikov

    Заспойлерил… Нельзя же так Андрей.

  • Alex Miller

    Промотал сразу к коментам, чтобы написать, что не буду читать статью ибо еще не ходил ^^

  • Ким

    Совсем наши переводчики обленились… Уже сложно interstellar в гугл забить и назвать фильм красивым русским «Межзвездное пространство»

    • TillRED

      Это название не способно продать фильм большой аудитории

    • Алексей Каширин

      Название фильма весьма сложно перевести так как нужно и я даже рад, что оставили английское название. Любознательные люди после просмотре всяко спросят у гугла, что же означает название фильма и при этом поймут больше, чем увидев «Межзвездное пространство» на постере.

    • А почему не «Межзвёздье»? Самого бесит тупая адаптация, но вы серьезно считаете такое название более удачным, чем красивое и загадочное «Интерстеллар»?

      • Ким

        Не-не-не, совсем некрасивое и непроизносимое. Межзведздье — тьфу! — тем более. Проще говоря, это как хлеб называть «бреадом», а воду «ватерой» (с русским окончанием). Как воспитанник книги Норы Галь, считаю, что в русском языке всегда можно найти меткие аналогии, которые будут хорошо звучать на родном языке и передавать смысл.
        П.с.: а то в последнем терминаторе тоже не «Я вернусь», а «Айл би бэк».

        • Это был сарказм если что.

  • Алексей Каширин

    Пустил скупую мужскую слезу. В первый раз при просмотре фильма кстати. Фильм шикарный, а основной посыл, как по мне, это то, что люди всегда остаются людьми, что бы под этим не подразумевалось. Мы можем быть алчными, самонадеянными, глупыми, влюблёнными, безрассудными, отважными и умными, это то что делает нас теми, кто мы есть. Кстати по поводу глупости: мы все прекрасно знаем как луна (объект не больше земли) влияет на воду нашей планеты, а именно приливы и отливы. Так вот, не ужели никому не пришло в голову, что на планете, на которой есть много воды и которая находится весьма близко к черной дыре, будут подобного рода волны? И по возвращению с планеты (далее спойлер) было жалко не того кто умер, а того кто остался их ждать.
    Ну и конец слишком счастливый, как по мне. Хотя судя по событиям, происходящее уже случилось и было предрешено. В течении фильма несколько раз всплывали моменты о причинности путешествий во времени и принципы времени показанные в Назад в будущее.

  • TillRED

    Фильм фактически станет легендарным, все же в эпоху консьюмеризма, когда нас волнует лишь материальное обогащение, подобный фильм поймет далеко не каждый, и проблема даже не в научных терминах и в физических явлениях. Люди попросту перестали грезить о космосе.

    • Вы зацепили очень серьезную тему. Люди опустили головы, отвернулись от космоса и уткнулись в телефоны. Я, например по этому поводу стараюсь прессовать друзей и знакомых: слишком многие теперь ЗАБЫЛИ что такое космос, бесконечность. Жажда великих открытий сменилась жаждой открывать дверь в туалет ипотечной квартиры или бутылки пойла на кухне. Вот этот фильм действительно способен вдохновить на нечто большее.

      • Teldarin

        Что толку прессовать твоих друзей и знакомых? Они все вместе возьмут ипотеку и на вырученные деньги соберут космический корабль? Они продадут свои айфоны и рено «Логаны» и запустят собственный научный спутник? Что конкретно они должны сделать? Какая от них польза в данном случае? Какая от тебя польза? Большая часть людей и не способна не на какие великие открытия, почему бы им не наслаждаться тем, что они хотя бы МОГУТ делать?

        • Наслаждаться благами НУЖНО. Проблема заключается в том, что мечты человека ограничиваются кусками бетона или пластика. МЕЧТАТЬ люди перестали и как следствие ВЕСЬ, сука мир люто вкладывает доллары в разработку, например «прикольных» приложений. Сменятся поколения и о космосе, вселенной, великих открытиях, новых мирах будут мечтать трое энтузиастов. Да, мои речи, как и я сам спутников не запускают (у меня немного другие функции). Я лишь пытаюсь заставить пару-тройку людей задуматься и начать мечтать дальше 2 комнат и «Логана». Возможно дети таких мечтателей дадут человечеству нечто большее чем новое приложение про котов. Своей дочери, например, кроме масс эффекта, я буду показывать мульты про Алису).
          Ведь самые большие открытия делают мечтатели, не так ли?

          • Teldarin

            Самые большие открытия делают учёные, которые тратят на эти открытия десятки лет жизни. Причём все эти десятки лет им надо что-то есть, куда-то гадить, на чём-то спать. Финансирование делает великие открытия. Нет финансирования — нет открытий. И забудьте вы про энтузиастов, которые изобретали лампочки и телефоны у себя в доме, это время уже очень давно прошло. Теперь открытия делают научные группы, используя специальную технику (ну как минимум в области физики), на которую тоже нужны деньги. А деньги эти выделяют корпорации и правительства, которые как раз получают их от покупателей айфонов и людей берущих кредиты на «логаны».
            А мечты остаются мечтами. Они никого не кормят.

            • В том то и суть. Деньги выжимымаются из ойфонщеков — это уже следствие, а причина как раз в том что люди считают ойфон большим благом, чем космос. Но в принципе, я вами согласен.

          • Teldarin

            А лично ты или лично я, со своими там «мечтами» не стоим вообще ничего. Мы даже как субстрат для выжимки денег не нужны никому. Ценность одного человека равна абсолютному нулю.

        • ИванЗаебайло

          Ну ты можешь например позаботиться о своих детях. Сделать так, чтобы им в жизни не нужно было думать о деньгах и при этом чтобы у них была мечта(тм). Ну то есть осознать себя частью навоза, на котором растут полезные культуры.

  • Meso Keen

    отличный фильм, только пришел с сеанса и прочитал рецензию
    А так как передать свои впечатления в буквах у меня никак не получится, то на этом и закончу коммент.

  • Alex Gorshkov

    Спасибо за рекомен

  • Alex Gorshkov

    спасибо за рекомендацию, фильм бомба, давно не смотрел столь качественной фантастики

  • Poul Row

    спасибо, обязательно посмотрю

  • Dominic Cobb

    а я больше всего Начало люблю у него.

  • Denis Sidelnikov

    На самом деле, фантастика только в последних минутах фильма (когда главный герой попадает сами знаете куда).
    Все остальное, вполне реальная физика и квантовая механика.

    • Andrey Y

      Всё описанное лишь теория, и квантовая физика не описывает много вещей, это лишь теория, что бы объяснить вещи которые нельзя объяснить ньютоновской физикой. По факту пока только наноэлектроника использует элементы квантовой теории, и то какие то весьма специфические данные, зато теоретики весьма сильно её популяризируют. Но фильм хороший.

    • А разве подобного рода анабиозные камеры уже существуют?

      • Lone Reaper (18++)

        Ну то, что они возможны, это очевидно. Просто пока что наши ещё не совершенны и дальшейшие разработки ведутся.

        • Ну ничего себе!) Да возможно вообще всё что угодно, это не значит, что это «реальная физика».

          • Антон Афонин

            Вы физик? Вы любите космос?

            • Я не физики, и автор коммента явно не физик. Космос я люблю, но какое это отношение имеет к существованию анабиозных камер в реальности?

  • Герман Заровняев

    Кино грандиозное в своем размахе и глубине. Если до этого лучшее их творение (Inception) было данью широкому прокату и являлось одновременно лучшим его образцом, то Interstellar как и Ной Ароновски скорее личное высказывание авторов. Надеюсь они больше не станут снимать бэменов и суперменов.

    • Nikita

      А я надеюсь, что будет. Бетмены стали только лучше. Создавать фильм масштаба Итерстеллар раз в год(даже раз в 3 года) — невозможно. А вот с бетменами все гораздо проще. Я за крутых Нолановских бетменов и шедевры только тогда, когда получается сделать шедевр.

  • saratnick

    Реализация идеи фильма на высшем уровне. Но кто-нибудь может объяснить завязку? Что за пиздец творится на земле? Если из-за нехватки продовольствия все углубились в с/х, то откуда пыль? Ветровая эрозия не может происходить с полей… растения защищают почву.

    • mrBrerr

      Я так понял проблема в климатических изменениях на планете.

    • Denis Sidelnikov

      Проблема была в болезнях, которые поражали сельхозпродукцию и как я понял всю растительность на земле. В следствии чего погибло все, кроме кукурузы в Америке и картошки в Европе. А так же нехватка кислорода, видимо по причине отсутствия растений как таковых. Вообщем земля стала становиться похожей на Марс.

      • saratnick

        Спасибо

    • Алексей Каширин

      Собственно вот:
      На создание описываемой в фильме апокалиптической обстановки на ЗемлеКристофера Нолана вдохновила серия катастрофических пыльных бурь, происходивших в США в 1930-е.

    • Судя по всему, некая бактерия уничтожала по очереди различные виды растений, тем самым увеличивая пустынные площади, что увеличивало количество пыли и шансы появления пустынных бурь. Но это только мои домыслы. Гораздо подробнее там сказали про воздух. Так как бактерия уничтожала растения и выделяла азот, то постепенно концентрация кислорода в атмосфере становилась всё меньше.

  • mrBrerr

    Пожалел только о том что не пошел в IMAX, фильм потрясающий.

    Может кто-нибудь подсказать: у нас тут в Мытищах есть кинотеатр MORI Синема, крутит фильм в аймаксовском формате. Есть разница между ним и кинотеатрами IMAX?

    • ну они снимают даже специальными IMAX камерами, так что должно быть что-то примерно похожее.

  • Alexander Fesenko

    Фильм ближе к 8, лучше чем Ноланский супермен и последний фильм про бетмана, но хуже Кубрикской Космической Одиссеи. Много недосказанности и тупости. А так фильм норм, сюжет, картинка, актёры, концовка, всё на достойном уровне.

    • Антон

      Нолан не снимал супермена

      • Alexander Fesenko

        Но он был сценаристом в супермене

        • 0xotHik

          Он был одним из 5-ти сценаристов.

    • А в чем недосказанность заключается?

      • Alexander Fesenko

        Ну например, что за болезнь поразила землю ? Непонятно, как она действует. !!!Спойлеры!!! В конце фильма показывают, что всё нормально, на корабле есть почва и на ней всё нормально растёт. Вообще не раскрыты многие персонажи, например негр и чувак с бородой, который умер первый, сказано, что они учёные и у них нет семьи и всё. Поэтому появляется провал в драматургии, я не сочувствовал их смерти, мне как-то было пофиг, хотя я каждый раз плачу, когда умирает Муфаса в «Король Лев». Спаслись все или только американцы ? Я уже всё и не упомню. Скажу так, даже взять «Стражи Галактики»,это последний фильм, за последние время, который мне понравился, там проблем гораздо больше, но енот, юмор и музыка полностью всё сглаживают. А вот в Интерстеллере этого не происходит, фильм прям заставляет меня задаваться вопросами. Мне наверно не хватило эмоций в конце фильма, как-то всё очень просто получилось.

  • ell2009

    Это просто нечто невероятное. Просто Космос какой-то. Фильм вызвал всю возможную гамму чувств. Я реально не ожидал, что Нолан способен на такое. Давно я не получал столько кайфа от кино. «Исчезнувшая» была шикарна, но это просто нечто запредельное.. Я под большим впечатлением.

  • Dmitry GR

    Прочитал рецензию, сходил на фильм. Вышел из зала спустя три часа весь в слезах, провожаемый недоуменными взглядами. Спасибо, что вдохновили на поход, мужики.

  • александр лобазов

    у меня есть несколько существенных вопросов
    каков процент россказней про семейные ценности и про лабуду «ты должен это сделать ради всего человечества»?
    трейлер настроил пока очень негативно к фильму

    • Puras

      Ну МакКонахи так круто сыграл свою роль, смог передать все эти переживания о семье, когда он в космосе. В фильме безумное количество психологических моментов на любой вкус, может поэтому оно и нравится многим. Конец все круто связывает, все хорошо объяснили. Могу смело заявить, что для меня это лучший фильм, который я видел вообще.

      • Oxana Lozhka

        В любом случае, он поставил на колени все тупые комедии и фильмы, которые убивают думалку и мозг людей и засоряют всяким д.

    • Герман Заровняев

      обе две тянутся от начала до конца через весь фильм, не хочешь «лабуды» — не иди, судя по всему, только разочаруешься

      • Oxana Lozhka

        А я говорю идите. Возможно, вся это лабуда вас изменит и вы потом назовёте это не лабудой. Фильм рррррррррррррррр… я посмотрела вчера и ещё не пришла в себя. Хочу постоянно мороженого — кажется, что мозг перестанет кипеть)

  • Максим

    Лучший фильм, из тех что я видел, со времен «Полночи в Париже». Фильмы абсолютно разные, но они позволили мне почувствовать некую сопричастность невероятной историей. А на финальных титрах пустить скупую мужскую слезу, сам не знаю почему. Наверное от того, какое охуенное кино что посмотрел.

    И да, раз у нас тут собрались знатоки, может ли кто объяснить, какую невероятную задачу «пытался решить» персонаж Кейна? Каким образом решение уравнения с гравитацией должно было помочь ВСЕМУ человечеству свалить с Земли?

    • g00man

      возможность жить за приделами земной гравитации, создавать её самим, строить станции как на орбите Юпитера, я так думаю.

      • ну скорее не то, чтобы создавать гравитацию (потому что искусственную гравитацию они и так умели создавать на своем корабле), а какие-то основы антигравитации, которые помогли им поднять с Земли огромную базу с бетоном, железом, человеками, собачкой, мебелью, женщинами.

  • Pavel Ovchinnikov

    Посмотрел. Не хочется, чтобы Интерстеллар был лучшим фильмом Нолана. Иначе на все другие его фильмы ходить уже не захочется.

    • Lone Reaper (18++)

      Ну почему же. Я считаю, что Inception всё ещё лучший его фильм. Для меня он практически идеален во всём, смотрел его раз пять, и ещё столько же посмотрю. Однако это не помешало мне пойти в кино и насладиться Интерстелларом, он отличный.

  • Анка

    Только-только с сеанса. Я еще многого не поняла, наверное, или просто не осмыслила. Но то, что я видела — восхитительно. Ощущение безграничного «ничего» и масштабность обволакивающей тишины вакуума вселенной оглушили до звона в ушах и чувства благоговейного ужаса пустоты.
    И будь я богатым буратиной — выкупила бы весь зал, чтобы все это было только моим и ни один посторонний не нарушал напряжение темноты хрустом попкорна или разговорами.

    Я пойду на фильм еще раз, чтобы просто испытать эти самые ощущения.

    Правда я задаюсь вопросом, одним из многих. Где начался алгоритм? Где была отправная точка? Мы просто увидели один из циклов этого цикличного алгоритма. Мы знаем где конец. Но где его начало? Мне это не дает покоя хД

    • Цикл начинается в тот момент, когда Купер сам себе сообщает координаты базы. Это всё, что нужно знать по поводу цикла, иные попытки просто поломают вам голову. Сначала я думал, что человечество развилось до сверхсуществ с восприятием пяти измерений именно благодаря капсулам с яйцеклетками, которые точки назначения всё же достигли. И в первоначальном цикле Купер умирает в космосе, но эти сверхсущества развиваются и перемещаются во времени в тот момент, где он катапультируется из шаттла, дав ему шанс повлиять на прошлое. НО! Если взять самый первый цикл, где Купер еще никуда не летал, то он не сможет самому себе сообщить координаты базы Наса. Попытаться проследить логическую связь тут невозможно, но и не нужно. Это умышленная демонстрация того, что пространство и время условны.

      • Анка

        Не может он начаться с этого.. Как-то же он оказался там, где оказался, в рекрусии времени и пространства. Мой мозг всю ночь пытался понять и найти ядро в данном алгоритме. Безуспешно хд

        • Denis Sidelnikov

          Смотри. Суть в том, что эти сверх — люди живут в прошлом, настоящем и будущем одновременно. Для них это обыденность.
          Чтобы было проще, относись к данному моменту в фильме как к фантастике.

          • Анка

            Они везде и нигде, хорошо. Пойду почитаю квантовую физику хДД

            • Denis Sidelnikov

              На тему «они везде и нигде» ознакомься с квантовой суперпозицией, занятная вещь.

              • Анка

                Обязательно. Иначе у меня кукушка полетит в никуда от тщетных попыток понять.

                • Oxana Lozhka

                  Там было что-то о том, что он сам себе помог и сверх-люди тут не при чём. ))) Так ведь?

          • Анка

            С другой стороны. Зачем это нужно сверх-людям?

        • Не может, но в начался, тем не менее. Это именно тот момент, когда произошло вмешательство извне. Если бы его не было, то Куп бы не узнал координаты базы.

      • Анка

        Хз, сохранит этот скрипт исправления моего комментария или нет, но попробую заново изложить суть того, что писала хДД

        Предполагаю, что попросту нужно прочесть теорию гравитации Кипа Торна, на основе работ которого и снят фильм. Чтобы хоть немного понимать принцип ее «работы». Но в сущности, человеческий разум статистического человека в целом не сможет постичь всю бесконечность, физику и процессы вселенной, как времени и пространства. Ведь мы все измеряем, даже время, которое не имеет исчисления, просто человеку это удобно. Выйти за пределы принятых осознанно рамок крайне сложно. Но это уже больше к фильму «Люси» о работе мозга и т.д. и т.п.

        Мы пытаемся сделать выводы и выстроить все в логическую цепочку основываясь на известных нам базовых знаниях. И лично мне сложно понять, потому что моя логика — это логика информатика, которую изобрело человечество, как и дало определение «цикличный алгоритм». Вот они, мои рамки. В программировании все логично для человека. Как и в физике в целом, в принципе. Но кто сказал, что законы вселенной, если они и существуют, подвластны логике человека? И возможно, что попросту то, что я называю цикличным алгоритмом — совершенно не имеет логике в масштабах времени и пространства. Точнее, там своя логика.

        Даже пожалуйста, некоторые чувства, что мы испытываем, та самая любовь Хэтувэй, не подвластна ни числу, ни какой бы то ни было мере исчисления. Химическая реакция — возможно, причины ее появления могут быть разными, все же социум и поведенческая психология — сплошь теория вероятности. Но измерить ее нет возможности. Как и обтекаемость пространства и времени.

        О том, наверное, фильм тоже. Вроде все подвластно логике, но в тоже время эти знания ничто в лоне вселенной, галактики, гигантского вакуума. Это микрописчинка. И благо есть есть люди, которые занимаются тем, чем занимаются — наукой и у них стремления познать непознанной куда выше, чем у меня — офисного планктона.

        Кофе. Мне нужно кофе.

        • Teldarin

          Это не циклический алгоритм, а скорее раскрутка времени для создания большей инерции. Такая праща для толчка камня в будущее, а не петля. А теория там простая — теория относительности, причём даже без своего математического аппарата, на обычном «кухонном» уровне.

      • Анка

        Перечитала еще раз Ваш комментарий и подумалось. Теория струн? Потому что если исходить из тех крохотных знаний, которые имеются у меня, то любое изменение прошлого априори ломает будущее. И этих сверхлюдей, которые послали его изменить прошлое самоуничтожились, по одной из возможных версий или не достигли бы того уровня и знаний, потому что изменили бы свою природу и социум, добавив многоэлементное человечество в свою среду. Или просто несколько спиралей изломили пространство и дали Куперу шанс спасти свое человечество в своем измерении Оо

        Вот чем гениален фильм. Он заставляет думать.

        • Ну не суть важно какая теория в данном случае. Это же фильм всё-таки, а не научный трактат. Суть скорее во временной петле, свойства которой мы, обычные люди,не сможем уложить в своей голове. Мы привыкли к ограничениям в расстоянии, во времени. А тут, получается, он дал сам себе знаки из будущего, которого бы не было, если бы он не дал себе эти знаки. Это же полный отвал башки!

          • Анка

            Та самая рекруссия. У меня просто выносит мозг. Но за дискуссию спасибо, по-крайне мере нашла в каком направлении рыть))

            • И вам тоже! Рад был с кем-то обсудить эти нюансы после просмотра.

              • Анка

                Взаимно)

                • Martin Iden

                  Я хочу с вами обсуждать интерстеллар до конца своих дней.

                  • Анка

                    Это предложение? хД

                    • Martin Iden

                      Да. Подружитесь со мной в фейсбуке, молю вас именем Нолана.

                    • Анка

                      Упс. Не сижу на ФБ)

                    • Martin Iden

                      vk?)

                    • Анка

                      ага)

                    • Martin Iden

                      гоу?)

                    • Анка

                      ссылочку в студию хД

                    • Martin Iden
                    • Анка

                      окей)

          • Teldarin

            Драматизируешь. Там по сути эта «петля» показана очень наглядно, почти на уровне «Футурамы» где Фрай стал собственным дедушкой чтобы создать себя…

            • А в чем тут драма? Сама идея с этой временной петлёй действительно не новая, но этого я и не утверждал. Мы воспринимаем время как условную реку, некое течение. И нам трудно представить как можно помочь себе из будущего, если без этого момента помощи этого самого будущего бы не было. «Волнообразная перспектива развития» — это, конечно, убедительный аргумент для тех, кому хватает научной терминологии, чтобы не углубляться в суть вопроса. Но ни ты, ни я, не можем реально смоделировать эту ситуацию в голове.

          • Teldarin

            Просто он создал не себя а волнообразную перспективу развития, которая изменила будущее до потенциальной точки развития возможности перехода в 5-мерное пространство, а так та-же ситуация.

            • «Просто»? Хах, ну да.

        • Teldarin

          А они ничего и не изменили, они просто поставили его туда где он должен был оказаться чтобы появились они. Вот и всё. Они ничего не изменили они просто сделали ту петлю которая должна быть. Тем более для них время ничего не значит а любовь — вещественный ресурс для привязки событий к нужной точке во времени, которую иначе не найти. Как то так…

          • Анка

            Но появился он там только благодаря самому себе, пославшему координаты. Т.е. если исходить из Ваших слов, то они поместили Купера в центр 5тии измерений для того, чтобы появились они. Они. Послали его. Чтобы появились Они. А как они появились для того, чтобы послать Купера? И он оказался там, где оказался исключительно потому что оставил послание сам себе. Как он оказался изначально там, если тут как не крути получается, что все началось с того, что он стал «отголоском прошлого», призраком, для маленькой Мёрф? Т.е. изначально ИХ и не было, раз уж действия Купера привели к их появлению. Купер из прошлого всегда будет возвращаться в состояние Купера будущего, чтобы отправить Куперу прошлому свой сигнал. Он оказался там где оказался благодаря своей наводке. И этот процесс будет повторяться сотни тысяч раз. В настоящем-будущем. Потому что он отправляет сигналы себе для того, чтобы оказаться в 5 измерении. Цикличный алгоритм будет повторяться до тех пор, пока условие, заданное в самом начале не достигнет нужного результата. Чтобы 1+1 равнялось 5, и при каждом повторе цикла ко второй 1 будет приплюсовываться 1, и тогда уже начало следующего цикл будет выглядеть как 1+2. А потом 1+3. Но где эта самая единица, если в сущности мы наблюдаем 1+4?

            Мозг, вернись хД

            • aqwer665 .

              Браво!!! Спасибо! Благодаря Вам я нашел ответ на вопрос который мучил меня так же как и Вас. Все дело в циклах. Когда наш герой пытался подать сигнал своей дочери в начале фильма — это был первый цикл т.е. те события которые с ним произошли в последующем (т.е. полет, исследование «мертвых планет» и т.д.) он уже проходил и когда попал в гиперкуб «в первый раз» он еще не знал что конкретно ему делать, он просто хотел спасти свою семью. Однако во втором круге (как мы помним) будучи в том же гиперкубе к нему приходит озарение, он понимает что он здесь уже был и что ему делать дальше, что именной он является тем «призраком» для своей дочери, после чего посылает ей квантовые данные для создания искусственной черной дыры и спасает их. Спасибо еще раз!)))

              P.S. Извиняюсь за сумбур.

              • Анка

                Не за что, конечно. Но я лично так и не поняла как он оказался «призраком» в первый раз)) Я понимаю структуру алгоритма, но не нахожу начала — того момента, когда он первый раз отправился на поиски по координатам, если по логике он не мог их отправить сам себе при первом попадании в куб, потому что некому было их отправлять. Либо можно просто предположить, что ход событий начала цикла был иным) Возможно, он отправился в полет гораздо позже и при других обстоятельствах. Но. Как тогда куб стал сосредоточием комнаты Мерф той ситуации, которой априори изначально быть не могло? Опять же, конечно, все чисто гипотетически могло быть иначе и условия алгоритма поменяли из-за нестабильности в нашем восприятии времени и пространства. Тогда да, потенциальный ответ найден)) И Вам спасибо)

                • aqwer665 .

                  Нашел на одно сайте (http://thr.ru/features/5341/) вот такой отрывок из интервью с Ноланом «Помните вертящийся волчок из «Начала»? Люди до сих пор обсуждают, что он значит, и занимаются этим неспроста. Когда Нолана спросили, должен ли фильм (Интерестеллар) быть полностью понятным, он ответил: «На мой взгляд, не должен. И мне кажется, что «Космическая одиссея 2001 года» — один из тех редких примеров, где есть абсолютно кинематографический нарратив, и он на самом деле говорит, что ничего понимать здесь не надо, надо чувствовать. Но такой фильм становится величайшим источником вдохновения, своего рода мерилом, о котором можно говорить с кем угодно».
                  Думаю больше не стоит более углублять в разгадку данного вопроса.

        • Teldarin

          Потому что для него это вечно повторяющаяся комната маленькой девочки во всех временах сразу, а для них она вообще бесконечна как и все остальные места.

        • Zibert

          там, вроде как, в теории струн существуют много вселенных и измерений, поэтому вполне возможен вариант, когда сверхлюди таким ходом не уничтожились, а просто существуют в паралельных вселенных/измерениях. Как отправную точку можно посчитать то, что Купер в какой-то вселенной сам случайно нашел базу или НАСА как-то случайно вышли на него.

          • Анка

            Ну я вот потому и упомянула теорию струн. Правда тогда мне непонятна ИХ, сверх-людей, мотивация. Спасти человечество в любом из миров? Зачем? Только если у них гипертрофированное стадное чувство. Я утрирую, конечно. Возможно это тоже как смысл — им просто не все-равно как, допустим, мне. Более человечны что ли Оо

            • Zibert

              Может, такое себе «спасибо» за однажды спасенное человечество, хоть и в пробирках. А может демонстрация прародителям своих способностей (или точнее — того, к чему можно еще стремиться цивилизации). При желании можно еще напридумывать версий и достаточно правдоподобных, благо, Нолан оставил здесь уйму места для полета фантазии)

              • Анка

                Так-то да. Но. Если они появились, значит все и так пришло бы к эволюции. Меня Ваш комментарий натолкнул на одну мысль — кто был бы сурогатной матерью? хД Хэтувей что ли? Рожала бы и рожала без остановки? Или ждали бы взросления ее детей, и еще им подсаживали эти пробирки? Ведь больше некому.

                • Zibert

                  Представляю, планета, заселенная младенцами и Хэтуей, которая бегает за ними и пытаеться всех утихомирить)))
                  А вообще, когда обьясняли план «Б», то говорили, что на борту есть инкубаторы для первых, а потом — сурогатные мамки, да. На счет, эволюции не факт, может это был их технологический прорыв, а не эволюционный. Ну там, ресурсы не в войны вкладывали, а в технологии, которые, собственно, однажды уже и спасли их. Такая вот запутанная штука выходит.

                  • Анка

                    Быть вне времени — это скорее не технология, а работа разума, мне кажется. Выход за привычные рамки сознания. Работа мозга на несколько левелов выше хД Но это так, скромное имхо)

                    • Zibert

                      и согласен, и нет) А представьте, сидят такие обычные парни с НАСА будущего (в нашем понимании), пьют кофе, готовятся до запуска червоточины, черной дырки, сверяются с данными (Джон, как там показатели по этой вселенной? — Идем по графику, как и в прошло-будущий раз! — Джон, я же просил, для ясности использовать научные термины! — Меня просто забавляет то, что мы делаем))))

                    • Анка

                      Спасибо, посмеялась хДДД

                      Тем не менее, все же вся техника придумана людьми-гениями. И тот же технический прогресс — это результат мозговой деятельности конкретно взятых людей, которые как и Купер понимают, что им не комфортно быть «как все», просто существовать и погрязать в культ потребления даже не понимая и не осознавая этого. Стремятся к новым высотам, к постижению чего-то большего. Просто в будущем, возможно, эти сверх-люди достигли того порога гениальности, или попросту стерли рамки сознания и обуздали необъятность бытия, подчинив себе законы существования материи и подчинились им сами Оо

    • Юрий Волошин

      Пошли вместе?

      • Анка

        Как? хД

  • Ампутатор666

    Я обожаю космос, и этот фильм просто схватил моё сердце и душу, и до сих пор не отпускает, это что-то с чем-то, словами не описать, нужно идти на этот фильм. Для ещё большего погружения, перед просмотром фильма, советую почитать о сингулярности, теории относительности, черных дырах, горизонте событий, пространстве и времени. Это очень приятно, когда ты понимаешь о чём говорят главные герои. Хотя это не обязательно. Просто сходите на это великолепное кино.

  • Pavel Dorokhovsky

    Для меня интерсталлар стал отправной точкой для полной перемены восприятия окружающего мира, помните это почти забытое чувство издалеко гдетства. когда ступаешь по тонкому льду и он прогибаясь и предательстки похрустывая даёт вам понять что хоть визуально вас и окружает земная твердь но стоите вы на на зыбкой, неустойчивой поверхности под которой пустота, в которую вы так же легко можете провалится, это же чувствую по отношению к нашей планете. Мы так привыкли к размеренному шагу времени, к тому что все так всегда и будет, и мы будем всегда так как человеку по умолчанию сложно представить как это когда его, именно его не будет, он же есть сейчас а значит будет всегда», что воспринимаем нашу планету как непоколебимую твердь и даже планеты, созвездия и галактики вращаются вокруг нас а не наоборот.
    А мы на самом деле находимся как раз на этом тонком льду. который предательски похрустывает и скаждым годом все сильнее и сильнее…..

    • Teldarin

      Ничего для тебя не изменится. Забудешь через пару часов или недель. Человечество способно на чудовищные подвиги только когда ему нечего становится жрать. И то большая его часть предпочтёт историю переписать чтобы космос и его возможности не так пугали…

      • Pavel Dorokhovsky

        по себе других не судят.

  • Леди Сова

    Что ж, наконец-то Нолану уютно и хватает места в собственной картине х) рада за него

    • Teldarin

      Мне кажется ему там холодно, одиноко и постоянно всё против него. Как то так… И ещё кислород скоро кончится. А дороги назад нет…

      • Леди Сова

        может, у него фетиш на удушье? ;)

  • Teldarin

    Короче я посмотрел «Интерстеллар» и он ДА.
    Там как то так звук поставлен… Я буквально ощущал как гравитация сейчас перемелет мой позвоночник. Не понравился сюжет — иди смотри с позиции визионера. Оно конечно не такое как весь остальной кинематограф.

  • Валерій Явтушенко

    Тільки з кінотеатру.
    Це не фільм.
    Це закодоване послання до
    Воїнів Світла. Відеоряд демонструє науково обгрунтоване чудо,
    підтвердження та піднесення в абосолют любові, жаги до життя, цілі
    існування Особистості, як представника виду Людина.
    Пояснення «на
    пальцях» принципів побудови Всесвіту витягує глядача за рамки існуючої
    системи взаємовідносин, мотивує до наступних кроків для пояснення цілі
    https://www.youtube.com/watch?v=kdComTp7KsA
    Буття. Акцент зроблено на залежності прозріння та пробудження
    Особистості та виживання Людства вцілому.
    Глядач — як найвища цінність, робота з ним — як метод запуску невідворотних змін на краще.

    +100 до Усвідомленності для кожного, хто відвідає сеанс. Ще одне
    підтвердження правила, що Людство вестиме за собою Суспільство,котре
    здатно поєднати Технології, Духовність, Мораль, Холодну, Розраховану та
    Усвідомлену Жертовність (як розуміння кінечності власного існування).
    Суспілсьтво, котре здатно якісно поширити приклади поведінки, котрі
    базуються на цих Чеснотах.
    Любов поза часом, простором, вимірами. Книга, написана на великому екрані.

    Вдячний Господу за можливість глибоко відчути та зрозуміти нюанси цього
    витвору мистецтва. За усвідомлення, що це розуміння не має бути
    змарноване.

    З повагою.

  • некий юзер

    Последний раз был в кино ровно полторы вечности назад на втором Хоббите. Случайно увидел отзывы на Интерстеллар, в том числе и сей «отвратительный», и теперь твердо намерен посетить завтрашний сеанс.

  • некий юзер

    Фильм превзошел мои смелые ожидания. Все всеми уже давно сказано, но отмечу, что порой буквально грыз ногти от переживаний, чему крайне удивлен. Звук и музыка — вышка. Фильм играет на чувствах как на струнах ежеминутно. «Если вы это еще не смотрели, то я вообще не знаю что вы тут делаете».

  • Андрей Серегин

    Пока мы живём в 4х мерном пространстве — все эмоции от просмотра просто невозможно выразить. Эти диалоги, этот масштаб, эти человеческие чувства… Это просто космос… Кубрик с Кларком показали весь ужас тихого космоса, а Нолан вывел эту тишину на другой уровень, уровень который остальным кинолентам не достичь ещё очень долго. Могу спорить — Оскар лента получит не один.

  • Андрей Серегин

    Пока мы живём в 4х мерном пространстве — все эмоции от просмотра просто невозможно выразить. Эти диалоги, этот масштаб, эти человеческие чувства… Это просто космос… Кубрик с Кларком показали весь ужас тихого космоса, а Нолан вывел эту тишину на другой уровень, уровень который остальным кинолентам не достичь ещё очень долго. Могу спорить — Оскар лента получит не один.

  • Никита Максимов

    Фильм отличный — а рецензия говно. Не о фильме, а о Нолане.

  • Pingback: jack()

  • Фильм не понравился. Для тех, кто в своё время проникся глубиной идей и художественной правдой тех же «Космической Одиссей» или «Соляриса», эта картина не принесет ничего нового. В «Солярисе», по-моему, Снаут говорил, что-то типа: нам (т.е. человечеству), не нужен никакой глубокий космос, мы не знаем, что с ним делать; человеку нужен человек. Мы не хотим покорить космос (какой он есть — чужой и страшный), мы хотим расширить Землю до границ Вселенной. Так что ничего нового за три часа, подаренных Нолану, я для себя не открыл. Спецеффекты тоже не ахти. Понимаю, что автор хотел показать реализм, а получилась тоска. Если открытый космос, то черный экран и какая-нибудь планеты в углу. Если чужие планеты, то варианты только такие: бесконечная водная гладь до горизонта и небо, замерзшие холмы до горизонта и над ними опять же небо с какими-то однообразными наростами — правильно, до горизонта, и, наконец, какая-то пыльная пустыня (напоминающая те же места, где снимался первый час фильма про ранчо) и всё то же небо. В остальное время камера мыкается между ранчо, секретной лабораторией NASA, закоулками космического корабля и кукурузным полем. Ладно, мне не дано понять художественность Нолана, а что там с идеями? Сингулярность, «кротовая нора», граница горизонта и прочие научно-популярные «термины» уровня весьма замечательных просветительских программ со Стивеном Хокингом и пр. На самом деле я не против, я обожаю космос, мой любимый фильм вообще «Чужие»)) Но тут всё снято с такой серьезной миной — Человечество ищет свой Путь. Великий исход, твою мать. Короче, скажу так: для серьезного кино «Интерстеллар» слишком попсов, а для блокбастера — чересчур серьезен.

    • Анка

      Вот я понимаю, что каждому свое, кто-то больше смотрел, кто-то больше понимает. И вот во всем комментарии мне показалось любопытным вот что — а какими должны быть миры? Почему не вода? Почему не замерзшая вода? Почему не песок? Какими должны быть планеты в Вашем представлении?

      • Анна, сами напросились)

        Анна,
        вы эту картинку видели?
        http://godsprophecies.org/images/1995-44-a-full_tifdoublesize.jpg Это не
        Фотошоп, а реальный снимок NASA, сделанный Хабблом ещё в 95 году. Эта хрень
        известна как «Столпы творения» в Туманности Орел, которая находится
        от нас на расстоянии 7000 световых лет…. И даже на таком расстоянии это
        зрелище потрясает. Дело в том, что это не просто огромное газовое облако, это
        т.н. «активная область звездообразования». Видите, там разные огоньки?
        Это звезды, понимаете?!! Каждая из них составляет по нескольку масс Солнца, и
        вокруг каждой кружатся планеты, отсюда не видные даже в сверхтелескоп. Т.е. в
        этом вот самом облаке как минимум сотни таких вот Солнечных систем, как наша (чтобы
        пролететь только нашу систему понадобятся десятилетия, мать их). А видели в
        небе дорожку звезд, известных, как Млечный путь? Посмотрите на них летней ночью.
        Хотите прикол? А это НАША галактика. Это мы в ней живем! То, что мы видим как
        далекие точки – это наш дом! Вот какие масштабы в реальном космосе, и вот, что
        потрясает.

        Не
        буду утомлять вас техническими деталями, такими как вращение планет по орбите,
        из-за которых полет удлиняется в разы (например, от Земли до Марса от 55 до 100
        миллионов километров!), губительное влияние/радиация от звезд во время
        длительного полета, запасы ресурсов и т.д. Не буду напоминать, что глядя на
        небо, мы видим не звезды, а свет звезд, которые, возможно, уже не существуют –
        слишком далеко они от нас. Соответственно, ныряя в «кротовую нору», напоминаю –
        это красивая, но недоказанная теория – мы куда прилетим-то? Может в самый взрыв
        сверхновой и т.д.?

        Короче,
        если говорить о научной составляющей, то все, что демонстрируется в «Интерстеллар»
        — это чистая фантазия режиссера, который любит не космос, а себя в космосе. Он обожает
        свою геометрию кадра, многократные отражения зеркал – но во всем этом
        преломляется только его эго. Ему нет дела до настоящей Вселенной и её загадок,
        ему это всё скучно. У него свое видение. Окей.

        С
        визуальной точки зрения – слишком скупо. Вы говорите, а какие вы хотите
        планеты? Нет, я, конечно, не хочу то, что рисует среднестатистический голливудский
        matte-painter аля
        «Хроники Риддика». И может в действительности планеты, пригодные для жизни, выглядят
        так одинаково уныло. Нолан, наверное, хотел и добился ощущения безжизненной
        пустыни, где человекам нет места, но он так и не показал, что это чужой мир! Я когда-то
        смотрел фильм про высадку америкосов на Луну (да, я знаю, что они никуда не
        летали, ага), и в нем космо… простите, астронавт, говорил по рации, что у него
        ощущения ночного кошмара, как будто происходящее твориться не с ним, понимаете?
        А какой там пейзаж на Луне – ну, тот же безжизненный ландшафт до горизонта,
        кратеры…. Вспомните тот же Чужой – фильм 79 года, а какая плотная атмосфера на
        поверхности LB-426?!
        А гигеровский инопланетный корабль, от чудовищных пропорций которого в первый
        раз реально ехала крыша? Вспомните ту же «Одиссею» Кубрика. Везде плотная
        атмосфера, а тут? Интрига уровня «Красной планеты»….

        И
        что касается драматургии. Извините, но тот же Кэмерон был в научных экспедициях,
        реально рисковал жизнью, работал бок о бок с командой единомышленников. Он
        реально бывал в таких переделках, в которых задавался вопросом: «А на хрена мне
        это всё»? Кстати, как нолановский Уэйн из первой части трилогии, который сидел
        в тюряге, чтобы на своей шкуре всё прочувствовать. Поэтому у Камерона персонажи
        живые, его фильмы можно не любить, но они без ваты, при этом с эпичностью все
        ок. Кэмерон сам все пережил – я про экстрим. А что Нолан? Умозрительные
        грандиозные конструкции, абстракции, вселенские вопросы…. Ты хлебни настоящей
        жизни, и как художник сразу станешь живее, актуальнее и интереснее. Спасибо за
        внимание)

        • P.S. Хотел удалить эту писанину (выпустил пар, думаю, эт никому не надо), но не удаляется, поэтому читайте)

          • Анка

            Нет, ну отчего же, прочла с удовольствием) Объемно и почти без воды) Тем не менее, пускай Нолан — не Кэмерон и не рисковал своей жизнью, в изучении Марианской впадины, хотя, наверное, мог бы слетать в космос и изучить его визуально постольку-поскольку, наверное, чтобы быть более достоверным. Но не стоит забывать, что в команде сценаристов был астроном и физик, с подачи которого и рисовался не мир диалогов и связей между людьми, а именно представление о космосе. Не с бухты барахты высосали из пальца, не опираясь на какие-либо существующие теории и факты. Я, конечно, не знаю куда меньше Вашего, не особо сведуща тем более в том как проходил процесс и взаимоотношения команды сценаристов и режиссёра, но тем не менее. Нолан показал какими могут быть миры — серыми и унылыми, с вечными отливами и цунами, Герои фильма не летели просто наугад, на первую попавшуюся планету. Они прокладывали свой путь исключительно на те планеты, которые были «пригодны», как Вы заметили, для жизни. Зачем нам смотреть на сгустки газа, допустим? Зачем им тратить время на исследования, которые не были целью путешествия? Если на то пошло, то в картине показывается отношение человечества к науке, что НАСА в тайне приходится искать ответы на вопросы, у них нет столько времени, чтобы изучить ВСЕ. Нет времени летать в десятки, а может и сотни, других галактик. У них есть небольшой отрезок времени. Может они и изучили, да только жизни не обнаружили, поэтому зачем нам-то это знать? Я может совсем уж глупая женщина и не поняла Ваш посыл. Но жить мне с этим хД

            • Да все вы правильно пишете, Анна. Я же не спорю со степенью достоверности (я от неё также далек), любой художник имеет право на свой взгляд. Мне лично не хватило художественности что ли и атмосферы, другим наоборот. Мне могут бросить, мол, атмосферы, блин ему не хватило, а кто ты? А я обычный зритель, который шел на Интерстеллар как на событие, т.к. и Нолана уважаю, и тема интересна. После Начала, например, катарсис был) С трилогией про Мышь посложнее, впечатления неровные, но в целом, конечно, круто, атмосферно. Пересматриваю время от времени. Я к том, что я в теме и ждал от режиссера многого. Наверное слишком. А тут ещё такой хайп вокруг премьеры с вердиктами «гениально», «шедевр» и пр. Всё-таки такими словами не бросаются, шедевры переживают свои поколения. Станет ли Интерстелар поворотным событием в искусстве или источником мемов в быту? Не знаю.

              • Анка

                Ну, тут уж от каждого человека зависит, что он закладывает в суть понятий как «Шедевр» и «Гениально». Для меня лично то, что фильм заставляет меня говорить о нем до сих пор и говорит о его гениальности, что он заставляет думать и интересоваться. Рассуждать и строить теории. И раз я испытала те чувства, которые испытала — все не зря) Другое дело, что это субъективная оценка, как и Ваша и чья бы то ни было еще. Я считаю «Сталкер» Тарковского отличным фильмом, с глубокой подоплекой, где есть та же самая рекруссия. А кому-то фильм кажется нудным, бессмысленным и бесформенным «ни о чем». Но тут тоже нельзя сказать кто прав, а кто нет. Наши оценки ограничиваются только нашими знаниями и опытом, как и способностью читать между строк. В «Интерстелларе» можно найти множество интересных мыслей и идей, которые скрываются под картинкой всеобъемлемого Космоса. Но смогут ли увидеть это другие, смогу ли увидеть я, что сокрыто в глубине — дело десятое. Время покажет)

                • Анка, вы прекрасны.

                  • Анка

                    Это способ заставить женщину замолчать и не нести бред? хДД

                    • Анка, вы прекрасны, хотя бы потому что вы слышите оппонента и с вами интересно вести дискуссию.

                    • Анка

                      занесите меня в красную книгу хДД Спасибо)) Мне, к сожалению, редко попадаются люди, способные конструктивно вести беседу, в частности касательно даже данного фильма. Поэтому и Вам большое спасибо))

          • Здравые идеи есть, но в целом это на самом деле похоже на выпуск пара и не более. Режиссер на то и режиссер, чтобы показать свое видение. Это в научных трудах нет места для чувств и эмоций, а Интерстеллар — это художественный фильм, в первую очередь. Червоточина можен перенести в центр черной дыры, или в центр солнца, а может и так, как показано в фильме. Глупо же приводить в качестве аргумента против фильма именно это. Ну не понравился он вам и ладно, что за глупые придирки «он любит не космос, а космос в себе», «Кэмерон рисоковал». Кэмерон рисковал, но не снял именно такой фильм.

  • Pingback: Ted()

  • Pingback: marvin()

  • Pingback: Jimmie()

  • Анка

    Читаю тут «Нечеткое дробление» Пола Ди Филиппо и меня как героя книги осенила мысль разрядом молнии в зад. Переменные в моей теории цикличного алгоритма были неверны. Это же все-таки теория струн, квантовая механика. И не ограничиваются действия только одной вселенной. Существует множество множеств вселенных, некоторые из которых почти идентичны нашей, с возможными незначительными погрешностями в «один-два атома» (с) Куб, в котором оказывается герой МакКонахи — это точка пересечения, через которую возможно проходят некоторые схожие миры, и таких точек множество множеств. И в итоге не МакКонахи из нашей вселенной отправляет сам себе данные и сообщения, а он проходит алгоритм как МакКонахи из любой другой вселенной. Т.е. предположим, что есть три идентичных мира, в котором живут одни и те же люди, с одной и той же «судьбой» только возможно с легкими изменениями (возможно в одной из вселенных МакКонахи не находит по координатам базу, а старый ученый сам предлагает ему возможность полета в космос и дальше события с дочерью развиваются так же, как и у ГГ из нашей вселенной). И МакКонахи из первой (не нашей) вселенной отправляется в космос, переживает все, что переживает, попадает в Куб и видит МакКонахи из второй «нашей» вселенной, отправляет координаты и сообщения, юзая морзянку, и тем самым запускает алгоритм, в которой МакКонахи из нашей вселенной всего лишь один из циклов, который отправляет МакКонахи из третьей вселенной координаты и сообщения. И мы просто наблюдаем развития в «нашей» второй вселенной, промежуток между тем что было и должно быть Оо Во как.

  • Elendiar

    Шлак. Меня тошнит от таких «научно-фантастических» фильмов где вместо научной фантастики получается мистическая спиритуальная религиозная блевотина. У любого человека, хоть поверхностно знакомого с орбитальной механикой или игравшего в Орбитер или Кербал Спейс Программ этот фильм вызовет отвращение своим кощунственным отношением к Великому Космосу и жалкими попытками людишек представить многомерность пространства, а уж про возможность выжить человеку в черной дыре… рукалицо ГЛЯДИТЕ НАРКОМАН !!!
    Планета движущаяся на орбите черной дыры, ХА-ХА, серьезно? Если бог решит приколоться и создаст планету в таких условиях, уже через *** наносекунд он увидит ее разорванную приливными, центробежными и гравитационными силами.
    А рассуждения астронавтов о том что «нужно повисеть над планетой что б блаблаблавремя блаблабла» К сведению, различные высоты орбит подразумевают разную скорость, низкие орбиты имеют высокую скорость, дальние — медленную. *стационарная орбита всегда одна, А если вывести корабль так как они хотели и поддерживать его состояния никакого топлива, пусть даже космически фантастичекого не хватит. Почему? ДА ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДВИЖУТСЯ НА ОРБИТЕ ВПРИТЫК К ЧЕРНОй ДЫРЕ! А Это не жалкие 30 км сек как у Земли. Там скорость будет если не over9999, что б планета не упала на дырку, то где то рядом. И любые изменения скорости будут требовать не просто чудовищной дельтаV, а НЕВЕРОЯТНО ЧУДОВИЩНОЙ.

    А посадка на планету? Эти клоуны, на суборбитальном космическом челноке паркуются как такстит Ашот у себя во дворе, лихо так, с разворотом. На корабле, который позволяет аэродинамически погасить скорость и маневрировать в атмосфере. Даже не сделав разведку, не увидел волну. Рукалицо, впрочем, как и весь фильм. Если вы так хотите слезливых историй про человеческие взаимоотношения и героические превозмогания, то не делайте это в космосе.
    Хотя чего это я, для домохозяек сойдет :(

    • Ты бы загуглил хоть.
      (5й пункт)
      http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/

      • Elendiar

        Фил Плейнт просто слился под давлением общественности. Все на чем он основывается это вращающийся вихрь пространства, вихрь пространства Карл! Не деформация, а какой то невнятный вихрь. Пох на скорости, ведь это само пространство вращается вместе с планетой!

  • Pingback: Dustin()

  • Pingback: Adam()

  • Pingback: Mathew()

  • Pingback: Philip()

  • Pingback: Ernesto()

  • Pingback: roy()

  • Pingback: cameron()

  • Pingback: Darryl()

  • Pingback: milton()

  • Pingback: randall()

  • Pingback: everett()

  • Pingback: johnnie()

  • Justas First

    Если отбросить сопли. Люди из будущего, дабы спасти человечество настоящего от вымирания, создали в районе сатурна, под видом черной дыры, гипер куб. Запихнув в него комнату маленькой девочки, чтобы отец девочки попав в гипер куб и моментально освоив его не совсем интуитивно понятный интерфейс, путем выталкивания книг с книжной полки девочки и манипуляций с наручными часами, передал девочке инфу о том как покорить гравитацию и спасти человечество. Сто пудовый план! Что правда не нашлось более простого способа?

  • Sergey Dovlatov

    похоже это продолжение советского http://vidozon.com/online/cherez-ternii-k-zvezdam/8164/ , стеб уместен над любым фильмом фантастики, но на то она и фантастика, чтоб к подробностям не приставать