На Netflix вышла «Армия мертвецов» — вторая лента Зака Снайдера про зомби. Дмитрий Соколов рассказывает, как режиссеру «300» и «Лиги справедливости» вновь удалось качественно выступить в жанре зомби-хоррора.
Зомби-эпидемия охватывает Лас-Вегас, но правительство США вовремя устанавливает карантинную зону, вывозит выживших, а затем ограждает город защитной стеной, заперев орды живых мертвецов в ловушке. Вечно карантин продолжаться не может: несмотря на авиаудары по зараженной зоне, популяция зомби в Вегасе не уменьшается, так что власти решают сбросить на город атомную бомбу — как раз 4 июля, на День независимости. В это же время владелец одного из самых роскошных казино Лас-Вегаса собирает команду наемников, которым нужно вывезти из зараженного периметра оставленные в сейфе $200 миллионов — до того, как от города останутся радиоактивные обломки. Как и следовало ожидать, в процессе выполнения операции не по плану пойдет примерно все.
«Армия мертвецов» долгое время пребывал в производственном аду. Впервые о нем заговорили еще в 2007-м, после выхода «300 спартанцев», успех которых доказал большим студиям, что Снайдер способен эффективно работать с крупнобюджетными проектами. Потом съемки неоднократно переносились, менялись прикрепленные к фильму режиссеры и актеры, а сам Снайдер пережил семейную трагедию и на несколько лет ушел из профессии. Наконец в 2019-м Netflix купил права на дистрибуцию у Warner Bros. и проект сдвинулся с мертвой точки. Снайдер в итоге не только срежиссировал фильм, но также стал одним из продюсеров и соавтором сценария, а вдобавок — еще и оператором. Так что «Армия мертвых» — фильм в каком-то смысле слова авторский, где Снайдер имел максимум возможного контроля над творческим процессом.
И именно по этой причине в «Армии мертвецов» очень хорошо видно, на что способен Зак Снайдер, если его не зажимать в рейтинговых или бюджетных тисках. Во-первых, это (ожидаемо) очень красивое и стильно снятое кино, в котором яркость «Запрещенного приема» превосходно сочетается с жестокостью «300 спартанцев». Во-вторых, несмотря на внушительный хронометраж в 2,5 часа, это динамичное кино с хорошо выверенным темпом, где кровавые перестрелки перемежаются более спокойными драматическими и юмористическими эпизодами. Наконец, в-третьих, здесь исключительно смачный и разнообразный экшен, и вот об этом аспекте стоит сказать особо.
В основе своей «Армия мертвецов» — гибрид фильма об ограблении и зомби-хоррора. Сплав этих разнородных компонентов обеспечивают именно экшен-эпизоды. Ограбление казино здесь — не тщательно продуманный план взлома сейфа (как в каком-нибудь «Медвежатнике» или классическом «Воре»), а ураганный налет на локацию, доверху набитую стремительными зомби (как расширенная версия той самой сцены из «Схватки», только с зомби вместо полицейских). При этом сценарий не ограничивается обычными живыми мертвецами: помимо них есть другие, более быстрые и умные зомби, предводительница которых сыграет важную роль в сюжете. А ее партнер в какой-то момент станет напоминать зомби-версию царя Леонида, ведущего на бой верную ему армию — только уже мертвую. Еще нам покажут зомбифицированного тигра, но он здесь скорее для экзотики. А вот что касается экшена, то Снайдер очень хорошо чувствует ритм событий, и вовремя переключает динамику. Напряженный стелс среди впавших в спячку зомби, рукопашная схватка в замкнутом пространстве лифта, ураганный расстрел наседающих отовсюду толп нежити — вот лишь некоторые наиболее яркие моменты в длинной череде актов высокохудожественного насилия, которыми богата «Армия мертвецов».
Есть ли в фильме недостатки? Разумеется. Проработка персонажей (а их тут немало) хромает на обе ноги. Более-менее запоминаются разве что главный герой в исполнении Дэйва Батисты («Стражи галактики»), да немецкий взломщик сейфов Дитер (Матиас Швейгхофер), обожающий Вагнера. Цель одной из героинь, ради которой она отправляется в невероятно опасное путешествие внутрь карантинной зоны, вроде бы достигнута, но толком мы об этом не узнаем. Под конец один из наемников умудряется выжить в обстоятельствах, мягко говоря, крайне неблагоприятных для любого живого организма сложнее таракана — Индиана Джонс, прятавшийся в холодильнике от атомного взрыва, умер бы от зависти, глядя на такое. Но все это не более чем досадные помарки на эпическом полотне, которые не режут глаз, и выглядят вполне простительно на общем фоне. Зомби-хорроров такого масштаба не снимали уже очень давно, и приятно видеть, что Снайдер по-прежнему кое-что понимает в разухабистом и кровавом экшене. Его новый фильм — «Рассвет мертвецов» на стероидах: еще больше зомби, еще больше бюджета, еще больше крови. Иными словами, все, что нужно продолжению отличного кино про зомби.
Ох, обожаю такую тупую трэшатину про зомби. Нация Z, армия мертвецов, рассвет мертвецов Ромеро. Не ожидал от Снайдера, приятно разочарован.
Она не тупая, она веселая :) Не, если серьезно, то фильм как раз очень хорошо в этом смысле оформлен — помимо классных визуальных фишек (мне очень нравится клип с вступительными титрами и представлением героев) здесь вообще много юмора, причем такого, «солдатского» часто — но это и логично, учитывая кто главные герои. И этот юмор очень естественно выглядит — именно потому что главные герои профессионалы, которые уже много раз лезли в пекло.
Ромеро, тащем-то, никогда не был тупой трэшатиной, его «мертвецы» — это в первую очередь комментарий к цайтгейсту. По ним можно историю социальных трендов американского общества 20-го века изучать.
Фильм понравился, только логически весь смысл этой операции и концовку объяснить невозможно )))
Смысл как раз очень четко объяснен: вся операция — прикрытие для того, чтобы военные получили голову Альфы ( = генетический материал) для создания собственной армии зомби. Очевидно, что военные не могут сделать это сами, учитывая что они находятся (1) под контролем правительства (2) под мощным давлением активистов, отслеживающих каждый их шаг. Кроме того, если, не дай Бог, об их намерениях станет известно — лучшее что ждет организаторов такого рода идеи — тюрьма. Поэтому они используют отряд наемников, нанятый посредником. Собственно, еще в самом начале, когда наниматель говорит, что он *уже* получил возмещение убытков от страховой компании, ты начинаешь понимать, что здесь что-то не так.
Что касается концовки — вот тут, конечно, вопросов намного больше. Решительно непонятно, как Ван Дер Роэ смог выбраться и пройти по (на минутку) глубоко зараженной радиацией зоне, да еще при этом вокруг нет никаких блокпостов или чего-то такого. И еще непонятно, когда именно он это делает — вот прям сразу после удара (что было бы совсем смешно с точки зрения здравого смысла) или через условные 1-2 дня (что хоть немного более правдоподобно, хоть вопросы все равно возникают)
А что мешало с первых минут прибывания в Вегасе сразу добыть голову альфы,что за бредовый сценарий. Эта телка-альфа сразу появилась. Большего бреда в сценарии сложно припомнить
Потому что деньги заказчику нужны (он об этом в момент встречи с Уордом говорит, объясняя в чем пойнт забрать деньги, за которые уже страховая ему все компенсировала) в любом случае. Но это побочный квест, и никто (кроме персонажа Гарета Дилаханта) не знает о том, что он побочный. В идеальном варианте, как мы понимаем, план был в том, чтобы Дилахант по-тихому срезал голову, пока остальные заняты сейфом. А дальше он в лучшем случае улетит на вертушке с грузом, командой и деньгами, а в худшем — улетит один, пока остальные будут брошены на растерзание армии зомби. Но, как мы знаем, все оказалось не так легко
Вы с наёмниками выходите из контейнера, ловите альфу и уходите в контейнер — всё. Наёмникам деньги, а тебе госзакупку на мутантов. Батиста не нужен даже, хватит и личной охраны. Нужен только «койот». ПРОФИТ
Тоже не понял,ведь они стояли прямо около контейнера-выхода,на кой хрен возвращаться им обоим(максимум резон был только у Койота)уму не постижимо. Видимо,чтобы объяснить совсем недалёким,ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ туда отправили группу
1. Вот прям сразу после удара он бы превратился в радиоактивный well-done на палочках, потому бред
2. Через условные 1-2 дня оттуда бы вылез альфа (при лучшем для него раскладе), потому бред
И вот так весь фильм
все годы с времен Хиросимы и Нагасаки, основным направлением совершенствования ядерного оружия было максимальное сокращение остаточной радиации. Радиоактивные пустыни ну совсем никому не нужны, главное это фугасный и тепловой удар. С этой точки зрения все фоллауты и вестланды сосут, как и Спилберг со своей «Войной миров».
все годы с времен Хиросимы и Нагасаки, основным направлением совершенствования ядерного оружия было максимальное сокращение остаточной радиации. Радиоактивные пустыни ну совсем никому не нужны, главное это фугасный и тепловой удар. С этой точки зрения все фоллауты и вестланды сосут, как и Спилберг со своей «Войной миров».
нет
неа
нет
Да, да, да. Мы разные фильмы смотрели?)
Наверное, разными глазами
Автор рецензии, похоже, фильм по трейлеру смотрел. Это первый фильм Снайдера, где рука Снайдера вообще не чувствуется, кроме хронометража, разве что. От фирменного визуального стиля, практически ничего нет, если только не считать очень странную глубину резкости камеры, из-за которой эффект бокэ (размытия) постоянно лезет в глаз где нужно и где не нужно, а лица героев и части кадра постоянно в расфокусе. При банальнейшем сценарии (хотя начинается все хорошо), фильм слишком затянут, попытки раскрыть героев через диалоги нивелируются их бессмысленностью и вторичностью. Экшен сцены хоть и неплохи, но именно до Снайдера не дотягивают.
В целом, фильм смотрится, как типичная нетфликсовкая полнометражка — вечер скоротать хватит, но на повторный пересмотр, как в случае, например, с «Рассветом Мертвецов» (который, я считаю шедевром в своем жанре), точно тянуть не будет.
Тот же «Поезд в Пусан 2», из относительно недавнего, гораздо сильнее во всех отношениях, при, наверняка, меньшем бюджете.
Порадовал только зомби-тигр, пожалуй. За него пол-балла сверху фильму накину.
ну все таки были снайдеровские титры, но конечно задавался таким же вопросом весь фильм.
Кстати, да. Титры на месте))
Смешно читать про «первый фильм, в котором рука Снайдера вообще не чувствуется» в мире, где есть «Лига справедливости» в версии 2017-го года, извините.
Вы путаете теплое с мягким. Оригинальная «Лига» — это муторный продюсерский выкидыш, с неподвержденным отцовством, поэтому она не в счет. Плюс, в Snyder’s Cut он себя вполне реабилитировал.
Абсолютно согласен. А насчёт экшна — мне не повезло за день до просмотра Армии мертвецов впервые посмотреть второй Рейд, после которого за просмотром этого фильма одолевала дикая зевота. И вот там, я скажу, экшн!
После «Рейдов» даже такой забористый экшн как «Ночь идёт за нами» смотрится бледновато, однако всё равно рекомендую.
Извините, в Рассвете мертвецов разве был фирменный стиль снайдера? Тут фирменная гик-каша из головы снайдера — пэйдэй+лефтфодед, как в свое время было в Запрещенном приеме, его авторском фильме
Наверное, стоит отметить, что Рассвет мертвецов был дебютным полным метром у Снайдера. Любовь к визуалу и красивым кадрам уже тогда просматривалась, особенно с поправкой на невысокий бюджет фильма, имхо.
К Запрещенному приему, несмотря на спорность его сюжета, как, впрочем, в большинстве его фильмов, претензий в отношении видеоряда нет, как и к 300, или к Человеку из стали, например.
Хотя, в моем персональном хит-параде его фильмов первое место, безусловно, занимает Хранители.
Что касается Армии мертвецов, то лучшая характеристика для него — «проходной», посмотрел и забыл. Таких фильмов у Netflix хватает — вроде и не откровенное говно, но и на лавры не тянет. Я не осуждаю Снайдера, каждый хочет кушать, но, как говорится, это точно не по любви, а за деньги. Например, Алладин Гая Ричи я смотрел с трудом сдерживая блевотину, несмотря и на Уилла Смита и самого Ричи, потому что, чтобы снять такое дефолтное, полностью вторичное кино, можно взять точно таких же полностью дефолтных и вторичных режиссеров и актеров, а не именитых людей. Об Армиии мертвецов мнение лучше и это уже хорошо.
Да ужасное кино на самом деле. Местами красиво, конечно, но чаще скучно или нелепо. На этот раз Снайдер промахнулся.
В какой-то момент подумал, что это трэшачок по угару снят, что все это с иронией. Но кажется, что это на полном серьёзе, вауу. Очень плохо, но недостаточно, чтобы стало хорошо.
Ну и 2.5 часа, зачем?)
Иронии как раз там достаточно, я не знаю как ее можно не заметить в тех же титрах, в диалогах военных про зону 51, в немецком мальчике, обожающем Вагнера, в бромансе его с черным парнем, и так далее. Я даже не говорю про сатиру на актуальные темы с карантином и ЯДЕРНЫМ УДАРОМ по Лас-Вегасу, Городу Греха в честь ДНЯ НЕЗАВИСИМОСТИ. Это самый богатый на юмор фильм Снайдера, вообще-то.
Ну я собственно заметил что-то о чем ты говоришь, с чего и начал) дело видимо все таки в чувстве смешного, мне не зашло. Вышла мешанина всего и вся где-то с иронией, где-то на сложных щах. Отсылка на отсылке, обернутые в дырявый сюжет и диалоги, от которых глаза закатываются. А может я просто докопался, ну такое.
Так у Снайдера такое постоянно когда дают полную свободу, тоже самое было в «Запрещенном приеме», он талантливый режессер, но он тот случай когда нельзя давать полную свободу, а надо контролировать.
Парни, а зачем вот такое вот вот смотреть? Я без наезда — мне правда интересно. 2.5 часа бега, пиу-пиу и спецэффектов. Ну допустим, играть во что-то такое — ну ещё куда не шло. Но смотреть, как воображаемые болванчики играют в войнушку… Хз, может, я старый уже?
Парни вот зачем вообще смотреть кино? Ну допустим в жизни вот что то такое — ну ещё куда не шло. Но смотреть как вооброжаемые болванчики играют на экране… хз
Я без наезда — мне правда интересно.))))))
Ну когда болванчики хотя бы изображают сложные эмоции, или ситуации, близкие к жизненным — ещё куда не шло. Но пиу-пиу тыщ-тыщ…
Таки да 99 из 100 экшн-фильмов проигрывают играм того же жанра уже давно.
ОПЯТЬ тут дают писать рецензию на фильм людям которые практически не смотрят фильмы и радуются любой херовой вещи на экране, в противном случае не возможно понять как пишут хвалебные рецензии такому унылому кино, ну кроме того что ему заплатили
А сам фильм доказывает что Снайдеру нужен жесткий контроль пролюсеров что бы били его по рукам в нужный момент когда начинает тварить дичь на экране… когда у него полная свобода получается такое кино
Смотрится как трэшак, хотя начало и правда неплохое. Персонажи-полный аут. Разве что Батиста смог, про дочку его говорить нечего-весь фильм построен на её убийственно(в прямом смысле), эгоизме. Если не смотрели, но соскучились по зомби-боевикам — «с пивом потянет»,экшен есть и он не плох, вечер скоротать можно.
Худший фильм Снайдера. Даже Запрещённый приём лучше. Ничего от Снайдера здесь нет: ни красивых кадров, ни интересного экшона в слоумо. Говно, 4 из десяти, ещё и затяное пиздец. 300 и Хранители великие фильмы. Все, кто хвалит Армию мертвецов — официально нихуя не понимают в кино и сосут хуи негров.
Худший фильм Снайдера. Но сам по себе, просто крепкий середнячок с годным визуалом, интересными более менее характерами и антуражем. Но при этом с хреновым сценарием и откровенно не дотягивающий по многим аспектам.
Разочаровал ли он? Да.
Заслуживает ли он того, что бы бешенные макаки носились по интернету и закидывали его дерьмом, а так же Снайдера и всех «его фанатов»? Нет, вообще то.
Заку нужен хороший сценарист, и продюсер который будет его направлять и тормозить где нужно. При том что с точки зрения исполнения, фильм то отличен. Проблемы именно со сценарием.
Ну и два с половиной часа, это много, слишком.
Автор наверное смотрел фильм одним мягким местом, раз он нашел в нем плюсы. В реальности это очень скучный и неинтересный фильм.
Фильм — Бодрое говно)
Фильм Шрёдингера — и хороший и плохой одновременно. Хорошо снят, ирония, отсылочки, есть вопросы без ответа (робо-зомби напрмер), начальные сцены конечно же.
С другой стороны дырявый сюжет и трешовые персонажи в не лучших традициях би-муви.
В целом скорее да чем нет.
Поебень тупорылая. Я не про рецензию :) , я про кино. С самого начала про этих «войнов» и контейнер стал орать в экран: «вы ебнутые?», и таки да — в этом кино абсолютно все ведут себя как ебанашки шизофреники без капли здравого смысла. Очень жаль…