Спенсер Элден, тот самый голый малыш с обложки альбома «Nevermind» группы Nirvana, подал в суд на участников коллектива за «распространение детской порнографии». Элден объясняет иск тем, что музыканты использовали фото без его согласия, а значит — сексуально эксплуатировали ребенка.

Как сообщает Variety, Элден подал иск не только на оставшихся в живых музыкантов Дэйва Грола и Криста Новоселича, но и на фотографа Кирка Веддла, управляющую имуществом Кобейна Кортни Лав и многих других — от художественного руководителя группы до первого барабанщика Чэда Ченнинга, который ушел из коллектива еще до выхода «Nevermind». От каждого из них Элден хочет получить по 150 тысяч долларов.
Мужчина говорит, что ни он сам, ни его опекуны не давали согласия на использование фото с обнаженкой. Он утверждает, что представители группы пообещали наклеить плашку на его гениталии, но, поскольку они этого не сделали, фото на самом деле является детской порнографией.
На этой же позиции стоит и адвокат Элдена — Nirvana сексуально эксплуатировала ребенка, что нанесло ему солидный ущерб. По его словам, кадр с плывущим к доллару малышом скорее намекает на проституцию, а не на высмеивание капитализма, как его понимали авторы.
Элден подал иск всего за месяц до того, как альбому исполнилось 30 лет. Когда праздновалось 25-летие «Nevermind», Элден воссоздал детский образ на новом фото, правда, в тот раз мужчина был в шортах. Тогда он заявлял, что быть частью легендарного проекта — круто, хотя и немного странно, ведь Элден об этом времени ничего не помнит.

Как утверждает сторона защиты, семье Элдена заплатили за фото всего 200 долларов.


отвратительно
>использовали фото без его согласия, а значит — сексуально эксплуатировали ребенка.
И как сюда затесалось слово «сексуально»?
забытая рубрика «Тупо мудила»
А родители там не при делах?
А когда он в течение жизни зарабатывал на своей популярности (повторно снимаясь в подобном стиле), его что-то проблема сексуальной эксплуатации не волновала
Учитывая, что сейчас пытаются заработать на всём подряд, то удивляться не приходится.
Он в принципе он так может подать в суд и на своего тату мастера за то, что тот сексуально эксплуатирует его обнажённое тело для своего искусства.
Может ещё подать в суд на родителей, которые сформировали его тело в результате сексуального влечения без его согласия, что явно является сексуальной эксплуатацией.
В общем да, деньги у «проституток» заканчиваются, а замашки остаются…
14й выпуск, 38:25
не благодарите
Заплыв за денюшкой в 30 лет длинной
Видно гениталии = эротика/порно = сексуально. Но да, вне контекста формулировка диковатая, будто всё, что без согласия ─ это секс
Младенец плывший за долларом вырос и теперь желает сотни тысяч.
Как по мне — весьма иронично.
«Мужчина говорит, что ни он сам, ни его опекуны не давали согласия на использование фото с обнаженкой. Он утверждает, что представители группы пообещали наклеить плашку на его гениталии, но, поскольку они этого не сделали, фото на самом деле является детской порнографией.»
На что вообще рассчитывает эта волосатая обезьяна? На то что в юридическом отделе лейбла не лежат документы, на которых написано что и как было на самом деле?
Он реально дебил да?
1. Производство и распространение детской порнографии — это реальный срок, а не денежный штраф.
2. Если будет доказан факт производства и распространения детской порнографии. То в первую очередь должны сесть… его родители. Которые участвовали в этом и получили материальную выгоду!
3. Издатели лейбла должны быть оштрафованы. Конечному потребителю поставляли «порнографию» именно они.
А то он как-то очень избирательно обозначил виновных в деле. Небось просто загуглил, кто из людей сейчас при деньгах.
Поплыл за денюжкой.
Может попробовать обратиться лично к Кобейну…
всегда на всём пытались. просто сейчас есть инторноты ваши и доступ к ним