Накануне выхода фильма «Горько 2» Disgusting Men дают читателям возможность задать вопрос режиссеру Жоре Крыжовникову. Не стесняйтесь, пишите все что думаете, мы передадим! Интервью будет опубликовано отдельной записью.
Больше интервью с интересными людьми читайте здесь.
Фото: kino-teatr.ru
Почему вы снимаете такое говно для быдланов? Нормальное кино когда будет?
А можете объяснить, что именно вы подразумеваете под «говно для быдланов»? Я без подколок, серьезно интересно.
Очевидно, фильм Горько.
Всё что происходит в этой картине мне омерзительно и не смешно. Тамошняя музыка мне противна. Персонажи мне противны. Бывал на множестве свадеб. Не на одной такой белиберды не творилось. То есть я не аудитория этого фильма. Если кому-то нравится смотреть на быдланов, и они считают, что все вокруг такие же, то мне просто жалко таких людей. Я вот как-то умудрился дожить до 28 лет и не участвовать не в одной потасовке, драке и тд. Конечно пьяные мелкие дебоши были, но вот на таких значимых праздниках никогда.
Так про нас же с вами снимают. Я от фильма Горько 1 смеялся в голос. Он похож на 99% свадеб в нашей стране, он про нашу с вами жизнь. Снят очень хорошо, кстати. Это не глубокий шедевр на все времена в копилке мирового кинематографа, но стать им перед фильмом задачи не стояло. Легкий фильм на вечер, чтобы мы могли пойти, посмотреть на себя, посмеяться с себя, подумать, что мы-то не такие, мы «илита», мы не напиваемся и не попадаем в идиотские ситуации. Говном, кроме, собственно, говна ничего не является. На всё есть как минимум две точки зрения.
Согласен. Уважаемые, прежде чем хаять что-либо и кого-либо посмотритесь на себя в зеркало либо поставьте себя на место того человека, смогли бы вы то и так сделать
ага, сперва добейся. так эти режипсёры и отвечают
Кхм-кхм. Фильмы снимают для людей (ну вообще для денег, но допустим, что для людей), и кому, как не людям, оценивать то, что для них сняли? Да и вообще, рядовые зрители не снимут даже как Уве Болл, но это не означает, что они не имеют права критиковать эти фильмы.
Очень печально,что вы видели 99% свадеб такими,какими их показывают в «Горько»,так как я был на многих свадьбах и все они проходили без драк,поджогов и т.д., идиотия была,но умеренная,однако жестокости и прочего дерьма не было.
Хотя ты прав,в нашей стране не 99,но 89% населения действительно быдланы и ублюдки,которые увидят в этом фильме себя.
Согласен, свадьбы давно не такие, ну может в сёлах и т.д. В фильмы показаны все русские стереотипы на свадьбах, ещё не хватало бывшего парня вдвшника. А понравилось вам или нет это, всё зависит от вашего отношения к фильмам. Я люблю когда актёры хорошо играют, сюжет хороший, даже если он простой и хороший юмор. В Горько всего этого очень мало, а если я хочу на пьяную свадьбу посмотреть, таких роликов в ютубе просто дофига, но они хоть смешные будут, так как реальны.
Илья, лично я за вас очень рад. У вас есть право отличать чистых от нечистых, даже какие-то процентные данные приводите. Видите ли, фильмы для небыдла показывают на Венецианском кинофестивале, и их режиссеры не станут отвечать на вопросы читателей блога «Отвратительные мужики», а вот кто поближе к народу, тот охотно согласился рассказать что-то. Да и посудите сами, вы же умный человек, если фильм такое уж говно, как вы говорите, то вряд ли бы он вызвал такую бурную реакцию среди читателей «мужиков», значит есть за что зацепиться взгляду и уму.
Слышь, если этот фильм про тебя, то это не значит, что я такой же уебок как ты. Так что говори за себя, ладушки?
Ваня, продолжай агриться на буковки в комментариях, нас это веселит. Во-вторых, если ты такой уникальный, то организуй «Золотой фонд кинематографа имени Ивана Ермакова» и смотри то что нравится лично тебе.
Мужики, зачем вы в русской комедии заляпались?
потому что «горько 1» — гениальное кино.
Гениальное? Быдлокомедия низшей пробы гениальна? Ужаскакой.
ахаха ооооой
бля читаю комменты и хуею как вам удалось при таком посыле собрать аудиторию сплошь из эстетствующих пидрил ((
вы такой смешной))
Но даже он смешнее чем Горько
Да блять, мужики, и вы туда же. Вот Кирилл, объясните мне, что смешного и гениального в наблюдании ужравшихся в нулину гопников? «Жизненно»? Так то что жизненно, не значит смешно. Я и в жизни на них насмотрелся, и на свадьбах бывал, и не на одной. Только вот от этого, эта помойка не становится смешнее.
а где Кирилл написал, что это смешно?
Ну, жанр фильма — комедия. Он написал, что это гениальный фильм, следовательно — смешной. Или я не уловил какую то мысль?
Загудаев в Твиттере пишет, что это кино гениально не как комедия, а как некое размышление на тему российской действительности.
Сам не смотрел, но весь этот резонанс прямо заинтересовал)
Из размышления извлекается какой-то вывод, если что.
«Я и в жизни на них насмотрелся, и на свадьбах бывал, и не на одной». Вот и ответ, по-моему.
Не вижу ответа здесь. То что я видел, что иногда на свадьбах бывает +-как в этом кино, не делает его смешным и гениальным.
Трейлер какой-то пиздец. Так и передайте.
Какую руку и кому из «отвратительных» вы сломали, что они такое гавно пиарят на сайте?
Правую
Пруф или пиздабол
у вас уроки уже закончились?
Нет ,я прямо с урока пишу, мамка планшет не зря купила
А. Для учебы? Понимаю
а я верю
За что вы так ненавидите людей? И почему вы снимаете такой шлак?
посмотрите на сборы — ответ на второй вопрос очевиден
Смотрел ли обзор BadComedian на первый фильм, и повлияло ли это как-то на прокат?
судя по сборам — никак
BadComedian молодой парень, который из-за Карлина превращается в старого маразматика
BadComedian, как мне кажется, просто заработался, ему отдых нужен, новые идеи и т.д. Просто он выполняет контракт для карамбы, а для этого всякий шлак смотрит, а на этом и свихнутся можно.
Сколько можно наживаться на слабоумных, гопоты и дегенератов?
видимо пока совесть позволяет и деньги у последних
Специально для таких случаев у меня был зареган тут аккаунт под ником «конченый наркоман», а сейчас зайти на него не получается :С Хотел от его лица поблагодарить за такие чудные фильмы) Даешь горько 3!
хаха )
Ни в коем случае не защищаю горько-1, но все-таки интересно: сколько из обсирающих фильм хотябы попробовали посмотреть его сами, а не тупо повторяют как мантру мнение Евгения BadComedian Баженова, или авторов кино-говно?
Как минимум я.
Почему вы считаете себя режиссером?
Любят ли ваши родители ваши фильмы? И какие 3 фильмы вы считаете своими любимыми?
Во! Перый хороший вопрос
Челеовеческая многоножка, Зеленый слоник, Кавказкая пленница
сербский фильм, школьница, свадебная ваза
отличный выбор :)
Давайте уже пригласим режисера кавкаской пленницы.
Или режисера Зеленого Слоника. Ну а что? думаю будет интересно.
о да, ведь все такие гениальные фильмы!
режисёр Зелёного Слоника, кстати, сняла фильм За Маркса, про который, правда интересно было бы почитать интервью.
Жора, нахуя?
Деньги же
Нет, ну должны же быть какие-то границы. Этот мудак не понимает, что он сам дебил и зрителя дебилизирует?
Вот тут редакция на сайта набросилась на тех, кто считает «Горько» быдло-комедией.
А вас самих не раздражает, что у нас если пытаются сделать «стеротипичное кино», то везде одни быдло и алкаши? В ГТА 4 хорошо прописаны такие персонажи, а тут все заключается в драках, быдло-поведении и пьянстве.
А почему сборов куча? А потому что народ любит смотреть на тех кто хуже их самих и потешаться над убогими.
Сравнивать игру и фильм… немного не правильно. Ты думаешь многие люди играют в GTA ради сюжета?
Жора, считаете ли вы себя гением? А мудаком?
Жора, кому можно порекомендовать фильм Горько2? (ну, кроме тех, кому первый фильм понравился). Поймут ли иностранцы твой фильм? Смотришь ли свои фильмы? Если да, то зачем, с кем и при каких обстоятельствах? Расскажи о фильмах, которые тебя вдохновляют.
Побольше показуйте сладкую попку светлакова, она классная!!! Получше водки
Странно, но старшему поколению понравился фильм и объясняют они это, тем что очень правдоподобно, вот видимо и смешно. Фильм на любителя, мне было скучновато, но быть может потихонечку и выедим на лучший уровень, а так молодцы. А агрятся люди зря, фильм не идеал, но и не столь ужасен.
Жора, вы когда- нибудь задумывались о самоубийстве?
Друзья, это не стереотипичное кино, это не кино про быдло-Россию, это даже не комедия — ну как вы блять этого не поймете. Это очень грустный и гениальный фильм про Россию современную, про пространство, в котором люди не понимают, что происходит, в котором они постоянно допускают ошибки. Они идут за каким-то жизненным маяком, который им навязывают родные и воспитание, диснеевские сказки и друзья-мажоры. Но всегда ошибаются, потому что это блажь и говно. За что бы современный русский человек с вот таким замутненным сознанием не брался бы, всегда получается говно. Поэтому и две свадьбы, и пьяный Светлаков, который должен был бы быть мажором и звездой, но получает искреннее удовольствие только в компании простых людей. Ребята, это очень грустный и поучительный фильм — заебали его называть комедией или быдло-аттракционом. Быдло-аттракцион у вас в готовах.
Это то же самое, если назвать «Нимфоманку» Триера порно, «Груз-200» — чернухой, а «Таксиста» — фильмом про таксиста. Постарайтесь при просмотре таких фильмов думать, смотреть сквозь строк и так далее. Люди, которые делают великие фильмы, как минимум не тупее вас, и не будут снимать только то что видят.
Я все сказал, Если есть аргументированные контр-заявления, прошу. Дураков прошу не обращаться — с вами все ясно.
Аминь
Ааа….он грустный, вот что я не смеялся то при просмотре.
А если серьезно, то сам режиссер яростно доказывал в соцсеточках, что это комедия, и что те, кто не знает в каком месте смеяться — тупые.
А самое главное — он сам думает, что это комедия, а то какой Вы смысл в этом фильме нашли…далек от того, что хотел донести автор народу!
пруфы или не было. Но вообще это не важно. Многие великие режиссеры в интервью постоянно говорят, что «я вообще-то ничего такого не задумывал, но получилось». это что — отменяет гениальность финального варианта? Нет. Вот и все.
Вот лихо вы, сударь, поставили эту хуету в один ряд с «Нимфоманкой» и «Таксистом»
Не менее лихо, чем вы ее говном обзываете
Андрей, не смешите. Вы в такую глубь залезли, хотя на самом деле, рядовой зритель этого всего никогда не увидит. И все кто сделали этому фильму огромную кассу — ходили просто на «поржать» и «фсе как в жизни». Я вот увидел только рекламу, где голый Светлаков матерится — и все уже стало понятно, от кого и для кого это кино. И не надо тут искать глубинных смыслов, тут как раз их нет. Тут все на поверхности.
https://themoviejudge.files.wordpress.com/2012/06/emma-stone-thumbs-up.gif
А на «Нимфоманку» ходили, уверен, чтобы на члены и голых баб посмотреть. Или подрочить на последнем ряду. И как отношение такого идиота-зрителя влияет на художественную ценность произведения?
Если на «Горько» ходили поржать и «фсе как в жизни», то это тоже хорошее кино. Пушо, если бы оно было плохим (как кавказская пленница), то не собрала бы около 30 млн долларов в прокате.
Дальше аргументы?
Кавказская пленница — не про жизнь, тут сразу понятно что говнище, вонять начинает еще от трейлера. А если вы смотрите на сборы…огромная куча примеров, особенно из русского кино, типа Лопухов, и прочего дерьмища, которые собирали неплохую кассу. Но это же не показатель совсем.
Я не смотрю на сборы, но неинтересное или откровенно говеное кино, никогда не собирает в прокате деньги. Особенно русское. Потому что сарафан не работает. Потому что звезды сейчас не играю никакой роли в прокате. Вспомните, что было на вторую неделю с «Самым лучшим фильмом». А сегодняшние зрители к тому же все прекрасно чувствуют, поэтому кино про пленницу и не нужно никому. И фильм Гайдая, например, был еще ого-го как про жизнь. Это же сатира была чистой воды на Советский союз. А пересняли — и говно.
А тут кино без звезд, про быдланов и вообще — как же так? Еще один показательный момент — «Все и сразу», которая примерно про то же, в такой же манере снято. И провалилось. Так что не преуменьшайте значение сборов — по нему как минимум зрительский интерес можно отследить. Особенно у нас в стране, в которой ничего кроме мультиков и супергеройского кино деньги не собирает.
«но неинтересное или откровенно говеное кино, никогда не собирает в прокате деньги.»
http://www.kinopoisk.ru/film/432394/
Угу, продолжайте так думать.
Продолжайте думать, что сборы 4 млн в России — это много. Я наверное, плохо выразился «заметные деньги». Вот так.
я подкинул там еще ссылочек. Я буду продолжать думать, что окупить бюджет в 5 раз — это дохуя и финансовый успех.
Андреасян — исключение, которое подтверждает правило. Если бы у него не было коммерческой жилки, не снимал бы он в Голливуде сейчас кино.
Я вот как знал, что вы сейчас про исключение напишете. Ладно, проехали, спорить бессмысленно. У вас одно мнение, у меня другое. Объяснять друг другу — глупо, навряд ли вы измените свое мнение, равно как и я — свое. Так что разойдемся с миром, особенно учитывая то, что я вас читаю и в твиттере и на других площадках, и ваше мнение интересно в большинстве случаев.
Окай.
Вы это прямо как-то лично воспринимаете. Не надо пытаться словами сейчас оправдать этот фильм. Сделать его хоршим — не ваша задача, а г-на Грыжовникова, но он не смог или не захотел.
Я и не пытаюсь, в всего лишь хочу заставить людей думать. А то так и Тарковский с Германом станут «скучными» и «чернушными» отечественными режиссерами.
А зачем в очередной раз привязывать сюда признанных классиков? Серьезно.
Кем признанными? Мой сосед Витя с первого подъезда их вообще не знает. Это я к тому, что вот Крыжовникова если признают, вы тоже к нему измените свое отношение?
Ключевое слово «если») GL HF, как говорится)
Ну конечно. Этих то признали — всегда удобнее не думать самому, а спрятаться за мнение чужих людей.
Когда-то Шьямалана тоже называли гением признанным, а где он сейчас?
Андрей, вы уходите от темы и цепляетесь к словам. Мне это надоело.
Почему это? Я цепляюсь не к словам, а формулировкам. Меня они не устраивают, я их не понимаю — в чем проблема то? Что вот это такое «Людьми, ценящими и любящими кино.»? Человек должен сам думать, а не смотреть на премии и так далее. Вон в Каннах тоже «выдающееся» кино в мае победило, что из этого? Задайте еще раз свой вопрос, я на него прямо отвечу.
Людьми, ценящими и любящими кино. Ваш сосед Витя, очевидно, таковым не является. Это во-первых, а во-вторых, признают бычно за что-то, а не просто так. Когда, а вернее, если он снимет что-то пусть даже не велике, а просто стоящее, то я вполне готов пересмотреть свое к нему отношение. Человека надо оценивать по его делам все-таки
Я там ниже про Шьямалана привел пример. Вот уж гений был признанный.
С такими аргументами и трансформеры можно назвать гениальным кином, ведь это фильм о детских мальчишеских чувствах, о том как мы представляли себе мир играя в роботов, как у нас будут крутые тачки и везде «бух-бабах!». И окупились они неплохо) Только вот захотите ли вы его рекомендовать людям, которые хотят посмотреть фильм о мальчишеском детстве? Горько не разу не осудил этих отстрелов, которые бухают, лезут к мужику на балкон морду бить и все такое. Это дает повод думать, что было все снято только ради того, что бы это было. Снимая собачье говно на камеру и не сопровождая это посылом никто никогда не догадается, что вы хотели донести то, что не стоит загрязнять улицы. Ну разве что пока кто-то не догадается назвать это гениальным и расписать все, так, будто все тупые, а он Д’Артаньян
Дичь какая)))
Разве авторы сами не назвали свой фильм комедией? Разве они не рекламировали его как комедию (с голой жопой Светлакова, да)? Обман зрителя, значит?
Кино — это еще и бизнес.Надо зарабатывать деньги, да. Но про обман — это вы не надо. В любой хорошей комедии есть поучительные нотки. В «Горько» они есть тоже. Но ведь люди только быдланов видят. Видимо, трансформеры все мозги отррахали окончательно.
Нет, ну подождите. В графе «жанр» на кинопоиске стоит комедия. Зрителей завлекают трейлерами с пьяными людьми и голыми жопами. А потом вы просите не называть его комедией и пишите про Смысл. Значит авторы, извините, хотят и рыбку съесть и нахуй сесть. Не вижу в этом ничего нормального. А обманутые ожидания сильно бьют по впечатлению. И ожидания тут не из ниоткуда берутся, а из того, как фильм позиционируется в прокате.
Причем здесь ожидания? Вот фильмы Вуди Аллена — это комедии или что? «Горько» (для меня) — это трагикомедия, смешная и прекрасно сделанная. Я и поржал, и погрустил, и так далее. Но для меня это еще и грустное, страшное кино про русских людей. Но это не отменяет основного и изначального авторского посыла.
То есть я либо смотрю это дерьмище и молодец, либо быдло и смотрю исключительно трансформеров? С детства в сортах говна не разбирался, но такая безапелляционность буквально загоняет меня в угол. Точка зрения редакции сайта достаточно простая: если тебе это не нравится, то ты дурак и ничего не понимаешь. Отлично просто — прямое оскорбление. Хотя с кем поведёшься…
Абсолютно согласен, сам хотел написать примерно это же. Очень расстраивает порой отношение редакции к собственной аудитории. Быть может, не тех людей читаем?
Режиссер сам говорил что это комедия. Если искать там второе дно, то главные герои мне противны, парень тряпка, девка капризная дура. Они не отражают время, с ними невозможно себя ассоциировать. Соглашусь что смотреть его было больше грустно, чем смешно, но вот чему он может научить? Не женитесь на капризных дурах?
Извините за столь громкое сравнение, но «Ревизор» Гоголя тоже говно, потому что персонажи не отражают время и с ними невозможно себя ассоциировать?
Очень хороший и грустный фильм, который почему-то называют комедией — Пятница 12, который загнобили те, кто в последствии полюбили комедию Горько в кино. Никак не драму и не мелодраму Горько.
Главная проблема фильма в том, что он не заставляет после просмотра задуматься из-за приторной глупой концовки. Да, можно самому додумать, сделать выводы и прочее, но многие ли, активно ржавшие над типичными шуточками, сделают это? Абстрактный Петя будет продолжать пить дешёвое пиво в подъезде, а не менее абстрактный Вася — читать книги.
Сами авторы говорят, что это комедия, а не сатира. Может они и хотели заставить людей хоть немного задуматься, но это не было их первоочередной задачей. Они хотели рассмешить людей, кого-то получилось, меня — нет. Поэтому для меня это плохой фильм, потому что смеяться не получилось. Не буду строить из себя илитарного сноба, встречались забавные моменты, но всё остальное время я испытывал отвращение и стыд, как за людей, которым это нравится, так и за знакомых, которым довелось в подобном участвовать. И, быть может, даже за себя, что спокойно за всем этим наблюдал.
Если бы в «Горько» было хорошо продуманное второе дно, то я бы советовал его посмотреть многим, если не всем. Но в имеющемся виде это кино плохое, но детектор из него хороший получился, не поспоришь.
Уверен, что у «Горько» есть Васи и Пети, которые после просмотра что-то изменили в своей жизни. Концовка там не глупая, а простая. Весь остальной ваш комментарий — это ИМХО, не подкрепленное вообще ничем кроме сентенций типа «не смешно = не понравилось». Очень хорошо.
И у какого-нибудь сериала о ментах и бандитах или мыльной оперы тоже будут Пети, Васи, Маши, Кати, которые что-то изменят в своей жизни. Но в глазах других они останутся хренью.
Концовка в плане второго дна именно глупая. Всё хорошо закончилось, все счастливы. Да, она показывает, что хорошо там, где семья, какой она бы не была, что родители хотят только хорошего своим детям и прочее. Но в плане показа действительности, что не нужно быть такими, постарайтесь измениться она совсем никакая. Нет морали.
А насчёт остального комментария. Это моё мнение о фильме, отличное от «фильм для быдла», но тоже негативное. Довольно-таки развёрнутое и объясняющее, почему я не согласен с вашей оценкой.
Вы говорите сначала, что на абстрактных петь и вась горько не повлияет. Потом — что даже после «ментов» люди что-то меняется. Определитесь уже.
Концовка не глупая, она простая. То что в финале они наконец поняли как сосуществовать вместе, не говорит о том, что у них все хорошо. Сегодня — хорошо, завтра — не факт.
На авторский замысел мне обычно вообще насрать. Если фильм — комедия, то в ней юмор не обязан быть единственным и важнейшим элементов. Я там выше привел пример «комедий» Вуди Аллена. Там не всегда смешно, подавляющее количество зрителей там вообще ничего не поймут, но это ничего не значит. «Горько» (по мне) — смешное кино. Я не понимаю, почему вам не смешно. Рискну предположить (не обижайтесь), что как и любой русский человек, вы боитесь смеяться над собой. Ладно, это не важно, поехали дальше.
Мораль я вам привел в первом комментарии — и НИКТО не попытался аргументированно доказать, что я не прав. Сплошь комменты «я считаю» и так далее. Считайте, я не навязываю свое мнение, но я его аргументировал с примерами из фильма, например. Никто не сделал обратного. Поэтому, я до сих пор считаю, что там есть и «второе дно» и мораль. Все же спорщики увидели только фильм для быдла. И никак не доказали, что это действительно плохое кино.
Если бы в жанрах не была указана «комедия», то никакого срача бы не было.
Андрей, не хочу никоим образом оскорбить вас лично или остальных людей, которым понравился данный фильм, выражу лишь мнение: мне фильм показался абсолютным ничтожеством, а режиссёр недоразвитым ненавистником сатиры. Год назад я прочитал «Улисс», «Радугу тяготения» и «Бледный огонь» (привожу их в пример, потому что знаю, что вы о них знаете), они мне понравились, но дело в том, что в них огромное значение играет подтекст. Когда я смотрел «Горько», то я увидел лишь базовые стереотипы, которых много в жизни (и они не такие сочно выраженные, как у Гоголя, Мервина Пика, Свифта или Диккенса), псевдодокументальную съёмку (лучшими примерами будут Монстро и Ведьма из Блэр), которая лишь показывает, что все свадьбы, по сути, одинаковые, и себя, страдающего от режиссёрской однобокости мышления и банальности показанного. Посмотрев недавно всего Линча, Триера, Коэнов и все фильмы по сценариям Чарли Кауфмана, я хочу отметить, что у представленных людей есть подтекст хотя бы потому, что они определёнными приёмами на это указывают (персонаж проговаривает деталь, оператор направляет наш взгляд, сам режиссёр пытается приоткрыть завесу в интервью и т.п.). Это единственное сообщение, которое я напишу, другого не будет, потому что не хочу спорить с вами, безмерно уважаю и восхищаюсь вашим вкусом.
Пруфы, почему фильм не гениальный и даже не хороший. Начнём с простого, игра актёров. Она стандартная для современного русского кино, я бы сказал так, играть пьяного не сложно, но кроме Юлии Александровой, просто «гениальная» актриса. Идея простая, тупая невеста, бесхребетный муж, богатые и бедные, 2 свадьбы, традиции и современность. Хотя всё это кажется интересным, это реально могло получится интересным, как например в фильме «Дом», чем-то схожи эти фильмы, но это всё превратили в балаган и заполнили этим весь хронометраж фильма. Я не увидел взаимоотношений разных классов, они просто все напились, превращения мужа в мужика, он просто напился и наорал на жену, а потом опять стал бесхребетным, развитие жены, где она осознаёт, что идея её свадьбы туфта, что традиционная свадьба лучше современной или наоборот. Всё что было в этом фильме, это стереотипы из русских свадеб. Комедией это назвать нельзя, так как в комедии должны быть смешно, но ничего смешного нету. Грустным фильм назвать тоже нельзя, так как грусть появляется, только тогда, когда тебе нравятся персонажи и ты им соболезнуешь. Если бы фильм закончился на трагичной ноте, он бы ощущался намного лучше и его реально можно было назвать грустным. Так что в фильме нету ничего такого, чем можно восторгаться или наслаждаться, просто свадьба, что особого интереса не вызывает.
«Между прочим, Жора ученик легендарного Марка Захарова. Крыжовников тоже намерен делать кино для миллионов, даже жертвуя интеллектом» (с) by 9tvru. Невольная оценка порой самая точная.
Андрей, можно вопрос? Как я могу смотреть между строк, когда сами эти строки вызывают у меня отторжение? Это же так не работает.
И замечание. Про жизненные маяки — правда, в жизни так и есть. Но вот «всегда получается говно»? Правда? Говно получается только, когда работают жопой. В жизни не так, но фильм нам говорит (если кому-то вдруг таки захочется смотреть между строк), что иначе не бывает.
Видимо все дело в том что это ваша грустная реальность. А те кто плюются не согласны считать её своей.
Классический вопрос про деньги:На что тратится большая часть бюджета и сколько его потребуется, если убрать Светлакова из фильма?
И кто самый мудак в киноиндустрии?
Я думаю он слишком скромный чтобы ответить на последний вопрос.
Жора зачем вы живете?
Вот скажите мне люди, обсирающие этот фильм, вы понимаете что во многом благодаря вам об этом фильме и ему подобным говорят и будут говорить. Как следствие на них будут ходить и снимать еще. Черный пиар — тоже пиар.
ЗЫ: лично мне на это кино наплевать. Говорю специально для особо умных которые может быть будут пытаться мне что-то доказать.
Это не плохо. Подобные фильмы будут выпускаться и тот факт что мы рекламируем их своими обсуждениями печалить не должен. Мы же не просто говорим что это плохое кино, мы говорим »почему». Люди не могут систематически совершать одни и те же ошибки. Они на них учатся.
»Черный пиар — тоже пиар» — хорошая отговорка для человека, который сделал дерьмо.
Не собирается ли Жора Крыжовников этот грустный гениальный фильм про современную Россию и пространство, в котором люди не понимают, что происходит выдвинуть в хотя бы один из многочисленных международных кинофестивалев, чтобы настоящие критики по достоинству оценили непонятого гения.
Не хочет ли он оказаться в числе известных восточноевропесйких режисёров снимающих кино про свою страну, пронизанное тонкой материей неидеальности бытия?
кинофесивалей, участвовали не от слова учавстие, режисСер
а так все збс сказал
поправил, благодарю
Не смотрел, но осуждаю.
Я конечно все понимаю. Но у вас есть свое мнение, не навязанное женей бедкомидеаном? Почему вы так не вайните, когда выходят гораздо более тупые американские комедии?
Какой нахуй бедкомедиан?
Окей, давай так. Не понравился фильм — жополиз бэдкамедиана, понравился — жополиз Пучкова «Гоблина». Давай так делить людей, это же охуенно весело!
Ну большинство посмотрело обзор этого парня и начало трындеть, об ужасности этого фильма.
Народ, лучше уж проходите мимо, а не срите в коментах.
Короче, ДМ. Зря вы вообще это затеяли. Сами же знаете свою аудиторию. Никто ведь не задаст вопрос, а будут писать что-то вроде:
«Жора зачем вы живете?»
Так задай свой вопрос автору фильмов ! Отличись ! Покажи как надо !
Разве кто-то отменял мышление собственным мозгом ? Не раз оказывалось так, что я смотрел обзоры Жени и после шел смотреть сам фильм. Оказывалось, что он просто выдирал самые провоцирующие моменты из фильмов, а после полного просмотра первоисточника иногда складывалось противоположное мнение.
потому что обидно за своих, а не за тех, кто за океаном.
Чем,по вашему мнению, ваши комедии отличаются от десятков других, ежегодно выпускаемых в прокат на постсоветском пространстве (ремейки по типу «Кавказской пленницы» не считаем)? И второй вопрос: когда отечественный кинематограф выпустит действительно стоящий триллер,готовый тягаться по уровню с отличными «Se7en» и «Shutter Island»?
Какой авторский посыл вы закладывали в фильм Горько?
И что пытаетесь сказать в его продолжении?
Странно, что еще нет комментария — НЕ НРАВИТСЯ ФИЛЬМ? ЧТО, ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ???????
ПРАВДА !1111
В Украине все жрут сало, все американцы жирные и тупые, все англичане геи, русские постоянно пьют водку, все африканские дети голодают, все японцы сидят дома и дрочат на маленьких девочек, а инопланетным формам жизни мы нахуй не сдались поскольку на этой планете все еще верят в бога. ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ???????
P.S.На самом деле я шучу
На самом деле режисёр далеко не глуп, именно поэтому интервью будет браться у Жоры Крыжовникова, а не Андрея Першина.
Но мне бы хотелось узнать, как Андрей Першин оценивает последние работы Крыжовникова?
Планирует ли Андрей снять какой-нибудь фильм для проката в ближайшие несколько лет?
Какие приемы промоушена кинолент вам кажутся наиболее сомнительными? В киноиндустрии в целом, и в вашем проекте «Горько!» в частности. Были ли конфликты с людьми, занимающимися продвижением фильма?
Как считаете, почему так много недовольных вашей работой? Почему она смешалась с массой поделок российского кинематографа? Дело в уже озвученной промо-деятельности, или просто много кто и не думал вникать, и просто шел на Светлакова?
В интервью «Снобу» вы говорили, что следуете правилу «не искать конкретную аудиторию, а делать для себя». Как думаете, смогли пронести первоначальную идею и ее исполнение именно в том виде, в котором хотели — сквозь маркетинг, продюсеров, и пр.?
Жора, вы сами смеялись на первом показе своего кино?
Ебать скоко говноедов… Надо опять чистки проводить.
А по теме-почему в России не снимают фантастических фильмов комедийного жанра? Вроде Стражей галактики или Автостопом по галактике. Я бы на нечто такое, но с русским уклоном посмотрел бы. Вот например фильм по игре Санитары подземелий было бы оч. Круто. И юмор на месте и серьёзные темы.
Была, прости г-ди, «Азирис Нуна». Если же посмотреть на более светлую сторону вопроса, то режиссер «Августа 8-го» собирается снимать вполне себе фантастического «Вратаря Галактики»
Без всяких шуточек про быдло и прочего самоутверждения за чужой счет.
Вопрос: На какую аудиторию рассчитаны ваши фильмы? Хотите ли вы попробовать себя в более утонченных комедиях, не про пьяные морды, или в другом жанре кинематографа ? Хотите ли вы сделать шедевр кинематографического искусства или же вас устраивает поток денег с простых комедий. ?
Здравствуйте Жора. Фильм Горько получает очень много отрицательных отзывов со стороны зрителей. Как вы считаете, такая аура вокруг фильма отталкивает новую аудиторию или наоборот, привлекает ее?
Ничего себе, много тут в комментариях старой редакции «PC Игр» собралось?)
много
Жора, мой вопрос к вам таков: Почему вы снимаете фильмы только про Русскую
культуру и бытовуху которую люди и так видят каждый день? Как насчёт снять
фильм в других декорациях? Например если бы фильм Горько был в декорациях 18 или 19 векоа — он бы был гораздо интереснее!
скоро Ёлки в подобных декорациях будут, если соберут хотя бы как первые, то могут и остальные киноделы посмотреть на подобный подход к освежению.
Написал в твитере, и здесь продублирую:
«Горько!» — это «Особенности национальной охоты» про свадьбу. Оба фильма хорошие, и в обоих нам нравится пьянка, а не тонкий подтекст. В диком угаре на свадьбе НЕТ. НИЧЕГО. ПЛОХОГО. Все мы люди, все мы смертные, все мы грешные. Об этом собственно фильм. И каждый из нас хоть раз в жизни был (или будет) на таком празднике и вел себя, как один из героев фильма. И не умер. Ни от водки, ни от стыда.
Нет, Виктор, фильм про ублюдков. Если вы всерьёз считаете, что все люди такие — вам нужна помощь психиатра. А если бы я хоть раз в жизни так себя повёл, то кроме самоубийства иного выхода из ситуации я бы, признаться, не увидел.
Хотя я прекрасно могу понять настроение человека за 30 в осенний период времени. Вот это вот «все мы такие» — достаточно типичная точка зрения. Да нет, не все.
Пишет мне человек, полагаю, за пятьдесят?
Мне двадцать четыре года.
Виктор, со всем уважением, я не совсем понял тон вопроса: вы подразумеваете, что люди после пятидесяти лет превращаются в животное, или до пятидесяти им являются? Просто хочется уточнить: в каком именно возрасте, по вашему мнению, поведение обсуждаемых нами персонажей может расцениваться как приемлемое?
Я кстати не ханжа, у меня просто есть крошечные остатки самоуважения.
вы «ОНО» давно смотрели, Виктор? не то чтобы он был гениальным, но шутки там смешные были, да и актеры/персонажи получились вполне колоритными и харизматичными.
а это просто какая-то псевдодокументалка, в которой режиссерской работы столько же, сколько в пресловутых роликах на ютабе
Подпись: Витя Зуев, 16 лет, пубертат.
Как раз однозначные комментарии именно от таких. Все черное или белое.
Посмотри на свою чёрно-белую аватарку и на мою разносторонне цветную.
Виктор, не трогайте «Особенности национальной охоты» пожалуйста. Ничего общего эти фильма и близка не имеют. Это великолепный фильм, где нам нравятся не пьянка, а русская душа, где всё очень просто и обычно, но это смешно, где алкоголь не является главной причиной, а дополнением.
Через десять лет так и про «Горько!» будете говорить, вангую
В 95 году мне был 1 годик, но я у мамки спросил. Она сказала, фильм был на столько популярным и крутым, что его сразу по нескольким федеральным каналам прокатили и все отзывались о нём только положительно.
Нет, его сначала смотрели только на видеомагнитофонах
Только не через десять лет после выхода Горько, а когда автор Александер Фесенко станет старше на 10 лет . Вот мне вгорько было интересно не алкоголики и быдло, а что то другое труднообъяснимое, но помню как постоянно вырывалось : блин ну да, это наши люди , мы такие. Ну ни немцы мы и не англичане извините. Кстати, вот человек молодой пишет и ведь это видно и объясняет его позицию и снобизм. Мы всетаки уже спокойнее относимся к тому что вокруг и самим себе .
Через десять лет про этот «фильм» никто не вспомнит. Вангую!
А зачем кино-то про это снимать? Я бы предпочел, чтобы мои выходки на свадьбах и остались на свадьбах. Трезвым и с экрана монитора это действие воспринимается совсем не так, как синим и «от первого лица»
Свадьба — излюбленная тема режиссеров. Есть другое хорошее русское кино, так и называется «Свадьба» Лунгина. Удивлен, что никто не вспомнил. К Лунгину-то у вас наверное нет вопросов? А фильм примерно о том же самом.
Так мы про Лунгина и не говорили. Мы про Жору и про его «Горько».
Да и, если честно, не помню я её совсем, что странно. Мне тогда лет 12 было. Вполне может быть, что и к ней те же вопросы сейчас вспыли бы.
Cколько забашляли ?
И христа ради не надо приравнивать этот высер к «Особенности национальной охоты»
Вы поднимите критику «Особенности национальной охоты», когда он только вышел. Один в один, что пишут комментаторы. «Кино для деградантов!», «Быдлкомедия!», «Как можно!» и так далее.
В «Охоте» были хорошие актёры и хороший юмор. В «Горько» ничего подобного нет. Весь фильм смотрится с каменным лицом и фейспалмом.
Открытка сразу всем комментаторам
Я видел огни пылающих задниц
И все, как одни, говорили одно :
Нам не нужно такое дибильно-сортирное
Русское наше, про нас же — кино.
Вопрос к режиссёру, да и к «отвратительным» тоже.
Удастся ли «Горько 2» повторить успех 1-ой части? Т.е. в первый раз было весело: угадывать карикатурные типажи «родни со свадьбы», псевдо-«хоум видео», знакомая многим тема свадьбы.
А «зайдут» ли такой приём и такие шутки во второй раз?
Жора Крыжовников, скажите пожалуйста — вас насиловали в детстве? Безотносительно вашего творчества, просто интересно.
А ваша мама издевалась над вами? Может игрушки отбирала или заставляла торговать наркотиками?
Заранее спасибо за ваши интересные ответы. Ну и за ваши фильмы конечно!
Жора, а чому ты Жора, а не Георгий?
потому что он Андрей
деревянный как стекло,
ну и пусть себе плывет
Псевдоним же
Спросите его про современное русское кино, куда катится или наоборот встаёт ли с колен, и его отношению к таким фильмам, как «выпускной», «корпоратив», «скорый Москва-Россия». Спросите, какие зарубежные комедии любит, комедийных актеров. Сколько частей будет в «Горькой франшизе» и кто сильнее, режиссер (или кто-то со съемочной группы) или журналист в битвах в соц.сетях. Спасибо. Мне фильм может и не совсем понравился, но снято клево, нельзя же отрицать
Жора! ЗАЧЕМ?!
Мне интересно как выбили деньги на фильм? Читал, что там с трудом удавалось найти денег на съемки. Интересны детали.
Отвратительная аудитория называет фильм говном, а отвратительная редакция их убеждает, что это хорошее кино. Интересная ситуация.
Андрей, стоит ли ждать очередной эпичный срач на Facebook, если рецензент с сайта Кино-Говно отрицательно оценит «Горько! 2»?
Без шуток типа «А вас в детстве роняли?», потому как я не считаю Горько отвратительным фильмом. Оно просто так себе: Персонажи так себе, шутки так себе, история, как по мне, так себе, да и невеста стерва истеричная.
Ну и собственно вопросы.
1. Вам самому ваше творчество нравиться?
2. Как вы относитесь к нынешней моде насиловать советское кино?
3. Назовите пару тройку ваших любимых комедии.
3. Ну и последнее: Когда же наконец Российский Кинематограф вспрянет с колен?
«Горько» не смотрел. Трейлер «Горько 2» в посте — дерьмище
Не понимаю «ценителей», обсирающих фильм. Первый «Горько» был отличным. Мирил, как говориться, «Россию айфона и шансона». Изобразил наше общество на грани карикатуры и реальности.
Натали…
нужно столько таланта и мастерства, чтобы изобразить наше общество подобным образом. серьезно.
Другие примеры в студию
физрук тот же. как раз про «Россию айфона и шансона»
Ну если Вы считаете Физрука, видосы с Ютюба и Горько одного порядка произведениями, я пожалуй промолчу…
а еще можно ввести в поиске на ютабе «драка на свадбе». кучи прекрасных режиссерских работ
Жора, а Юлия Александрова на главную женскую роль была приглашена потому что Хорошо Играет или потому что жена? Только Вы не стесняйтесь, отвечайте честно. Вон Гай Ричи же не стесняется.
Мужик снял обычную русскую комедию со Светлаковым, а некоторые увидели там сатиру и глубокий смысл. А он такой: «Да, это была сатира *trollface*». В любом случае «Горько 2» все расставит по местам.
Как считает Жора, такой жанр как у » Горько» ( комедия пропитанная русским менталитетом) является в России самым востребованным?
Планирует ли снять картину, которая будет крутится в Европе?
Андрей, по вашему мнению, почему русское кино принято или любить взахлёб, или ненавидеть? К нему какие-то особые требования у русского зрителя?
Это тема не моя, завайте вопрос режиссеру.
Ему и был вопрос)))
1.Если гений Жоры Крыжовникова ̶(̶Х̶у̶е̶п̶л̶ё̶т̶у̶с̶ ̶Е̶б̶а̶л̶ь̶н̶и̶к̶о̶в̶,̶ ̶д̶а̶)̶̶ настолько велик и необъятен для простых смертных, то зачем он снимает настолько простое для понимания и коммерчески успешное кино ? Посыл в первой части » Carpe Diem для русской души» есть, правда этот посыл не несет глубокой мысли и чего-то нового. Многое в этом мире делается ради прибыли, в этом нет ничего плохого. Если брать кино, то оно может удивлять своим сюжетом, актерской игрой или спецэффектами, в случае с артхаусом это еще может быть натуралистичность или даже жестокость, но без идеи и логики это не имеет смысла. Первая часть » Горько» сделана без всего этого.
2.Какую музыку, кино, книги предпочитаете и почему ? Ответ »хорошие» и типа этого не принимается.
3. Как относитесь к видеоиграм как к уникальному источнику погружения в воображаемые миры ?
В случае с большим кино всё просто и понятно, это бизнес: тратишь на съемки миллион, а в прокате зарабатывашь два.
А как дела обстоят с коротким метром?
Кто финансирует? Можно ли этим заработать? Если нет, то зачем их финансируют?
Зачем, Георгий?
Жора, привет, два вопроса:
— Планируешь ли снять что-нибудь в коллаборации с Романом Каримовым? Я бы на это посмотрел.
— Что пришлось оставить за кадром первого фильма? Были ли какие-нибудь сцены, которые пришлось по некоторым причинам вырезать?
Простой вопрос:»Доколе??!!11″
Попаболь, или как вызвать зуд в предпопии, земках и прочих, уязвимых на пахнущий тредах, местах человеческой анатомии. Пронаблюдав, что люди разделились на два лагеря («лагерь «Светлаковщины» и лагерь «А ну я ебал такие фильмы»), я пришел к выводу, что стоит создать режим «Тройных стандартов», а именно ввести в оборот мнение «Едрический батон, почему бы не посмотреть нормальную комедию и даже не смотреть на трейлеры и анонсы погибшего русского кинематографа»(сразу оговорюсь, что говорю я исключительно о комедиях). Все доказательства, что Петр переборщил в набирании фекалийной продукции за щеку показывают, что ему дико наплевать на всеобщее мнение и брать интервью он способен хоть у Ромы Желудя. Но сейчас не об этом, а о том, что, в принципе, мы способны воспринимать как «достаток зоны комфорта». Можно согласиться, что эта самая зона у всех своя, и убрано там или загажено сиквелами «Джентльмены удачи» или «Кавказская пленница» — дело исключительно его. Мое лично мнение… Nothing to do here…
Ну нахуя?
Попаболь, или как вызвать зуд в предпопии, земках и прочих, уязвимых на пахнущий тред, местах человеческой анатомии. Пронаблюдав, что люди разделились на два лагеря («лагерь «Светлаковщины» и лагерь «А ну я ебал такие фильмы»), я пришел к выводу, что стоит создать режим «Тройных стандартов», а именно ввести в оборот мнение «Едрический батон, почему бы не посмотреть нормальную комедию и даже не смотреть на трейлеры и анонсы погибшего русского кинематографа»(сразу оговорюсь, что говорю я исключительно о комедиях). Все доказательства, что Петр переборщил в набирании фекалийной продукции за щеку показывают, что ему дико наплевать на всеобщее мнение и брать интервью он способен хоть у Ромы Желудя. Но сейчас не об этом, а о том, что, в принципе, мы способны воспринимать как «достаток зоны комфорта». Можно согласиться, что эта самая зона у всех своя, и убрано там или загажено сиквелами «Джентльмены удачи» или «Кавказская пленница» — дело исключительно его. Мое лично мнение… Nothing to do here…
Господа, этак скоро мы до того докатимся, что «самый лучший фильм» назовем «неплохим, хоть и не гениальным размышлением о российской действительности». дело здесь вовсе не в том, кто и на каких свадьбах бывал. наблюдение за быдлом в его естественной среде обитания может показаться интересным быдлу либо немногочисленным любителям из числа особо искушенных копрофагов. зачем устраивать вокруг него шумиху-рекламу и допускать до кинотеатров — непонятно. такое кино, конечно же, имеет право на существование, но желательно распространять его через специализированные (порно)сайты. хотя, вполне допускаю, что все это стеб Неугодных господ и демонстрация, что публику даже Илитного портала можно заставить обсуждать самую ничтожную дрянь на протяжении сотен тысяч постов.
Повеселил. Т.е. когда вы кухню слушаете это элитарно, шутки про деда, хлебное пиво это гуд, а «горько» для быдланов. Тарантино для маньяков. Вы не путайте тупой юмор харламова со всем что пытается ткнуть вас носом в свое г. Согласен есть люди выше таких фильмов но им и на этом сайте в таком случае нечего ловить.
не думаю, что уместно слово «элитарно». «кухня» — это сочетание интересных фактов и мыслей об индустрии, смешанное с юмором, иногда тонким, иногда гротескно-быдловатым, но всегда относящимся к теме. не уловил, при чем тут Тарантино? его фильмы — чистый постмодернизм, а в «горько» им и не пахнет
Вы же назвали портал элитарным. Хотя на вывеске сказано что он для отвратительных личностей))))
Тарантино как пример буквального воспириятия.
Короче парни ну если мне человек пишет-
А что вы понимаете под русской душой ? То что русский может нажраться и дебоширить ?
Ну что ему ответить? Нет блин, я считаю, что каждый руский человек -это полное собрание сочинений Л.Н.Толстого но проявляется в распивании алкоголя с распеванием Лепса И На-та-ли и ….
Да, а Мостицкому нужно начинать писать про сташевского и киркорова.
мостицкий-хороший пример, никогда и не шутил в стиле кухни. и вот от него я пойму :»фильм для быдла» .хотя врятли он так скажет
может. но ребят из кухни никто в тупости заподозрить не может, потому что их контент состоит из шуток про деда на 5%, а на остальные 95% из других вещей, можете заметить
Мне было стыдно смотреть на результаты вашего творчества, а вам жить не стыдно?
Жора, зачем? Зачем Вы снимаете такой ужас вообще и зачем берётесь снимать его второй раз, в частности?
А какие мотивы и темы российской действительности могут быть интересны кинорежиссеру?
Существует ли у киношных режиссеров какая-то сверхзадача? (ну кроме того, чтобы развести людей по экспозиции/композиции/сценарию, снять кино и выпустить его на экраны) Как вы понимаете эту сверх задачу и как вы ее решали в фильме Горько!
А какой жизненный цикл переживает фильм? На примере Горько! — через какие этапы он прошел, как менялось отношение к нему у вас и вашей команды, какие жизненные этапы он проходит сейчас и будет проходить в будущем.
Вообще киношка прикольная получилась. Можно бесконечно сраться по нюансам, но явно результат не вызывает равнодушия. Наверное, режиссеру интересно за всем этим бурлением наблюдать и делать выводы.
Фильм очень понравился! Спасибо! Хоть это и не высокое искуство но картиной называть стоит. Фильм как многие тут думают не является камедией, скорее траги-комедия без морализаторства для юных зрителей. Многие моменты прямо в точку с гротеском конечно, но в них вся наша русская сушьность так называемая русская душа. Все кто ругают фильм либо ханжи либо молодежь которой от природы свойствен снобизм. По поводу критики -она есть. Горько 2 как я понимаю чисто ради бабла. А ведь интересно что режисер мог бы еще сказать. Если конечно есть что…
А что вы понимаете под русской душой ? То что русский может нажраться и дебоширить ?
Да ! Со словами: Лев Николаевич ( толстой), идите нахер!
я просто процитирую одного мирового критика. «Многие моменты прямо в точку с гротеском ( не уверен, что вы знает, что это слово значит вообще) конечно, но в них вся наша русская суШЬность (не думаю, что это опечатка) так называемая русская душа. »
Если вы увидели в этом фильму русскую сущность, русскую душу, то мне вас жаль.
ох уж эти интернет баталии . зачем , кому даказать . мне вас жаль и т.д. просто мнение, живи дальше, люди вокруг тебя идиоты. я один из них
Дык вроде же Жора Крыжовников это не один человек? ?
На кинопоиске в агрегаторе рецензий кинокритиков на горько 1 почти 100% положительных….. но доброй половине зрителей фильм категорически не понравился… я ходил. Я посмотрел. Считаю его лучшей комедией отечественного производства со времен ширли мырли. Качественный сценарий и гениальные шутки. А как извесно не бывает шуток которые смешат всех. Жду продолжение. Вопрос такой- не отбивает ли желание рработать такое количество негатива?
А вы смотрели фильмы «День выборов», «День радио», «О чём говорят мужчины» ? И если не сложно, могли вы перевести пример хорошей шутки из фильма «Горько».
Смотрел. О чем говорят мужчины смотрел несколько раз. Но это фишьмы пьессы…. они безусловно хороши. Но вот фильм день радио имеет много плоских шуток ашя аншлаг. Кому то нравится.
что то на комедию то это и не тянет,комедией можно назвать Операцию Ы,а это бездушный высер.Был на многих свадьбах всякое бывало,и драки и неадекват но это всё портит свадьбы,что подумает подросток в 16 лет посмотрев такую комедию,что всё весело обжирайся, дебоширь.пропало остроумие, диалоги как в подворотне.Я раньше сильно заливал теперь лет 5 уже как не пью (изредка выпиваю) и считаю что как раз такие комедии являются спонсором морального деградирования,обжираловом на 9 мая и кучей пьяного быдла.Если для вас это так жизненно какого хера не снять драмму при мне мать с 6 летним ребёнком отказала ему в шеколадке, зато затарилась аж 5-ю бутылками водки,вот вам и вся жизненность.Печально не за нас, а за наше будущее.
Этот фильм неплохой относительно других российских нынешних картин, но это не делает его лучше, а лишь даёт говну красного цвета выделиться в реке жёлтого дерьма.
Badcomedian
Вопрос: почему отечественное кино не стремиться снимать красивые и большие фильмы, скажем, уровня Вачовски, в которых есть и философия, и яркие актеры, и захватывающий сюжет? Была ведь неплохая попытка с Обитаемым островом, был очень качественный Волкодав, и даже любопытный боевик На игре. Ведь некоторые старые советские фильмы о войне захватывают действом не хуже голливудских. Зачем современный кинематограф и сериаломатограф, как уж его обозвать, =) стремиться снимать фильмы о пороках общества, хотя на деле это выглядит как насаждение людям тех самых пороков?
Почему наша киноделия не снимает кино хотя бы советского уровня, когда умели делать захватывающие и поучительные фильмы без разного рода… эмм… алкоголя и пошлоты на экране?.. Это я про «самые лучшие фильмы» и тому подобное.
Сколько же невменяемых бабуинов в комментариях! эххх сразу вспоминаются срачи по полигоны и текстуры, очередной Российской игры.
Сколько же невменяемых бабуинов в комментариях! эххх сразу вспоминаются срачи про полигоны и текстуры, очередной Российской игры.
Уважаемый Жора, Вас не пытались изнасиловать за такое кино?
Уведомление: bad credit loans
Продюсеры фильма «Горько!» оспорят номинацию «Левиафана» на «Оскар».
http://w-o-s.ru/news/11183
Вопрос скорее к отвратительным , думаете это правильно?
Вопрос… За что?
Уведомление: direct payday loan stores in dartmouth lender
Уведомление: drugrehabcentershotline.com substance abuse treatment
Уведомление: mobile-mechanic Portland
Уведомление: phentermine
Уведомление: Adult Chat
Уведомление: HGC Buy
Уведомление: Clayton
Уведомление: viagra
Уведомление: drinking game
Уведомление: Commercial Real Estate Las Vegas
Уведомление: friv
Уведомление: commercial real estate rates
Уведомление: vacuum cleaners
Уведомление: bmi calculator
Уведомление: Vanessa Smith
Уведомление: free download google
Уведомление: firefox download
Уведомление: javascript download
Уведомление: how to buy backlinks for my web
Уведомление: madu penyubur kandungan di apotik
Уведомление: jintropin
Уведомление: فلاور
Уведомление: Blue Coaster33
Уведомление: best online casinos
Уведомление: Groaning neighbor romped firm
Уведомление: exede satellite internet Pelham
Уведомление: TVPackages.net
Уведомление: get satellite tv
Уведомление: youporn
Уведомление: parking
Уведомление: penge lan nu
Уведомление: water ionizers
Уведомление: parking
Уведомление: pay per day loan plans
Уведомление: water ionizer plans
Уведомление: resep tumisan
Уведомление: electrician tool bag small
Уведомление: electrician scissors home depot
Уведомление: locksmiths jackson ms
Уведомление: basic locksmithing dvd
Уведомление: continue reading
Уведомление: house blue
Уведомление: electrician magazine
Уведомление: HD Coloring Pages
Уведомление: water ionizer
Уведомление: pay per day loans plan
Уведомление: bottled alkaline water
Уведомление: loan payment plan
Уведомление: website
Уведомление: alkaline water
Уведомление: shop car insurance
Уведомление: http://webkingz.camkingz.com/
Уведомление: right here
Уведомление: read more
Уведомление: zêby smoka gra planszowa
Уведомление: assistência informática
Уведомление: stiri economie I diverse I poze I cele mai bune
Уведомление: agen sbobet terpercaya
Уведомление: online reputation specialist
Уведомление: ¡Ùéà§Ô¹´èǹ
Уведомление: In Vivo pharmacology
Уведомление: drug metabolism and pharmacokinetics impact factor
Уведомление: seo wordpress
Уведомление: Caco 2 assay
Уведомление: GVK biosciences
Уведомление: link