Папаша Брюса Гилдена был бруклинским гангстером, так что отираться в местах, где собираются маргиналы, ему привычно. Как и находиться с ними рядом. Брюс способен втереться в доверие к любому люмпену, бродяге и проститутке и развести их на фото. Для любого другого фотографа это было бы чревато побоями: Гилден привык снимать прямо в упор, с мощной вспышкой и в самом неприглядном свете.
В 1968 году, еще студентом, Брюс Гилден посмотрел фильм «Фотоувеличение» Антониони, и после этого просто свихнулся на фото. Его полукриминальное детство, образование социолога и талант фотографа идеально дополнили друг друга. Он нашел свое призвание в том, чтобы стать придворным художником дна. Его герои — это люди, которых вы сторонитесь на улице и не хотели бы видеть у своего подъезда.
Его серия фотографий Faces — это сборище людей, которыми можно пугать непослушных детей. Часто отвратительные, часто удолбанные, нередко торгующие своим телом, в шрамах и почти всегда в марсианской угревой сыпи. Впрочем, некоторые из них оказываются неплохими людьми или просто детьми реднеков, которые проходят свой пубертат не в лучших гигиенических условиях.
Но самое крутое: Брюс Гилден нашел в них свою эстетику и философию и при этом обошелся без всякого упадничества и декаданса. Его персонажи — это подверждение того, что жизнь наносит рисунок на любое лицо. И если жизнь жестока и уродлива, то и лицо станет подобным ей. Брюс не выдвигает каких-то социальных идей и метафор — за него все уже сделала жизнь на дне. Ему осталось только сфотографировать и при этом не получить заточкой в бок.
Первое, что делает типичная модель на этих фотографиях при знакомстве с фотографом — нервно тянет руку в карман, где лежит что-то подозрительное — пушка, нож или тяжелая бутылка. Как, например, этот чернокожий господин из города Джэксон, Миссисипи, который едва не пристрелил Билла, приняв его за угрозу:
Сам Брюс Гилден в своих интервью постоянно твердит, что каждая его работа — это автопортрет. Это именно он чувствует себя как эти бедолаги: помятым, кособоким, пьяным и угреватым. Но вот что по-настоящему здорово в этих фото: они не дают покоя, хочется понять, как у природы вообще получились такие лица. Какие повороты судьбы привели к такому взгляду и таким шрамам? Как будто перед нами выложили старую потрепанную карту, сделанную на человеческой коже — занимательное и жуткое зрелище.
на предпоследнем фото смесь Эминема и Ди Каприо))
Там еще Картман есть.
У того пацика разве что с кожей проблема, а так он реально красавец
Когда девушка говорит, что ей кажется, что она страшная, покажи ей эту статью.
zombies are comin’…
Им всем надо сняться в продолжении Безумного Макса
Или в каком-нибудь фильме про каннибалов
Кто Зуева курильщика увидел?)
6й от низа?)))
агас
Ад.
предпоследний пацан красавчиком будет если за лицом следить правильно будет
Еебааать! Какой же я красавчик, все-таки.
Кто-то слил концепт арты к Dishonored 3))
где-то здесь должен быть хештег #безфильтра
Одни персонажи — выглядят, как гримированные актеры, а другие — как жертвы фотошопа.
А первая — Камбербетч из параллельной вселенной
Владимир во втором абзаце «образование социолога и талант фотогрофа», — ошибка
половину таких вижу на лавках за магазином с водовкой
Как человек, имеющий некоторый профессиональный опыт в студийной съемке, скажу, что большинство комментаторов, снятых в коротком фокусе с кольцевой фронтальной вспышкой и дотянутые по цветам в лайтруме, будут на фото выглядеть не хуже(лучше) представленных. Вообще Б.Гилден, наряду с Т.Ричардсоном, очень спорный чувак. Хотя, бесспорно, неординарный и колоритный.
не видно отражения кольца в зрачке, тени очень сильные и жесткие. Вспышка явно выше объектива, а не на одной оси с ним. Не похоже на кольцевую
Может, кстати, и обычной портативной пыхалкой, да, характерный блик. Еще хуже при коротком фокусе уродует.
Хотя вот пример https://s48.radikal.ru/i119/1108/a7/f77667312a3d.jpg блика на зрачке от кольцевой того же Ричардсона.
по-моему опять мимо )
в таком размере не видно что там за блик и рисующий свет правее объектива
Это широко известная фотосессия RHCP Ричардсона, разобранная по полочкам и дающаяся в качестве одоного из образцов работы с кольцевой.
а есть где почитать? что-то не нашел в гугле
тут рисующий свет справа от камеры. Смысл кольца в том, что оно висит на объективе и светит прямо, не давая теней. Его и используют для заполнения в основном и то есть смысл только вблизи
тут больше похоже на это:
http://off-camera-flash.com/english/files/2015/04/Terry-Richardson-Fashion-Week-Berlin.jpg
В источник пальцем не ткну, разбирали на занятиях с покойным Паниным, говорил в одном из The Photographer разбиралось. Кольцо используется как и любой другой фронтальный свет, но в отличии от софтбокса дает более жесткий свет, примерно как тарелка. Его вообще придумали потому, что с тарелкой фронтальный свет не получится сделать за счет малой площади отражателя, а от фронтального софтбокса рисунка почти нет. На приведенном снимке тень слева на фоне не от того, что источник света справа, а от того, что модель и угол съемки не перпендикулярны фону. Свет же на самой модели фронтальный, что можно легко заметить по бликам на бицепсах и равномерным теням от носа. Это, кстати, одна из «фишек» и совсем не случайная, за счет поворота модели на 15-30 градусов относительно фона с фронтальным светом он с одной стороны создает специфический для фронталки рисунок на модели, с другой отделяет модель от фона. Ричардсон вообще крайне интересен тем, что при кажущейся трешовости и кустарщине у него оооочень высокий стиль. А пыхалкой он тоже снимает, да.
Я тоже подумал что фон под углом, но тень от рук тогда не должна быть видна, а тут она повторяет тень на фоне
че вы тут выебываетесь
Когда нажал Randomize на создании персонажа в Скайриме.
Какие красивые глаза у всех.. Цвет радужки, всмысле
И вот именно светлые, ангельские глаза..
И вот именно светлые, ангельские глаза..
На третьем сверху — Камбербетч, на второй снизу — молодой Дикаприо
Сальников же.
Типичные замкадыши.