Во время ремонта здания нью-йоркской полиции было найдено 150 негативов, сделанных на местах самых громких убийств начала XX века. Каждая из этих фотографий рассказывает какую-то невероятную и при этом ужасающую историю: грабители, упавшие (или сброшенные) в шахту лифта, жертва американского подражателя Джека-потрошителя, пара любовников, застреленная во сне, бутлегер, чей труп аккуратно закупорили в бочке из-под бурбона. В 2017 году подборку этих фото опубликовали в книге Murder In The City. New York, 1910-1920.
В книге собраны фото преступников, вырезки из прессы, съемка с мест преступлений, панорамы Нью-Йорка 1910-1920 годов — все, чтобы как можно детальнее представить себе мир порока и криминала тех лет. Но самая удивительная и поражающая воображение часть сборника — фотографии жертв, сделанные судмедэкспертами сверху.
Выглядит это так, словно душа убитого выходит из тела и в последний раз взирает на то, что еще мгновение назад было ее хрупким пристанищем
Более жутко здесь даже не то, что мы сталкиваемся с фотографиями умерших людей (в конце концов, они все равно сейчас были бы уже мертвы). Странным образом гораздо большую тревогу вызывает ощущение того, что все это — произведения искусства. Некоторые из тел возлежат слишком манерно и даже наигранно — словно ждут от зрителей аплодисментов за прекрасную актерскую игру. Некоторые слишком похожи на бездушные манекены. На нескольких фото слишком много тайны или они слишком жестоки, чтобы в них поверить.
Как погиб человек, чье тело нашли аккуратно упакованным в винной бочке?
Был ли он действительно бутлегером и это послание мафии, или от тела просто пытались избавиться с помощью того, что было под рукой? Кто эта женщина, ставшая жертвой нью-йоркского маньяка, подражавшего Джеку-потрошителю? В описании снимка говорилось, что незадолго до убийства она разговаривала с кем-то по телефону.
Каждая из этих фотографий могла бы стать осью для нуарного детектива времен Сухого Закона и банд «Адовой Кухни»
Кроме фото с мест преступлений, почти такой же интерес вызывают вырезанные заголовки из прессы по поводу того или иного преступления. Журналисты начала XX века также любили сенсации, но еще больше, кажется, обожали гротескные истории. «Джонни-испанец умерщвлен наемным убийцей», «Любовь к ребенку подвела его», «80-летний калека убил, защищаясь от издевательств», «Разыскивается 150-килограммовая воровка, промышляющая в метро», «Говорят, он хвастался тем, что был мастером джиу-джитсу». Каждый заголовок — почти готовый сюжет для рассказа о холерных трущобах Нью-Йорка.
Но главная героиня книги Murder In The City. New York, 1910-1920 — это, конечно, смерть. Здесь мы застали ее в невероятно странном, жутком и почти карикатурном виде. Зрелище этих жертв убийц одновременно вызывает озноб и болезненное любопытство — мы словно рассматриваем концептуальные наброски сюжетов для нуарных детективов.
Я может странненькая и любитель чернухи, но я обожаю такие материалы.
Есть в них какая-то магия.
И крипота.
И живописность реальности.
Вот это всё.
Аналогично. Настоящее ч/б придаёт этим фотографиям какой-то вкус, хоть и жутко.
Вот это-то и добавляет жути — то, что они при всей жестокости еще и по-своему эстетичны.
Я еще смотрела большую подборку фотографий преступников времен Великой Депрессии.
Они прям чудесные. то есть они натурально художественно красивые. Я не могу понять, то ли это их так оттеняет налет «винтажа» и технические особенности фотокамер, которые сейчас воспринимаются как «стиль и эстетика», недаром амбротипия стала даже модной в какой-то степени; то ли раньше даже убийц фотографировали с «душой».
https://uploads.disquscdn.com/images/4b1f62910845cc922cff4ffcb7234e874a734f46ce70f895cb665ca4b8bc1830.jpg
Ну такое, до чернухи не тянет)
дело не в чернухе даже.
А в том, что я смотрю на тело мертвого ребенка и вижу в этом красивое.
Некоторые не понимают, что так можно.
А я вот не могу развидеть)
Это чё, Киллиан Мёрфи на 8ой сверху?!? Т.е. он не просто так в Острых Козырьках снимается? )
А фотографии-то хорошие.
Было сложно, но…
Ладно если без шуток, то это конечно очень жутко. Некоторые выглядят замороженными в моменте кривляния и кажется что вот через секунду они засмеются от самих себя же и станут выглядеть нормально.
Ждём ре — стрим на харде от Зуева и Загудаева!
Очень круто снято. Напомнило фильмы Белы Тарра или Германа в статике.
В комментариях народ совсем поехавший — это не постановка, а реальные мертвые люди. Там даже тело ребенка есть. Какая эстетика ? Какой вкус ? Если вы смотрите на тело мертвого ребенка и вам это как-то (вы любитель чернухи, эстетика) нравится, то вы ебанутый на всю головушку.
Я бы на месте автора подумал перед тем, как кидать кость в виде фотографий мертвых детей таким вот любителям
по заголовку не понятно, что будет пиздец?
а что не так с фоткой мёртвого ребёнка?
Кстати , а что с ним , его кто-то поел ?
https://www.youtube.com/watch?v=uQNnY6-dFu8
В названии статьи написано, что это «Настоящий нуар: Нью-Йорк, 1910-е, фото с мест преступлений» и на фото мертвый негр. Вы чего тут ждали? My Little Pony?)) Нет, вам так же как и всем стало интересно посмотреть на фотографии мертвых (О БОЖЕ МОЙ) людей. Зачем вот эти нравоучения?
И что в названии «Настоящий нуар: Нью-Йорк, 1910-е, фото с мест преступлений» говорит о наличии фотографий мертвых детей в посте ?
>> и на фото мертвый негр
Вы говорите это так, будто это как то подтверждает ваши слова
>> Нет, вам так же как и всем стало интересно посмотреть на фотографии мертвых
Не подменяйте на желаемое — «интересно смотреть на Настоящий нуар: Нью-Йорк, 1910-е, фото с мест преступлений»
Слова «Фото с места преступлений» и собственно фото мертвого человека, по-моему, вполне недвусмысленно дают понять что вас ждет в посте. Или вас именно фото ребенка напрягло?
Некоторых людей завораживает смерть, в этом нет ничего нездорового, на мой взгляд.
Ну конечно. А про фото ребенка вы как поняли ? Мое сообщение внимательно прочли ?)
>>Некоторых людей завораживает смерть, в этом нет ничего нездорового, на мой взгляд.
я придерживаюсь другого мнения, нет в этом ничего здорового
да нет, просто я не ханжа
Господа, а не перебор ли это часом?! Особенно фото мёртвого ребёнка!
Чернуха-чернухой, но у всего есть предел, и я считаю, что подобные материалы — это слишком!
чем отличается фото мёртвого ребёнка от фото мёртвого человека?
Тем что про него можно написать — ОБОЖЕМОЙ УДОЛИ!
Надо заметить очень лайтовенькие фото.
Надеюсь Роскомнадзор сюда не придёт, а то у некоторых горит от фото ребенка
Это действительно очень, если так можно выразиться, приличные фотографии, я на последнем курсе, проходя практику в Полиции, видала и похуже. ) Но «общение» с фотографиями трупов не так интересно, как наблюдение за самими убийцами. В детстве у меня в голове был стереотип, что убийцы — это такие страшные, уродливые люди, не способные к социализации, а оказывается они бывают не только социально адаптированы, но ещё умны и… чертовски обаятельны! Только вот глаза у них как у хищников, готовящихся к атаке и как бы человек тебе не улыбался, этот звериный взгляд никуда не пропадает.
А вообще, человек с нормальной психикой вряд ли сможет долго разглядывать подобные фото и держать подобные вещи в доме, даже под видом «интересной» книги, я бы не стала.
на 8ом фото киллиан мерфи?
Тоже заметил аххах но сначала на всякий случай решил проверить написал ли кто еще))
Вот поэтому многим нравиться нуар. Хотя это и обычные фото с места преступления, даже у них свой особый стиль, который многим нравиться. Покажи современный аналог эффект будет противоположный.
Владимир, вы умеете даже такую чернуху подавать «вкусно».
Кстати, как вы относитесь к творчеству молодого этножурналиста Александра Асланова?
Пустил слезу, когда прочитал «Адовой Кухни»…
Качество фоток просто топ, они реставрированы? или тогда камеры могли так хорошо снимать?
Тогда люди могли так хорошо снимать.
Для всех горящих пуканов. Полиция в то время, продавала билеты в морг обычным горожанам, чтобы те поглазели на трупы
Есть у меня подозрение, что в те времена, чтобы посмотреть на трупы, достаточно было просто выйти на улицу.
или сотворить труп из живого
Надеюсь Ада не существует https://uploads.disquscdn.com/images/b2389f4228e899e48acba1447e38d64fe5aa99bc1d4ad01f3f52e5d3d9bac914.jpg
Фелпс засветился и тут . Сними, как будто я недоволен сервисом
Эти снимки завораживают, так как:
1) они сделаны на форматную камеру. Большой формат как ничто другое передаёт ощущение объёма, присутствия и прорисовку деталей. В сочетании с монохромной гаммой ощущение присутствия усиливается.
2) снимки сверху сделаны на сверхширокий угол со штатива – в каждом кадре с перспективы «сверху» мы видим ноги штатива. Широкий угол сам по себе даёт сюрреализм, искажая пропорции, раздвигая пространство – например, женщина на кровати или мальчик в углу выглядят как маленькие в окружении равнодушных высоких стен, уходящих ввысь. Штативные ноги добавляют сюра в ощущение, ну а большой формат сам по себе добавляет деталей и объёма.
Именно поэтому старые карточки выглядят так круто – это большой формат. И сегодня есть энтузиасты форматных камер, я таких знаю в Москве. Жанр возрождается в США. В основном возрождение форматной фотографии связано, конечно, с желанием выделиться – в современном мире конкуренция среди фотографов запредельная.
Вас копипастят на пикабу если интересно, примите к сведению.
https://pikabu.ru/story/nastoyashchiy_nuar_nyuyork_1910e_foto_s_mest_prestupleniy_5217548
Бессмыслено , там еще не зародился культ Бровина «SuperNatural отправил 3 дня назад #
Фотографии завораживают, но текст такая вода, у меня гипергидратация наступила от него.»