17 лет назад в США начался прокат фильма «Бойцовский клуб», который вскоре стал подлинной классикой современного кинематографа. Но на стадии производства у картины по роману Чака Паланика, маргинального писателя с украинскими корнями, были большие проблемы, а после выхода она провалилась в прокате.
Отвратительные мужики рассказывают историю о том, как «Бойцовский клуб» перебирался на большие экраны и завоевывал сердца рабочего класса.
После того как Чаку Паланику надоело искать себя в журналисткой работе, он уволился из небольшого издания в Портленде. Не придумав ничего более интересного, будущий писатель начал помогать людям — подрабатывал в приюте для бездомных и онкологических больных. Параллельно Чак посещал съезды небольшой организации Cacophony Society: туда входили неопределившиеся люди, которые объединялись для совместного нытья, распития алкоголя и дурацких розыгрышей. Вскоре этот опыт ляжет в основу книги «Бойцовский клуб»: Паланик никогда не говорил, что вступал в бойцовские клубы, но чем именно была группировка CS — честно не рассказывал.
Тогда же он насмотрелся на плачущих и растерянных людей: когда ты с утра убеждаешь больных людей не сдаваться, а под вечер они умирают у тебя на руках — трудно сохранить эмоциональность. К 35 годам Чак, видимо, переполнившись жизненными уроками, решает записывать истории в блокнот. Его первая книга — «Бессоница» — никогда не была издана, но некоторые главы стали основой для будущего бестселлера.
Легендарная сцена с плачущим толстяком — еще одна вполне реальная ситуация. Паланик обратился за помощью в клуб писателей, откуда подчеркнул главное — людей нужно удивлять. Его первая полноценная работа называлась «Невидимки», и издатели сочли книгу слишком жестокой, возмутительной и претенциозной. Чак рассмеялся и принялся за «Бойцовский клуб»: он захотел написать настолько отвратительно жесткий и ужасающе подробный роман, насколько это вообще было возможно. Писатель подрабатывал на ремонте грузовиков и придумывал основу книги — те самые правила организации «Проект Разгром». Он считал, что произведение должно передать всю соль идеи и удивить читателя. Местный журнал Pursuit of Happiness купил у Паланика рассказ за 50 долларов. Приличные деньги и востребованность вдохновили Чака взяться за полноценную версию.
Держа в одной руке пачку сосисок, а в другой — пару банок пива, писатель взглянул на книжный стеллаж в супермаркете. Он обратил внимание, что там полно «дамских» произведений о дружбе, поиске себя и настоящей женственности. Но нет ничего подобного для мужчин. Тогда он решил объединить этот мотив со случаем в офисе, который уже был пересказан в опубликованной краткой версии. Случай известный: Паланик заявился в офис с фингалом под глазом, и никто из знакомых и коллег не обратил внимания.
В книге и фильме описан мужчина, который не знает, как доказать и себе, и всем собственную мужественность: он просто не понимает, каким должен быть «настоящий мужик», и из-за этого придумывает себе образ Дердена — с идеальным телом, бунтарским духом и смелым образом мышления. Этот кризис и общее помешательство на работе и деньгах срослись в отличную историю. Чак наложил ее на основу любимой книги — «Великий Гэтсби» Фицджеральда: в центре сюжета главный герой, рассказчик и барышня, а вокруг — безумие и пороки общества. Он вспомнил пару рассказов из Cacophony Society — они на самом деле вклеивали в пленку кадры из порно, вписал рабочий рецепт взрывчатки и дополнил выдумками о терактах.
Паланик продал готовый «Бойцовский клуб» за шесть тысяч долларов — огромные для него деньги, но оскорбительные для других писателей, знающих, сколько стоит просить у издательства. Роман вышел в 1996 году и за пару недель стал настоящим хитом: он смеялся над материализмом и обнажал проблему отсутствия мужественности, иронично став настольной книгой офисных работников и девушек из фитнес-клубов.
Еще раз Паланик продешевил, когда продавал права на экранизацию студии 20th Century Fox — тогда она называлась Fox 2000 Pictures — продюсеры заплатили писателю всего 10 тысяч долларов. После успеха книги в Голливуде активно обсуждался перенос провокационной истории на киноэкран. Арт Линсон, продюсер невероятно успешной картины «Схватка» отказался брать «Бойцовский клуб» в работу, посчитав историю излишне экстремистской.
В обсуждение вмешались два человека: руководитель студии Лора Зискин и продюсер Кевин Маккормик заявили, что такой ленте стоит дать шанс. Они отговорили совет директоров делать из нее малобюджетное кино. На тот момент они не читали и страницы оригинала и лишь видели, как актеры разыгрывают начальные сцены. Несмотря на это, боссы верили в успех и смогли уговорить председателя правления News Corporation выделить деньги на производство. После успеха «Титаника» студия могла экспериментировать, но проект с участием именитых актеров и популярного режиссера обязан был стать успешным.
Тяжелее всего оказалось подобрать режиссера — Зискин почти сразу же назвала имя Дэвида Финчера. Но тот больше не хотел участвовать в проектах Fox 2000 Pictures: студия постоянно лезла в процесс производства «Чужого 3», мешая ему работать, из-за чего на площадке случались конфликты. Но продюсеры считали этот вариант лучшим, потому что помнили потрясающую работу «Семь», передающую атмосферу психологического напряжения и актуального конфликта. Сложив в уме плюсы и минусы, продюсеры решили: они не вмешиваются в процесс производства, а режиссер работает в рамках среднего бюджета.
Через месяц после этого договора Финчер заявил, что ему нужно больше денег: на компьютерную графику в начальной и финальной сцене, на массивные декорации и дополнительное освещение, так как большая часть сцен снималась ночью.
Жесткое законодательство штата Делавер вынудило съемочную группу на переезд: правительство требовало согласовывать работу ежедневно. Спорное содержание романа могло навредить городу, популярному среди финансовых компаний. Юристы студии отказались от такого сотрудничества, поэтому «Клуб» делали в Лос-Анджелесе, а многие сцены снимали внутри крупных декораций. Так фильм вышел за рамки — бюджет составил 63 миллиона долларов.
Раз Финчер нарушил договор, то и студия решила вмешаться: она активно требовала взять на роль подруги главного героя блондинку Риз Уизерспун. Режиссер смиренно согласился, но не срослось — актриса отказалась из-за «слишком мрачного» сюжета. Может, оно и к лучшему: Хелена Бонем Картер, в то время игравшая только в исторических лентах, идеально подошла на роль слегка съехавшей с катушек, но очень преданной девушки. Сценарист Джим Улс расширил участие Марты в сюжете и сделал из нее полноценного третьего персонажа, а не второстепенного героя, как было в оригинале.
Эдвард Нортон и Брэд Питт присоединились к производству без уговоров: продюсер Арт Линсон, еще недавно отказавшийся от экранизации, настоял, чтобы Тайлера сыграл именно Питт — яркий, узнаваемый актер, показавший Финчеру класс еще на площадке триллера «Семь». Для «Клуба» Питт снял зубные коронки, чтобы не сверкать голливудской улыбкой. Нортона же взяли по той причине, что нужен был противоположный персонаж — мужчина, ищущий доказательства собственной силы и уверенности. Для этого Эдварду пришлось ускоренно худеть — еще недавно он набирал массу для роли скинхеда в «Американской истории X». Теперь в зал отправили Брэда: он должен был соответствовать тогдашним представлениям о мужском идеале. Актеры верили в антикапиталистические идеи романа и стали настоящими друзьями на площадке. Например, в сцене, где рассказчик и Тайлер играют в гольф, они на самом деле пьяны, а Питт одним из мячей зарядил в окно передвижной кухни.
Производство картины затянулось: Финчер требовал качественных сцен с компьютерной графикой, а актеры хотели отработать по-настоящему, поэтому ходили на курсы бокса. Это заметно в эпизоде, когда герой Нортона бьет Тайлера в первый раз: Питт на самом деле получил по лицу и его гримаса боли ничуть не искусственная.
Итоговый вариант закончили весной 1999 года — и в апреле в школе «Колумбайн» происходит знаменитая трагедия: двое учеников устроили стрельбу в столовой, убив 13 и ранив 37 человек. Позднее этот случай станет основой для фильма «Класс». Резонанс, в который была погружена страна, совсем не подходил для выхода радикальной картины. Тогда боссы студии впервые посмотрели финальный вариант и впали в ступор: ранее они видели лишь отдельные сцены, а теперь столкнулись с реальностью — картина получилась крайне безжалостной и крамольной. Они пытались уговорить Финчера переделать ленту, но так как на это потребовалось бы слишком много времени, ее перенесли на осень.
«Бойцовский клуб» провалился в прокате. Фильм сумел собрать только 37 миллионов долларов на территории США и лишь мировыми сборами добрал до 100 миллионов. Рецензенты писали: «У этого фильма нет положительных качеств и, возможно, он найдет собственную аудиторию в аду». Популярнейшая телеведущая Рози О’Доннелл в своей передаче сказала, что «он возрождает идеалы Фюрера, это веселая лента, основанная на фашизме» — чем отпугнула от картины львиную долю домохозяек.
Одна из причин такого громкого падения в том, что Fox 2000 Pictures промахнулась с рекламой. Студия вырезала закадровый голос Рассказчика из трейлеров, считая, что это признак старого кинематографа, и оставила сцены с драками — в угоду зрелищности. Ролик крутили в перерывах на «Супербоуле», выдавая за блокбастер на сложную тему. Лишь журнал Rolling Stone высказался о нем положительно, предсказав будущий успех: «Это хорошее кино со взрывной идеей и убийственным юмором, которые не подпустят к нему блюстителей морали».
В конце 1999 года фильм вышел на DVD-носителях и превратился в настоящий хит. Люди рассказывали о нем в очередях в магазинах, шептались в офисах и передавали диски соседям. Релиз стал самым успешным за всю историю студии — принес более 50 миллионов долларов, а Тайлер Дерден занял первое место в топе самых запоминающихся киногероев издания Billboard.
Многие зрители вскоре ответили критикам, заявив, что те за собственной напыщенностью не заметили, как фильм поносит и их самих. Он не продвигает идеи фашизма, а насмехается над вещизмом и наносит удар по яйцам современной мужественности. «Бойцовский клуб» — внежанровое кино, объединяющее лучшие аспекты драмы, комедии и триллера, но содержащее ключевую деталь — сатиру. Это совершенно новый способ мышления, который кому-то показался уместным, а кому-то — выходящим за границы нормы. Но как говорил один киноперсонаж: «Какая тут к черту норма?».
Ходил вчера в кино на «Бойцовский клуб» в ЕКБ, это просто мечта товарищи, ждал этого лет 10 наверное, и это свершилось, чёрт возьми!!! И почему нет кадра с членом?
I am Jack’s recut.
https://www.youtube.com/watch?v=ap0mqwvf7H0
Фильм от которого седеют волосы на любой капиталистической заднице)
Те же самые люди, которые восхищаются БК — покупают айфоны в кредит и подворачивают штаны.
Так же как над песней Creep умиляются те же самые девушки, которые чмырят влюбленных в них робких одноклассников/однокурсников/коллег.
БК есть наглядный пример того, что искусство ничего не меняет :о(
да это в общем и не главное в фильме
Что такое подворачивают штаны и почему это плохо? А то я за нынешней модой не слежу. В наше время вроде не было такого.
Как это нет? Смотрите на страницу не мигая минут 10.
Просто народ подворачивает штаны. Людям так нравится, может даже удобно. Некоторым душевнобольным от этого плохо.
Каждый раз, параллельно с этим фильмом, вспоминаю такое явление как «Рассерженные молодые люди».
Хоть в 99-ом году критики писали, что обыватель не поймет фильм, ибо средний класс офисного планктона отсутствовал в России, а сейчас «Бойцовский клуб» вспоминают, как оду протесту юношенского максимализма, Fight Club все равно останется для меня одним из любимейших фильмов и лучшей работой Финчера.
«роман вышел в 1996 году и за пару недель стал настоящим хитом»
хаха нет, первые продажи были около пяти тысяч, до выхода фильма книга не переиздавалась
без фильма Финчера и его маркетинговой кампании по его продвижению никто вообще не знал бы о плохом писателе Паланюке
для меня этот фильм открыл группу Pixies
после фильма продажи выросли, но когда книга вышла, она была очень популярна и хорошо воспринята критиками
5 тысяч это большая популярность?
пруфы на пять тысяч
на каждом углу http://variety.com/2014/film/news/fight-club-panel-comic-con-1201269843/
«“‘Fight Club’ sold less than 5,000 copies,” Palahniuk said of the 1996 book.»
Пару лет назад, внезапно, открыл для себя мир биполярного расстройства… и я уже охуеваю от саморазрушения
Естественно бойцовский клуб как и любой фильм не может массово влиять на мышление и поступки человека иначе бы они превратились в религию. БК сам себе во многом противоречит.Говорит про саморазрушение,но при этом главный герой качает пресс,а выглядеть как Бред Питт без регулярных тренировок и тщательного соблюдения рациона питания не возможно.Так же я молчу про атрибутику сопутствующую атрибутику как мыло,куртки,рубашки,очки и т.д. Лично меня фильм повлиял и я без проблем могу жить в любом месте и есть любую еду.Хотя при этом я и тренируюсь и за питанием слежу.Так что каждый себе что-то находит.У нас чувак был в универе которого сильно впечатлила Матрица.Так он одевался как Нео,ходил как Нео и всячески старался на него походить.Так же я лично знаю человека,который сделал себе шрам на руке как у Тайлера.Так что все индивидуально и каждый что-то найдет лично для себя.
Как-то очень сухо и поверхностно. Как будто залез в раздел Trivia на iMDB.
Лучшие вступительные титры: https://youtu.be/J9PZmFHiaj8
Меня в свое время от «На игле» Уэлша проперло больше чем от бойцовского клуба
Еще из занимательного:когда Нортон ударил Питта,то они не отдавлись целиком актерскому искусству,а Финчер перед съемкой эпизода подошел к Нортону и попросил ударить Питта по настоящему,а тот уже ему ответил.Еще разговор в кофешке был полной импровизацией и т.д.
группа одной песни
Так БК как раз о том, чтобы перестать хотеть одеваться как Нео и шрам как у Тайлера. «Я пялился в каталог, пытаясь решить, какой набор посуды лучше характеризует меня как личность.»
Фильм — против любых внешних атрибутов, против всего, что можно купить, против маркетинга, социальных норм и вот этого всего.
Есть люди, которым нравятся Звездные Войны. Есть люди, которые фанатеют. А есть люди, которые фанатеют — и из-за этого заинтересовались физикой и космонавтикой.
Так вот, есть много людей, которые дрочат на БК, готовы долго обсуждать все заложенные в него глубокие смыслы — и при этом продолжают быть обывателями и потребителями.
Я о том, что либо следуй каким-то идеям, либо не ори о том, как они тебе нравятся и какие они правильные. Если бы просто говорили, мол да, хороший фильм, как и «Властелин Колец», я бы слова не сказал. А когда говорят А, а делают Б, меня это расстраивает и обескураживает.
Ммм…пнятненько.
Наверное единственный фильм, просмотренный в более-менее взрослом состоянии, который вызывал некий «катарсис»
Читал статью под «Where Is My Mind?»
Вот это ты тут зря написал. Вот вообще не надо так.
Любимый фильм. Спасибо за статью. Впервые посмотрел его на ночном канале, когда еще таковой был и на нем глубокой ночью показывали фильмы и рекламу проституток. Хорошее время было…
чистая правда
Пожалуйста )
Люблю такие истории из разряда «за кадром», спасибо)
Слаб человек, что еще можно сказать. Хотят, но не получается.
Меня так пропёр этот фильм в своё время, что я всерьёз угорел по мордобою, стал лидером небольшой околофутбольной фирмы и получил разряд по АРБ. Смотрел его бесконечное количество раз на первом курсе, прогуливая универ.
А недавно попробовал посмотреть — взбесился :) Старый я стал, капиталистичный. И лично бы, как Лу, раскрошил на 36% ебало любому ленивому, винящему весь мир неудачнику, вздумавшему нассать мне в честно заработанный суп в ресторане.
Но фильм хорош, беспезды.
Рекомендую с комментариями Финчера посмотреть, там кроме смешного много о творческом и рабочем процессе. и я окончательно понял что фильм это ОЧЕНЬ коллективное творчество
Рецензенты писали: «У этого фильма положительных качеств и, возможно, он найдет собственную аудиторию в аду».
Опечатка?
Мне кажется, они даже не хотят и не пытаются ДЕЛАТЬ. Они хотят думать, чувствовать, выглядеть как мыслители. Это как цитаты великих философов в статусах у девочек вк.
Ну, как, «они». Мы. И я, наверное, в том числе.
да, поправил, спасибо)
всегда рад )
Человеку нужен человек.
человек одной мысли
Да… очень крутой фильм… я после него и книжку прочитал (чуть меньше зашла, но помогла лучше понять персонажей)
Я после этого кучу книжек Паланика прочитал…. умеет он писать отвратные вещи от которых невозможно оторваться
ничего подобного.
зимой с голыми щиколотками должно быть неприятно.
Кстати, интересное совпадение вышло — в конце фильма сносят башни(ВТЦ или что-то похоже по смыслу) ,а затем в 2001 их сносят в реальности.
Мне попалась кассета с этим фильмом накануне экзамена по гражданскому праву. Решил глянуть одним глазком, но в итоге посмотрел фильм два раза подряд, закончил в 6 утра. Экзамен конечно провалил, потому что какое тут в задницу гражданское право, когда жизнь с каждой минутой заканчивается.
А героиня Бонэм Картер разве не МарЛа?
Замечательная статья. Пойду пересмотрю кинофильм для разрушения
крутая статья о любимом мною фильме, спасибо!
После этого фильма открыл для себя Паланика. Хороший писатель, отличный фильм, интересная статья.
Посмотрел этот фильм уже после волны хайпа в РФ и ничего нового для себя не открыл, но в целом понравилось и даже пересмотрел разок.
Спасибо )
аееееее
крутота, спасибо )
один из редких фильмов с «нестандартным» сценарием. Такие делают раз в несколько лет, увы
99% фильмов с нестандартным сценарием основаны на книгах.
Паланик плохой писатель как мастер слова. У него сюжеты интересные, мысли любопытные. А слог, подача — бебебе.
возможно, но БК настолько далеко ушел от текстового оригинала…
Вот оно как!? Оказывается я по нынешним меркам модник. Жене не до подшивки слишком длинных джинсов было, и я решил их просто подвернуть. Вот оно оказывается от чего на меня так некоторая молодежь таращится. В их глазах я вроде как старпёр-модник, наверное это действительно со стороны выглядит забавно.))
Тоже и смотрел и переписывал себе копию кассеты с видеопроката и читал книгу.
Но я хочу сказать о бешеном саундтреке «The Dust Brothers». Протер до дыр кассету в плеере.
Разве? По-моему только концовку изменили.
держи дизлайк, капиталистическая свинья
Фильм для детей. Типа матрицы. Весь такой дохуя революционный и с «идеей». Но в матрице состав норм, в отличие от.
Даже не знаю, что хуже, книга или фильм. Хотя, должен сказать, что иэпосле того говна, которое писал паланик, эта книга была просто откровением. Хотя, технически, тоже говно, только пахнет не так сильно