10 марта 2018 года на кинофестивале «На юг через юго-запад» в США прошла премьера фантастического боевика «Апгрейд», который с тех пор неспешно путешествует по кинотеатрам мира, радуя одних и выбешивая других.
Фильм получился настолько неоднозначным, что Отвратительные мужики решили подробнее разобрать, почему он стал одним из самых главных разочарований года, смешав малобюджетный экшн и тухлый sci-fi.
В недалеком будущем технологии стали более продвинутыми: повсюду умные автомобили, столы с интерактивным интерфейсом и прочие крутые гаджеты. Главный герой по имени Грей страдает классическим синдромом луддита из плохих sci-fi фильмов — он презирает бесполезный электронный новодел, предпочитая все делать по старинке, и никогда не полагается на бездушные гаджеты.
Грея играет актер Логан Маршалл-Грин, он же Том Харди для бедных. Нужно сказать, что играет хорошо, иногда даже с перебором — от некоторых крупных планов не покидает чувство, что посреди съемок Маршалл-Грин сошел с ума, настолько круто дергается и пускает слюни. Помимо главного героя, можно выделить и главного злодея — он усат и чихает нанороботами-убийцами. На этом плюсы, к сожалению, заканчиваются.

В гараже Грей собирает старый масл-кар и везет его продавать блондинистому изобретателю микрочипов, который по совместительству является главой IT-корпорации. По возвращении домой Грей вместе с женой попадает в аварию (всему виной опять становится проклятая электроника), после чего их вытаскивают из машины какие-то мутные полу-киборги, убивают ее и калечат его. Грей остается инвалидом, парализованным до самой шеи, полностью разбитым, но с диким желанием мстить убийцам жены.
Блондин-айтишник решает прийти Грею на помощь и внедряет ему микрочип, который стимулирует нервную систему и позволяет герою не только снова ходить, но и отвешивать недругам бодрых тумаков — когда ИИ чипа по имени Стэм берет на себя управление телом Грея, тот превращается в настоящего ниндзя-киборга, работающего на пределе возможностей.

Дальнейший сюжет раскрывать не будем, и остановимся на завязке. Здесь кроется первая проблема фильма «Апгрейд» — начало необоснованно затянуто. Разумеется, любое кино — это целостное произведение, в котором нельзя начать повествование с середины. Но дело в том, что мы уже не раз видели подобные фильмы о мести и знаем, о чем они.
Герой, славный малый, попадает в переделку с плохими парнями, у него убивают дочь, друга, жену, мать, отца, соседа или собаку, а самого его жестоко избивают или делают инвалидом. Дальше герой выздоравливает, собирается с силами и мстит врагам по полной программе, уничтожая между делом половину какого-нибудь города.
«Апгрейд» в этом смысле заставляет елозить на стуле в ожидании, когда же, наконец, кончится банальная завязка и начнется потеха. Удлиняя эту рутину до добрых двадцати пяти минут, создатели вынуждены экономить на самом важном — ураганных погонях и драках.

Драк в фильме немного, при этом парочка снята кроваво-сочно и хорошо, тогда как другие — вымученная хореография, которая, видимо, не вошла в один из плохих фильмов с Джеки Чаном из-за убогости. Погони на том же уровне — очевидно, что небольшой бюджет полностью ушел на примитивные декорации и оформление «машин будущего».
Говоря о декорациях и работе звукооператоров, нельзя не упомянуть адское эхо в некоторых локациях, периодически оглушающее зрителя и выбивающее из колеи. Наверняка по задумке авторов этот ход должен был придать происходящему на экране реалистичности, но на деле он тупо отвлекает.

Сама идея фильма, построенная на фантазиях любого мальчишки (вот бы я был супер-киборг-ниндзя, я бы вырвал одному противнику глаз и засунул его в глотку другому, потом перехватил бы пулю, избил двадцать человек и выпрыгнул из взрывающегося дома в окно с девятого этажа), является идеальной для боевика, тем более, если он как-то соприкасается с научной фантастикой. Но в итоге получился «Робокоп» из магазина Fix Price — то ли из-за маленького бюджета, то ли из-за лени авторов.
Сценарист и режиссер фильма «Апгрейд» Ли Уоннелл известен широкой публике как один из создателей «Пилы» и прочих фильмов категории Б с кровищей, расчлененкой и прочими художественными вкусностями. В «Апгрейде», который явно снимался с прицелом именно на это, недотянуто все: недобудущее, недодраки, недопогони и недосюжет.

Как бы ни старался актер, сыгравший Грея, сопереживать герою тяжело из-за его нетипичных для такого фильма душевных метаний: то он мужик-механик с несгибаемым характером, то плакса, который боится драки, то маньяк, с удовольствием нашинковывающий врагов. Возможно, постарался монтаж, но получилось слишком уж скомкано — после финального твиста остается только пожать плечами.
Из линейки похожих фильмов можно выделить «Эквилибриум» с Кристианом Бейлом, где перестрелки и драки вытягивает отличная операторская работа, или «Джон Уик» с Киану Ривзом, который стал эталоном ураганного экшн-боевика последних лет.
После просмотра фильма «Апгрейд» остается чувство некой пустоты и недоделанности произведения, словно поиграл в Deus Ex, слепленный из спичек и желудей школьниками на продленке. В итоге «Апргейд» — одно из главных киноразочарований года.

Ой, да ладно. Норм фильм за такие деньги. И с выдумкой, и с киберпанком. Не все ж марвеловысер смареть))
Ну я на фильм наткнулся случайно, ничего не ожидая, поэтому в принципе он зашёл, правда с сильными косяками. На деле получилась серия для черного зеркала, не лучшая.
поздно
я уже посмотрел и мне понравился
Ееё держи пять! Стоп что с моей рукой?? СТЕМ ПОМОГИ!!!
очень забавно обыграли остоебавший сайфай шаблон, когда все проецируется на сетчатку глаза. «бери бумагу и карандаш, я тебе нарисую твоей рукой что увидел»))
Зашел вообще на ура! Димон юморист, улыбнул))
Мне фильм понравился, но если бы я сначала прочитал эту статью, то наверное не решился бы посмотреть его. Скидку фильму начинаешь делать с первых минут, так как сразу видно, денег там нет. Может быть по этому я не заметил и не желал искать в нем косяков малобюджетности. Если после прочтения вы решили не тратить время на этот фильм, то я рекомендую дать ему шанс.
Кстати Джон Уик, на мой взгляд, не сильно лучше и в начале также немного затянут.
Я с первых секунд прибавил 5 к оценке за музло.)
Все претензии к низкобюджетному фильму в том, что он низкобюджетный. Ну прекрасно.
Обожаю первые три части Пилы, посмотрю ради Уоннелла. А первый Джон Уик хуита ёбаная, которую невозможно смотреть, вторая часть чуть лучше.
«Из линейки похожих фильмов можно выделить «Эквилибриум» с Кристианом Бейлом, где перестрелки и драки вытягивает отличная операторская работа, или «Джон Уик» с Киану Ривзом, который стал эталоном ураганного экшн-боевика последних лет.»
Если не обращать внимание на всю статью, то этот абзац продал бы мне фильм.
Чтобы вам не разочароваться, как автору с его влажными фантазиями, позволю себе заметить, что к вышеупомянутым двум фильмам идеологически и стилистически Апгрейд не имеет никакого отношения вообще. Разве что присутсвует история мести главного героя, как в первом Уике(хотя это уже давно отдельный поджанр)
Ещё вчера глянул, если что) Фильм норм.
Негатив в рицухе и позитив внизу обалдеть, придется смотреть и иметь собственное мнение… god damn you all to hell you maniacs!
Никогда не думал, что увижу на мужиках такое говноедство
Мне фильм понравился, на мой взгляд вполне себе целостный и со своей изюминкой. Спасибо автору за то, что только сейчас выкатил данную статью — если бы сначала прочитал, то точно бы пропустил.
Побольше бы таких разочарований года, которые «никому не стоит смотреть» и поменьше аналогичных рецензий с подобными безапелляционными выводами.
Не шедевр ни в коей мере, недостатков хватает, но мне понравился. Эдакий мужской аналог «Из машины»: без бюджета, но с экшеном и расчлененкой.
Эмм, назвать один из лучших фильмов года разочарованием — пардон, мне кажется рецензент завтракает из унитаза, не давайте ему больше рецензии на кино писать.
не согласен с рецензией, фильм не без косяков, но атмосфера — есть, экшн бодрый,(даже несмотря на небольшой бюджет), ГГ — играет свою роль хорошо, особенно в первой драке, когда он офигевает от происходящего. и переход от парня, боящегося того, что убил сменяется осознанием того, что он «гребаный ниндзя» логично смотрится, как по мне. и начало довольно долгое — играет на контраст того чувства разбитости и беспомощности вначале, и как потом ГГ снова может ходить, двигаться и прочее
Я как будто прочитал рецензию 16-летнего «кинокритика» из какого-нибудь паблика. Такое чувство, как будто автор вообще не читал информацию о фильме перед написанием статьи. Если, к примеру, знать бюджет фильма, половина претензий сразу отпадает.
кажется, что рецензент ждал боевика в духе и масштабах «Крепкий орешек+Deus_Ex», а получил довольно камерную и жесткую историю мести, как «Клятва» того же Кормакура, точнее даже больше подойдет китайский малобюджетный «Взрыв» 2017го, про шахтера-взрывника
Upgrade кстати куда больше понравился чем последний Deus Ex, кстати местами музыка в фильме напомнила DEHR.
Одно из ГЛАВНЫХ киноразочарований года.
Ага.
Кино, снятое за 5 лямов (по меркам большого кино это натурально «снято на сдачу в макдональдс»)
От режиссера, снявшего один единственный фильм. ТРИКВЕЛ в хоррор франшизе.
От Blumhouse Productions, которые порой выпускают невыносимое говно в прокат.
Кино, про которое автор статьи даже и не узнал бы, если бы не умеренно положительная критика от зрителей и прессы, и отсюда же последовавший небольшой такой хайп.
Вот это уж действительно главное разочарование.
Всем двором ждали как пришествия Иисуса.
Саму писанину.. ой, простите, рецензию даже комментировать не хочется.
Прочитал комментарии, похоже только автору статьи с его фантазиями на тему что могло бы быть, не понравился фильм. Завязка целых 25 минут!!!! Как такое допустили!!!
Примкну плечом к тем кому фильм понравился. Апгрейд не шедевр, но крепкий фильм на один раз.
ТС, протри глаза с мылом, а потом больше никогда не подходи к клавиатуре и рецензиям, это не твоё)
Критиковать кино, снятое за смешные деньги, рейтинг у которого, на тех же Томатах выше Мстителей, ну такое себе занятие. Реценз должен давать общую оценку, а ни как не изливать свои внутренние комплексы на читателя.
В последнем предложении у вас Апргейд.
Да, экшена мало и он так себе, зато центральная тема у фильма хорошая — как бы ты ни прятался от технологий, они все равно тебя достанут. Даже более того, не будь главный герой технофобом, то эта трагедия с ним бы не случилась.
От фильма за километр воняет вторичностью. Ничего не ждал, ничего не получил. Но вот дизайн некоторых девайсов меня до сих пор убивает. Ладно ему в шею засунули старый чип оперативной памяти(на картинке снизу), ок. Но полный пиздец то что у киллеров голограммы на коже и нанороботы соседствуют огромной огнестрельной дурой! Да еще механика с обоймой только выше локтя смогла влезть! Але! Микроузи с бОльшей обоймой и то бы заняла гораздо меньше места, а она была изобретена 30 лет назад! https://uploads.disquscdn.com/images/1945ce416f65401ebcf7cd2bcc58d0a2bce2a203da30008b368782648cda8a71.jpg
Автор явно перегнул с толстым троллингом)
судя по комментам, если несогласен с мнением, то автор — мудак, школьник и говноед. если согласен, то те кто не согласен — мудак, школьник и говноед. может все же, если постоянно воняет говном, то обосрался ты?
все дело лишь в манере повествования
статья вызывает ощущение ЧСВ мудилки что 5ккшный фильм поливает хуйней с такой силой будто ему режиссер не дал, лол
одно дело пытаться объективно оценить кинцо (а этот фильм ОБЪЕКТИВНО НА ФОНЕ ВЫХОДЯЩЕГО ДРУГОГО ПРИ ЗАТРАТАХ И ПРОЧ неплох как минимум, как субъективно — хорош), а другое дело «не стоит смотреть никому» потому что видите ли я ожидал другого
охуенная манера речи браток
зы: ты обосрался
Да неплохой фильмец-то на самом деле…При скромненьком бюджете сделали что смогли. Постановка драк реально на уровне, сюжет и рациональное зерно в фильме присутствует. Было бы бабла побольше, ясное дело можно было бы блокбастер замонстрячить не кисленький..
Завязку видите ли аж до 25 минут затянули. Ну мы же знаем, че и как в завязке, ясен пень можно убрать. А можно еще и титры вырезать, на них тоже бало частенько уходит, причем немалое.
Вообще давайте сюжетную завязку в текстовике прилагать к диску, будто это Doom!
Обычная серия «чёрного зеркала», только даже там бюджет больше. А тут ещё экшон прикольный. Так что добротный фильм. 7/10
Отличный фильм. Рецензия смешная, но зато ясно, что обзоры Самойлова я больше читать не стану.
+++ Шут какой-то, решил из себя сноба выставить.
Я фильмом абсолютно доволен, потому как по первому трейлеру ждал самый банальный, словно из 80х боевичок, а получил несколько иное.
Отдельно порадовал каст — ни одной приевшейся рожи.
А вот Джон Уик вторичен насквозь и сильно переоценён.
Согласен полностью с автором. Диагноз выставлен хирургически точно. Главные проблемы:
1) малый бюджет. Если бы вышел на нетфликсе еще можно было понять. Кино очень хочется отдать в Голливуд на тотальный пересъём.
2) слишком примитивный и бьющий в лоб сюжет. Единственно что спасает его от полного фиаско,фишка в самом конце. В остальном это даже не б муви, а C. Режиссура,подводки к сценам,диалоги это просто уровень любительского кино сделанного для интернета.
3) никаких интересных харизматичных персонажей,актерской игры в принципе не наблюдается в этом шедевре.
4) том харди на минималках это сто процентов.
Единственное достоинство фильма это поставленные драки в экшен сценах,работа с камерой в этих сценах. И какая-никакая попытка дать киберпанка ближайшего будущего.
В комментариях люди несут какую то неадекватную ересь. лол. Джон уик то же был фильмом с ограниченным бюджетом и звезд с неба не хватал. Но там было нормально сделано всё ровно настолько сколько нужно было сделать. Там делал Голливуд а не три стартап хрен пойми что за студии из подворотни. Ривз хорошо играет потому что-опыт. Есть нормально прописанные диалоги,нормальные персонажи,подводки. Даже банальный сюжет и его завязка там правильно подана и не вызывает недоумения.
Еще раз говорю,главная проблема что фильм делали хрен пойми кто,в подвале за 99 долларов. Если выкупить права и дать приличной студии с опытом то даже на базе этой херни можно снять достойное, не хуже Уика кино.
Про Джона Уика начали жужжать в медиа, просто потому что Ривз наконец-то снялся не в каком-то очередном дерьме — так просто нормальное кино возвели в подобие культа и образца.
Причем тут медиа? у вас что нет своей головы на плечах? Я смотрел фильм без всяких медиа,без всяких предварительных охов-ахов из интернета. Там сначала было всё мутно,но после первой боевой сцены в доме сразу стало всё понятно. Что это хорошее, среднее кино,в моментах с драками — ахренительное.
Но были вопросы: смогут ли люди занимающиеся постановкой трюков, придумать вселенную интересную и дать сюжета. Вторая часть показала,что не могут,пошли самоповторы,местами неубедительно. Но это один фиг хорошее кино, сделанное на дорогой студии, с привлечением большого количества опытных постановщиков драк,трюков и прочего.
А то что хайпанулась тема так вдруг резко,это лишь указывает, что ниша пустовала и люди соскучились по старому доброму боевичку из 90х. Всех уже закормили супергеройскими блокбастерами. Если бы Джон Уик вышел в 90е на vhs. Вот уверяю,никто бы на него внимания не обратил. Был бы проходным фильмом.
После Рейда смаковать экшн в Уике…
я люблю Американское кино и продакшн,а Рейд-Индонезийское.
Я, как и многие по всему миру, до и после Рейда вообще ни капли индонезийкого не смотрел и ничего — понравилось.
А мне фильм зашёл.
да потому что это отличное кино
Отличный фильм!
Вот только что прочитал обзор Экслера. И мнение противоположное. Да и большинство комментов хвалят фильм. Так что, дело вкуса. А это означает, что нужно смотреть и сформулировать собственное мнение о фильме ;)
Не согласен. Хороший фильм, немного киберпанк, немного экшона, немного философии. Смотрится на одном дыхании. Хотя конец и немного предсказуем.
Честно говоря, херово, что человек, который в этом фильме увидел только пострелушки и никакого другого смысла пишет подобные статьи и отговаривает от просмотра.
а я не пожалел, что потратил полтора часа. все что я ожидал от фильма — я получил. конечно, не шедевр, но как фильм на вечер с пивком — подходит
На одном сайте нахваливают; на другом разрывают в критике на части.
вы серьезно ? за последний год Бегущий по лезвию 1 мест . этот второе увольте автора он бездарен. у фильма кокой бюджет ? лям два ? может наше Притяжение лучше за 1 миллиард ? Нужно как бы учитывать и бюджет студии . УВОЛИТЬ !!!
Всем советую не читайте вы эти рецензии бездарные он его и не смотрел !!!!!
Смотрели с другом под пиво — фильм очень даже зашёл, драки сделаны с изюминкой, ржали нормально, как он челу пол-головы отхуячил кухонным ножом.
Потом включили «Пустоту» — пива все еще оставалось в достатке. Другу не очень, а я прям орал, до того классный трэш а-ля Нечто и Восставшие из ада.
фильм не шедевр, но и не явное говно, каким его хочет представить автор. Посмотрел не без удовольствия. Давно заметил, что у автора кинорубрики в «мужиках» ,»весьма специфичный вкус», да и вообще большинство кинообзоров и топов с фильмами,
мягко говоря, стрёмные
Фильм шикарен, это определенно самое интересное за последний год из всего, что я посмотрел, а я киноман. критики идиоты!
данная статья еще раз доказывает, что киноведческий подход применительно к простому, хорошему кино на деле скатывается к обычной вкусовщине
скольки бы пядей во лбу не был критик, он начинает уверенно путаться в инструментах, если основной его целью становится не оценка, а позиция — самовыражение
фильм — очередной образчик крепкого регионального кино. австралия дает на гора эталоны жанра ежегодно. была бы реклама посильнее — на веноме можно было бы поставить крест
Автор, видимо, ждал чего-то другого. Не очаровывайтесь и не будете разочарованы. Для дешевого сайфай боевика вполне неплохо.
Статью не читал и сразу перешел в комментарии. Как и ожидал — все в комментариях хвалят либо говорят нормальный фильм. Видимо автор не часто смотрит кино и не знает что планка сейчас упала очень низко потому что годное кино тем более сай фай выходит очень редко.
Не все коту Матрица. Мне фильм тоже Понравился.
Фильм смотрел с удовольствием, послевкусие отличное.
Хороший фильм. Вся критика сводится к — «это должен быть крутой дорогущий боевик с кучей красивых драк и погонь, а тут не боевик, не про погони, и не дорогой»… Ну, да, фильм дешевый и это видно, при этом, если скидку на это сделать, то нос утрет большинству однотипных дорогущих блокбастеров.
Этот фильм хорош в первую очередь операторской работой. Камера тут становится отдельным способом рассказывать историю.
Очень хороший фильм, согласен со многими комментатарами, а вот тому кто писал эту рецензию, засунуть бы язык в одно место
согласна полностью.. мне тоже фильм понравился, надеюсь будет продолжение.
Статья говно, фильм хороший.
вот только посмотрел и решил погуглить шо про него мужики пишут
двачую, статья говно, фильм годный
Я только что его посмотрел и хочу сказать что статья полнейшей наебалово, сюжет на самом деле интересный и концовка сильно удивила, для небольшого буджета фильм отлично снят и те кто жалуются на «недопогони» и «недосижет» может пойти нахер
Первые 90% фильма это просто интересный фильм, а концовка настолько сильная, что делает этот фильм обязательным к просмотру. Автор статьи уебан, который две цифры сложить не сможет, какие там статьи ещё ему писать
Мурашки по коже от концовки .Требую 2 часть !
статья заказная, автор фальшивит и пишет не правду, фильм всем понравился
статья заказная, автор фальшивит и пишет не правду, фильм всем понравился
Автор статьи даже сюжет не понял.Фильм оч понравился