Группа ученых из США и Великобритании провела исследование, касающееся восприятия людьми лиц — настоящих и сгенерированных ИИ. Выяснилось, что созданные нейросетями лица вызывают у наблюдателей больше доверия, чем реальные.
Исследование, проведенное доктором Софи Найтингейл из Ланкастерского университета и профессором Хани Фарид из Калифорнийского университета в Беркли, было опубликовано в журнале Национальной академии наук США.
Первый эксперимент проводили на 315 подопытных. Им выдали портреты как реальных людей, так и сгенерированных нейросетью StyleGAN2 от NVIDIA, которая способна создавать фотореалистичные изображения. Затем испытуемых попросили определить, какие из лиц реальны — лишь 48% из них смогли отличить настоящих людей от сгенерированных. Во втором эксперименте участвовало 219 человек, из которых с задачей справилось 59%.
Испытуемых также спросили о чувствах, которые они испытывают при взгляде на представленные портреты. В обеих группах люди заявили, что созданные нейросетью лица вызывают больше доверия, нежели настоящие. Доктор Найтингейл видит причину в том, что StyleGAN2 смогла избавиться в портретах от эффекта «зловещей долины» — когда сгенерированное лицо хоть и похоже на настоящее, но все же имеет небольшие отличия, вызывающие неприязнь и страх у людей:
«Наша оценка фотореализма лиц, синтезированных искусственным интеллектом, показывает, что механизмы синтеза прошли через «зловещую долину» и способны создавать лица, которые неотличимы и заслуживают большего доверия, чем настоящие лица».
Исследование показало, что чернокожим люди готовы довериться более охотно, чем азиатам, при этом большего доверия вызывают женщины, нежели мужчины.
4 синтезированные белые (почти) девушки против 3 черных и чела с бодуна. Зловещая долина во все поля
Это исследование в большей мере доказывает, что толерантность работает совсем не так, как это преподносят «прогрессивные» левые.
Это исследование в большей мере доказывает, что толерантность работает совсем не так, как это преподносят «прогрессивные» левые.
Также половина синтезированных улыбается. Хотя конечно нужно читать всё исследование.
классика говноновости
Вообще непонятна метрика и результаты.
Что значит фраза «лишь 48% смогли отличить лица настоящих людей от сгенерированных»?
48% людей верно распределили все 100% предложенных им фото лиц?
Или только 48% смогли найти хотя бы одно сгенерированноее лицо в предложенном им наборе?
Или 48% людей смогли с точностью в 95% верно распределить фото из набора на настоящие и сгенерированные?
Или каждому из испытуемых дали по 2 фото, и только 48% из них верно указали, какое из них настоящее, а какое -сгенерированное?
Не в качестве доёбки, просто иначе смысл приведённых чисел теряется
Короче, дополнение к статье DM из оригинала:
1. Всего было 800 изображений лиц, реальных и синтезированных. Каждому человеку показывали 128 изображений из этого набора.
2. В эксперименте #1 попросили 315 участников сказать, какие из 128 изображений лиц реальные, а какие — синтезированные нейросетью.
Средняя точность угадывания составила около 48% Т. е., практически так же, как если бы люди говорили наугад, не глядя!. Для интересующихся: 0,95 доверительный интервал оценки — [47, 1%; 49,2%].
3. В эксперименте #2 исследователи решили проверить, поможет ли людям обучение и обратная связь при угадывании. Теперь 219 людей точно так же попросили сказать, какие из 128 фото реальные, а какие — нет. Но, теперь а) людям сообщили, что на синтезированных фото могут быть артефакты рендеринга (предполагаю); б) теперь после каждого их ответа им говорили, угадали они или нет. Точность угадывания стала 59%. Когда исследователи проверили точность угадывания первых 64 и вторых 64 фото, то точность угадывания не изменилась. Т. е., людям никак не помогло то, что им сообщали, правильно они угадали реальность/нереальность фото или нет. А увеличившуюся до 58% точность угадывания, видимо, можно объяснить тем, что люди стали внимательнее стали искать артефакты рендеринга на фото, чтоб выявить сгенерированные.
4. Эксперимент #3.Исследователи попросили 223 участников проставить оценки фотографиям от 1 до 7, по степени «доверия» к людям, изображённым на фото. И средний «балл доверия» к сгенерированным лицам оказался не много, но стат. значимо выше, чем к реальным (4, 94 против 4,36). Исследователи предполагают, что это из-за того, что сгенерированные лица выглядят более «усреднёнными», а потому вызывают меньше отторжения.
Если вкратце, то люди уже не могут онавскидку отличить сгенерированные нейросетью лица от настоящих и даже больше им доверяют.