За несколько часов до начала 87-ой церемонии вручения «Оскаров» даем прогноз победителей в семи основных номинациях. В прошлом году мы допустили всего один промах, в этом постараемся, выражаясь спортивным языком, выступить «чисто».
Напомним, что в преддверии прошлогоднего «Оскара» мы уже давали свои прогнозы на исход церемонии. Тогда речь шла о шести основных номинациях — фильм, режиссер и четыре актерские. Если бы не наша слепая любовь к Дженнифер Лоуренс, то прошлогодний результат был бы стопроцентным, но нет — всего пять из шести. В этот раз количество номинаций увеличилось на одну — все благодаря «Левиафану», который всерьез поборется за статуэтку, как «Лучший фильм на иностранном языке». С этой номинации и начнем.
«Лучший фильм на иностранном языке»
Кто победит — «Ида» (Польша)
Кто должен победить — «Ида» (Польша)
Номинация «Лучший фильм на иностранном языке» — одна из самых горячих и непредсказуемых на предстоящей церемонии. Есть два фильма, «Ида»и «Левиафан», которые всерьез могут рассчитывать на приз. Впрочем, при всем уважении к Звягинцеву и его картине, «Ида» польского режиссера Павла Павликовского должна побеждать по одной причине — она просто лучше. К тому же, картина затрагивает вечную, более понятную киноакадемикам, тему — холокост. Однако «Левиафан» не стоит рано списывать со счетов. Не удивлюсь, если академики решат наградить и российский фильм, особенно учитывая современноую обстановку в мире. В общем, расценивал бы шансы Звягинцева и Ко, как 40 против 60 у «Иды».
«Лучшая актриса второго плана»
Кто победит — Патрисия Аркетт («Отрочество»)
Кто должен победить — Патрисия Аркетт («Отрочество»)
Говоря об «Отрочестве» Ричарда Линклейтера, многие критики совершают одну и ту же ошибку. Они считают, что воздушному, кажущемуся бесхребетным, фильму не достает фактуры и монументальности. Это действительно так, но в случае с картиной Линклейтера, это не важно. Потому что «Отрочество» — это фильм, целиком состоящий из нюансов, почти неуловымых деталей того самого взросления, намек на которое содержится в названии. Аркетт, играющая в фильме разведенную мамашу двух детей, смотрится в этой картине максимально органично. И стоит только приглядеться к ней на экране, как сразу понимаешь, что это — работа высшего класса. Аркетт уже взяла все основные премии за эту роль, не упустит и «Оскар».
«Лучший актер второго плана»
Кто победит — Джей Кей Симмонс («Одержимость»)
Кто должен победить — Джей Кей Симмонс («Одержимость»)
Великий американский комик, снимавшийся в том числе и у братьев Коэн, является безоговорочным фаворитом у всех, кто хоть капельку понимает в кино. Симмонс в очень симпатичной «Одержимость» сыграл одну из своих лучших ролей в карьере — поехавшего головой дирижера-тирана. Актер уже получил, как и Аркетт, все главных премии, помимо «Оскара», так что выбор очевиден. Отметим, что некоторые букмекерские конторы отказались принимать ставки на эту номинацию, полностью уверенные в победе Симмонса.
«Лучшая актриса»

Кто победит — Джуллиана Мур («Всё еще Элис»)
Кто должен победить — Розамунд Пайк («Исчезнувшая») или Марион Котийяр («Два дня, одна ночь»)
Поймите правильно: я обожаю Джуллиану Мур, и она более чем достойна выиграть свой долгожданный «Оскар». Она сыграла в нескольких сильных фильмах в прошлом году, но вот какой-то одной, мощной роли у нее не было. Поэтому на фоне Мур, выступления Котийяр у братьев Дарденнов и, особенно, Розамунд Пайк в «Исчезнувшей», выглядят ярче. Но «Оскар» точно возьмет Мур. Как и в случае с Симмонсом, букмекерские конторы отказываются принимать ставки на эту номинацию. Те, кто посмелее, дают феерический коэффициент 1.05 на победу рыжеволосой актрисы. В общем, это еще одна номинация, в которой все ясно.
«Лучший актер»

Кто победит — Энтони Редмейн («Вселенная Стивена Хокинга»)
Кто должен победить — Майкл Китон («Бердмен»)
Энтони Редмейн, мастерски сыграв Стивена Хокинга, в романтическом байопике о юности знаменитого физика, главный фаворит премии. Это, без сомнений, мощная роль, но сам переживать я буду за Майкла Китона, для которого выступление в «Бердмене», стало, наверное, главным событием в карьере. Мне кажется, что роль Китона сложнее, точнее и многослойнее, но против этого актера говорит статистика — практически на каждой церемонии (кроме «Золотого глобуса») Редмейн выигрывал. Очень не хочется повторения истории с Микки Рурком и «Рестлером», когда академики наградили статуэткой не лучшую и сложнейшую актерскую работу, а более, простите за тавтологию, академичную и понятную. Обижаться не будем и сейчас — все-таки в Киноакадемии много дедушек и бабушек, очень традиционно воспринимающих современной кино.
«Лучший режиссер»

Кто победит — Алехандро Гонсалес Иньярриту («Бердмен»)
Кто должен победить — Ричард Линклейтер («Отрочество»)
Самая сложная номинация на «Оскаре-2015». Оба режиссера достойны, оба сняли два великолепных фильма, но я все же рискну поставить на Иньярриту. В последние годы академики часто награждают режиссера, но не фильм (Куарона за «Гравитацию», Энга Ли за «Жизнь Пи»). Иньярриту, который уже проигрывал на «Оскаре» с «Вавилоном», снял феноменальную, очень синефильскую и именно что режиссерскую картину. Без твердой руки постановщика«Бердмен» превратился бы в балаган. Линклейтер тоже крут, и как и в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», тоже имеет большие шансы на успех. Но выбрать кого-то одного надо, и я поставлю на Иньярриту.
«Лучший фильм»

Кто победит — «Отрочество»
Кто должен победить — «Отрочество»
При всей любви к выдающемуся «Бердмену», обаятельному «Отелю «Гранд Будапешт» и симпатичной «Одержимости», главный «Оскар» получит«Отрочество». Опять же преимущественно российские критики отчего-то решили, что у Линклейтера получился очень не оскаровский и совсем не американский фильм. Но это бред: «Отрочество» продолжает оставаться единственной картиной на агрегаторе рецензий Metacritic с максимальным рейтингом 100, а ведь именно критики из США составляют там основную базу. К тому же, совсем недавно Барак Обама признался, что это его любимый фильм — тоже определенный показатель. Уверен, что именно «Отрочество» возьмет главный приз, не хочется верить, что 12 лет, которые потратил Ричард Линклейтер на съемки этого фильма, не продут впустую.
А также:
Эмануэль Любецки станет лучшим оператором;
«Одержимость» получил статуэтку за лучший адаптированный сценарий, а «Отрочество» — за оригинальный;
Композитором года станет Александр Депла за один из фильмов;
В номинации «Лучший анимационный фильм» рискнем поставить на Исао Такахату с «Сказанием о принцессе Кагуе».





Незаслуженно забыта номинация за лучший монтаж. А ведь благодаря нам кино стало таким, какое оно есть сейчас!
Буду болеть за Китона. Его Бердмен офигительнейший!
Ну и за Любецки конечно.
Монтаж — Отелю Гранд Будапешт!
а операторы вообще получали два оскара подряд когда нибудь?
А кто автор?
Загудаев
А будет ли трансляция от вашего сайта?
Простите мне мои несколько замечаний насчёт текста, но в последнем предложении последнего абзаца две ошибки: в словосочетании «не хочется верить» надо убрать «не», а в конце «продут» исправьте на «пройдут».
Полностью согласен, Андрей. Отмечу, что все номинанты в этом году отличные, от каждого фильма получил удовольствие!
Не ради спора, а просто свое мнение выражу. «Отрочество» раздут тем, сколько его снимали. За 11 лет можно было сотворить революцию кино. Фильм якобы об американцах, но это просто сказка ни о чем. Фильм за кончился и в голове только преобладала мысль: «Ну и?». Ну рос этот паренек, ну семья его и то, да сё. В общем, я, видимо, из большой части попкорн-аудитории. Да, так и есть.
«Бердмэн» такой же пустой выхлоп. Да, можно насладиться игрой актерского ансамбля, операторской работой и многими другими околофильменными вещами. Потому что непосредственно сам фильм хаотичный и скучный. Я — попкорн-аудитория помните?
Может быть я завидую людям, которые умеют высматривать в кляксах и мазне глубокий подтекст или в подобных фильмах видят шедевры.
А что Вы думаете, скажем, о «Чёрном квадрате»? :)
Это который Малевича? Ну, говорят, что там 50 оттенков черного. Садомазохизм мне тоже непонятен
Вангую оскары (2 дня назад это написал своим друзьям)
лучший фильм — отрочество (мб Сельма ещё, но его в прокате нету)
Лучш. муж роль — Эдди Редмэйн
Лучш. жен роль — Розамунд Пайк (хотя я не смотрел Дикая и Все ещё Элис, они тупо в прокат не вышли ещё)
Лучш. муж 2 плана — Дж.К. Симмонс
Лучш. жен 2 плана — Патриция Аркетт (тут вообще хз, все говно мб, телка их Дикая, но хз, я бы вообще Эмме Стоун дал, ну тип просто так)
Лучший режиссер — Уэс Андерсон, Отель (но тут сложный выбор, так как Отрочество, Бердмен и Отель имеют необычные режисёрские задумки, так скорее получит чувак за Отрочество)
Лучший сценарий — Уэс Андерсон, Отель (вот я думаю у него реально сценарий самый сильный, остальные фильмы храмают с этим)
Лучший адап. сценарий — Грэм Мур, Игра в имитацию (ну тут может и Хокинг получить, так и Одержимость)
двойное отрицание в конце. Не хочется верить не пройдут впустую. Поправьте или всё же хочется верить, что 12 лет пройдут впустую?
Опечатка в «пройдут» ещё.
Только Бёрдмен, во всех номинациях.
Поддерживаю.
>Кто должен победить — «Отрочество»
no nonono
Скрещу пальцы за Ди Каприо
Говорить о своей любви к отрочеству так же легко, как говорить о любви к сексу. Отрочество насквозь пустой фильм, без единой гениальной детали, но зато ЕГО ЖЕ 12 ЛЕТ СНИМАЛИ. О КАК ЖЕ КРУТО. Но на самом деле нет. Говноеды в киноакадемии, который пробсдели свой вкус в кинематографе, нам это подтвердят дадут Бойхуду кучу статуэток.
Отсутствие сюжета сейчас считается концептуальным подходом. Таким образом, можно полностью раздеться и ходить шесть часов по квартире, снимая всё на камеру — оскар обеспечен.
Из всех фильмов с удовольствием посмотрел Бердмана, Охотник на лис и Одержимость, а победит Отрочество, 12 лет как ни как.
к чорту отрочество!
Ээээээй… «Лучшая актриса второго плана» Эмма Стоун и никто другой.
Иньяриту заменить на Линклейтера. Просто потому, что 12 лет. Надо иметь очень чёткое представление о том, как и чего ты хочешь добиться, чтобы идти на такой дичайшиий риск. Да, снять фильм в четыре длиннющих плана тоже риск, но тут больше груз ложится на оператора, а Отрочество — именно режиссёрский проект.
Лучший фильм назвать не смогу наверное даже под прицелом автомата.
P.S. Не понимаю восторгов по Whiplash, кроме роли Симмонса и какой-никакой динамики отношений между учеником и учителем в фильме ни хера нет. Ну джаз играет, ойойой.
по поводу P.S. — так награждают ведь не фильм, а именно актера, фильмы может быть на 510, а актер отыграл свою роль лучше, чем кто-либо в «фильме года».
Так Симмонса я и отметил, он отлично сыграл (хотя меня преследовало ощущение что это просто серьёзный Джона из Человек-паука), только большинство говорит, что фильм шедевр, а это вообще не так.
отрочество отрочество отрочество… ооох (
Нет никакого желания ни смотреть отрочество, ни считать его хорошим фильмом, достойным наград, потому что при его описании все рецензенты пишут что-то вроде «ну… эээ… 12 лет снимали… эээ… актер взрослел по-настоящему». 12 лет создания не делают продукт шедевром по умолчанию. Да, это особенность фильма, но это даже не плюс. А плюсов как-то вообще не находится.
Примерно так же и перечисление некоторых российских проблем не делает фильм достойным наград. Аргумент «как в жизни» не работает точно так же, как не работает и в Горько.
почему не работает?
Потому что в хорошем кино должен быть хороший сюжет, хорошие персонажи, логичное повествование, etc. Хотя бы что-то из выше перечисленного. «Как в жизни» — это требование к документальному кино, но не к художественному. И уж тем более «как в жизни» не делает художественное кино хорошим без персонажей, сюжета, логики, шуток и прочего.
Всё равно что утверждать, что автомобиль хороший потому что красный. Нет, это хоть и характеристика автомобиля, но хорошим его делают двигатель, коробка передач, системы безопасности и прочее, а цвет — это просто особенность, кому-то она понравится, кому-то нет, кому-то вообще побоку.
Тут реально долгострой как-то в минус пошел, потому что ГГ в детстве играл живее, интереснее, а с возрастом стал унылым и однообразным.
Мне кажется, все мы в детстве были живее, а с возрастом стали унылее)
Я и в детстве был унылым :) Но этот парень на все реагировал одинаково, одно и то же лицо, эдакий покерфейс.
Мне кажется, в последние годы Линклейтер уже порядком подзаебал всех своим фильмом. Вон та же его дочка уже не хотела сниматься, и ему пришлось её уговаривать) Вероятно, не только её.
Честно не понимаю чего редакция любит отрочество. Вот сняли бы этот фильм в течении года с разными актерами, что либо поменялось?
Мое мнение: ничего.
Вон сняли же откровенное говно «трудно быть богом» , а проект тоже долгострой…
Сколько не слышу про «Отрочество» все претензии к нему сводятся к одному — снимался 12 лет. Ну просто не могут люди этого выдержать, так и хочется ткнуть им в режиссера этим — 12 лет снимал, красуется тут, все нормально снимают а ему вот 12 лет захотелось, щегол. То есть такая нелюбовь просто потому что он не такой как все снимать.
Но он например трилогию «Перед …» 14 лет снимал, и ничего. Для Линклейтера это никакое не хвастовство, не повод для надменности.
Я тоже считаю что Оскар возьмет «Отрочество». «Бердман» конечно хороший, но по-моему фильм Линклейтера сильнее.
Претензия не к конкретно к сроку, а к тому, что только из-за него, мол, могут дать Оскара. Потому что многие, как и я, недоумевают за что еще его давать. Мнения бывают разные.
Бердман получил. Прогадали
Опередил, сцукован((
Как только статуэтку лучшего режиссёра отдали Иньярриту, развеялись все иллюзии о том, что лучшим фильмом признают Бёрдмэна, но когда это всё же случилось, я был приятно удивлён.
Почему развеялись? Это же древний копромисс, одному Оскар за режиссуру, другому Оскар за фильм.
Моя оценка этому прогнозу 6/7!
Фаааак еееее! Я готов им простить Стоун, Пайк, Китона, Циммера. Они таки дали фильм года Бёрдмену. Красавчики! Отсоси «Отрочество»! Ещё и «Одержимости» три Оскара! Факен ээээй! В коем-то веке Оскар не разочаровал. Бёрдмен лучший. Во истину так!
Конечно, спасибо за «Бёрдмена», но я всё ещё расстроен отсутствием «Лего» в мультиках и «Стрингера» почти во всех номинациях. Уж кто-кто, а Джилленхол мог побороться с Рэдмейном)
Кстати, да, крутой фильм
12 лет прошли впустую
всего 3 дня в году снимали, скукоте без нормального сценария 12 лет и не поможет
Посмотрел в декабре Отрочество, действительно, подумал я, хороший претендент на Лучший фильм. Но в январе, после просмотра Birdman, все стало ясно. Я думал что не дадут ему главной награды, так как «я снимал 12 лет, а это лучше, чем хороший фильм, это же 12 ЛЕТ СКУЧНОЙ ЖИЗНИ МАЛЬЧИКА». Нынешний Оскар — знаковая церемония, ибо справедливость восторжествовала. И Под кайфом и в смятении был ровно о том же, но гораздо интереснее.
Отрочество как никогда подходит определение «претенциозное говно». Притом что 12 лет — это достойно уважения.
Уведомление: Blue Coaster33
Уведомление: uk online casinos
Уведомление: DIRECTV for your company
Уведомление: lan penge nu 18 ar
Уведомление: fue.mobi
Уведомление: car parking
Уведомление: car parking
Уведомление: water ionizers
Уведомление: penge laan nu
Уведомление: alkaline water benefits
Уведомление: Instagram volgers kopen
Уведомление: water ionizer pay plan loans
Уведомление: local 5 plumbers union hall
Уведомление: plumbers snake camera
Уведомление: paypal loans
Уведомление: house blue
Уведомление: this link
Уведомление: electricians qualifications part p
Уведомление: HD Coloring Pages
Уведомление: payment plan
Уведомление: ionizer loans
Уведомление: alkaline water brands
Уведомление: pay plan
Уведомление: website
Уведомление: alkaline water
Уведомление: http://makemoney.camkingz.com/
Уведомление: alkaline water
Уведомление: http://webkingz.camkingz.com/
Уведомление: see
Уведомление: here