Андрей Загудаев, Виктор Зуев и Петр Сальников представляют 192-й эпизод подкаста «Отвратительные мужики». Обсуждаем две главные кинопремьеры апреля. «Майор Гром»: когда обидно, что потратили название. «Мортал Комбат»: когда думали, что хуже второй части быть не может.
Смотреть:
- Поддержите нас на Patreon, получите ранний доступ к этому подкасту, эксклюзивные эпизоды только для подписчиков, приглашение в закрытый чат, и вообще потому что вам очень хочется.
НАААЙС
Надеюсь со следующим актёром/сценаристом/писателем будет обсуждатся туалетная тема!
Если на улице увидите Петю с собакой, бегите, глупцы!
отбивает каждую минуту ожидания
Как человек не ходивший на Грома скажу в тему кассового провала, что ахахахаха да просто нахер Грома. Я слышал о комиксе с его первых выпусков, никакого интереса он не вызывал тогда и не вызывает сейчас, даже при прочтении некоторых друзей, которые рекомендуют и поддерживают фильм «сходите в кино». Никаким культурным явлением он не на мой взгляд не является, ни вообще, ни для нас. Никакого смысла в нём нет. О чём этот Гром, что это за герой, какой он вообще герой? У меня нет ответов, и опять же никто из рекомендателей на него мне не ответил. Нахер Грома, ему нужен не перезапуск, а лет шестьдесят истории выпусков и развития, из которых потом можно будет снять пару хороших фильмов.
Согласен, я помню комикс начал выходить когда я ещё учился, мы тогда купили начальные линейки комиксов баблл и как давай неистово угарать.
Русский супергерой — это мент, оказывается у нас НТВ супергероику крутит целыми днями!
Ну вот в США, например, есть такой Джон Макклейн, слышал, наверное? По всем параметрам он уже давно настоящий супергерой, и тоже мент. Че такого-то?
Если что, про майора ни комиксы не читал, ни кино не смотрел и не планирую.
Нее, не согласен. Джон Маклейн не супергерой, а просто, смекалистый. крутой коп. Он жертва обстоятельств, которая отказывается сдаваться. А тут тебе прямо в лицо говорят супергеройское кино!
Судя по последним двум фильмам, он по суперсиле не уступает как минимум капитану Америке.
Суть не в этом. Мой вопрос: что такого в том, что супергерой — мент?
Давайте я попробую ответить. Я слышал, что Гром убежденный спортсмен, бессребренник, одиночка-психопат с комплексом отличника и борца с преступностью, который прикрывается своей корочкой и, благодаря этому и коррумпированности полиции, избегает любого преследования. Ну вроде и неплохо же, верно? Для крепкого нуара, в котором все подлецы и мрази, но кто-то просто по эту сторону закона. Неплохо для антигероя. Я готов принять и даже посочувствовать такому персонажу. Это нам показывают в фильме? Прогнивший город и циничного антигероя, нашедшего теплое местечко для потакания своим комплексам? Не убивающего, потому что ему важно наслаждаться своим физическим, моральным, а где-то и интеллектуальным превосходством над рядовыми бандитами? Что-то мне кажется, что нет. Показывают жвачку про героя-мента.
Ну я даже не знаю. Ок, что-ли
Согласен с коментатором выше. И хотелось бы добавить про контраст между идеей про мента супергероя и реальным ментом «убьют тогда и приходите».
Выдуманные истории не похожи на реальную жизнь? Ну надо же…
Эмм… смотря какие истории. Есть похожие, есть нет. Есть реальные истории которые не похожи на реальную жизнь.
Есть истории из реальной жизни, которые кажутся фантастикой для человека который, живет совершенно иначе.
А кто говорит-то? Они фильм похоже не смотрели, в ней Гром полностью соответствует твоему описанию Макклейна, ни разу не «супер».
МК — ништяк. Рад, что сходил.
Поддерживаю. Впервые, наверное, с пандемии сходил в кинотеатр, да ещё и довольным вышел.
Так и есть. Первый поход за пандемию. В пятницу на Братство Кольца :)
Опять сектанты чистой жопы резвятся. А Грома и МК не смотрел и сила воли тут не при чем.
Спасибо.
Вот Андрей говорит, что экранизация должна быть немного другой, а не копией исходного произведения. Петр с ним соглашается. А вот может мне кто-нибудь привести пример, когда сняли фильм-копию? Что бы было всё перенесено и ни какой отсебятины.
хранители зака снайдера
Тогда уж и 300. И Город грехов.
Только «истинным фанатам» комикса не говори, заклюют)))
Идеальной экранизацией считается Собачье сердце, но это как раз то, о чем говорил Андрей: фильм Бортко значительно отличается от повести Булгакова, но не мелочевкой вроде сюжетных расхождений, а расставленными акцентами, другой интерпретацией персонажей и конфликта в целом. Что неудивительно — повесть писалась в середине 20-х, кино снимали в конце 80-х. У людей разное было в голове. И это нормально.
гордость и предубеждение 1995
побег из Шоушенка хорошо перенесли
Виктор, Брежнев вообще-то тоже ветеран был, так что пизды все равно получишь.
А где такую шмотку взять?
Вот вот, у Брежнева 2 Ордена Красного знамени полученные в 42 и 44 году и ещё куча боевых наград.
И вообще забавно наблюдать эти ухмылки по поводу наград Брежнева, как будто это тоже самое, что Шойгу раздает своим бабам
Ну, ухмылки просто потому, что Леонид Ильич на старости лет слегка перебрал с количеством этих наград. Но с бабами Шойгу не сравнить, да
Чёрт, я надеялся что выпуск был записан после того как Виктор сходил на МК, и послушать срач двух якодзун.)
А Андрей очень категорически подошёл к фильму. Я не ни в коем случае не хочу сказать что это великолепное кино ever created, упоси Айомми. Это проходняк на 6,5 (хоть я и кайфанул). Потенциал у него есть…докрутить всё только надо.)
А Саб-Зиро — лучший чувак серии, идите нахуй, говноеды!)
(И Кристофер Ламберт — худший Рэйден в мире, извините ностальгирующие дедушки)
Задницу он не моет, посмотрите на него. Может, ещё знак равенства между пиратством и Гитлером ставит, а?
А ты помыл жопу перед прослушиванием подкаста??????? А?
Артёма Габрилянова в подкаст, пожалуйста
МК новый хорош, бодрый, смешной. Кано жжот и Кабал норм, остальные лошпеды.
Фильму не хватает хронометража чтоб нормально раскрыть всю историю. Нужна 4х часовая версия, по аналогии с Лигой Снайдера
МК новый хорош, бодрый, смешной. Кано жжот и Кабал норм, остальные лошпеды.
Фильму не хватает хронометража чтоб нормально раскрыть всю историю. Нужна 4х часовая версия, по аналогии с Лигой Снайдера
Переосмысленные для молодых и прогрессивных Fallout и Doomы от Bethesda, Baldur’s Gate 3 от Larian — «когда обидно, что потратили название».
Не могу слушать последние выпуски.
То гости какие-то унылые, то стариковские рассуждения вгоняют в тоску.
А вот теперь еще и неадекватные крики по поводу немытых жоп.
Нельзя было вырезать этот понос сознания на монтаже?
Такое ощущение, что Сальников постарел как-то резко и вместо угара и веселья, теперь озабочен какими-то унылыми темами. А так как, по сути, между некогда отличными подкастами «Адовая Кухня», «Отвратительные мужики» и Пертом Сальниковым можно ставить знак равенства, то и подкаст постарел и скатился неинтересный стариковский п*здёж.
Это только моё мнение. Возможно всем заходит и только у меня в жопе детство играет.
Кто разделяет мою точку зрения, смело слушайте «Животные в Студии».
Сабж про мытье жоп неоднократно поднимался как в подкастах, так и на сайте. Странно, что вы обратили внимание на это только сейчас.
> то стариковские рассуждения вгоняют в тоску
Да уж, лучше бы видеоигры обсуждали до седых бород. До седых бород своих детей и седых бород их детей.
Про мытьё жоп не слышал до этого. Возможно, потому что уже какое-то время не могу дослушать ни одну из записей в ОМ до конца.
В любом случае это не отменяет тупости и убогости данной темы.
Почему кому-то «неоднократно» хочется обсуждать мытьё жоп?
Может это какой-то смешной прикол? Как по мне, так это была истерика.
Я не говорю про игры. Переслушайте старые выпуски или Адовую Кухню. Конечно, в АК большое внимание уделялось именно играм, но драйв был не в них.
А теперь что?
Слушал выпуск про художника-комиксиста (если так можно сказать) и чуть не заснул. Скучнейшее интервью. Кстати, заметил, что интервью сразу пропускаю.
До этого слушал про лыжные ботинки от Зуева.
Из раза в раз поднимается тема про сад-огород.
Если вам такое интересно, ваше право.
> Почему кому-то «неоднократно» хочется обсуждать мытьё жоп?
Потому что это животрепещущая тема?
> Возможно, потому что уже какое-то время не могу дослушать ни одну из записей в ОМ до конца.
Первый раз эту тему подняли на сайте еще пять лет назад. В подкастах — это точно было в апреле прошлого года, возможно, обсуждалась и ранее.
> Скучнейшее интервью.
Интересное интервью, хотя ни одного комикса, кроме «Хранителей», не читал.
> Если вам такое интересно, ваше право.
Какое — такое? Никаких конкретных претензий, кроме отсутствия «драйва», лично я не увидел.
> Может быть кроме привычки уже ничего?
Может быть, дело не в привычке, а в том, что ваши интересы перестали совпадать с интересами ведущих, только и всего?
Хотя с моими, например, они тоже редко совпадают. Я целиком и полностью игнорирую русские фильмы и сериалы, не слушаю никакую русскую музыку и понятия не имею, кто такие ZatOchka, но при этом большую часть интервью послушал с большим интересом (кроме транса и псевдоученого). Да, возможно, это именно из-за «привычки» слушать конкретно этот состав ведущих: не важно, какую хуйню они несут, важно — как они это делают. Но вот вам, допустим, интервью мужиков категорически не нравятся, а мне — наоборот, во многом из-за умения Петра задавать интересные вопросы и, вообще, вести диалог с приглашенными людьми. Так выстраивать процесс общения, чтобы гость переставал восприниматься как гость, сидящий на допросе, а становился равноправным участником подкаста, задействованным в интерактивной беседе.
Животные именно что для животных. Идиотские шутки, ржач без повода. Тянет блевать.
А вы их давно слушали?
Когда-то давно, послушав их впервые, был примерно такого же мнения.
Спустя много лет открыл их для себя заново и очень рад.
Да, порой тупые и пошлые шутки. Да, порой ржач без повода.
Но это весело!
Почему шутка обязательно должна быть умной?
Вот вам пример тупейшей и пошлейшей шутки:
https://youtu.be/k1ztkOcJrNE
Интервью они не берут ни у кого и, может быть, правильно делают. Не умеешь — не берись!
Большинство интервью ОМ слушать невозможно.
Кстати, пример хорошего подкаста с гостями — ПОДCAST. Живое интересное общение.
Дайте себе труд подумать, что вам нравится в подкасте ОМ сейчас.
Может быть кроме привычки уже ничего?
Животные надоели за год примерно, а всё потому что всегда по одной схеме: отбитые новости, что смотрели, во что играли, письмо читателя. Письма бывают интересные, а в остальном не очень интересно и часто видно удивительную некомпетентность в обсуждаемых вопросах.
Тема кепки в помещении не раскрыта