Невероятно быстрая система передачи данных Li-Fi после множества лабораторных тестов прошла испытания в реальных условиях. Пробные передатчики продемонстрировали скорость, в 100 раз превышающую показатели Wi-Fi.
Li-Fi — это сравнительно новая альтернатива привычным способам передачи данных, которая работает на основе беспроводной технологии, использующей видимый свет (VLC) вместо радиоволн. За счет этого достигается высокая скорость отправки сигнала — до 224 Гб/с, такой показатель зафиксировали в 2011 году. Еще одно преимущество — более высокая степень защиты: свет от ламп-передатчиков не проходит сквозь стены, и его не может принять сторонний пользователь. Но из-за этого существенно сокращается радиус отправки данных.
Разработкой первой системы Li-Fi занимается эстонская контора Velmenni, именно они провели тесты не в закрытых лабораториях, а в нескольких офисах и промышленных ангарах. В ходе испытаний удалось достичь скорости в 1 Гб/с, что уже в 100 раз больше цифр, выдаваемых нынешними Wi-Fi-сетями. Удобство использования такого устройства в том, что световая коммуникация может как раздавать интернет, так и освещать достаточно крупное помещение. Сами эстонцы считают, что данная технология в ближайшие 4 года выйдет на массовый рынок, и если не заменит привычные сетевые коммуникации, то точно сможет работать с ними в связке, повышая эффективность передачи данных.
«Все что нужно сделать, это установить небольшой микрочип в каждое устройство освещения. Такое решение позволит комбинировать базовые функции: раздавать интернет без проводов и освещать комнату. В будущем во всем мире вместо 14 миллиардов электрических лампочек появятся 14 миллиардов Li-Fi-передатчиков, дарующих нам чистое, зеленое и светлое будущее», — считает профессор Эдинбургского университета Харальд Хаас.
Слова профессора вполне могут стать пророческими: еще 2 года назад в Шанхае группа ученых связала 4 персональных компьютера одной сетью с помощью 1-ваттной светодиодной лампочки. Мерцание света происходит на высокой частоте, незаметной для глаза, поэтому это никак не будет вредить привычному человеческому восприятию. А поразительная скорость Li-Fi достигается за счет меньшей длины световой волны, в сравнении с радиоволной.
То есть, ночью в темноте в интернете не посидеть. Придётся включать свет. Да и на ночь закачку не поставить, если комп у меня в той же комнате, где я сплю
Там инфракрасный свет есть, неужели так трудно погуглить, как работает эта штука?
Из комнаты не выйдешь, да и в комнате, если есть выступающие части, например шкафы или иная крупная мебель, нормально не воспользуешься. Что сказать: Отличная технология!
Довольно интересная штука. Хоть во многих смыслах и бесполезная, но сама технология классная, ждем развития (например светодиодные полосы на стенах, как в «Я, робот»). Ну и сейчас как запасной канал можно использовать. Или в метро, в парках по вечерам.
Интересно, дневной свет мешает передаче?
Хм, если бы они были сильно меньше, то вполне можно было бы использовать для передачи данных между устройствами.
Эстонцы раздают интернет со скоростью света 0_0
Я х%ею господа.
Рассмотрим по пунктам:
1)Уже не первый десяток лет существуют беспроводные лазерные каналы. (По сути стоит лазер на одном здании и светит в оптический приемник в другом здании, скорость передачи до 1 Gbit/с на расстоянии около 2 км.)
2)Наиблоее дорогостоящие части волоконно оптичских систем-это передатчик и приемник. В статье про оптический приемник не сказано ни слова. Также, если данные передаются в оптическом диапазоне(лампочка все-таки светит!)
Почитайте про инфракрасное излучение и приборы, основанные на нем
Пульт ДУ? Слышал про такой.
Технология сама по себе любопытная, но серьезной инфы нет, а маркетинг абсолютно не обоснован.
Где нет инфы?
Почитайте всю ветку обсуждений, я принес копипасту про работу таких ламп и привел пример, где это можно использовать.
Всем бы только псевдо аналитику проводить..
1) Знаете что режет скорость вашего домашнего Wi-Fi ?
Ваш собственный провайдер. Даже если проведена оптика до квартиры (к сожалению конкретных цифр сейчас не нашел). Канал связи (лампочка), позволяет передавать данные с большой скоростью( цифры не обоснованы)от вашего телефона, до оборудования провайдера, а дальше передача идет в соответствии с тарифным планом.
2) Уже не один десяток лет также существует технология передачи данных по электорсети. Так сказать, интернет в розетке,воткнул модем в розетку и радушешься, проводку лишнюю кидать не надо. Однако, как мы видим, широкого распространения она не получила.
3)»При помощи фотодиодов поглощает свет» закрываем рукой, поворачиваемся, наклоняемся, попадает луч солнца и тд и возникают серьезные искажения. Я эти фотодиоды назвал оптическими приемниками.
4)»Связь будет, даже если роутер не «добивает.» » Вы покупаете в каждую комнату по передатчику(лампочке) или покупаете два-три передатчика на этаж(роутер). Вопрос цены еще нужно выяснить.
Также,каждую лампочку нужно подключить к интернету, с учетом скоростей это кабель=>необходимо рядом с питающим кабелем освещения проложить интернет кабель. А в этой стране возникают пожары из-за старой проводки…
Резюмирую, я не вижу никаких преимуществ технологией над уже существующей и распространенной повсеместно(Wi-Fi).
По второму пункту: у бабушки был такой «радиоприемник».
«Также,каждую лампочку нужно подключить к интернету» — а зачем еще один кабель, если можно как во втором пункте — и электричество, и интернет? Опять же, в некоторых датчиках пожарной сигнализации используются батарейки «таблетки», почему бы и здесь их не использовать? Или аккумуляторы, подзаряжаемые днем от фотоэлементов?
Но мне больше нравится вариант единого кабеля. Под это дело останется только сделать соответствующее оборудование.
А роутер, у вас, видимо без электричества и подключения к каналу раздает интернет?
Вопрос цены — это вопрос к администрации нашего общежития. Так как провайдера интернет услуг мы не выбираем, то и соответствующее оборудование вполне в его полномочиях закупить и организовать такую сеть. Скорость до общежития ограничена только оптоволоконным кабелем, а дальше все зависит от тарифных планов.
О преимуществах с уверенностью можно будет говорить только после того, как можно будет опробовать в быту данную технологию. Вы как-то категорично-пессимистично настроены)
Про роутеры смысл был в том, что проводку нужно подводить к двум точкам, а в случае лампочек ко всем, так или иначе. Вариант с аккумуляторами выглядит интересным, но интернет все равно проводить прийдется, если кабелем то все хорошо,а если беспроводной технологией, то лампочка выступает как ретранслятор wi-fi(к примеру) сигнала; и еще вопрос энергопотребления, чем актичнее используется лампочка,тем оно больше.
В целом, как я уже говорил, технология интересная, но маловероятно что будет доработана до удобного в использовании уровня.
На втором пункте я укатился под стол. Что ты собираешься принимать? Промышленную частоту 50 Герц? А комичность ситуации довершается тем, что Василий Лайт вспомнил проводное вещание и приемник именно этой системы вещания. Так вот эта система вещания еще работает, хотя большинство уже сняло оконечные устройства. А еще эта система в час «икс» будет оповещать о надвигающейся угрозе. Напряжение конкретно на абонентской линии достаточно низкое, частота зависит от программы (их там всего 3 задумано), но обычно блока выбора программ на приемных устройствах не было.
Я говорил именно об интернете по электропроводке, с проводным рдио это не имеет ничего общего. Вот хорошая статья, с конкретными примерами. http://www.thg.ru/network/lan_electro_2007/
Как видите, очень интересная технология ( и не новая), о существовании которой практически никто не знает. С лампочками ситуация будет аналогичная, на мой взгляд.
Занимательные пол часа потратил на поиск на сайте HomePlug подробного описания технологии (заодно вспомнил, что забыл о данной технологии, а ведь когда-то я о ней даже помнил). Сразу возник вопрос о совместимости с текущим оборудованием и линиями питания (большие реактивные потери на высоких частотах и наводки, ТП, момент или точка «вклинивания» полезного сигнала). Подобная вещь была предложена и использовалась, как я понимаю, в основном в Соединенных Штатах Америки, но вроде не этим альянсом HomePlug, а кем-то еще. Да и куда подобной системе тягаться с оптикой? Даже использование OFDM и MIMO не спасли ситуацию. Но я согласен с тем, что данная система вряд ли будет принята или будет использоваться на просторах России. Хотя бы просто потому, что это муторно, требует многочисленных согласований, ну и технологию саму развивать пока некуда (разве что попробовать N-OFDM)
Кто пишет, что это бесполезно, видимо, не совсем понимают принцип работы.
«Принцип работы «светового» интернета таков: специальный модулятор контролирует быстрые, незаметные для человеческого глаза включение и выключение светодиодной лампочки, благодаря которым данные передаются в виде единиц и нулей. Ноутбук при помощи фотодиодов поглощает свет и декодирует информацию, переводя её в электро импульсы, понятные компьютеру.
Оптическая передача данных возможна на расстоянии до 5 метров и со скоростью до 800 Мбит/с. Это позволяет смотреть видео в высоком разрешении и слушать музыку онлайн. При этом стоит помнить, что скорость передачи напрямую зависит от интенсивности света: чем он ярче, тем выше скорость. Но и в темноте немецкие ученые не оставят юзеров без интернета: передавать данные на компьютер может не только светодиодная лампочка, но и инфракрасное освещение.»
Это не обычная лампа накаливания, как вы могли подумать..
Технология просто идеально подходит для студенческих общежитий, гостиниц и отелей :D
В нашей общаге свет почти круглые сутки работает: на лестничных площадках, в коридорах, комнатах и кухне — связь будет, даже если роутер не «добивает»))
Прием от лампочки 1Гбайт/с, а отдача от клиента будет идти через 3Ж (в лучшем случае 4Ж) со скоростью 100 Гбит/с . Т. е. пакеты исходящие от клиента будут просто не успевать за ЧУДО СВЕТОМ на лампочке. В итоге на мой ноут нужно будет такую же лампочку ставить?ПФФФФ((((Такую технологию лучше будет применять на заводах и т.д.
Так пока только и говорят про прием данных.
И на текущий момент это может использоваться как дополнение к Wi-Fi, но пока не как полная замена.
Думаю, со временем доработают, прогресс не стоит на месте
Передача данных через световое излучение… да этоже ИК-Порт v9000 :) главное, что бы не пришлось точно на лампочку свой девайс наводить)
да херь. порт рукой нечаяно прикроешь и всё, но коннектсён
Збс технология для ультра хд телевидиния или стримов, где не важна отдача, а важен только прием.
Статья отличная, правда мало конкретики, не рассмотрены многие аспекты работы, нюансы и т.д. Жду еще статью про пятое поколение мобильной связи.
Такую лампочку только в очко засовывать на новый год. Вот будет весело пацанам ыыыысук
Инфа полезная, для общего развития. Но по сути технология не о чем, если, как я понял, для работы интернета на устройстве нужен свет (видимый или ИК), то это чертовски не удобно. Лично мне важно, чтобы мой телефон в кармане или планшет в сумке был подключен к интернету, а с данной технологией, как только устройство будет убрано, на нем не будет интернета, это сразу убивает всю применимость данной технологии.
Ну хрен бы со спрятанными девайсам, а что на счет глобальной передачи данных? Откуда к этим лампам будет теч сам интернет? Т.е. он сначала идет по «медленным» проводам, а потом на быстрые лампы? Тоже не понятно за фиг нужно….
В бытность связистом, наблюдал за работой одного коммерческого соединения, там часть лини построена была на ИК передатчике. Стоило пролететь птичке, пойти снегу или дождю, и канал падал. Но это ИК. А источники видимого света будут собирать больше помех. А клиенту ведь не интересны проблемы оборудования, ему нужный стабильный канал и большая скорость передачи. А вообще скорости больше 100 Мб/с не имеют никакого смысла для интернета, магистрали и так перегружены и ни один провайдер больше не гарантирует, да и не даст.
Ну, траффик весь шейпится, да