Московский фотограф Лилия Ли-Ми-Ян создала проект «Мастера и слуги» с фотографиями, рассказывающими о жизни богатых людей в России. Акцент в нем сделан на тех, кто делает жизнь элиты проще: охранниках, горничных, поварах и водителях. Снимки получились настолько достоверными, что не сразу понимаешь, в каком году сделана фотография.
На фотографиях люди, с которыми я знакома. Они приняли мою идею с энтузиазмом. Для тех, кто может позволить себе нанять помощника — это обычная ситуация
Мне интересны эти люди и их отношение. У меня состоялись длительные беседы с участниками в их домах. Я спросила работодателей и работников, влияет ли статус на общение между собой. Некоторые, правда, отказались фотографироваться, желая избежать ярлыков «домработник».
Хотя большинство имеют высшее образование и верят в лучшее будущее. Нынешняя работа — временное состояние для них.
Из всех опрошенных только одна пожилая дама не хотела сменить работу, и выбрала ее по собственному желанию, без учета обстоятельств
Согласно последним данным, в России насчитывается 97 тысяч миллионеров, с прогнозом увеличения в ближайшие пять лет более чем в 2 раза. 85% ресурсов государства контролирует 10% богатейших россиян. При этом, по словам министра труда и социальной защиты России, за чертой бедности проживает примерно 19 миллионов россиян.
Последний абзац отличный, браво)
Последнее фото как-то эээ.. Какие именно «услуги» может оказывать этот мальчик своему «господину»?
Колян,а на последней фотке справа-это ты?
не везде можно понять где хазяин(ка), а где слуга 0_о
Дичайшая безвкусица.
Сильно баянистые фотки, эта подборка уже года 2-3 по интернету ходит.
П.С. политоту сюда только не надо тащить и так от неё тошно везде.
ага
Сплошь радостные лица
Иииии что это делает здесь? BORING
Просто апогей безвкусицы. Казалось бы есть дохера денег — найми дизайнера. Но нет, сделаем цыганщину ШОБ БОХАТО
Да тут престарелы милионеры или женщины с лицами которые вот-вот лопнут от лифтинга. Какой дизайнер, ты о чем ;)
У Павла Дурова или там Льва Левиева врятли жилище так обставлено
просто миллионеры в России — класс молодой. Это вчерашний пролетариат, вовремя научившийся хорошо хватать бабло. Не было времени, чтобы созрели манеры и понимание.
Вот и результат.
Это всё дизайнеры и делают))) Но ориентируясь по «вкусам» заказчика. Не сделает же он им лофт с кирпичами и ржавыми трубами, мол «вот я придумал, живите теперь»)
Я правильно понимаю, что с композицией всё плохо? Может кто-то «с худграфом» читает.
один я не всегда понимаю кто там хозяин, а кто слуга?
Почему у всех эти ублюдские собачонки…
«Согласно последним данным, в России насчитывается 97 тысяч миллионеров»
А можно определение миллионера в этих данных? По ссылке не нашел. Это все, у кого есть на счетах минимум один или два миллиона рублей? Или имущество также учитывается?
Просто хотя бы пара миллионов в свободных деньгах и пусть даже 10 миллионов в виде единственной квартиры — большая разница.
Вроде не 1 апреля. Давайте уж лучше страшных порнозвезд и «моделей» из Максима постить!
Тонко однако. Последний абзац в духе хорошей документалистики.
Собака и должна отражать внутреннюю сущность и характер хозяина.
Судя по всему парень как раз у себя дома, а на диване сидит его водитель. Хотя и не факт — они оба так одеты и с такими «серьёзными» лицами, что непонятно кто из них вообще раб…
спасибки
Просто во всём фотосете «рабы» обычно либо стоят, рядом с сидячими господами, либо сидят, опять же вместе с ними. Ни одного фото нет где бы слуга сидел, а хозяин стоял
Ну значит этот парнишка делает своему хозяину длительные согревающие минеты перед сном!
На том и порешали
справедливости ради, день домработницы стоит 500 — 1000 рублей. Нанять женщину для уборки своих хором и позабыть, как пользоваться пылесосом и утюгом может себе позволить человек, совершенно не входящий в 10% прослойку миллионеров.
Кто у кого в рабстве — это еще вопрос. Одни получают деньги за то, чего не умеют/не хотят делать другие.
По данным той же организации (Credit Suisse) на 2015 год 87% ресурсов государства контролирует 10% богатейших россиян (85% на 2014 год). Читать тут — https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=F2425415-DCA7-80B8-EAD989AF9341D47E
Чувак, вся богатая аристократия была уничтожена либо слиняла из страны в начале прошлого века. У нынешних толстосумов банально нет традиций, присущих эуропейским буржуа.
П.С. Сколько боев?
31к. Это на чем я спалился?
Ник и ава, лол.
Танкотред посещал? Не думал, что тут встречу кого-нибудь.
Вот этот толстый заход в лоб это хорошая документалистика? Ой, вей.
Существуют несколько смыслов любого произведения, одни закладывает автор, читатели могут увидеть совсем иное. Хорошая документалистика с моей точки зрения просто показывает вещи, вроде бы нейтральные вещи, которые складываются в твоей голове, последняя строка текста, начинают идти титры… хлоп и все сложилось, ты увидел картину, которая тебя ужаснула.
Я увидел, судя по комментариям ее смогли увидеть не все, или даже не захотели, что, как мне кажется, уже довольно тонко.
Да какие уж тут нейтральные вещи. Такие цифры в конце такого поста только такой эффект и могут вызвать (кроме, понятное дело, отсутствия всякого эффекта). И только ради такого эффекта и размещаются. Это то же самое что выложить сет со свадьбы миллионера и закрыть его статистикой по детским домам или годовым бюджетом дома престарелых. Эффект будет тоже немного предсказуем. Это не документалистика, это уже манипуляции, причем, весьма толстые.
Секрет в том, что и документалистика манипулятивна, режиссер всегда знает какую мысль он хочет получить от зрителя и только от таланта зависит сможет ли он незаметно подсадить.
Фото здесь абсолютно нейтральны и более того, как по мне, не имеют особой художественной ценности(хотя первая мильфа в кресле по нраву), но эти подписи под ними настолько двусмысленны, что пытаешься увидеть нечто большее.
Советская сатира была сильна лишь тем, что состояла из полунамеков, слушатели все сами расшифровывали, может это не лучший, но вполне характерный ее пример. Забавно, как все замечают палец, но молчат куда он показывает. Вот если репортаж был из Бразилии, насколько изменились мнения комментирующих?
Похоже кто-то был в ММАМ )
Ну, вот в данном случае, по крайне мере дла меня никакой незаметности не получилось. Что хочет от меня автор статьи для меня была примерно такой же загадкой, как цель молодого человека в чёрных брюках и белой рубашке с черным галстуком, позвонившим в дверь и начавшего диалог словами: — Здравствуйте, вы хотели бы поговорить Боге?
Фото из фотосета с таким названием не могут быть нейтральными:) Тема социального неравенства по-определению не может быть нейтральной ни для одного совеременного общества. Подозреваю, что и несовременного тоже. а для любогочеловеческого общества вообще. Да, она может совсем не трогать отдельных людей и таких людей может быть даже много. Но. тех кого это волнует и будет волновать всегда будет больше, причем существенно.
Да ни на сколько. Повторюсь — смысл вставки финального абзаца до такой степени понятен и очевиден, что вне зависимости от того о какой стране идёт речь эффект будет одинаков. Над Генералами песчаных карьеров рыдал весь СССР, а Миллионера из трущоб смотрел весь мир.
Вооот. Очень хорошая аналогия. Советкая сатира была сатирой намёков и умения читать между строк. И если подобрать адекватное сравнение в рамках аналогии с советскими медиа, то статья это совсем не натира. Не Гараж и не Райкин, нет. Это полный аналог репортажа в программе Время какого-нибудь 1972 года когда репортаж о церемонии вручения Оскара или ещё какого события из жизни загнивающей буржуазии заканчивается кадрами сидящих на картонках возле горящих бочек бомжующих негров а голос Александра Бовина тебе ненавязсчиво сообщает: А, в это время за последние несколько лет число бездомных и голоадающих в одном только Нью-Йорке выросло на 20%.
>Секрет в том, что и документалистика манипулятивна
Поэтому я и считаю чисто документалистикой только фильмы о природе, естественных науках и фотодокументалистику от некоторых энтузистов. Всё остальное это уже что угодно от публицистики до пропаганды разного качества (слово пропаганда используется без отрицательной коннотации).
Да, иногда непонятно, но почему-то на почти всех фотографиях у домработников всегда сцеплены руки.
Тут имеются в виду долларовые миллионеры, конечно же.
Рублевый миллионер — это довольно таки смешное выражение.
Далеко не на каждой фотографии понял кто есть кто.
Это же не масонская ложа, чему удивляться.
К стенке и расстрелять всю эту мразотную шалупонь.
Та же херня! и это в очередной раз доказывает что мы живем в обществе равных людей.