24 июня Госдума РФ приняла во втором и третьем чтении группу законопроектов, направленных на борьбу с террористической угрозой. В частности, «пакет Яровой» позволит государству сажать людей за посты в социальных сетях, может сделать гражданина невыездным и разрешит правоохранительным органам читать личные сообщения. Отвратительные мужики по пунктам разъясняют, как уже совсем скоро принятые поправки будут мешать тебе спокойно сидеть в интернете.

Что происходит?

Ирина Яровая — депутат Государственной думы от партии «Единая Россия», которая в апреле 2016 года вместе с членом Совета Федерации Виктором Озеровым внесла ряд законопроектов. Их направленность они объяснили «ужесточением наказания за экстремизм и терроризм». Там содержатся правки, усиливающие уголовные наказания, повышающие сроки хранения личной информации у сотовых и интернет-операторов, а также вводящие дополнительные причины на въезд и выезд из страны, разрешающие следователям читать электронную переписку.

пакет яровой госдума совет федерации приняли во втором чтении третьем чтении законопроект россия ограничивает пост репост срок в соцсетях отвратительные мужики

13 мая законопроект приняли в Госдуме в первом чтении, несмотря на претензии со стороны Совета по правам человека при президенте РФ, критику от депутатов КПРФ и разнос от СМИ за нарушение прав граждан. 24 июня Госдума одобрила поправки во втором и третьем чтении разом. Накануне оттуда убрали норму о запрете на выезд из России для граждан с судимостью о экстремизме и терроризме. Теперь документ должны подписать в Совете федерации и лично президент России, после этого он станет законом. Действие начнется условно — с 20 июля 2016 года.


Компании обяжут сдавать информацию о пользователях

Принятые поправки обязывают операторов расшифровывать защищенные сообщения пользователей. Это придется сделать, к примеру, владельцам мессенджераTelegram, в котором существует возможность вести защищенную переписку. В случае если Павел Дуров или любой другой «организатор распространения информации в сети интернет», то последует штраф от 800 тысяч до 1 миллиона рублей. А если согласятся, то нарушат тайну личной переписки пользователей без судебного решения.

пакет яровой госдума совет федерации приняли во втором чтении третьем чтении законопроект россия ограничивает пост репост срок в соцсетях отвратительные мужики

Дополнительные 40 тысяч рублей штрафа взыщут с тех компаний, в которых шифрование данных происходит через не сертифицированные в России системы кодирования. Коснется это, например, банков и платежных систем: большинство сервисов работает за счет безопасной передачи защищенных данных, в которых используются иностранные протоколы шифрования. Усложнятся не только финансовые операции, но и покупка билетов в отеле, организация электронных услуг на порталах и работа вообще всех сайтов с установленным протоколом HTTPS. Он функционирует не за счет организатора, а формируется между отправителем и получателем, то есть, пользователями. Каким образом будет вводиться ограничение — до сих пор не очень понятно.

На почте будут досматривать посылки

Яровая и Озеров хотят ужесточить обязательную систему досмотра посылок на предмет запрещенных при пересылке предметов: наркотиков, ядовитых веществ, вредных растений или животных, а также оружия и быстропортящихся продуктов. Подобный контроль осуществляется и сейчас, разница будет в том, что досмотр станут проводить с помощью оборудования. Не говоря уже о том, что дополнительная волокита сильно замедлит работу и без того медлительного органа.

пакет яровой госдума совет федерации приняли во втором чтении третьем чтении законопроект россия ограничивает пост репост срок в соцсетях отвратительные мужики

Операторы почтовой связи, в большей степени «Почта России», станут проверять посылки с помощью специальной техники, на которую нужны дополнительные средства. Покупка рентгена или металлоискателей обойдется бюджету в крупную сумму. Она, скорее всего, будет сформирована из увеличения стоимости на письма и посылки.

Серьезные сроки за «сетевой экстремизм» и призыв к массовым беспорядкам

«Пакет Яровой» увеличит сроки в «экстремистских» статьях Уголовного кодекса. Законы подобной направленности, вроде 282-й статьи, сейчас предусматривают как штрафы и запреты на деятельность, так и реальное лишение свободы. О тех, что касаются интернета: часть вышеуказанной статьи подразумевает наказание за «Организацию экстремистского сообщества», под нее легко подпадет то, что пользователь числится в «нежелательных» группах во «ВКонтакте».

пакет яровой госдума совет федерации приняли во втором чтении третьем чтении законопроект россия ограничивает пост репост срок в соцсетях отвратительные мужики

Раньше можно было получить 4 года, теперь — от 2 до 6 лет. Также, за организацию подобных объединений дадут от 6 до 10 лет, а не от 2 до 8 лет, а за финансирование — от 3 до 8 лет, хотя раньше было до 3 лет. Неизвестно, будут ли оппозиционные паблики входить в перечень запрещенных. Однако по новым поправкам появится строка про «вербовку или иное вовлечение» в массовые беспорядки. По ней можно получить лишение свободы от 5 до 10 лет.

Увеличенные сроки на хранение переписки и разговоров

Введенные поправки строго обяжут операторов связи и интернета хранить как текстовые, так и голосовые сообщения пользователей на срок до полугода. Доступ к информации правоохранительные органы смогут получать без решения суда, а операторы станут хранить информацию о фактах приема и обработки сообщений и звонков до 3 лет. Помимо нарушения приватности переписки и вторжения в личную жизнь, законопроект повлечет за собой крупные финансовые траты на реализацию банков хранения, системы обработки данных и прочей инфраструктуры. Платить за это будут как операторы, так и пользователи — план реализации пока не понятен.

Еще один повод посадить за пост или репост

Реализация уголовного наказания за сообщения в социальных сетях — уже сейчас часть нашей реальности. Теперь можно будет сесть в тюрьму не только за призыв к террористической деятельности, но и за оправдание терроризма. Интернет приравнивается к средству массовой информации: 7 лет лишения свободы с вероятным запретом на занимание некоторых должностей. До 23 июня в документе присутствовала строка и про лишение гражданства, которой сейчас уже нет.

пакет яровой госдума совет федерации приняли во втором чтении третьем чтении законопроект россия ограничивает пост репост срок в соцсетях отвратительные мужики

Хоть полный список статей за которые уже сейчас судят людей есть в открытом доступе, не очень ясно, что именно подпадает под запрет. И как от этого будет зависеть срок: одинаковое наказание и для тех, кто призывает взорвать Кремль и для тех, кто запостил смешную картинку с Путиным?

Что говорят эксперты

«Массовая слежка не работает. Этот закон заберет деньги и свободу у каждого россиянина без какого-либо улучшения безопасности. Он не должен быть подписан», — написал в своем твиттере бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.

«Помимо Яровой над законом работал сенатор Озеров. Он внимательно прислушивался к замечаниям других сенаторов. Мы исходили из того, что при всей важности защиты от терроризма недопустимо создавать закон, который может нарушить конституционные права граждан. Шла острая дискуссия, в результате которой пункты, вызывающие наибольшую озабоченность, были из документа удалены. Сейчас этот пакет еще раз рассматривается профильными комитетами, во вторник его обсудит совет палаты. Если выяснится, что он нарушает хотя бы одну конституционную норму — мы не имеем права его одобрить. Будем изучать его еще два дня, но пока есть ощущение, что в среду он получит одобрение Совета Федерации», — высказалась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Telegram не выдает данные или ключи шифрования третьим лицам, включая правительства. Законы, принимаемые в отдельных странах, не повлияют на эту политику», — сказал создатель мессенджера Telegram Павел Дуров.

«Подробная информация о том, что пользователь делал в интернете, с кем он говорил, записи всех телефонных переговоров — это огромное поле для злоупотреблений и просто подарок для киберпреступников. Чтобы на должном уровне обеспечить безопасность такого массива данных, нужны ресурсы, которые есть лишь у крупных игроков. Более мелкие компании просто не могут себе такого позволить. В результате новый закон может очень быстро привести к ситуации, когда за небольшую сумму можно будет купить записи телефонных разговоров абонентов мелких операторов связи. По сравнению с этим все прежние скандалы, связанные с утечками данных, просто померкнут», — написал в своей колонке на РБК вице-президент и технический директор Mail.Ru Group Владимир Габриелян.

«Сейчас нет оборудования, которое может обеспечить сбор и хранение голосовой информации в соответствии с требованием законопроекта. Создание такой системы хранения поставит отрасль на грань коллапса», — считает представитель МТС Дмитрий Солодовников.

  • Nokvark

    Зато будет на 95% безопаснее в стране!

    • Лимон

      Да ну, тот кто хочет «взорвать Кремль» не будет писать об этом вконтакте.

      • Kloo

        ну вот по новому закону за ваш коммент уже на допрос можно попасть, бгг

        • Bzitz

          и на всех присутствующих за недоносительство.

        • Лимон

          Во первых в кавычках, во вторых закон будет принят 1-го 2017-го, а в третьих я не в России жыву.

    • Vyacheslav Vasiljev

      На 146%

  • Billy

    неужто мамкиных бойцов в соцсеточках станет меньше. еще б сроки паяли за форс раковых мемчиков, картиночек и идиотизма и вообще жизнь наладилась бы

    • Proff

      Вообще интернет бы подчистить и сделать как в Китае. Оставить только .ru домены, допустим. Только польза. Я, например, давно уже не доверяю людям, что пишут комментарии и посты на всяких .com сайтах. Кто поручится, что это не провокатор или проплаченный тролль?
      В общем, согласен с вами, товарищ.

      • Billy

        Смех, смехов — а китайский вариант вполне неплох, по крайней мере с малолетними долбоебами там научились работать

      • Святослав

        Пакет законов конечно феерический, Но действительно есть люди которым платят чтобы они под любой статьёй в коментах на власть гнали, с аргументами из разряда «дрочишь пьёшь и не женат это путин виноват «

    • Bzitz

      умники, поддерживающие подобные карательные меры почему-то искренне уверены, что святая кара пройдется по всем, а их-любимых, стороной обойдет)

      • Billy

        хм.. дайка подумать — в переписке ничего секретного не указываю, дебильные посты не репощу, чту уголовный кодекс) так что на данный пакет мне ой как фиолетово. хотя конечно да, теперь во вконташечке грозить режиму будет проблематичненько

        • Bzitz

          Про черный рынок торговли информацией не слышали? Почитайте) С принятыми…»законами» торговать вашими данными будет куда проще)

          • Billy

            ну а теперь пруф на увеличение количества успешных хищений, после введения подобных комплексов в других странах. Или опять сказки из разряда «как страшно жить»?

            • Bzitz

              нет у меня пруфов. Есть банальная логика что получить доступ к любой переписке сейчас станет — раз плюнуть. И да, это проще чем было. Это сейчас ЗАКОННО. Пруфы ищите сами, хотя, не будете) Знаю я эту цепочку — пруфы ваши совсем не пруфы, не верю и.т.д.
              Ну, как говорится — ссы в глаза — все божья роса)
              Выйдет завтра закон всем, жрущим после 6ти вечера передвигаться по улице исключительно раком — возрадуетесь что вы не едите после 6ти, а не охуеете с тупости самой идеи?)

              Мне не страшно жить, я получаю огромное удовольствие от жизни в общем — и от жизни в России в целом. Но у меня дикая непереносимость долбоебизма, который в последнее время покоряет все новые и новые горизонты)

              • Billy

                О, мсье у нас еще и хакер? Как мило «получить доступ к любой переписке сейчас станет — раз плюнуть». Люблю я такие треды за огромное количество доморощенных экспертов. А так то конечно да, куда нам, до вас, специалистов.

                • Святослав

                  Нет конечно же у нас некто не будет злоупотреблять своими полномочиями в корыстных целях

                  • Billy

                    еще одному специалисту — пруфы на увеличение киберпреступлений в других странах, после введения аналогичных мер. Ну и надо понимать, что видимо сейчас эту информацию теже люди ну никак не могут отдать злым дяденькам??

                    • Bzitz

                      ты вообще тему не сечешь, чувак) Все, давай закончим)

                      PS: Тебе никто ничего не должен. Нужны пруфы — поди и найди сам)
                      http://risovach.ru/upload/2015/01/mem/petuh_72708546_orig_.jpg

                    • Святослав

                      что за хуйню ты несёшь, это блять вобще не как не котрит мой предыдущий аргумент, мудила ты всю дискуссию испортил
                      P.S Есть профы, в том что многие превышают свои полномочия в корыстных целях…

                    • Bzitz

                      Я вообще не понимаю, как можно выступать ЗА ограничение своих свобод. Любой нормальный человек без рабского сознания будет этим как минимум, блин, недоволен.
                      А такие вот Billy, им швабру в зад воткни, так он попросит вогнать поглубже)

                    • Bzitz

                      все последние годы — один сплошной огромный пруф того, КАК и против кого у нас используют карательный ресурс и как спокойнее после этого живется.
                      Про женщину с головой ребенка забыл, которую пол часа не задерживали? Это, наверное, от излишней безопасности) За то чуваков, пришедших возложить цветы у посольства сша с бумажкой «Love wins» скрутили и в отделение поволокли.
                      В том то и дело, КАК и против КОГО юзают закон, недалекий ты наш друг, жадный до пруфов)

                    • Герман Криммель

                      А как ты её в квартире задержешь — частная собственность без ордера нельзя. Вышла к метро — кровая гэня и репресировала. Возложить цветы или с плакатами? Если втрое — это нарушение что у нас, что в штатах. Жидкие пруф так-то

                    • Bzitz

                      в том то и дело что она пол часа разгуливала.
                      Про штаты и плакатики — вот тут уже пиздежь)

                    • Герман Криммель

                      Ну а за бабой ты полчаса с секундомером бегал, ага:)

                    • Bzitz

                      ты мудак, товарищ, и любой спор превратишь в балаган. Да, блин, пол часа ее не задерживали, и нет, с секундомером не стоял. Нормально спорить не можешь, защитничек долбоебизма?)

                • Bzitz

                  мда, надо быть хакером чтобы понять разницу между предоставлением инфы по закону напрямую от провайдеров/ сайтов и получение ее на черных рынках.

                  • Billy

                    так проведи аналогии, у тебя же после введения закона любой взлом как 2 пальца.

            • Nikita

              какие пруфы? подобные комплексы введены, наверное, в Серевной Корее только, но всем похуй что там происходит, пока жиробасик не отмочит какую-то глупость в очередной раз.

          • B1oodmage

            Почему вы думаете, что до закона торговать ими было сложнее?

      • SV

        Что здесь является «карательными» мерами?

  • Galaxybeaver

    «Как «пакет Яровой» помешает тебе сидеть в интернете» — ни как блять. Большая часть этих законов по человечески не заработает и на жизнь обычного законопослушного гражданина не повлияет.

    одинаковое наказание и для тех, кто призывает взорвать Кремль и для тех, кто запостил смешную картинку с Путиным? — вернулся 37 год, малолетние аналитики с тревогой смотрят в будущее.

    • Bzitz

      Чувака закатали за «Бога нет» на 1,5 года, а у кого-то еще розовые очки с глаз не упали?
      Мне бы ваш оптимизм, мистер «я у мамы сноб»)

      • Святослав

        «Бога нет»

        • Proff

          А можно без кавычек и с подробностями? Почему нет, с чего взяли? Что вы думаете о православии?

          • Святослав

            Значит так я считаю что бога нет, Люди придумали богов, с начало для того что не могли описать потом для успокоения, но вера есть, почему горит вифлеемский огонь? потому что они верят что он должен гореть
            О православии я думаю, что это обычная религиозная конфессия, а ещё судя по всему золотые купала увеличивают связь с богом в 10000раз

            • B1oodmage

              Начнем по классике: почему вы, предполагая несовершенство человека (это ваше «я считаю»), не делаете поправку на непознаваемость бога (как нечто «всесовершенное») человеком в этом случае?

              • Святослав

                «Я считаю» — подчеркивает что это моё мнение… то что я так считаю, думаю, соответственно допускает что мнение человека думающего иначе имеет право существования
                Совершенство у каждего своё и в зависимости от обстоятельств, времени и места, изменяемоё
                Всесовершенные существа не допускают ошибок, бог же их совершал и неоднократно, соответственно если бог и есть то он просто более могущественый вид существа

                • B1oodmage

                  Если «совершенство у каждого своё» и одновременно с этим «всесовершенные существа не совершают ошибок», то почему вы отрицаете вариант того, что эти т.н. «ошибки бога» — ошибки только с вашей, частной точки зрения, критерий оценки которой не всеобъемлющ, по вашим же словам?

                  • Святослав

                    Потому что если, заселить землю а потом устроить всемирный потом, это весьма неоднозначный план

                    • B1oodmage

                      Столько контраргументов, теряюсь, с чего начать, ну вот несколько для затравки:
                      — почему всемирный потоп — это обязательно про воду, ковчег, и это всё, кто сказал, что всё трактуется буквально? если экстраполировать подобный подход на современные вещи, не кажется ли вам подход перезагрузки глючащей винды, сохранив нужные файлы, вполне обоснованным, а то и обыденным?
                      — почему вы придерживаетесь только одной, частной точки зрения со стороны плавающих людишек, а не пытаетесь выйти на мотивы общего подхода?
                      — сделаем апдейт нашего подхода с иудаизма до христианства (апдейт с исламом пока не будем трогать). Иисус типа апгрейдил общий подход, вместо функции «око за око» ввелась функция «подставь левую щёку», переписав старые указания. Должны ли быть тогда вообще оценки старым событиям?

                    • Святослав

                      Когда к племенам аборигенов выходили люди с штуками которые издают гром и убивают, с устройствами позволявшими скакать по небу… Кем становились они для них… Богами
                      Твоими аргументами можно так же подвести под инопланетян для которых человечество полигон экспериментов
                      А говорить, а том что всё хрестьянство так или наче спизженно с более древних религий, и вообще почему это хрестьянский бох, почему не Один или Перун

                    • B1oodmage

                      Ну вот мы вышли от частностей потопа к прежним абсолютным сущностям. Окей, давай назовем вещи иначе. Но я так и не понял, в чём аргументы против того, что мир — это полигон инопланетян с Одином во главе.

                    • Святослав

                      Даже это мне кажется более вероятным чем существование единого Хрестьянского бога

                    • B1oodmage

                      Так на чем основывается предпочтение? Выходит, что чисто культурологическое отрицание и предпочтение, «хочу то, а не это», так?

                    • Святослав

                      Так парень… во первых, я с тобой разговариваю из вежливости так что советую и тебе не забывать о ней и оставить свои предположения относительно меня при себе… если конечно не хочешь сказать какой я охуенный, если так то говори к тому же сейчас ты выглядишь именно как «хочу то, а не это»
                      Во вторых, обратись к религии шумеров. Они верили что они созданы богами что бы служить «Из глины замешанной на крови богов» при этом они чётко понимали что созданы для служения богам. Шумеры первая цивилизация которая, имела клинопись, кстати в одной из них описывается великий потоп, а в списке правителей есть «до потопа» «и после «, не говоря уже о всякий реках тигр, которые в библии текли из Эдема. И теория о том что боги это просто инопланетные более развитые существа который с помощью генных модификаций создали человека с простой целью чтобы он бесплатно вьябывал на них… в данном ключе весьма подходит, у шумеров было представление о космосе, и даже весьма точные карты его. К тому же существует шумерский парадокс который, показывает что шумеры появились на ровном месте. Так или иначе теория о том что более развитые существа в своё время активно вмешивались в жизнь земных существ, и из-за непонимания технологий их прозвали богами, кажется весьма вероятной… Вот почему я считаю что инопланетный полигон с Одином во главе, более вероятный вариант, нежели единый христьянский бог. Даже с во втором стартреке, в начеле есть момент где они вмешиваются в жизнь туземцев из принимают за богов.

                    • B1oodmage

                      Влом второй день вести дискуссию ни о чем, примитивный ты собеседник, уж прости за прямоту. Просто советую почитать хотя бы Докинза, чтобы в антитеологической фактике поднатореть, а то как-то всё поверхностно и уныло.

                    • Святослав

                      Ты не одного аргумента не привел, мне зажжешься ты весьма примитивным и не понимающим человеком

            • Proff

              Ну что я могу сказать, бох накажет.

          • Ярррр Янычарррррр

            Гагарин летал и все увидел, или будешь отрицать?

        • Kloo

          «ты попал, неформал»

        • Пётр

          Вот сейчас обидно было

          • Святослав

            Оскорбление чувств верующих

      • Galaxybeaver

        у меня на странице нет невинных тупостей.
        Дело заведут, ясен хуй, дела ведь просто так заводят).

        • Bzitz

          ну да, не совсем просто так. Для отчетности, например. Кто-то выслуживается, закрывает нормы по посадкам)

      • B1oodmage

        А вы против того, чтобы человечество становилось умнее, я вас правильно понимаю?

        • Святослав

          Блять реально находятся люди которые это защищают, как нормальные налоги на иностраные компании вводить( потому как ведут бизнес в твоей стране и нихуя не платят) так ублюдки людям жизнь портят, а когда ограничивают в правах так заебись

          • MichaelYea@JokepuncH

            «пока меня не трогали, я молчал…»

            • Герман Криммель

              а потрогали — потёк

          • B1oodmage

            Да нет, простой принцип естественного отбора, планета же явно перенаселена.

            • Святослав

              Это так не работает к сожжению

            • Kloo

              в комментарии можно углядеть призывы к геноциду умственно неполноценных, интересно под 357ую можно наверное подогнать )

              • B1oodmage

                Кто говорит о геноциде? «Пакет Яровой» предполагает гораздо более изящное решение, мы ведь говорим о перенаселенности т.е. проблеме возрастающей популяции, а контроль любой популяции геноцидом не осуществляется (ну если мы не говорим о метеорите и динозаврах, конечно)

          • Bzitz

            «Только две вещи бесконечны: космос и человеческая глупость. Насчет первой я не уверен»

            Эти персонажи, наверное, даже не думают, зачем они это все поддерживают) на автомате, наверное.

            • Герман Криммель

              Эти персонажи помнят 90-ые, когда на пример в центре Питера можно было со слонобоя вице-губернатора завалить средь бела дня, грохнуть мэра в том же Нефтеюганске и при этом быть уважаемым человеком ибо хер ты чего докажешь потому что контроль — это тоталитаризм, что совершенно не допустимо.

          • Герман Криммель

            Хер знает, я как раз за налоги и за нормальные инструменты покарания мудил в просторах интернета и не только

            • Ярррр Янычарррррр

              Ты же понимаешь, что пока в этих комментариях ты больше всех срешь?
              Прям заранее не уверен что ты поймешь, поэтому разжую немного, тут ты первый кандидат чтоб тебя закрыли

              • Герман Криммель

                Чувак, пишу из ГУЛАГА, тут Путин лично всех мучает, пришили массовый взрыв малолетних икспертов как педофилию и терроризм :(

                • Ярррр Янычарррррр

                  блиииииииииин чувак:((((((((((((((((сочувствую тебе:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

        • Bzitz

          я мыслю более приземленными категориями)

      • Герман Криммель

        — Подсудимый износиловал кота на глаза детей, а потом прилюдно надругался над ними и съел их.
        — Но он атеист!
        — Это меняет дело, оправдать! Срочно!

      • mrBrerr

        На местах сажают показательно за «бога нет» и т.д. уже даво, хули ты переживаешь из-за нового закона-то?

  • SV

    Грустно про посылки, и все с ними связанное
    Остальное — ожидаемое и очевидное, особенно, за репосты и всякую хуйню в соцсетях — давно пора сажать

    • Твой Дед

      опа какой , тебе бы в депутаты.

      • SV

        а ты любишь на сарте сидеть и всякую шнягу у себя репостить на страничке?

        • Герман Криммель

          Есть подозрение что тот камрад часто заказывает резиновые фалосы, вот и нервный…

          • Kloo

            130ая статья, хех

          • Твой Дед

            к сожалению это работать так не будет , а будут «вычислять по IP» и совать по елдаку в пердак за каждую хуйню сказанную в адрес власть-имущих . А на счет фаллосов ты не беспокойся ,»это бабушка с моего компа себе заказывает», и в роисе я не живу так что как-то похуй на все это , вас просто жалко , чисто по человечески , в хорошем смысле .

            • Герман Криммель

              Да кому ты всрался, говноед, чтоб за тобой следили. Включай дорожную и вали в демократию, тебя там ждут с сувенирами от бабушки:)

              • Твой Дед

                твоей мамке с папкой наверно очень сложно жить с осознанием того что они вырастили долбоеба …

                • Герман Криммель

                  А тебя твой парень не заругает, что борщ не сварил ещё и уже в интернетах сидишь?

                  • Твой Дед

                    все , я понял что ты конченный , прекрати .

  • Garnick Davtyan

    Опять политота. ОК, два важных момента:
    1. По словам директора ФСБ Бортникова больше половины терактов предотвращаются еще на стадии планирования за счет мониторинга соцсетей и других ресурсов в интернете.
    2. Данные из телеграма уже сливались в прошлом году по запросу из ФБР, так что Дуров пусть не пиздит.

    • dartraiden

      Ключевой момент — «по словам». Я тоже Лев Толстой, как минимум, на словах.

      • Garnick Davtyan

        Ты не Лев Толстой. Касаемо мониторинга соцсетей и специальных приложений, так всеобщая онлайн-дебилизация и преступников не обошла стороной: http://doseng.org/sandbox/90563-10-samyh-glupyh-selfi.html
        Грех этим не пользоваться.

    • Nikita

      1. Дуров слил данные не из шифрованных чатов по официальному запросу ФБР. Если бы террористам хватило мозгов использовать шифрованный чат — еблось бы ФБР с этими данными так же как и с пресловутым айфоном.
      2. Директор ФСБ можно, кхм, обманывать. У него вообще работа такая — не палится.
      3. Про гугл, конечно, правда, но гугл не кеширует переписку. Гугл кеширует страницы сайтов и запоминает поисковые запросы. Все.

      • Garnick Davtyan

        1-2 Дуров может тоже обманывать на предмет того, были ли данные из шифрованных сайтов или из нешифрованных. В любом случае слил и по первому же официальному запросу.
        3. То, что поиск по архиву не показывает ничего кроме страниц сайтов, не значит, что ничего другого не сохраняется. Например переписка в соцсетях самими же соцсетями и кешируется. У фейсбука своих хранилищ нет, все в аренде. А арендодатель кто? Другое дело, что все это нужно в первую очередь для рекламы и маркетинга, а не слежки спецслужб за своими гражданами, но это уже другой вопрос.

        • Nikita

          1. Разница в том, что шифрованные сообщения в телеграм работают по принципу P2P, то есть ключик от секретной переписки есть только на девайсах с которых она ведется. На тему вранья — Дуров, конечно, может соврать, но его вранье будет стоить ему бизнеса и репутации в отличии от директора ФСБ. Дуров слил т.к. политика его компании предполагала такие варианты. Эпл, например, ничего никому не слили и все у них до сих пор отлично.
          3. Сообщения в ФБ абсолютно точно не кешируются в рекламных целях — это я вам как человек, который рекламой уже 5 лет занимается говорю. Если бы кто-то такое делал — таргетировать рекламу было бы куда проще, но законы и общественное мнение этому противятся. И это нормально.

  • Герман Криммель

    Т.е. когда такое уже лет 10-15 в США и ЕС — это забота, а у нас — тоталитаризм и караул? Чёт херня какая-то получается. Но больше умиляет что в очередной раз разоряются МТС/Мегафон/Билайн. За последние 4 года уже вроде третий раз будет…

    • Kloo

      мы чутка не ес и не сша

      • Герман Криммель

        По большинству показателей мы как раз средняки в ЕС, по остальным где-то лучше, где-то хуже. Не забывай, что ЕС это не только Франция и Германия, но и Болгария и Румыния.

    • Galaxybeaver

      Не путай их демократическую слежку, с нашей тоталитарной.)

      • Konfuji

        Что в США, что у нас — тоталитаризм и корпоратократия. Только у них с бытовухой ок и пиаром, а у нас с вундервафлями и распиздяйством. Не вижу повода для радости, в том что мы догоняем их по части анальных зондов и узаконенного произвола.

      • Henry08

        Следят, по крайне мере, они за свои деньги

        • Герман Криммель

          NSA больше всех следит, за деньги налогоплательщиков

    • Святослав

      Тут много непонятной хуеты которая работать должным образом не будет но при этом ограничивает тебя в правах… и сажать за репосты в вк когда у нас с первого канала приглашённые украинские политики орут тоже самое это пиздец

      • Герман Криммель

        Тут как раз всё логично и более менее оправдано. Ничего вот прям сверхадского нет. Просто теперь срать нельзя не только под дверью, но и в комментах

        • Святослав

          Нет я согласен, но это явно перебор

          • Герман Криммель

            Дык вот как раз норм. Там же не говорят, что Наитемнейшего ругать нельзя или что -то в том же духе. Нормальные такие законы. К тому же тот же фсбук и так всю инфу хранит и при том не за пол года, а вообще. Собственно эти данные — новое золото, их анализируют и зарабатывают на этом. Только раньше в тихую и никому не давали, а теперь явно и возможно чтоб каких упырей поймать.

            • Nikita

              А я во всем этом не понимаю только как обидные слова в адрес путьки не могут быть восприняты как «призыв к свержению режима» или типа того. Вот правда, с чего вы взяли? В законе же не написано, что вот это все нельзя, но про володьку, конечно, шутите. Он же типа первое лицо государства и практически единолично олицетворяет этот самый режим. Ну то есть связь найти не сложно. Если у меня получилось, то и у следователя тоже получится.

              • Герман Криммель

                Ты ещё забыл про прокурора, адвоката и судей. Но то, что надо со следаком работать, а не ждать зала заседаний из американского кино, это правильно — у нас разная судебная система.

                • Nikita

                  Это ты, кажется, забыл про 98% обвинительных приговоров. И «со следаком работать» это имеется в виду дать взятку?

                  • Герман Криммель

                    Ну во-первых,, 96,7%, во-вторых из тех 13,4% что доходят до суда. И того получается около 12-13% от возбуждённых дел заканчиваются решением суда с обвинительным приговором. В США каждое дело, даже иск на домашнее животное(т.е. где животное ответчик) рассматривается судом. Ибо следак в США тупо сыщик, у нас же следак подаёт на прокурорскую проверку дело уже в котором уверен (за отказы — карают) и не только собирает улики и док-ва, но и остальным занимается. Но это скучная волокита и потому такое в кине не показывают. Однако, из не скучного — допросы. Собственно работать со следаком означает стараться донести до него свои аргументы и убедить в своей правоте. Так что меньше читай либеральных СМИ.

                    Р.S. Про скотный двор — суть в том, что описанное встречается и в США, и в Британии, и вообще везде. Так что хоть засвергайся и зареволюционизируйся. И да, люди там все как один жирные, наглые алкаши — равняться на них не рекомендую.

                    • Nikita

                      Действительно, 96.7% дел по которым не занесли денег получают обвинительные приговоры — торжество справедливости.
                      Донести аргументы до следака на допросе? А если ты не можешь по какой-либо причине донести аргументы, то автоматически виновен, видимо. И зачем он собирает доказательства, если достаточно аргументов? А что происходит если аргументы противоречат доказательствам? Как это вообще по-твоему работает?
                      «Карают за отказы» — то есть система провоцирует людей с полным и практически бесконтрольным доступом к уликам и доказательствам настаивать и всевозможно способствовать обвинительным приговорам. Интересно.
                      А сколько раз ты бывал на допросе в полициимилиции?

                      Р.S. То есть фермы с говорящими животными встречаются сплошь и рядом в странах населенных жирными и наглыми алкоголиками, я правильно понял? Или ты имеешь в виду, что животные выгоняют с ферм хозяев(жирных и наглых алкоголиков), а потом не знают как жить? Или может быть ты имеешь в виду, что революции устроенные «животными», а не людьми ни к чему хорошему не приводят, но это вряд-ли ты такого плохого мнения о своих соотечественниках, правда же?

                    • Герман Криммель

                      Ты хоть раз был у следака? Или ты посмотрел несколько сезонов ментовских войн и посмотрел камикадз_д? Следак не имеет бесконтрольного доступа к уликам. Док-ва нужны в суде, а следак может начать правильную версию расследовать не сразу и в итоге может истечь срок давности. На допросах бывал, но вот правда ни разу не был обвиняемым, хотя пару раз был свидетелем и при том ключевым. И в качестве ещё небольшого штриха — мой отец несколько раз успешно засудил ментов. Обычный рабочий, не Рокфеллер, взяток не давал, на адвоката и то занимали. Но ты продолжай смотреть на помойку и кричать что везде грязь и говно.

                      И революции во Франции не было? В Кромвель в Англии не отжигал? А США не говорили о революции? А в Германии не было? А в других странах? Речь там не про животных, животные это лишь способ абстрагироваться

                    • Nikita

                      Если бы я ни разу не был у следака, я бы не стала задавать таких вопросов. Ты можешь верить в любую удобную тебе хуйню, я не против, просто не нужно мне вот эту чушь нести. Это даже комментировать как-то невозможно — фантазии вперемешку с бредом. Как свидетеля, наверное, под домом выловили и бумажку подписать предложили. Знаем мы откуда такие бодрые свидетели берутся. Надеюсь, хоть с адвокатом расплатились и всех-привсех ментов наказали и в тюрьму посадили без права переписки.
                      В «Скотном Дворе» речь, конечно, не о животных, а о «животных»(я специально оба раза в кавычки взял, но видимо прийдется разжевать). Главные герои изображены животными не для простоты восприятия и не для придания повествованию сказочности. Они животные в первую очередь потому что ведут себя как животные и ставят перед собой примитивные цели не задумываясь о последствиях. Основная проблема этой истории не в революции как таковой, а в том, что прогнав одного тирана герои отдали свои судьбы в руки еще большего тирана — тупого и жадного до власти. В этом трагедия. И именно потому главные герои — животные. Ведь Оруэлл верил в людей и в то, что они смогут сделать правильный выбор и внять предостережению, иначе не писал бы все это. Он говорил о том, что в любой революции основная проблема не в свержении тирана, а в том как бы не водрузить на его место другого упыря.

                    • Герман Криммель

                      Ага, а ещё я ем детей, жертва НТВ:)
                      Оруэлл верил в людей когда сдавал друзей за мыслепреступления или когда в BBC работал в отделе пропаганды? Или он писал не про СССР в котором никогда не был, а про свободный западный мир в котором жил. Ведь это его слова «Вы ничего не узнаете об иностранном государстве, пока сами в нем не поработаете». Или он врал и те ужасы не существуют и в помине? Но если там всех прощают, то кто сидит в тюрьме(кстати, сколько у нас тюрем в других странах…)? И если следакам нужны взятки, то зачем нищебродов вроде тебя у которых нет денег? Не лучше ли щемить богатых, которые могут дать взятку?

                    • Nikita

                      Ты так легко ставишь какие-то одному тебе понятные диагнозы, что выглядишь нелепым дурачком. А смешивая роман и реальность, только усиливаешь это впечатление. Сдавать кого-то «за мыслепреступления», как ты выразился, он мог разве что в своем романе т.к. в реальности такой опции нет, и хорошо. Отделом пропаганды ВВС ты называешь антифашистскую программу, которую он там вел? Не говоря о том, что оба романа к которым ты апеллируешь он написал после войны, после закрытия программы, когда стало понятно, что из себя представляет СССР, о котором он «не писал». Но я не думаю, что он описывал настоящее, я думаю он пытался представить вероятное будущее таких систем как СССР и получилось у него удивительно точно, настолько, что оба романа в СССР были запрещены и это никоим образом не расходится с приведенной тобой цитатой.

                    • Герман Криммель

                      Мои родители читали Оруэлла в 70-ые, его просто не печатали миллионными тиражами. А вот во времена макартизма в США и аналогичных условиях в других свободных странах можно было за не правильную мысль уехать далеко и навсегда. Вот товарищ Оруэлл и отличился:
                      «Список Оруэлла» — подготовленный в 1949 году Джорджем Оруэллом перечень людей, которых автор считал сочувствующими коммунистической идеологии, то есть «криптокоммунистами» и «попутчиками». Список был передан в Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании.
                      Так что прежде чем думать истину в последний инстанции в интернеты, лучше факты почитай, гений-недоучка:)

                    • Nikita

                      Твои родители каким-то образом олицетворяют весь СССР? А что было бы найди у твоих родителей милиционер эту книжку, как думаешь? Уехать в развитых странах можно было максимум на собеседование в спецслужбы и то только если ты был каким-то образом связан с совком, не пиши чушь. Время, конечно, было параноидальное, но концлагеря и ссылки всегда были отличительной чертой СССР и сочувствующих(вроде Северной Кореи), своеобразная монополия. А то что дядя ебанулся незадолго до смерти — никоим образом не умаляет его таланта. Или может картины Ван Гога надо из музеев вышвырнуть раз он себе ухо отрезал?
                      Ты как-то странно смешиваешь какие-то вещи и выдаешь их за аргументы, но это не так работает.
                      И спасибо, что признаешь мою гениальность.

                    • Герман Криммель

                      Ок, по пунктам чтоб не смешивать:
                      1) Да, ибо они обычные граждане и их не трогали. Вернее трогали, но до 1953-его года, собственно потому отец у меня реабилитирован в 1992. Не за книги, а задним числом ибо немцы мы.
                      2) Уехать было не сложнее чем сейчас, разница лишь в том, что проще было пройти собеседование в ОВИРе чем сейчас в консульстве и проводила его оправляющая сторона. До 1970-х выездные визы вообще были нормой. «Совок» это вообще сокращение от «советская власть», ты же несёшь околесицу ибо путаешь с коммунистический партией.
                      3) Видимо США сочувствовали СССР когда в концлагеря уехали сотни тысяч японцев и итальянцев, Британия когда в 19-ом веке буров геноцидила и в 20 веке заключала массово немцев и коммунистов в концлагеря, Гитлер вообще обожал СССР когда геноцидил евреев, цыган и коммунистов, Турки от избытка чувств к СССР за 8 лет до основания СССР геноцидили Армян, Австро-Венгрия тоже в Теллергофе отличилась, Канада очень нас любила когда была добра к «сиротам Деплюсси».
                      4) Дядя список писал в 1946 году, а «1984» был написан в 1948, так что можешь ухо пришить обратно.
                      Так что да, в своей заносчивости и недоученности ты по истине гениален :)

                    • Nikita

                      1) Да, действительно, это нормально, когда государство прессует людей за то что они немцы, например. Отличное государство, надо еще одно такое(сарказм!)
                      2) Действительно, одни истории про путешествия за границу всегда от бабушек-дедушек слышишь. Один в США ездил, другой в Австралию(сарказм!).
                      3) Я так понимаю ты пытаешься сейчас сказать, что концлагеря это нормально? Оок.
                      4) Дядя список написал в 1949. Шутка про ухо не смешная.
                      Мне нравится, что ты не устаешь признавать мою гениальность, но больше одного раза не скромно. И еще интересное слово «недоученность» — ты подразумеваешь, что можно в какой-то момент перестать учится?

    • и давно в америке сажают за репост мемоса с обамкой?

      • mrBrerr

        А за мемес с Володей часто сажают?

        • за мемас с боженькой и крым-не-наш раз в месяц сажают. Скоро и до президента доедут. Будьте покойны!

          • mrBrerr

            Раз в месяц? Нормас

      • Герман Криммель

        Ну года с 2003-его точно. А ещё сажают за то, что ты говоришь о том, что идёшь по пути отцов основателей, вхерачивают штрафы за танцы на капитолии даже если музыка в наушниках, а ещё могут расстрелять машину с беременной если как-то странное едет

        • Kloo

          расстрелять могут и съесть

        • прямо в трусиках расстреляют?
          чо то я не заметил. Во время Taxpayer March чуваки с плакатами обамы со свастоном на лбу стояли под капитолием и нихуя им не было.

          • Герман Криммель

            Женщина накануне протаранила на своем автомобиле ограждение Белого дома в Вашингтоне и попыталась скрыться, но была убита сотрудниками полиции в районе Капитолия, сообщает Деловой квартал. Как сообщает NBC со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, женщина не была вооружена. Ранее сообщалось, что она первая открыла огонь по полицейским.

            Глава полиции Капитолия Ким Дайн заявил журналистам, что произошедшее было «изолированным инцидентом, не связанным с терроризмом». В машине, за которой гнались полицейские, была обнаружена годовалая девочка, передает BBC.

            2013 год

            Судя по всему она из турусиков и стреляла, так что без

            • а если бы она в президента врезалась ее бы тоже убили.
              КРОВАВЫЙ РЕЖИМ АБАМКИ. ЧТО ДЕЛАЕТСЯ А

            • maisei

              действительно, лайк и репост это же абсолютно тоже самое, что и, даже теоретически, прямая угроза безопасности первых лиц гос-ва и объектов национального значения.

              • Герман Криммель

                Снесла бы белый дом легковушкой? Или кинула ребёнком в президента с летальным для последнего исходом?:) И где в законе про посадят за репост? Ты не в курсе, но твою страничку если почитать, то и сейчас репосты и годовалой давности увидеть можно?

                • maisei

                  Откуда охране было знать, что там сидела обычная женщина, а не очередной поехавший экстремист? Откуда они могли знать, что это обычная легковушка, а не напичканная взрывчаткой? Какая-то машина, влетела на охраняемый объект и водитель, раз её застрелили, попытался покинуть место происшествия. Я конечно понимаю, что в России любой экстремист может гулять по улице с головой ребёнка, выкрикивать лозунги, а толпа ментов будет стоять и ничего не делать, но в Штатах с подомным не церемонятся, особенно если есть угроза представителям власти.

                  • Герман Криммель

                    Не охране, а ментам — она до охраняемой территории не доехала, чтобы задержать экстремиста не обязательно его убивать — можно обездвижить и потом допросить, что очень полезным бывает. И собственно уже определись за лозунги сажают или нет — а то собственно при чём тогда заголовок?

  • B1oodmage

    Я искренне не понимаю, как можно ужасаться «О Боже, данные пользователей слили государству!» , если почти каждый месяц то тут, то там происходит массовый слив аккаунтов в открытый доступ.

    • Aista

      Знаешь разницу между словами «жертва» и «преступник»?
      Если твои данные слили и вычистили счет в банке это плохо, но поправимо. Если твои данные слили и завели уголовное дело — клеймо на всю оставшуюся жизнь.

  • ХУЕЙМЕР

    То есть, стероиды в России заказать больше не получится? Посылку вскроют, подумают, что наркота, свяжутся с ФСКН или как там эта структура называется и на почте примут, впаяв хранение?

    • MichaelYea@JokepuncH

      Лан стероиды.
      Тут технику могут попытаться задерживать. Взял себе железа для компа из Германии по скидке, и жди ее полгода, пока её все службы её не проверят блин

      • maisei

        и в итоге не дождёшься, т.к. осядет она в компе какого-нибудь проверяющего))

  • Jek

    Меня это вообще никак не затрагивает. А дёргаются только либералисты, правда мужики?

    • Александр Раевский

      шутник

  • Kloo

    у великовозрастных экспертов по всем вопросам бой с тенью в комментах щас происходит, бгг

    • да пиздец тут дискуссии

      • Kloo

        камрады против вейперов, хехе

  • Уэйд Уилсон

    Очередной популистский закон который не будет работать Что так с ним носятся ?

    • MichaelYea@JokepuncH

      Потому что, как и во всем в этой стране, нельзя быть уверенным точно — вероятность его работы равна 50%.
      А вдруг заработает и начнётся жесть?

      • Уэйд Уилсон

        «Сейчас нет оборудования, которое может обеспечить сбор и хранение голосовой информации в соответствии с требованием законопроекта. Почта России станут проверять посылки с помощью специальной техники которой нет и работать на ней некому. Что все перейдут на наши коды шифрования тоже сомнительно .

      • Герман Криммель

        Всегда есть ещё 200+ стран на выбор. Ты ведь в отличии от всей этой страны каждый день делаешь мегапродукт мирового уровня и вообще весь заинька, аж налоги платишь не просто полностью, а как в самых развитых странах

      • mrBrerr

        Начнется что? Твой вирт с школьницей попалит ФСБ?

        • Kloo

          если со школьницей тогда посодют

          • mrBrerr

            А если ей 18? Опа

            • Kloo

              второгодница чтоль? ыыы

              • mrBrerr

                Звучит как сюжет для порно.

            • если она выглядит или одета как школьница, то всё равно посодють

              • mrBrerr

                Это касается порнухи, а не жизы.

        • MichaelYea@JokepuncH

          А вы будто считаете, что законы только к виноватым применяют?

          • mrBrerr

            Нет, у нас часто показательные порки устраивают. Но «виновных» находят и без просматривания личных переписок. Так что в этой истории меня раздражает лишь очередная финансовая нагрузка на it бизнес.

  • Роберт Аванесов

    Чем дальше, тем больше наше общество становится похоже на то что описано в книге 1984

    • Герман Заровняев

      Вот ты падлюка, только отложил его типа потом почитаю

    • B1oodmage

      Спойлеры!

    • Kloo

      не столько 1984, сколько кали-юга, по ссылке ее признаки http://mahadevi.narod.ru/priznaki.html

    • Garnick Davtyan

      Ну а сейчас все как в другой книге — О дивный новый мир. И эта антиутопия меня пугает гораздо больше

    • SV

      Без обид, но такое ощущение, что все кто так говорят — прочитали в своей жизни только эту книгу( ну и букварь еще)

      • Antony Arch

        просто у всех на слуху, и идеи простые и понятные. если глубоко копать то великие Стругацкие что ни произведение то про «совок» и обывателя, излучатели контроля и всё такое.

      • Роберт Аванесов

        Чувак я читаю одну книгу в месяц примерно…это и не много и не мало, не понимаю к чему ты это сказал. Книга Сумерки скорее всего подходит под то что ты описал, или Алхимик, ну никак не 1984

      • Nikita

        просто все происходящее уж очень напоминает именно эту книгу, а не «Три Мушкетера» Дюма, например.

  • Герман Заровняев

    Яровая йобнутая женщина, закрыть её надо в психушке

    • Герман Криммель

      Ёбни сомы. Сомы грам и нету драм!

      • markouka

        Аж слеза навернулась
        От души

      • Aista

        Было б неплохо сначала наладить выпуск сомы, а потом уже пускать Яровую к бумаге

        • Kloo

          а что такое сома? кстати

          • Герман Криммель

            Дети, читайте классику, а потом уже мемасы. Олдос Хаксли «О дивный новый мир»

            • Kloo

              так вот надо запретить такую классику в которой наркотики пропагандируются и за мемес можно еще привлечь

              Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств

              • Герман Криммель

                Вот обычно Гаи Монтеки как раз среди либерастов(не путать с либералами), которые шибко противятся принимаемым мерам. Им хватит 3-4 книга, а остальные уже не важно, они выше этого, к тому же когда читать книги, когда надо поливать страну говном в бложиках?

                • Kloo

                  я хрен знает кто там где чо поливает, такое ощущение что все слегка пизданулись, извините

              • Aista

                Еще один «не читал, но осуждаю».
                Еще одно «о, там упоминается наркота, это же пропаганда!»
                С таким взглядом любая криминальная сводка — пропаганда. Иди самообразовывайся, друже.

              • Антон

                а половина классиков еще писали о свободе и о борьбе за нее — призыв к беспорядкам! надо тоже изъять!

                • Kloo

                  изъять и сжечь и тех кто успел прочитать, лол

          • Aista

            В книге Хаксли «Дивный новый мир» наркота, использовавшаяся как транквилизатор массового употребления.

    • Антон

      Теперь по новому закону тебя за такие слова смогут туда упечь =)

      • Antony Arch

        в твиттере тоже вроде запрещали мат, и ничего, матерятся)

        • Антон

          за мат в твиттере не светил реальный срок =)

  • Пётр

    Борьба с терроризмом это, конечно, хорошо очень, замечательно и полезно. Но когда для борьбы с одним человеком на миллион ведётся слежка за миллионом, это просто ширма. Сначала принимаются законы по которым могут посадить за что угодно вообще, а теперь принимается закон о том, что можно следить за каждым. Так что как только ты кому-то не понравился или кому-то надо статистику раскрываемости поднять, добро пожаловать в тюрячку. «Знаешь, что делают в тюрячке?»

    • Владислав

      долбят в задницу

  • dartraiden

    P2P-мессенджеры (типа Tox) никто не отменял. Хотелось бы поглядеть на попытки определить, с кого взимать штраф (оператора нет, трафик между пользователями бегать через других пользователей в зашифрованном виде) и попытки получить ключи шифрования (от каждого пользователя индивидуально, ага, централизованно они нигде не хранятся).

  • Miraemor

    Я думал у вас в России крупные провайдеры и так уже HTTPS давно пускают сквозь себя. Внедряли вроде какой то свой сертификат на стороне провайдера.

  • Больной

    По роду работы вынужден регулярно прибегать к помощи контор, продающую информацию, которая, формально, никак и ни под каким предлогом не может покинуть пределы гос. структур. С таким раскладом, полагаю, достать личную переписку коллеги, чтоб порывшись в грязном белье, найти порочащие его сведения и обогнуть на карьерной лестнице не составит труда. А самому придется тщательнее предохраняться, факт…

    • mrBrerr

      «любой хороший маркетолог/аналитик может при желании добраться до непубличных данных росстат, ФНС, ФАС, ФТС, ФНС, минэнерго, проектов законодаткльных актов и т.д. и т.п., я уж не говорю про доступы хороших специалистов серьезных служб безопасности.»
      Ору.

  • SUKA_BAZUKA

    Интересно, скоро там обяжут людей «скрытые» камеры у себя дома вешать, чтобы транслировать все происходящее в прямой эфир на какой-нибудь федеральный канал. Ну, чтобы все могли убедиться, что ты не варишь дома мет и не играешься с тротилом. Хотя и так уже каждый последующий принимаемый закон повышает планку абсурда все выше и выше.

    • Герман Криммель

      Это называется соц.сети, ты уже там, поздняк метаться

    • Kloo

      судя по ситуэйшену в городах на мет всем похер, все силы брошены на борьбу с мемесами

      • Александр

        Memes — not even once.

  • Vyacheslav Vasiljev

    Похоже о безлимитном интернете скоро можно будет забыть.
    Для хранения инфы нужны дата-центры.
    Которые стоят тучу денег.
    И их строительство вряд ли будет оплачивать государство.
    Пойду скачивать интернет.

    • Герман Криммель

      А то вот не хранят, ага:)

      • Vyacheslav Vasiljev

        А какие были суммы до этого? Больше, чем сейчас?

        • Герман Криммель

          Говорили что триллионы. Каждый раз. Сейчас тоже самое. Готов поспорить что ни один не разорится. Кстати, если в смс 160 байт. Это получается, что 1 мб передаваемый смсками будет стоить около 6-8 тысяч рублей. Как тебе такая маржа?:)

          • Vyacheslav Vasiljev

            Пойду, закупаться почтовыми голубями.

            • Герман Криммель

              Собственно реально дешевле:)

      • Алекс

        Вы видимо не понимаете элементарных законов, по которым работает рынок и формируются монополии…

    • Antony Arch

      ага, будут спец.подпольные кафе где можно будет беспалевно выходить в сеть за плату, прям возвращение интернет-кафе)

      • Vyacheslav Vasiljev

        Мы окажемся в родной стихии, а заросший худощявый паренек админ — снова станет богом Олимпа.
        Go, я создал!

  • Виктор Ковалев

    единственное,что удручает — то чт орасплачиваться придется обывателям..и еслиб не известная ситуация в стране — все ок.ну не с того конца ребята взялись порядок наводить,ну че поделать))

  • Static555

    пидорасы

    (но я не призываю их свергать, тов.следователь)

  • Паллиатив Петров

    Мне так нравится запал людей из каментов про «всё правильно делают, меньше хуйни в интернете будет».
    Но дело в том, что интернет — он и нужен для хуйни, граничащей с безрассудством. Не только, но в том числе. И в этом её, сети, колоссальный шарм — в этой вот искренности и спонтанности.

    И еще важное про «у меня на странице нет невинных тупостей — мне пофиг». Из раз в раз одна и та же фигня про то что «нормальных пацанов не коснется», ага.

    Вы понимаете, что когда вы поддакиваете таким законам просто потому, что вас типа они не коснутся — вы отчуждаете у соседа неожиданно важную для него возможность постить в своем бложике «невинные тупости»?
    Для вас эта возможность не важная, а для него — важная. Нужно немножечко эмпатии и здравой человечности, чтобы с чужими вкусами/привычками/лайфстайлом тоже считаться. Потому иначе что когда следующим законом вам подоходный налог в два раза увеличат по наитию — те же самые школьники с двоща на пару с пенсионерами точно так же будут рукоплескать, им то хули, они на иждивении. А вам почему бы и не задонатить государству на борьбу с террористами в эти нелегкие времена? Чо морду кривишь, пособник терроризма штоле?

    С логикой «моего образа жизни это не касается» — любая группа рано или поздно оказывается ничтожно малым меньшинством, интересами которого можно пренебречь перед лицом очередного закона про добро и против педофилов.

    • Garnick Davtyan

      «Но дело в том, что интернет — он и нужен для хуйни, граничащей с
      безрассудством. Не только, но в том числе. И в этом её, сети,
      колоссальный шарм — в этой вот искренности и спонтанности.»
      Поэтому интернет и превратился в помойку. И в результате у подростков, проводящих большую часть свободного времени в сети, голова переполняется говном. Поколение говноедов выросло.
      «Нужно немножечко эмпатии и здравой человечности, чтобы с чужими вкусами/привычками/лайфстайлом тоже считаться.»
      Вот вот, подумай о людях с неустойчивой психикой и несформированным характером, то бишь о детях и подростках.

      • Aista

        А хули их родители делают? Дети — забота и ответственность их родителей, какого рожна к долгу родителя приплетается государство, подгребая под свои законы вообще всех?

        • Antony Arch

          для государства ты ячейка общества, херли им разбираться)

        • Garnick Davtyan

          Ну и расскажи, как ты предполагаешь оградить своего ребенка от от засорения его мозгов говном из интернета?

          • Aista

            Я сделаю так, что мое мнение, родителя, для него будет авторитетнее, чем мнение уебана из комментов. Это не так сложно как кажется. Запреты ничего хорошего никому еще не принесли.

            • Garnick Davtyan

              Я так полагаю, что детей у тебя нет)

              • Aista

                Как и у тебя детей-подростков. У меня есть два двоюродных брата. На них схема отработана.

                • G__U

                  У меня нет, верно. Да и даже если бы были, они ведь не в сферическом вакууме живут, а в социуме. И в этом социуме для большинства родителей заниматься детьми означает вовремя накормить, дать денег на карманные расходы и не более того.

                  • Aista

                    И типа ты хочешь сказать что так и должно быть?

                    • G__U

                      Я говорю не о том, как должно быть, а о том, как есть сейчас.

                    • Aista

                      ну то есть полностью поддерживаешь тенденцию вместо причины бороться со слелствием. Не заводи детей, пожалуйста.

                    • G__U

                      Пфф. Это ты не заводи, прежде чем не вернешься в реальность)))

          • Andy Infin

            Как тут не вспомнить классику: «Как говорит наш любимый шеф, когда человек — идиот, то это надолго» (с)
            Конечно, можно вообще интернет отрубить и запереться в непроницаемом бункере с шапочкой из фольги на голове. И не давать в руки острые предметы. А ещё книжки по истории. И лечиться только «народными средствами». И продукты в магазинах покупать только на которых написано «Без ГМО», а то мало ли чего там. Вот только так можно стать совсем отбитым параноиком. Проблема в том, что такие «законы» (к слову, этот самый пакет даже технически нереализуем в том виде, каком он описан сейчас) вообще никак не повлияют на улучшение каких-то там условий, воспитания и прочих вещей. Идиоты и говно в интернете никуда не денутся. Это человеческая природа, от неё не спрятаться. А вот подростки со временем имеют свойство вырастать и становиться людьми. Даже те, которые, казалось бы, никогда ими не станут. Вспомните себя и своё окружение в 13-15 лет, наверняка будет из чего сделать выводы.

      • Antony Arch

        тут собсна от человека зависит, если у него расшатана психика так пусть лечится в соответствующих учреждениях. в интернете каждый день вижу «всякое дерьмо», но почему-то не бегу в гараж мастерить бомбу или стрелять школьников. то что по улицам ходят психи, так это вина государства, а не школьников постящих всякое и расшатывающих моральное состояния людей

        • Garnick Davtyan

          Так это именно у школьников и расшатывается моральное состояние

          • Nikita

            Вы же понимаете, что «норма» состояние весьма относительное. Еще каких-то 200 лет назад рабство было нормой, например. Это означает, что ваш лично пра-прадед, скорее всего(чисто статистически), был рабом, то есть человеком без прав. Это было нормой в том числе моральной нормой. 400 лет назад живого человека могли сжечь на костре потому что он якобы молился какому-то другому выдуманному другу, чем тем кто сжигали. И это тоже было нормой в том числе нормой морали. 50 лет назад нормой была сегрегация или запрет на выезд из страны, например. Так можно долго продолжать.
            И что за «моральное состояние» расскажите, пожалуйста? И почему все подростки в вашем представлении необыкновенно внушаемые люди с неустойчивой психикой? Как возраст на это вообще влияет?

            • Garnick Davtyan

              У меня работа такая, травматолог я. И через меня очень много проходит, разных возрастов и социальных статусов. Так вот подростки в последние годы стали выделяться из общей массы. Для большинства из тех, что я видел, характерно какое то постоянное депрессивно-истерическое состояние, что проявляется во всех аспектах их поведения. А учитывая, что смартфон они из рук не выпускают даже тогда, когда им проводишь манипуляции, то источник подобного состояния очевиден: интернет — это большая помойка, а они эти помои хлебают круглосуточно. Тут мне возражали, что это вина родителей, типа они должны воспитывать детей. Только вот в сегодняшней реальности большинство родителей почти все свое время тратят на работу и стояние в пробках по пути и после работы. В советское время эту функцию брало на себя государство, причем даже в мелочах. Я помню, как меня в советской школе напрягало наличие дежурных по гигиене. Я искренне не понимал, зачем они нужны. Но когда после развала СССР, уже учась в постсоветской школе, я в первый же год подхватил педикулез, стало понятно, зачем. Или еще пример. В течение 1,5 лет я вместе с педиатрами ездил по школам и детсадам проводить диспансеризацию детей, смотрел на предмет ортопедии и хирургии. Так вот по моим наблюдениям примерно треть родителей не учат детей элементарно подмываться. Я встречал случаи фимоза у 16летних парней, то есть эти люди за 16 лет ни разу не пробовали открыть головку полового члена. Зато у всех есть смартфоны и выход в интернет, потому что это дешево и доступно любому колхознику.
              Ну и в целом, если вернуться к упомянутому закону, то судя по тому, какие истории я слушал, когда собирал анамнез травм, человеческая дурость не знает границ, причем вне зависимости от уровня образованности и социального статуса. И вот эти люди ругают правительство, рассуждают о том, как правильно обустроить Россию, требуют уважения к своему мнению и правам и тд. Да они свою собственную жизнь не могут обустроить так, чтобы в ней не происходило всякой тупой хуйни, а весь их выбор заключается лишь в том, на чьи маркетинговые уловки онибудут вестись. Так что люди сами виноваты в том, что государство считает нужным ставить их в стойло.

              • Nikita

                При всем уважении к вашей профессии — в какой момент травматологи начали ставить психологическиепсихиатрические диагнозы? Это я про «депрессивное состояние» — подростки в общем и целом склонны к депрессивным состояниям, у них в крови целый коктейль из гормонов, не говоря уже о том, что при контакте с вами они чаще всего травмированы, а следовательно возбуждены(как минимум). В советское время государство многие функции считало уместным брать на себя, но все получалось. Про мытье рук и всего остального объяснялиют и в начальной школе на уроках гигиены-и-чего-то-там-еще и родители т.к. если родители не были в курсе того, что детей нужно мыть, то странно, что эти самые дети в принципе до 16 лет дожили. Мне кажется вы тут упомянули все таки частный случай, а не тенденцию. Но даже если предположить, что это тенденция — каким образом интернет виноват в том, что подростки не моются?
                Человеческая глупость не знала границ ни 20, ни 200, ни 2000 лет назад — наличие этого закона не научит людей быть умнее, зато потенциально может научить делать заточку из зубной щетки, если вы понимаете о чем я.
                И еще про тупость и обустройство жизни — вы уверены, что люди пишущие и принимающие эти законы достаточно в себе чтобы обустроить помимо своей жизни еще и вашу? Не говоря уже о том, что люди и есть государство потому государство не может поставить людей в стойло, в стойло людей ставят политики при активной поддержке этих самых людей или без нее. Не стоит вестись на то что жадные до власти люди(политики) хотят, как вы говорите: «поставить в стойло» других людей(граждан) прикрываясь тем, что экономический конструкт(государство) что-либо решил. Конструкт не может принимать решения, это не так работает.

                • Garnick Davtyan

                  Как интересно вы все переворачиваете с ног на голову))
                  Во первых, в психиатрии нет понятия заболевания, соответственно и диагнозы в привычном понимании там не ставятся. А во вторых, специальность получают на интернатуре или ординатуре, это уже постдипломное образование. А до этого изучается все подряд, включая и психиатрию, по которой обязательный для всех экзамен. Так что любой травматолог имеет представления и в психиатрии, и в неврологии и даже в венерологии. И если вы читали невнимательно, то повторю, подростки стали такими в последние 3-4 года, до этого ничего подобного я не наблюдал.

                  Про гигиену и прочее, нет, это не частный случай, это довольно широко распространено. И доживают не только до 16 лет, но и до преклонного возраста, и ничего странного в этом нет. Если среди ваших знакомых есть кто нибудь, кто работает в сфере услуг гигиены (например, делает маникюр или эпиляцию), то можете спросить на эту тему. И вообще, пример с гигиеной был к тому, что аргумент «родители должны воспитывать» — не аргумент. Не воспитывают, потому что не умеют или не имеют возможности.
                  Про тупость и обустройство жизни. Я знаком с некоторыми людьми, и пишущими и принимающими эти законы и претворяющими их в жизнь. И могу сказать, что если среди депутатов большинство — посредственности, то среди авторов (кстати, не факт, что в данном случае настоящим автором является именно Яровая, она вполне может быть и говорящей головой, в ЗакСо таких полно, включая всех бывших спортсменов и звезд шоубиза) и исполнителей многие очень даже в себе. Они настолько в себе, что уровень широты и глубины их мышления значительно превышает возможности среднего, совсем, казалось бы, не тупого человека. Я это сейчас серьезно на основании опыта личного общения и знания некоторых ситуаций и того, как они решались. Это не значит, что мне они нравятся, но я давно для себя понял, что если мне вдруг показалось, что в Кремле сидят идиоты, значит это я пока что чего то не догоняю. Как потом показывает практика, так и получается.
                  Что касается касается данного закона, то он и не ставит задачу людей быть умнее. Его задача осадить тех, кто мнит себя умным, на самом деле таковым не являясь. Только непонятно, зачем его вообще приняли и развели вокруг такую шумиху, большая часть того, что там прописано, и так применяется на практике.

                  • Nikita

                    Ладно, допустим, что ваши наблюдения за подростками каким-то образом являются релевантными(я не стал бы судить о чем угодно по выборке одного пускай даже самого талантливого специалиста). Вы же понимаете, что доступ к интернету у любого человека, который сейчас подросток появился не 4 года назад, а буквально с момента когда ему стали понятны визуальные образы на мониторе?
                    Про гигиену и прочее — прийдется верить вам на слово т.к. я не живу в России и смогу проверить ваши слова. Снова же — допустим, что в России каждый третий ребенок не моется, но причем тут интернет? Допустим даже, что родители их не воспитывают, но ведь это ваша точка зрения, которая наверняка отличается от точки зрения родителей. Государство в вопросах воспитания может только помочь и, возможно, направить с помощью школы, но не более того. И это только в том случае если забыть о качестве школьного образования(вы же понимаете, что детей в школах воспитывают либо люди возраста родителей, которые, судя по вашим словам не способны воспитывать из-за собственной тупости, либо уже старые люди, у которых давно произошла профессиональная деформация личности).
                    Если вы знакомы с людьми пишущими и принимающими законы, считаете их умными и талантливыми, то как вы думаете, почему они прибегают к помощи «говорящих голов», а не говорят сами? Почему процесс создание закона не прозрачен? Почему никто не считает нужным объяснить людям как эти самые принятые законы должны работать и откуда возьмутся деньги на реализацию этой работы(не смотря на то, что это прямая обязанность людей принимающих законы)?
                    Про людей, которые долго ищут себя — это не плохо. Вы же не доверите семнадцатилетнему парню управлять государством, так почему считаете, что он должен определится со своей профессией с первого раза? Ему этим потом большую часть жизни заниматься, не удивительно, что человек хочет пробовать и находить себя. Мне это знакомо, как и многим другим молодым людям. Другой вопрос, что людям старшего поколения это почему-то не понятно, они считают, что сидеть всю жизнь на опостылевшей работе с убогой зарплатой и жаловаться гораздо почетнее, чем найти то что тебе по душе и делать это с удовольствием. Не вижу в этом ничего страшного. Вам нравится травматология, а этому пареньку нравится указывать на туповатость, безалаберность и вороватость властей, а мне — монтировать рекламу и документальные фильмы. И до недавних пор у всех нас была возможность делать это все в России. Теперь только у двоих(хотя мне не слишком интересно делать что-нибудь в России, а то вдруг полайкаю что-нибудь не то).

                    • G__U

                      Столько воды налилось, что в итоге мы ушли от того, с чего начали. Так вот напомню еще раз, что в современном мире родители часто не имеют возможности заниматься воспитанием своих детей. И я абсолютно уверен, что эта проблема характерна не только для РФ, а носит повсеместный характер. У нас она заметна только потому, что в России был исторический период, когда государство пыталось эту проблему решить, взяв этот функционал на себя.

                    • Nikita

                      Допустим. Я говорю о том, что все родители разные — у кого-то нет времени, кто-то увольняется с престижной работы и занимается детьми, кто-то нанимает няню, кто-то уповает на государство. История в том, что у родителей должен быть выбор т.к. дети это их ответственность, а не государства. Если государство хочет помочь — оно делает отдельные службы к которым родители обращаются или не обращаются в зависимости от своих обстоятельств. Тоже касается интернета, телевизора и прочих медиа развлеченийресурсов. Я бы не хотел, чтобы единственным источником получения информации для моего ребенка были люди с сомнительным образованием, низкой зарплатой и серьезной профессиональной деформацией. Это как минимум вгоняет детей в рамки мировоззрения учителя, а как максимум просто опасно. В моем понимании самое важное, что могут привить ребенку в школе — желание учится и на данном этапе школа с этой задачей в общем и целом не справляется. Потому устанавливать запреты на дополнительные и при этом обширнейшие источники информации — глупость. Как и считать, что это всерьез изменит сложившуюся ситуацию. Дети в 10 лет в курсе, что такое vpn, tor и вот это все.
                      А вот посадки за репост могут в какой-то момент стать объективной реальностью. Не говоря о том, что подобные правила ущемляют права людей. Да и в принципе дают повод не слишком лестно о них думать т.к. государство официально считает, что граждане настолько тупы, что безоговорочно принимают к исполнению все, что им пишут в интернете. В тоже время государство ставит само себя в неудобное положение прикрывая огромную площадку для обсуждения насущных проблем и тем самым отдаляясь от граждан. Все это выглядит как попытку вывести пропаганду на качественно новый уровень и еще раз напомнить, что нечего лезть к государству со своими проблемами.

                    • G__U

                      Ну я бы тут поспорил по поводу низких зарплат и профессиональной деформации, но это может быть только мой положительный личный опыт говорит о том, что вы не правы.
                      Касаемо посадок за репост. В России еще никого за безобидный репост не посадили, если там не было какой нибудь экстремистской хуйни. Вот на Украине да, вовсю сажают, а иногда и убивают. И сайт специальный есть с личными данными врагов народа в открытом доступе, Миротворец называется. И я что то не заметил, чтобы противников пакета Яровой это как то напрягало, пока там не оказались личные данные журналистов западных информагенств.
                      Что же касается непрозрачности российского законотворчества, то здешняя демократия еще молодая и зеленая, до американского эталона нам далеко, поэтому института лоббирования еще нет, только его эрзац-аналоги))

                    • Nikita

                      Про Украину — не соглашусь. Законов таких в Украине нет и за репосты и другую активность в интернете никого не сажает. Про сайт «Миротворец» — история отдельная, но насколько я знаю там открыто дело за публикацию личных данных. В любом случае российского законодательства это нисколько не касается.
                      Проблема не в «безобидности» репоста, а в том, что такая возможность существует, что намекает на то, что рано или поздно в условиях «зеленой» демократии она будет использована не по назначению. А тот факт, что для работы этих законов потребуются большие средства(в кризис-то) наталкивает на мысль о том, что работать он будет избирательно и писался и принимался исходя из этих побуждений.

                    • G__U

                      Мда…
                      Дела Украины действительно российского законодательства не касаются, но наглядно показывают ваши представления об окружающем мире. Есть страны, в которых приняты и действуют аналогичные (а то и более жестокие) законы, в которых типа демократия, а на деле полутоталитарный режим, где без суда и следствия могут годами удерживать своих и иностранных граждан, где декларируется свобода слова, а по факту действует жесткая цензура. И скорее всего, в одной из таких страны живете Вы. И гугл у вас конечно никуда ничего не сливает, только непонятно, почему тогда один бывший сотрудник АНБ, про которого осенью выйдет фильм, до сих пор живет в международном терминале московского аэропорта. А другой подобный товарищ безвылазно сидит в посольстве Эквадора в Лондоне, а у входа его круглосуточно пасет местная полиция. Они же все врут, наверняка.

                      Но вместо того, чтобы думать о своих проблемах, вы предпочитаете приходить сюда порассуждать о гипотетической возможности злоупотребления в российской судебной практике.

                    • Nikita

                      Про страны — хотелось бы обсудить «поименно» :)
                      Ни в одной из стран в которых мне довелось пожить(включая Россию) цензуры либо не было вообще, либо она естественным образом отпала т.к. не регулировалась никакими законами. Сейчас все выглядит так, что ситуация для России изменится.
                      История со Сноуденом — огромный международный скандал и, конечно, США как государство ведет себя в этой ситуации ужасно. Но есть момент — Сноуден своим поступком все же нарушил законы США — подверг разглашению государственную тайну(за что ему спасибо) и преследуют его, к сожалению, правомерно. Гугл же не имеет к этой истории никакого отношения. Про второго товарища я не понял.
                      Возможность злоупотребления в российской судебной практике не гипотетическая — вспомните хотя бы мужчину, который 15 лет получил за рисунок его дочери.
                      И я не вижу ни одной причины не рассуждать тут или где-либо еще о каких-либо вещах. Интернет всегда виделся мне удобной площадкой для обмена мнениями, но я вижу вас расстраивает наша дискуссия. Если так, то давайте прощаться.

    • Antony Arch

      план Даллеса по разделению общества всё больше углубляется в нашу жизнь, печально. и всё это прячется под страшным словом «терроризм». меня тоже умиляют всякие «а как еще бороться с терроризмом? мы за»

    • Bzitz

      «у меня на странице нет невинных тупостей — мне пофиг»
      Говорят, блин, чуваки, читающие Отвратительных мужиков — которые и есть сборник невинных и не очень тупостей. Ну прикроют ваш сайтец «во благо безопасности и очистки интернета». Рады будете?

  • mir0n

    Нахрен политику, я в отпуске и зависаю на распродаже Steam чего и вам желаю.

    • Pavel Ovchinnikov

      Твоя халява кончится 1 января 2017 года. Там еще один закончик в силу вступит.

      • Герман Криммель

        Отберут ключи?:)

  • Sergey Prihodko

    Обалдеть, оказывается надо думать, что говоришь и пишешь. По-моему это должно быть очевидно любому мужику, особенно отвратительному. Как обычно куча вони из ничего.

  • maisei

    Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы. (с) Тацит

  • MadSeaCat

    Где-то я уже читал это… кажется «Младший Брат» Кори Доктороу. Вот так, киберпанк начинается не с Японии или США, а с матушки России.

    • Vyacheslav Vasiljev

      Не забываем заучивать, хотя бы, одну книгу, говорят, они будут в дефиците из-за ребят, носящих значок огненной саламандры.

  • Rapcher59 .

    Может Чумакова посадят уже наконец-то)

    • Kloo

      потом окажется что чумаков агент фсб и всех отправят на общественные работы, чтобы не песдели в каментах

      • MikHEY!

        Свобода — это рабство

  • Алекс

    Ещё один повод свалить из этой страны…

  • maisei

    Мужики, не расслабляйтесь. Тут под шумок с Англией приняли ещё один законопроект. Теперь любой из нас можешь присесть не только за мемосики но и за косуху или, к примеру, громкий смех, если господину полицейскому или странным гражданам из «нравтсвенного патруля» покажеться, что они нарушают «нормы общественной морали.» Интересно, как это будут оправдывать местные «добропорядочные граждане». Ссылка на закон https://rg.ru/2016/06/28/profilaktika-dok.html

    • Garnick Davtyan

      Тут оправдывать нечего, ты сам то читал закон, только внимательно, а не по диагонали?

      • Bzitz

        просвяти же нас. О чем же дейсвительно этот закон?

        • Garnick Davtyan

          О профессиональных борцах с режимом. Есть, если ты не в курсе, такие люди, которые нигде не работают, непонятно на какие средства живут, зато ходят на все митинги, где регулярно пиздятся с полицией, и засирают блогосферу истеричными комментариями по каждому инфоповоду. Уголовную статью для них уже ввели, теперь еще дополнили новым законом.
          К слову, по текущему законодательству, причем не только в нашей стране, любой добропорядочный гражданин и так в праве предотвратить преступление и задержать преступника для передачи его в правоохранительные органы, причем не обязательно того государства, гражданином которого является.
          Так что если ты не профессиональный борец с режимом, то можешь сидеть на попе ровно и жить спокойно, никому ты нахер не нужен. А если борец, то прими тот факт, что и режим будет бороться с тобой всеми доступными ему способами. Более того, режим сам тебя будет провоцировать на эту бессмысленную борьбу и создавать тебе для этого условия, чтобы контролировать процесс и в нужный момент утилизировать долбоебов. О том, что Эхо Москвы содержится государством, можно узнать из википедии. Про то, что Дождь ежегодно получает от государства по 900 миллионов через третьи структуры, тоже не секрет уже. И всякие быдляцкие стопхамы или группа Война, любители рисовать огненные хуи на питерских мостах, тоже изначально создавались и финансировались на государственные гранты, а потом утилизировались.
          И это нормально, у нас все как в лучших домах. Например, немецкие спецслужбы на протяжении нескольких лет занимались вербовкой радикалов, чтобы сплавить их на ближний восток, чтобы они там друг друга поубивали.
          Так что еще раз повторю, сиди на попе ровно, эти законы не по твою душу написаны.

          • Паллиатив Петров

            Про остальную инфу в этом ^ высере ручаться не могу, но вот насчет
            >группа Война финансировалась на гос. гранты
            — это 100% чушь.

            Про некую когорту людей которые «нигде не работают, а на митинги ходют» — тоже хладная былина, боярин. Свечку держал?
            Пока вселенная как раз таки знает пруфы того, что на митинги и улюлюкание режимным выходкам в инете — провластную толпень и ольгинцев загоняют баблом и административным ресурсом.

            • Garnick Davtyan

              пффф. Думай, что хочешь. Но получается, что автор прав — пакет Яровой действительно помешает сидеть тебе в интернете, просто самим фактом своего существования)))

              • Nikita

                Это звучит очень похоже на тюрьму — там тоже есть режим с которым нельзя спорить, как говорят. И если не спорить, то можно даже раньше выйти. А куда выходят из России люди, которые не спорят с режимом?

                • Garnick Davtyan

                  Я бы сравнил это не с тюрьмой, а скотным двором. Ну так это нормально, в общем то.

                  • Nikita

                    То есть вы считаете, что из России только на бойню? Потому что со скотного двора только один выход.

                    • Герман Криммель

                      Ребёнок, прочитай Оруэла «Скотный двор». Осознай, что написано про «свободный запад». А потом уже иди и устраивал революцию, Чемпион

                    • Nikita

                      Это такая забавная книга, где говорящие животные устроили революцию на ферме, а потом не смогли жить без хозяев? Дяденька, а ты вообще понял о чем там книжечка и почему герои были животными, а не людьми?
                      Или ты просто решил блеснуть познаниями и почему-то возрастом?

              • Andy Infin

                Ничего, такими темпами и ты как-нибудь столкнёшься с уголовным преследованием за «случайный» лайк или репост безобидных на первый взгляд вещей (как, например, чувак осуждённый за лайк под кадром из «Американской Истории Х», за якобы пропаганду фашизма). Вместе посмеёмся, скобочек понаставим)))

                • G__U

                  Я не ставлю лайков и не делаю репостов. У меня нет твиттера. У меня нет инстаграма. Мордокнига практически пустая. Я вообще много, чем не пользуюсь из той дебильной хуеты, к которой все привыкли. И тут написал, потому что мне не нравится, что политота, которая и так орет из каждого утюга, проникла и на этот некогда совершенно аполитичный ресурс.
                  А что касается преследований и слежки со стороны государства.
                  В каждом подъезде сейчас стоят веб-камеры, содержимое которых регулярно утекает в сеть, и ничего, никто не нервничает. У большинства на смартфонах по умолчанию оставлена включенной функция резервного копирования данных в облако, и тоже ничего, никто не нервничает. А тут государство решило в рамках борьбы с терроризмом сохранять доказательную базу и пиздец, 37й наступил.
                  Мы с тобой обязательно посмеемся, когда очередная жертва кровавого режима, получившая политическое убежище в Австрии или еще где, взорвет курорт, на котором ты будешь отдыхать. Скобочек понаставим, да)))

                  • Andy Infin

                    «У меня нет этого, у меня нет того» — такое типичное «когда пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист». Стандартная рабская логика среднего жителя нашей страны.
                    Нравится тебе это или нет, но «политота» и конкретно сабжевый закон могут повлиять на многое, включая этот сайт.
                    И дело не в слежке как таковой, а в том, что:
                    1) Перехватом сообщений и отслеживанием потенциальных преступников а также хранением потенциально ценной (а не всей подряд) информации должны заниматься спецслужбы. Здесь же всю ответственность свалили на операторов, что глупо вдвойне, потому что их расходы возрастут, а из всего огромного потока информации будут нести ценность какие-то крупицы.
                    2) Закон в текущем виде технически нереализуем, потому что поток информации огромен, а его хранение требует значительных ресурсов.
                    3) Оборудование для обработки и хранения информации в таких количествах придётся закупать у иностранных компаний, которые с этого получат немалую выгоду. В России дата-центры не производят.
                    4) С огромной вероятностью это никак не повлияет на реальную статистику совершения террактов.
                    5) И на сладкое: иностранные компании вполне могут забить на просьбы российского правительства выдать им ключи шифрования или предоставить ещё какую-то информацию. А это почти все популярные мессенджеры: WhatsApp, Telegram, Viber и т.д.
                    То есть в сухом остатке, получается такая же штука как закон о блокировках сайтов. Борьба с ветряными мельницами, а не какое-то реально полезное действие.
                    >жертва кровавого режима, получившая политическое убежище в Австрии или еще где, взорвет курорт
                    Лучше бы ты реальный пример привёл в ответ на мой, вместо каких-то влажных фантазий, глядишь и скобочки бы не понадобились.

                    • G__U

                      Ну то есть, если я не ведусь на маркетинговые разводки, пользуюсь только тем, что мне нужно, а не тем, что впаривают всем, и не впал в струю всеобщей интернет-дебилизации, то я раб. Кто из нас раб и средний человек, это еще посмотреть надо.

                      1-2-3 ЦОДы у нас производятся еще с советских времен, рынок растет бешеными темпами, несмотря ни на какие кризисы, а основными владельцами как раз являются операторы связки.
                      4 статистика предотвращенных терактов и раскрываемости преступлений по понятным причинам является секретной информацией, так что можно верить или не верить официальным заявлениям руководителей спецслужб, но давать оценку.. ))

                      5 рассказы про забить болт на региональное законодательство мы уже слышали сто раз, только почему то никто не забивает. не знаю, что такого классного в российском рынке, но сегодня в условиях санкций и контрсанкций иностранные компании чаще забивают болт на свое родное законодательство, чтобы работать в России, чем наоборот.

                      И я привел как раз реальный пример. Последний теракт в Стамбуле совершил чувак из РФ, которому дали политическое убежище в Австрии в 2003, а наши безголовые правозащитники писали коллективные письма в его поддержку. Те же самые правозащитники сейчас дружно ругают пакет Яровой.

                    • Andy Infin

                      Каждый в какой-то степени думает, что не ведётся на маркетинговые разводки, конечно) На самом деле ведутся все, не надо уж себя переоценивать. Однако, в моём посте речь шла о подходе и отношении к вопросу уголовного преследования за довольно безобидные с точки зрения любого вменяемого человека вещи. Горазды же некоторые всё с ног на голову переворачивать)
                      Если посмотреть шире, то соцсети это же просто единичный пример и интернет ими не ограничивается. Так что утешать себя фразами «а я этим не пользуюсь, мне оно не надо» — как минимум недальновидно. В этом законе ещё и пункт про «недоносительство» есть, под который можно вообще кого угодно и как угодно подогнать. И вот тут отмазка «я не ставлю лайков» как-то сразу же терпит фиаско.
                      Ого, да у нас кажется какая-то параллельная вселенная завелась, раз в ней Россия такая продвинутая, с растущим бешеными темпами рынком ЦОДов)) Хотелось бы посмотреть на хоть какие-нибудь пруфы этого громкого утверждения, но подозреваю, что их не будет.
                      Не надо строить иллюзий, наша страна всегда была догоняющей. Можно вспомнить, что в советском союзе компьютеры делали. Вот только то всё были аналоги известных зарубежных разработок, спаянные на аналогичных деталях, выпускаемых советскими заводами. Даже аналоги х86-процессоров выпускали, чтобы совсем уж не отставать. О том, где сейчас эти заводы, думаю, говорить не стоит.
                      По поводу статистики: если бы у нас были какие-то показательные цифры, то это ни за что не использовали бы в целях (само)пиара, не кричали бы по всем каналам о том какие мы молодцы, не били бы себя пяткой в грудь, нет-нет, не верю, никогда так никто не сделал бы, конечно))
                      О, а вот и ещё одно громкое утверждение без пруфов, теперь уже про иностранные компании. Мне прям даже стало интересно посмотреть на эти компании и на то как они на своё законодательство забивают ради России, если они конечно не в манямирке отдельно взятого человека обитают.
                      Про чувака который совершил теракт: ок, гуглим, находим новость — http://www.rbc.ru/politics/30/06/2016/5774faed9a794710c4049426 — а тут оказывается, что и чувак был не пойми кто, да и не один он был, и при чём тут вообще политическое убежище и какие-то правозащитники — не понятно. Может всё-таки начнёте более ясно и точно выражать свои мысли?

      • Герман Криммель

        А зачем его читать? На дожде и ютубе сказали что всё плохо — так и есть!

  • DWSun

    >Если выяснится, что он нарушает хотя бы одну конституционную норму — мы не имеем права его одобрить.
    Выдержка из Конституции «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
    телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается
    только на основании судебного решения.» Предлагаемый законопроект дает право всяким пидорам получать доступ к переписке и разговорам без судебного решения. Валентина Ивановна, Вы бы врали скромнее, блядь.
    Алсо, стоимость дата-центров под хранение данных действительно огромна. Вдобавок, эти деньги тупо утекут из страны, оборудование то все импортное, ёба. А еще нормальный ЦОД жрет электроэнергию в количестве не менее 1 МВт. Мразоты даже не подумали с экспертами советоваться.

    • Герман Криммель

      Не даёт. Заставят сохранять данные, а читать их только по решению суда. Кроме того оборудование всегда стоит денег и увы покупать надо почти всё. Станки, металлоконструкции некоторые и т.д. Есть два варианта — закупать оборудование или тупо продавать сырьё пока есть

  • Commentator 90-s

    1984 Оруэлла потихонечку становится реальностью!

  • Garnick Davtyan

    А молодец, все таки, Николай. Запостил политоту, спровоцировал срач, набежали говноеды, и вот уже под 200 комментариев за 2 дня))

  • LiGHT

    Я, конечно, хочу, чтобы террористов пресекали еще в зародыше, но блин! не такой ценой…

    Какого вообще хрена происходит? Давайте всех под колпак загоним и будем наблюдать сверху. Заставим всех работать, запретим интернеты, введем смертную казнь и т.д… Безопасность жи и страну заодно с колен поднимем..

    • Deadly-Cute Neverwinter

      Это не способ кого-то или что-то пресечь и законтролить, вообще не способ борьбы с чем-то «плохим». И даже как очередная возможность посадить кого угодно — не представляет интереса, т.к. у нас и без этого, уже можно оформить любого человека как драг-диллера, еретика или педофила, не утруждаясь доказательством. Это всего лишь жесткий и беспринципный грабеж.

      • LiGHT

        у Вилсаком вполне нормально объясняется.

        Но я бы не стал отметать того факта, что больше контроля будет за людьми, товарищ Майор)

  • Minor Grim

    Просто оставлю это здесь:
    https://www.youtube.com/watch?v=UgaQNc-0-jg

  • Владимир Хомчик

    Путин подписал пакет Яровой
    http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/07/07/648335-putin-yarovoi

  • Закон Яровой и Озерова ,это по сути Узаконение Государственного Терроризма В России ,ибо теперь в России Спец Службы России могут в открытую похищать пытать людей и в открытую следить за людьми России .,Ибо закон Яровой это злонамеренное нарушение Женевской Конвенции ООН .По таким статьям судили Милошевича и Его подручных .Руководство России само дало ООН в Руки Плеть Ремень для Порки Руководства России