Весна 1940 года. Немецкие войска в быстром темпе жмут французскую, британскую и бельгийскую армии к северу Франции. Все заканчивается тем, что на пляже неподалеку от небольшого прибрежного городка Дюнкерка размещаются около 400 000 военных. Силы Гитлера могут напасть в любой момент, но почему-то мешкают. Промедлением пользуются британские власти, которые на судах — военных и гражданских — второпях стараются вернуть армию домой. Эту операцию впоследствии назовут «Чудо в Дюнкерке», несмотря на то что в ней все-таки погибнут несколько десятков тысяч человек.

дюнкерк кристофер нолан обзор премьера dunkirk

«Дюнкерк» Кристофера Нолана посвящен именно спасению союзных войск, но подходит к рассказу этой захватывающей истории совсем не с википедийной дотошностью. В начале картины несколько титров, вводящих зрителя в курс дела, в следующие полтора часа — несколько фраз от британских генералов про обстановку на пляже, кто-то ненароком вспомнит Гитлера, а в конце, конечно, зазвучит знаменитое черчилльское обращение к народу. И все, никаких стрелочек на анимированной карте, длинных финальных объяснений, что там произошло и так далее. Поэтому, если вы ничего не знаете про «Операцию “Динамо”» или отлучитесь в ключевой момент из зала за начос, можете по-крупному упустить мотивы происходящего. Но это, на самом деле, не так важно — потому что Нолан в «Дюнкерке» выступает не в роли поучающего историка, а скорее художника, который старается зафиксировать мгновение войны со стороны, но не в коем случае не лезет внутрь конфликта. Вы, наверное, видели не раз в картинных галереях огромные монументальные полотна с десятками людей и ситуаций на них. Вот на них и похож «Дюнкерк». Ухватиться за мгновение, передать со стороны ужас войны Нолану удалось великолепно.

дюнкерк

«Дюнкерк» — не история военного подвига, а фильм, который показывает войну, как бесконечную череду микрособытий. Тревожная музыка Ханса Циммера, которая вступает в картину на пятой минуте, по прихоти Нолана не замолкает до самого финала. Ее чеканный бит как бы изображает постоянное учащенное сердцебиение, непрекращающийся стресс и ад, в котором оказываются люди на войне. В особо мощные моменты музыка усиливается, а в определенных сценах даже становится невыносимой — но Нолан сознательно бьет по болевым точкам зрителя. В этом смысле, конечно, «Дюнкерк» — не только фильм, но и в каком-то смысле выверенный психологический аттракцион, не щадящий смотрящего.

Рядом со мной сидела впечатлительная дама, и каждый раз, когда на экране с оглушающим гулом проносились самолеты, она так сильно вжималась в кресло, что казалось, она его сломает. Если рядом с вами есть кинотеатр с крутым звуком и большим экраном, идите смотреть «Дюнкерк» только туда. Если нет, обязательно найдите в такое место в городе. Это фильм, который просто требует, чтобы его смотрели в наилучшем, самом современном формате — с технической точки зрения это произведение искусства. Если уж Нолан и гений, то именно в этом.

дюнкерк кристофер нолан обзор премьера dunkirk

Камера оператора Хойте ван Хойтема подстать Нолану и Циммеру. Во время самолетных боев, когда объектив вталкивает бескрайнюю водную гладь в огромный IMAX-формат, хочется ахать от восхищения. И самое замечательное, что «Дюнкерк» выглядит очень естественно — кажется, что Нолан снимал вообще без использования компьютерных спецэффектов, в максимально естественном освещении.

Нолан всегда ставил в своих фильмах эксперименты. Начиная с «Помни», где снимал историю задом наперед, и до «Интерстеллара», последние двадцать минут которого могут пересказать только физики. «Дюнкерк» — это еще один опыт Нолана, попытка рассказать военную историю с разных ракурсов. Действие фильма происходит как бы в трех плоскостях — на суше, где мы становимся непосредственными свидетелями эвакуации, на море, где следим за приключениями одной гражданской моторной лодки, а также в воздухе — там зрителя ждут бои на истребителях. Причем все три истории развиваются параллельно, но не синхронно — события в одной из них могут убежать вперед, а остальные части будут их догонять.

Этот небольшой сюжетный сдвиг по фазе создает приятный эффект, когда история собирается на ваших глазах по ходу фильма, как нестройный паззл. Но главное, что Нолан дает зрителю взглянуть на события буквально отовсюду и показать, как по-разному люди реагируют на одни и те же вещи. Это тоже своего рода небольшой аттракцион, техническое представление, а в них, как мы уже решили, равных Нолану почти нет.

дюнкерк кристофер нолан обзор премьера dunkirk

Почти все свои предыдущие сценарии к фильмам Нолан писал со своим братом Джонатаном. «Дюнкерк» же — приятное исключение — он написал в одиночку. И оказалось, что в одиночестве Нолан совсем не склонен к идиотским усложнениям, скучным разговорам и ложной многозначительности, которыми сочились его прежние фильмы. Тут неожиданно появилась аккуратность и легкость. В «Дюнкерке» люди почти не разговаривают, а когда все-таки открывают рот, изъясняются односложно. Никаких километровых слезливых речей, никакого многоэтажного пафоса (кроме финала), никаких длиннот — только взрывы, короткие сюжетные перебежки, снова взрывы и снова перебежки. Именно поэтому «Дюнкерк» за свои сто минут экранного времени не буксует ни разу, позволяя себе лишь иногда снижать скорость — это кино не про разговоры и личное горе, а про всепоглощающий шум войны.

«Дюнкерк» многие ругают за определенную пустоту — мол, за техническими упражнениями тут ничего нет. Это не совсем правда. Конечно, это не типичная военная драма — здесь почти нет фокуса на участниках событий и точно нет места их личным переживаниям. Даже самый грустный инцидент фильма закапывается Ноланом при помощи нескольких реплик и взглядов в камеру. Раньше он бы посвятил такому целый акт. Актеры и герои тут почти ничего не значат. Шекспировские артисты Брана и Райленс здесь даже не на вторых, а на третьих ролях. В первых двух — война и страх. Именно поэтому «Дюнкерк» не зря сравнивают с живописью — это действительно монументальное эпичное полотно, в котором режиссер занимает отстраненную позицию, пытаясь зафиксировать момент целиком, а не по частям. Такой авторский ход, судя по заявлениям особенно отечественных зрителе, оказался не всем по душе, но вряд ли это имеет значение. Зарубежные критики столь холодный подход называют импрессионистским, но на самом деле «Дюнкерк» больше похож на ребенка Босха и Айвазовского — батальные сцены с «чертовщиной» (например, нацисты в кадре не появляются вообще) и общей атмосферой ужаса. И именно поэтому в этой каше немного теряются персоналии. Так мало сосредоточенности на личном в угоду масштабности, так много общих планов, но здесь это более чем уместно.

В «Дюнкерке» допущена только одна большая ошибка — слишком по-нолановски прямолинейный и пафосный финал. С той самой речью Черчилля за кадром и красивостями в духе даже не Михалкова, с которым его все сейчас остроумно сравнивают, а скорее Терренса Малика в худшем смысле. Но по иронии судьбы именно в финале фильма проговаривается одна из самых интересных его тем. Когда спасенные британские войска высаживаются на родине, их встречает дедушка с пледами. Он говорит важные слова: «Выжить — это уже немало». И именно они подвешивают над картиной важнейший вопрос: война — это всегда подвиг или игра на выживание? Конечно, Нолан в следующие пять минут даст ответ, но лучше зажмуриться и сделать вид, что вы ничего не видели. Потому что без объяснений и ответов, а также красивых закатов в эндшпиле и пафосных циммеровских вступлений «Дюнкерк» был бы еще круче.

«Дюнкерк» в прокате с 20 июля.

  • SmilingCrow

    Крайне переоцененный режисер.
    Плюс скучнее трейлера я еще никогда не видел.

    • Artem Lysaichuk

      когда это мы по трейлеру оценивали фильмы!?

      • industria intrepidusfrom

        Всегда.

      • SmilingCrow

        Я ничего про фильм не говорил, но трейлер мне показался скучным)
        Говорят звуки там сделали шикарно, может схожу заценю.

    • Andrey Zagudaev

      С первой частью я, кстати, согласен ггг

      • Artem Lysaichuk

        та ладно вам. Деньги зарабатывает, высокие оценки получает, больше студиям ничего и не нужно.

        • Andrey Zagudaev

          Да я не спорю.

  • TJMaxx

    Антоха обоссал Дюнкерк. (

    • Alex Coachman

      Слишком сложный фильм для его умственного развития

      • Denis Fayzulin

        Ну это не в Колду шпилить на easy

      • industria intrepidusfrom

        Точно! Ведь фильмы Нолана не для средних умов.

        • LinDze

          сколько экспертов собралось у нас :)

          • industria intrepidusfrom

            Каждый первый эстетствующий интеллектуал. Как минимум.

            • LinDze

              совершенно верно-с, милостивый господин, и не с целью поправить, но с одним лишь желанием уберечь Вас от конфуза — вспомните про тире!

              • industria intrepidusfrom

                Не хочу. Не буду. Сложно.

        • DrunkDinosaur

          Это не мы умные, это антошка тупой

        • Дмитрий Самаркин
    • Павел Петров

      Нолан не занёс.

  • Артём Петров

    Всегда было довольно двоякое отношение к Нолану. Но на каждый фильм идем с друзьями, а потом выходим со сложными щщами, не зная, понравилось нам или нет)) За исключением Интерстеллара.

  • industria intrepidusfrom

    Вброс сразу с названия статьи!

  • Дмитрий Самаркин

    Рецензия идеально подходит к фильму. Удивительно точно подмечено про микрособытия.
    Фильм настолько медитативный, что уснуть мешает только бесконечный бубнешь эмбиента в ушах, словно контузия после взрыва бомбы. Ты как солдат пострадавший от взрыва гранаты, настолько устаешь от этого звона в ушах, что мозг его даже перестает воспринимать.
    Во время самолетных битв, бесконечные крупные планы, не дают забыть, что фильм снимал гений кинематографа. Ведь показать что-то кроме водяной глади и лица Тома Харди в маске выше его достоинства.
    Временные сдвиги же необходимы, ведь без них гений снимать уже не умеет. Даже если они тут не нужны. Но мы ему это простим. Он как никак Темного рыцаря снял.
    Все же Андрею удивительно точно удалось передать все что я думаю о фильме. С маленькой оговоркой. Всему этому он по необъяснимой причине придает положительный окрас, хотя все это очевидный минус.
    Я не смотрел в этом году фильмы которые очевидно плохие, поэтому из всего что более менее приличное Дюнкерк самый посредственный. Даже не так. Если вы, хоть это и сложно, ходите в кино дрочить на воду до горизонта и можете назвать по имени оператора который её снял, можете смело идти в кино. Если же нет, тут рядом на сайте есть прекрасная статья про Дюнкерк, она гораздо лучше фильма.

    • Andrey Zagudaev

      Я вот не понимаю, что вас так расстроило ) Вот из ваших слов я понял, что вы все поняли, но вам это, что ли, «не зашло»?

      • Дмитрий Самаркин

        А я не понял, что вы не поняли. Меня ничего не расстроило. Фильм просто посредственный. Я даже повторю. Каждый ваш абзац, где вы говорите:»это же круто? Да? Пацаны, круто? Кто-нибудь?», я говорю :»Это нифига не круто.»
        Поясню на примере еще раз. Разное время в сюжетных ветках не круто. Почему бы не обойтись линейным временем? Причем, это бросается в глаза именно на Мерфи и Харди.
        Самолетные битвы? Их нет. Есть пол лица Тома Харди и перекрестие прицела.
        У фильма была музыка? Нет. Был белый шум разной степени громкости.
        Операторская работа. Никогда не думал, что побережье океана можно снять так скупо.
        Сценарий. Да, в одиночку он вообще не склонен ни к чему) У такого сценария мог быть приличный фильм, наверно. Но с другим режиссером, наверно.
        Это невероятно скучная драма, Нолан всегда был немного отстранен, но обычно это окупалось хотя бы захватывающим сценарием. Ведь ни экшен, ни драматизм, никогда не были его коньком.
        И еще, всегда приятно знать, что мнение меня, как отечественного зрителя не имеет значение.
        З.Ы. Смотрел в IMAX.

        • Andrey Zagudaev

          Нет линейного времени, потому что три истории они очень разные — хотя бы по хронометражу. Эвакуация длится несколько дней, приключения лодки — несколько часов, самолета — 40 минут. Поэтому и нарезаны они по-разному, поэтому и подаются некоторые события несколько раз. Потому что если бы было бы по-другому, вы бы смотрели полчаса на эвакуацию (условно), потом 5 минут на лодку, и минуту на самолет. Нолан же при помощи нелинейного повествования уровнял их. Ща я отвечу до другим пунктам.

          • Дмитрий Самаркин

            Хотелось бы, что бы эти слова были в рецензии.
            Самолетные битвы не должны быть красивыми.
            Белый шум — идеальная музыка.
            Нарезка не в хронологическом порядке помогает историям из которых состоит фильм не выглядеть нарезкой каких-то других фильмов(нет).
            Да какие обиды, справедливая оценка.

            • Fitz

              исходя из всего прочитанного данная картина интересна критикам(нормальным, а не тем, что в коментах гадят),ценителям, увлеченным кино людям. И интересна прежде всего как вышеупомянутый эксперимент, что-то необычное. Для обывателей-потребителей это все очень пресно и безынтересно. Ведь им нужны эмоции, чем проще, тем лучше, какой уж там эстетизм.
              Похоже вся популярность и сборы будут держаться только на имени режиссера, и аудитории которой данный эпизод истории интересен(скудноватая аудитория). Первая неделя сборов и до свидания)

              • industria intrepidusfrom

                Есть «художники», которые рисуют кровью и дерьмом. И это искусство оценивается критиками (нормальными, а не теми, что в комментах гадят),ценителями, увлеченными людьми. А обыватели-потребители, да, быдло, им бы попроще. Ага.

                • Fitz

                  очень глубокий пример, видно Вы тронуты до глубины души

                • 00bruce

                  Да зачем сразу «кровью и дерьмом» есть и поприятней:
                  https://uploads.disquscdn.com/images/12ab1f6981ed9d1203181f1400b536000817f234b78d628721e1eebe06e1c5cd.jpg

                  • Fitz

                    идеально, сравнивать все, что не нравится с квадратом малевича ибо «какое это нахрен искусство?!!»

                    • 00bruce

                      А кто сказал что не нравится? Дело же не в этом, а в признании «правильной» группы людей.

                    • Fitz

                      где я писал про правильную группу? сам неправильно интерпретировал сам обиделся?

                    • industria intrepidusfrom

                      ты либо идиот, либо идиот. извини других определений нет. иди вздрочни на свои комментарии

                    • Fitz

                      ах как вы искусно парируете, я в восторге

                    • industria intrepidusfrom

                      именно

                  • vosklitsatelny

                    хорош уже безмозгло бредить про квадрат-то, 21 век на дворе

              • Дмитрий Самаркин

                Не могу не согласиться.
                Вполне допускаю, что данное кино для тех кто в 21 веке сознательно отказывается от использования интернета для высказывания своего мнения.
                Им не интересны эмоции, сценарий, видеоряд. Им важно лишь наличие Эксперимента. Эксперимента выпустить в кинотеатрах переснятую с актерами кинохронику.
                Возможно кто-нибудь когда-нибудь снимет хорошее кино основываясь на данном эксперименте. Когда-нибудь. Возможно.

                • Fitz

                  Так страшно оказаться обывателем-потребителем. Каждый же считает себя особенным ценителем, не таким, как все. Я вижу в вас этот страх. Я не писал хорошо/плохо, Вы сами увидели категории с которыми не согласны

                  • Дмитрий Самаркин

                    У меня ощущение, что мы ведем две разные беседы)
                    Удачи) и всего вам хорошего в будущем))

                • Fitz

                  один из примеров переоцененности, причем среди тех, кто больше всего об этом вопит, ведь именно их ожидания не сбылись, и звучат они так «фильм 7 из 10 — это ПРОВАЛ!!!!!»

              • 00bruce

                Я вот никогда не понимал почему людей делят на «ценителей», «нормальных критиков» и «потребителей», «обывателей», быдло и т.д. Такое ощущение, что эта элита «ценителей» обладает какими-то особенными талантами, ну там кровь другого цвета, никогда не матерятся, говорят свободно на 10 языках, сняли 10 успешных фильмов, написали к ним сценарий и т.д. Кто эти блять ценители? Они что потреблять контент не умеют? Срут только интеллектуальным говном? Или корка искусствоведа/журнализда теперь делают его ценителем?

                • Fitz

                  еще один индивид взбудоражился. Перестаньте уже считать, что вы унижены тем ,что не способны оценить ту или иную вещь. Я не сказал ничего унизительного по факту, однако каждый ответивший(и неудовлетворенный фильмом) считает себя обиженным. Перестаньте спорить в интернетах, Вы слишком привыкли что оппонент говнюк.

                  • 00bruce

                    Охуеть, спасибо что хоть комментировать еще разрешаешь.

                    • Fitz

                      запрещаю!

        • Alex Mason

          Как по мне, фильм бы очень скучным бы получился, если бы повествование линейно. А так поддерживается динамика фильма.

  • industria intrepidusfrom

    А где оценка в конце статьи?

    • Hatter

      А зачем она?

      • industria intrepidusfrom

        Раньше были. Да и с цифрой понятней.

  • Sergey Krylov

    Эксперты в твиттере уже назвали фильм поверхностным и пустым, а также бессмысленной скучной драмой.

    • vosklitsatelny

      что поделать, везде эксперты, которые выражают Мнение, а не обычные впечатления

  • Hatter

    Произведению очень подходит слово «картина», а не «фильм». Плюс композиция очень не привычная, как для художественного кино.

  • Две торпеды в борт Загудаеву! Очень честная и ёмкая рецензия, браво! Сам пока отхожу и перевариваю увиденное.

    • Delofeu84

      Честнее только рецензия на охотниц, ага.

  • Dima Nochevniy

    Отличный обзор. Послезавтра в кино, а пока есть время пересмотреть прошлые фильма Нолана.
    Вот интересно, а каким вы видите следующий фильм Кристофера? Я вот понимаю, что я осознана направляю по направляющей Кубрика, но хочу чтобы Нолан попытал счастье в жанре ужасов.

    • industria intrepidusfrom

      Нолан уже давно идет по направляющей Малика.

      • Dima Nochevniy

        Жаль только Малик уже третье Древо жизни снимает

  • LinDze

    опять «гений»? да сколько же можно!

  • POLOTENCE VELIKOLEPNOE

    Постоянно говорят про 300 000 тысяч солдат, а на пляже максимум несколько тысяч было.
    Это я не особо понял.

    • Ульфрик Буревестник

      В сериале Зена принцесса воин, римская империя состояла из 12 человек

      • POLOTENCE VELIKOLEPNOE

        но в те времена и на Земле жило человек 400

  • ALL MEN MUST DIE

    «Дюнкерк» не оправдал ожиданий. Сильных эмоций не вызвал. Пацанчика с лодки, к-рый ослёп и умер потом, было жалко. А на сотни утонувших и застреленных солдат похуй вообще. Правильно говорил товарищ Сталин: «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика». Нолан своим фильмом блестяще это проиллюстрировал.
    Масштабных батальных сцен в фильме тоже нет. Есть воздушные бои, где три самолета за 2мя гоняются и всё на этом. Харди хоть и сыграл героического пилота, но он выглядит героем по принципу на безрыбье и рак — рыба. Просто больше среди военных никто себя не проявил.
    Настоящие герои Дюнкерка — это гражданские, приплывшие на своих лодках, чтобы спасти солдат. Сцена, где десятки таких лодок с британскими флагами забирают из воды солдат — на мой взгляд самая мощная в фильме.

    • Delofeu84

      Экшн — говно? Классический Нолан. Ч.т.д.

    • Ульфрик Буревестник

      Вспомнился фильм «машина времени» или как его там. Где в конце фильма переживаешь за телку с мужиком. А минут 30 назад тебе показывали перемотка времени на миллионы лет, а значит миллионы смертей, миллионы судеб которые мелькнули перед зрителями и на это пофиг)))

      • Fennec fox

        эту фигню хорошо объясняет концепция «толпы обезьян». Или число Данбара, если по-научному. Погугли, штука занятная.

  • B1oodmage

    В столь сложных фильмах обычно ориентируюсь уже не на мнение Загудаева, а на мнение Волобуева.

  • Dmitry Konstantinov

    Судя по дискуссии, повторяется история санитара Десмонда Досса — статья на «Отвратительных мужиках» оказалась лучше, интереснее и драматичнее, чем её экранизация.

  • 00bruce

    Про звук могу сказать только одно: санный ты любитель баса, чтоб ты сдох нахуй. СПАСИБО, ЧТО ХОТЬ ЧАСИКАМИ ИНОГДА РАССЛАБЛЯЛ, БЛЯДЬ!!! После сеанса пришлось идти спать в тихой комнате, ибо это просто насилие над моими ушками. Ханс наверно вообще был счастлив от такой работы, записал часы в микрофон, бумбумы на синте на клацал с хайпас фильтром, и дал Нолану пару лупов из этого. Миллионы за пару дней, епт. Про фильм: да просто хотели монтировать трейлер 2 минутный, но получился 2 часовой, ну бывает, чо.

    • Denis Fayzulin

      это часы Нолана )))))

  • Pavel Tomich

    Благодарю за рецензию, Андрей. Вы меня убедили, теперь обязательно посмотрю.
    Кроме пары опечаток, «ни в коем случае» — категорическое отрицание. Извините за буквоедство.

  • ШКОЛЬНИК НА ПУТИ В ГЕЙМДЕВ

    Я не буду читать, мне достаточно двух слов, чтобы всё понять.
    Ведь Нолан и вправду ГЕНИЙ!!!

  • Delofeu84

    Экшн-говно? Классический Нолан.

  • Нолан гений потому что заставляет крестьян верить в то, что они лучше крестьян из соседнего зала(которые смотрят спудермена). Хотя на самом деле это не так.

    • Fitz

      Нолан гений, потому что заставляет крестьян обсирающих его верить в то, что они лучше крестьян его смотрящих. Вот это так

      • все так. Поэтому и пишут положительные рецензии.

  • Ульфрик Буревестник

    Патриарх плохо отозвался о фильме… Видать не занесли Антохе))

    • Когда смотрел его видос про фильм, показалось, что он бухой в говно)

  • Никита

    Являясь поклонником Нолана, но без фанатизма (Бессонницу считаю его худшим фильмом, да и к остальным творениям можно придраться), шел на Дюнкерк с опаской, потому что тема Второй мировой в кино уже пережёвана многократно. Фильм очень понравился, картинка, звук, актёрский состав, как всегда у Нолана, охуенные. Но главное в этом фильме — это чувство смерти, атмосфера близкого пиздеца передана очень хорошо, саспенс просто невероятный. Один из лучших фильмов Нолана, наряду с Темным рыцарем, Началом и Интерстелларом.

  • logymagy

    Вы там пока спорите, мужик вон в больничку лег:
    https://uploads.disquscdn.com/images/59f26446148372d6c7e360ac9ac0e40a37503c31f782af4cab51a8964ed09c73.png

  • SmilingCrow

    Посмотрел…госпади, кому понравился этот высер, вы все хомячки, которые сожрут все, что выпустит этот режисер. Больше в кино на нолана ни ногой…

  • Anthony Datiy

    Текст отличный, фильм тоже. Андрей, а как тебе Hurt Locker?

  • Барсук Чарли

    Спасибо за рецензию. По поводу финала — мне он тоже не понравился своей ура-пафосностью, но как я понял, речь Черчилля взята дословно, и это скорее реверанс своей родной культуре, и сделан он чисто для британцев.

  • > нацисты в кадре не появляются вообще

    В самом конце, когда Безумный Бэйн сажает самолёт на песок (wat?), таки появляются. :)