С 4 августа в прокате «Отряд самоубийц» (Suicide Squad в оригинале) — очередная попытка перенести расширенную вселенную DC со страниц комиксов на киноэкран. Это образцовый фильм с точки зрения стиля и саундтрека, но с хромающим сценарием и неровным повествованием. Впрочем, недостатки исправляют почти идеальный актерский состав и блестящее визуальное исполнение.

13559012_1611440945834968_1934858984463228359_o

Правительство США в лице озлобленной Аманды Уоллер собирает команду отъявленных негодяев для выполнения очередной миссии по спасению мира. Над ним снова нависла серьезная угроза, избавиться от которой может только сборище уголовников и мутантов. В список попадают Харли Квинн, Дэдшот, Убийца Крок, Капитан Бумеранг, Эль Диабло, Слипнот и Чародейка. Присматривать за этим цирком назначили вояку Рика Флэга и его напарницу — японскую воительницу Катану. Где-то шастает Джокер, за которым традиционно гоняется Бэтмен.

марго

Геройский состав картины наполовину не известен тем, кто не следит за комиксами с должным пристрастием. По этой причине первая часть «Отряда» посвящена краткому содержанию биографий персонажей: кто-то попал в тюрьму по собственному желанию, а кого-то схватили благодаря шантажу или обману. За счет того, что на каждой позиции стоит как минимум интересный актер, а в случае с Дэдшотом и Харли работают мировые звезды, действующие лица не выветриваются из памяти. В отличие от «Бэтмена против Супермена», где «хорошие» отличались от «плохих» только укладкой волос, здесь действительно понимаешь, кто реальный ублюдок, а кто так, мелкий воришка и невезучий алкоголик.

giphy (2)

Колорит персонажей — во многом заслуга Дэвида Эйра, режиссера военного боевика «Ярость». Вместо того, чтобы из изначально отвратительных личностей трансформировать в великих героев, Эйр, на протяжении всего хронометража, увлекает зрителя в бездну нарастающего безумия, творящегося в умах участников отряда. Благодаря ярким флешбэкам и насыщенным диалогам команда антигероев выглядит живой. Да, это привело к тому, что хронометраж рвется по швам: множество вставок, врезок и просто красивых сцен, которые часто кажутся совершенно не связанными друг с другом. Сценарий наводнен деталями, которые кажутся крайне важными, но в то же время полностью лишними. Особенно много ремарок досталось персонажам Уилла Смита и Марго Робби — актерским локомотивам «Отряда».

И если у первого — заштампованная история о безмерной отцовской любви, которая совмещается с работой киллера, то у героини Марго Робби все значительно интересней. Ее роль — лучшая в фильме, а детали — не просто ностальгия о прошлом, а мысли, сформированные под влиянием искалеченной психики и привязанности к Джокеру. Его, кстати, в фильме много: Джаред Лето пугает, зловеще смеется и ассоциируется с настоящим принцем преступного мира. Он не харизматичный шизик Леджера и не обаятельный бизнесмен Николсона. Джокер нашего времени — безумный убийца, влюбленный маньяк и человек, лишенный сострадания, разума и чести.

im32ag4e

13775379_1618774871768242_1242636293588870214_nВ зарубежной критике говорилось, что «Отряду самоубийц» не хватает стержня. Часто так и есть: повествование действительно иногда плывет не в ту сторону. Не все ровно в труппе: например, модель Кара Делевинь испортила свою Чародейку — лишь иногда ей удается преподнести себя в образе интересной героини с темной судьбой. Не все хорошо со сценарием: то две перестрелки за полчаса, то затяжные разговоры за обеденным столом. Не все хорошо с эффектами: злодейские руки-ножницы слишком плохо нарисованы, и из экрана сочится гипертрофированная графика. Тут два варианта: либо вы включаете эксперта и придираетесь ко всему, как, видимо, сделали критики до нас, либо просто наслаждаетесь нетривиальным фильмом по комиксам.

«Отряд самоубийц» можно полюбить всем сердцем. Это кино с характером: жутким, грязным и более мрачным — не то что глянец от Marvel. Прекрасный визуальный стиль, музыка, метко подходящая под ситуацию: то читка Эминема, то гитары Black Sabbath. Персонажи, которые умеют быть людьми, а не марионетками. У «Самоубийц» есть то, что так редко удается супергеройскому кино: колоритные и интересные злодеи с их подноготной и миром, который скрывается за злобой и сарказмом. Причины любить «Отряд» можно перечислять долго, как и причины его полностью игнорировать: Эйр снял неоднозначное кино, о котором еще будут спорить.

  • Mysticc

    Эйр известен не только своей «Яростью», но и фильмом «Патруль», который советую посмотреть каждому.
    P.S О «Саботаже» лучше забыть как о плохом сне, там и вправду беда(

    • Stupidtowel

      Патруль идеальный, кстати. Ярость уже с оговорками.

      • Portnoy21

        Патруль гавно,кстати.Джокера много…5 минут это много?

    • MegaIniesta

      ярость это там где элитные отряды СС косплеили орком из властелина колец?

  • Пашка Бароян

    В очередной раз убедился, что с критиками мне не по пути. Фильм отличный. Получил то, чего ожидал и даже больше.

  • Mimik

    Сегодня иду смотреть….
    Но чего реально не понимаю… почему все сравнивают Джокера Нолана и Этого, это абсолютно два разных джокера

    Но как я прочитал в другой рецензии — Это очень хорошая заделка для следующий фильмов, где не надо будет уделять времени рассказу что это за персонаж и его историю…(представте себе если бы в БПС ещё начали рассказывать историю бетса и супермена…)
    Будем наедятся что он нормально соберет, что бы этих персонажей пихали в последующие фильмы

    • WOL4ARA

      В этом и есть плюс марвел, у них про каждого персонажа практически сольник есть. И когда они собираются вместе, персонажи хоть как то раскрыты, и понятно более менее их мотивацию и т.д.
      (я не марвелбой)

      • jarikes

        Но мотиваций же нет. Да и что там раскрывать? Там персонажи просты как две копейки

    • VicV

      Джокер леджера является джокером. Джаред лето же не играет джокера. Он будто играет актера, который играет косплеера, который пытается изобразить джокера. Джокер должен вызывать смех от остроумных шуток и ужас от жутких и долбанутых моментов. В «отряде..» нет ни того, ни другого. Местами он даже больше похож на паттинсона из сумерков, чем на джокера.
      Так что да, сравнивать этих джокеров нельзя.

      • Пашка Бароян

        «Джокер леджера является джокером.»
        Лол. Дальше даже нет смысла читать.

        • VicV

          печалька

      • Mimik

        Что за хрень?
        Лето играет Джокера самого настоящего… если ты играл в игры или заглядывал в комиксы, то узнаешь что внешний вид Лето находится ближе всего к комиксам про Джокера… а значит и есть самый канон, а получится ли него хорошо сыграть другой вопрос…

        А леджер сыграл другого Джокера… вы же не сравниваете разных актеров которые играли Супермена, у кого получилось лучше
        Это разные миры и соответственно разные джокеры

        • VicV

          я не про внешний вид

  • Человек-пк

    Это не джокер,а мудак с зелеными волосами.И под словом мудак я не имею ввиду что он плох.

  • Mimik

    А это для критиков =)

    • MegaIniesta

      сперва добейся? Т.е. если я считаю, что мортал комбат 2 говно, то я просто лузер, который завидует авторам сего шедевра?

      • Mimik

        НЕт… это твое мнение…. просто не надо ВСЕМ доказывать что твое мнение самое правильное

    • SV

      Справедливо, но другое дело что шнур последние лет 12 — полное говно

    • jarikes

      Создание и оценка творчества идет немного другим путем.
      Стоит отметить, что критики-в основном, не критики. У них нет профильного образование или знаний, просто пацаны с улицы устроились работать в журнал. Да вон, на ютуб посмотри. Тот же жиробас со шляпой или бэдкомедиан, их мнение расценивается как мнение критиков, хотя начинали они как чуваки, делающие смешные ролики. Потом уже начали делать свои АВТОРИТЕТНЫЕ МНЕНИЯ™
      Нормальный критик-это человек с большим количеством знаний не только в сфере кино, также литературы, философии, музыки, живописи итд, словом эрудированный, с наличием гигантской базой в голове итд. Но такие обитают на несколько других ресурсах и читать их будет довольно сложно, например, на тех же отвратительных мужиках. Да и рецензии на комикс муви врядли будут писать

      • Пашка Бароян

        Ты хоть думай, прежде чем писать. Мнение ни о чем, да еще и сам себе противоречишь.

        • jarikes

          Давай, укажи на это.

    • Stupidtowel

      Щас бы алкаша бесталанного слушать

    • цитаты шнурова — это визитная карточка хуесоса

      • Anton Shevchenko

        аватарку поставь хуесос, потом пасть открывай

        • у тебя пасть так широко открыта, что даже хуй выпал. Давай я на место тебе положу.

    • Четкие кроссы

  • jarikes

    Некоторые сцены, особенно со смехуечками, выглядят инородными и странными. Дейсвтительно, похоже доснимали в спешке и пытались сделать их этакими стражами галактики. Но вообще, ничем не отличается от тысяч других кино-комиксов. (в отличии от бетмана вс супса, к слову).
    Ну и массовый выпил людей, присущий фильмам диси радует, да.

  • B1oodmage

    Кто-нибудь может объяснить, зачем Крок в конце порешил всех «морских котиков», с кем он плыл?

    • Stupidtowel

      На них напали, он убивал противников

  • WOL4ARA

    Пару часов назад лицезрел сие творение.

    Скажу сразу насчет БпС (все таки связаны две данные кинокартины). Особого хейта не было, но и вау-эффекта тоже. Просто посмотрел, впитал в себя предоставленную информацию и стал предвкушать так сказать дальнейшее развитие вселенной на экранах.

    Отряд ждал с распростертыми объятиями, как и большинство я думаю.

    Фильм оказался ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ, в смысле херня какая то.
    Стильный ли фильм? Да
    Образцовый с точки зрения саундтрека? НЕТ. Композиций годные, но такое чувство что все они не к месту.
    Насчет сценария и повествования согласен с текстом статьи.
    Каст. Идеальный или нет, но персонажи получились блеклыми и не раскрытыми. Харли?! Да, но одна она фильм не вытягивает.

    Не буду сравнивать нового Джокера с Леджером. Скажу что Лето не Дэдшот, он промахнулся, не могу написать что он шикарный или наоборот, его образ мимо, от этого и печально.

    • Stupidtowel

      Забавно, как вы признаете, что ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ фильм одновременно еще и стильный

      • WOL4ARA

        А что, если фильм стильный то он автоматически становиться шедевром?

        • Stupidtowel

          Ну дерьмо то же стильное, спору нет

      • Отвратительные мужики тоже стильные))

  • masssimo

    Скоро пойду. Верю что Лето может затащить весь фильм.

    • нет

      • masssimo

        вот говно(

  • Stupidtowel

    Эти девочки защитят комментарии от тех, кто не смотрел фильм, но выделывается

  • «злодейские руки-ножницы слишком плохо нарисованы»

    За такие спойлеры принято бить в ебало.

    • Пашка Бароян

      Себе ебало разбей, может тогда перестанешь повсюду спойлеры видеть. Их показывали в трейлерах и они совершенно не раскрывают личность персонажа.

      • Гений, не все смотрят тизеры и трейлеры перед премьерами.

        • Пашка Бароян

          Второго факта это не отменяет. Это описание не раскрывает личности персонажа вообще. Более того, это просто литературный прием, ибо в фильме ножниц никаких нет.

          • Петюня, не парься! Деус Экс, всё равно — говно, ведь?

        • Yuri Krasavin

          Это исключительно твои проблемы. Что показывают в промо-материалах, спойлером не считается.

          • Распиши и обоснуй это в своей рецензии, пожалуйста. Можешь даже на ageofgeeks. Я не гордый, зайду прочесть.

            • Yuri Krasavin

              Я подумаю.

    • Stupidtowel

      За какие? Что у злодея руки? Или что они длинные? Или что нарисованы очень плохо?

      Я хочу знать, за что получу в ебало!

      • Николай, и Эдуард-Пётр, моя претензия была к фразе «злодейские руки-ножницы слишком плохо нарисованы». Если это — не спойлер в данном фильме, то я готов извиниться. Сам я иду на просмотр лишь завтра.

        • Герман Заровняев

          Это не спойлер, смотрел утром
          Ещё раз на тупое полотенце руку поднимешь — сам по ебалу получишь

          • Ща, подожди, старшего брата позову…

      • Anton Shevchenko

        Коля, слишком за многое, поэтому не старайся :)

  • Boss_Vertolet

    «к Джокеру. Его, кстати, в фильме много»
    6 появлений, не считая глюки Харли, по 1-2 минуты каждая, в которых он делает примерно ничего, это много? Спидермана и антмана в гражданке было и того больше.

    • Mimik

      Аха , и Iron Man не было вообще…
      Ой кажется ты перепутал фильмы….

      • Boss_Vertolet

        Ничо я не перепутал, я гражданку как пример привел.

  • Дмитрий Бетменович

    Только, что с просмотра. Годный фильм, не шедевр на века, но вполне приятый. Одно не понятно. Зачем им был нужен Капитан Бумеранг)

    • Герман Заровняев

      А зачем нужен был Дринкинс в Крутом Пике?

      • Дмитрий Бетменович

        Уел)

      • WOL4ARA

        Для того, что основная часть юмора так сказать была результатом его взаимоотношения с командором. Джай Кортни же если его убрать, мало чего изменилось бы.

        • Герман Заровняев

          Сынок, сыно-о-о-о-к, давай не надо!
          Я тут топ гир топ-41 смотрю не лезь падла!

    • Mimik

      Очень эпичный персонаж =)
      единственная нормальная роль Кортни…

    • Kirill Postnikov

      Он должен был быть смешным

    • конечно, у него же есть единорожик! кому бы ты ещё дал его, если б не ему?!

  • Tenzor

    Только из зала вышел. Фильм отличный. Сцена после титров обязательна к просмотру. У меня вск

    • Stupidtowel

      Что в ней интересного-то?

      • Yuri Krasavin

        Видимо, то, как Уэйн яростно намекал Уоллер на то, что он Бэтмен)

        • Stupidtowel

          Он ничего не намекал, она узнала сама

        • Герман Заровняев

          СПОЙЛЕР МАЗАФАКА!!! Так-то она сама сказала, что-то вроде «вы выглядите усталым, видно слишком много работаете по ночам»

      • Герман Заровняев

        СПОЙЛЕР МАЗАФАКА!!! В ней секси-шмекси бэтси.
        Даёт дополнительный заряд после футеджа с комиккона на яростное ожидание лиги

    • Тоже только из кинотеатра, фильм гумно и сцена в конце гумно

  • Герман Заровняев

    Если придираться, то Джокер с Харли переигрывают.
    Если придираться, то Кара — не актриса.
    Если придираться, то Смит в роли Смита заебал.
    Если придираться, то Аманда играет злобную стерву, а не лице написано «ребят, я уже обосралась — мне терять нечего».

    • Anton Shevchenko

      Герман, ты что-то совсем какой-то Заровняев сейчас.

  • Ise

    «здесь действительно понимаешь, кто реальный ублюдок, а кто так, мелкий воришка и невезучий алкоголик»
    в сериале «Безумцы» понимаешь, кто реальный ублюдок, а кто так. В Отряде самоубийц же все няши, добряки и люди, непонятно как оказались в тюрьме сверхстрогого режима.

    • Stupidtowel

      А кто там няша-то? Те ребята, что убивают людей, детей, своих родственников?

      • Максим Максимович

        Те,кто,отказавшись от совместного мирового господства идут спасать мир,потому что о Дэдшоте дочка плохо подумает,а остальные просто так.Да и кого они там убили?Плохих недозомби?Ну прям маньяки и убийцы,ничего не скажешь.
        P.s.И родственников там порешил только один,и то,потому что себя не контролировал.

        • Anton Shevchenko

          Ты, сука, комиксы ходил смотреть или историческую ленту, где все как в жизни?!

      • Ise

        Комментатор ниже правильно ответил, во-первых.
        Во-вторых, смысл отряда был в принуждении отпетых бандюганов сотрудничать, а они все сплотились, сделали серьезное лицо и пошли спасать мир жертвуя собой непонятно за что. Не злодеи это. Злодеи бы помогли главгаду фильма при первой же возможности, злодни бы перебили своих «работодателей» при первой же возможности или хотя бы свалили. За что им потеть-то?
        Мультфильм «нападенте на аркхэм» смог это все раскрыть, а вот «отряд самоубийц» смог показать только сценарную, да и режиссерскую некомпетентность эйра и убогость кураторов киновселенной.

  • Илья Трофимов

    Возможно рецензент смотрел какое то другое кино,иного оправдания я не нахожу.Единственный момент который меня хоть как то обнадёжил,это момент с бумерангом в баре(дабы без спойлеров),но потом они всё таки обосрали всё на прочь.Просто невероятно добрые «суперзлодеи»,по ним сразу видно что это личности отсиживающие пожизненные сроки за многочисленные убийства и грабежи,крок например вообще людей кушал,ну ладно допустим 12+,ок.Джокер… плох и не в Джареде беда,а в самом персонаже,в том как его здесь представили,лично для меня ассоциировался он только с какой то коллаборацией «сиделого 20 очку дяди Пети с района,вора в законе» и беложопого репер-сутенёра.Джокер всегда был комик,психопат,убийца и именно в таком порядке. Относительно сценария и повествования согласен.Вышел из кинозала в таком недоумении,я просто негодовал,мне как будто в утреннюю кашу насрали.Я даже не придирался,понял что это бессмысленно после того как детшот закладывал очередями в одну точку очередями из автомата,ок,металюди ок,ясно допустим.А индеец,это вообще как понимать?!В общем мое мнение исключительно субъективно конечно,я всё понимаю,просто увидев всё это и осознав на сколько у меня много свободно времени,что я даже не встал и не вышел,а продолжил сношать своё лицо с ладонью(я про facepalm конечно же).Пришёл домой с затуманенным злобой и непониманием взглядом,решил заглянуть на свой любимый сайт(вдруг подкаст,мало ли),увидел эту рецензию и не сдержался,без обид.Хоть пар немного выпустил.

    • Да, это пиздец. Вот я так же недавно вышел из кинотеатра.

    • «иного оправдания я не нахожу» да-да-да! никак иначе и быть-то не может!

  • Дмитрий Самаркин

    Только из кино. Вопросов много, но оставлю один: зачем они нужны? Зачем нужен сквад? Из них только два мета, и то если бы СПОЙЛЕР……. флаг не потерял( прикинь да) бомбу в затопленной помещении от крока толку ноль. Флаг сказал что наберет норм поцанов из спец отрядов. Но Сквад же можно пускать в расход и никто не пикнет. Ага только с ними уже два отряда спецназа, может сразу норм команду набрать? И «стильное» это троллинг ? Представление отряда под смехуечки это стильно? Весь остальной фильм унылое серое нечто от Снайдера.

  • VicV

    Может со мной что-то не так, но я в полном коричневом осадке с этого «фильма». Себя не контролирую, так что могу выдуть СПОЙЛЕРЫ.
    Полное отсутствие понимания того, как нужно выстраивать повествование и динамику фильма. Треть начального хронометража показывают то, что должно быть в 5 минутах. Миллиард флешбеков по всему фильму, половина из которых не нужны, а некоторые и вовсе показывают то, что уже было ранее. Тупейшие диалоги и куча убитых шуток. В том числе та, с сумочкой, что в тизере была. Лучше бы Харли просто промолчала. Босс-файт, который показывает, насколько не зря всех собирали (для команды поддержки видимо). Слоу-мо под конец — в лучших традициях бондарчука. Я думала БэтманПротивСупермена плох на тему оригинального экшена, но там была все-таки неплохая раздача бэтлюлей в домике. Тут полное серое ничего, в этом плане. Джокер… это полный пэ. Это косплеер, а не Джокер. Он не сделал за фильм ничего, за что можно было бы сказать «ух, как жутко и/или смешно, это точно джокер». Большую часть своего экранного времени он просто пялится в камеру. Промдизайн антагонистов и их приспешников скучны до невозможности. Черная жижа с пупырками, очень оригинально. Приятные рок-песни просто расставлены для того, чтобы были. Сцены не подтянуты под них, и наоборот, сами сцены этих песен не требуют. Они просто звучат и под них просто что-то происходит. С другими героями, ну такое. Негритянка выглядит неплохо, особенно для такого базового простого типажа. Харли тащит, и Смит няша. Остальные раздражают, особенно Человек-Алкаш.
    DC Extended Universe для меня закрываются. Не знаю, была ли сцена после титров, но мне уже все равно.
    Извините.

    • VicV

      Алсо. *СПОЙЛЕР АЛЕРТ*. Почти перед каждой экшен сценой кажется, ну вот тут можно такого сейчас замутить, эх. Тетка с катаной, с ней можно устроить прям матрицу какую, или блейда, как она может в красивом слоу мо разрезать всех, шинковать и т.д. Но вместо этого просто уныло дзыньк дзыньк. Огненный чел, мог бы, не знаю, огромный пылающий меч соорудить, или дракона из огня, он мог такой дестрой устроить, но большую часть времени говорит «не, сорян, не хочу не буду». Под конец только прожигает полочку с врагами, и босса пинает. Харли, с ней можно было контраст замутить, типа она такая хрупкая и мелкая. Могла молниеносно мелькать меж врагов, исподтишка наваливать битой, и/или какие-нибудь смешные действия делать (да хоть между ног бить). Сцену в лифте можно было оформить прям как нечто эпичное, типа замкнутое пространство, один на один с большим челом. Напрашивалось что-нибудь жесткое и напряженное, типа начальной драки в «казино рояль» (ну, не настолько мрачно). Но неть, просто пара ударов битой, выстрел из пистолета и готово. И в целом, зрелищьность упирается местами в то, что враги выглядят безумно уныло. Пиньята веселее дубасится, чем эти черные сосуды антропоморфной формы.

    • Дмитрий

      «DC Extended Universe для меня закрываются» О нееет !!! Они этого не переживут, не уходи пожалуйста!!!

  • >Его, кстати, в фильме много: Джаред Лето
    В другой рецензии читал, что его там на 3 минуты.
    так скажите кто осмотрел. ЧЕ ТАМ с джокером?

    • VicV

      минут 12-15

    • Nojan Bleat

      10 минут с Джокером не вошло в фильм

    • Kirill Postnikov

      Отвратительный Джокер

    • 3 минуты

  • В.В. Говноедов

    Ждем новый образ

    • бля, ну рифраф так то красавчик

      • Женька Волков

        чуваки взяли клевый образ Джеймса Франко из саммер брейкерс, который разумеется не влез на человека без харизмы джареда котлето. очень ожидаемо

  • кажется, мы разные фильмы смотрели…

  • Ivan Romanov

    Не могу удержаться, чтобы не высказать своего раздрожения по поводу прочитанной статьи.
    Два гребанных автора и ни один не решился написать что «отряд самоубийц» гавно.
    А ведь им довелось посмотреть очередной штамповочный глянцевый блокбастер, от которых уже тошно не то что кинокритику, любому обывателю!
    Испуганный студийный режисер, вместе с киношными босами, осваивая кругленький бюджет, делали акцент на количестве персонажей, задействованных в сюжете, и на раскрутку ленты, отчего средств похоже критически не хватило на визуализацию самой сюжетной линии и в особенности отрицательных персонажей.
    При этом сильно пострадало качество продукта, забавно, но несмотря на все усилия, персонажи так и не выглядят самобытными, а глядя на их действия в кадре хочется закричать «не верю!».
    Впрочем, какая разница, ведь основной замысел фильма заключается в создании платформы для бесконечных продолжений ивсяких там приквелов про похождения членов отряда самоубийц.
    На фоне всего этого вызывает искреннее недоумение нетрально-положительный слог авторов рецензии.
    Такие люди размывают границы добра и зла, превращая все вокруг в безформенный непонятный кисель, любой гребанный бургер у них это крутая еда, а фильм по мотивам комикса смотрится с особым позитивным подходом, исключающим всякую критичность (это вместо того, чтобы сказать то, что реально думаешь).
    ПОШЛИ вЫ НА ХУЙ С ТАКИМИ рЕЦЕНЗИЯМИ!!!
    P.S. ну вот, вроде полегчало))

  • Kirill Postnikov

    Ох а что за отвратительный перевод в дубляже. Подскажите в оригинале Смит тоже за воров тост поднимал?

    • Пашка Бароян

      «Honor among thieves» это известная идиома.

  • Sergey Krylov

    >>Да, это привело к тому, что хронометраж рвется по швам: множество
    вставок, врезок и просто красивых сцен, которые часто кажутся совершенно
    не связанными друг с другом

    Говорят, что после разгрома критиками БпС «отряда» пересобирали заново. Уж не знаю правда или нет.

    • vosklitsatelny

      Скорее правда, чем нет. Сценарий, кажется, написан был на коленке и в работу пустили чуть ли не первый драфт, что вообще ебаный стыд. Уже готовый фильм смонтировали два раза (режиссер и продюсеры), показывали на предпоказах обе версии, где больше понравилась версия продюсеров, после чего итоговый фильм — это перемонтаж и склейка двух этих версий. Сорри за сломанный телефон, вот статья, если интересно:
      http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/suicide-squads-secret-drama-rushed-916693

      • Sergey Krylov

        Напомню, что в Mad Max- Fury Road сценарий тоже простой как две копейки. И?

        • Услышьте кота!

          И там был безумный адреналиновый экшен и своеобразный стиль, а здесь 2 часа вставок между моментами из трейлера.

        • Anton Shevchenko

          Дело не в простоте. В СССР диссертацию по физике насколько я помню приняли на двух листах, просто потому что в них было всё за что можно дать степень. Тут так же, может быть 2 копейки, но подача должна быть на 5 рублей.

        • vosklitsatelny

          «Простой», и первый драфт — это две большие разницы. Сценарий был написан за пару недель, и без редактирования сразу был пущен в работу. Так что вот это твое замечание совсем мимо.

  • Sergey Krylov

    Посмотрел. 8/10.

    Мне не хватило экшна (он достаточно предсказуемый и скучный), странный главгад. Джокер совсем не зашёл, харизмы совсем у этого нет.

    В остальном же всё круто. Это фильм-клип. Отвязный, весёлый. Тем, кому не понравилось: а что вы ждали? Глубокого сюжета? Meh

    • Ivan Romanov

      Насчет глубокого сюжета может и нет, но надеялся, что фильм хотя бы будет веселым, а тут даже посиделка в баре получилась скучной и занудной…

    • Почти после всех «шуток» в фильме идут паузы, как в квн. При полном зале эти паузы висели в полной тишине. Очень веселый фильм.

    • Anton Shevchenko

      Смотрел же на русиче? Как думаешь почему Лето так тренировал голос и звукоизвлечение персонажа? Конечно для того чтобы слушать его в дубляже. А так Джокера там почти не было, чтобы его обсуждать.
      На мой взгляд, фильм на уровне человека-муравья. И этим все сказано.

      • Ivan Dundin

        Смотрел в оригинале. Лето наверно слишком переволновался и переигрывал вообще везде. Хорошо, что его порезали из фильма.

        • Anton Shevchenko

          Вы видимо имеете странное представление о Джокере, если допускаете, что этим персонажем можно переигрывать.
          В его случае переиграть это отрезать себе лицо… хотя нет, это всего лишь вжиться в роль.

          • Ivan Dundin

            Нуу нет. У меня в уродске есть камерный театр, так вот в нём есть девушка, которая играет поехавшую училку в часовом моноспектакле. И от неё действительно становится не по себе. А еще есть Кейдж в Плохом лейтенанте, где он становится мерзким типом, а еще есть Роберстон из Грязи. И во всех этих примерах персонаж отлично абстрагируется от актёра. Но у Лета, увы, так не получилось, как очень часто случается у Смита, например (но в этом фильме он относительно других совсем неплох).

            • Anton Shevchenko

              ОК, это твое мнение.
              Тем более, что я не хочу оценивать Джокера-Лето по 1/3 из отснятого материала. Персонажа почти не было.

  • SATANIZMatik

    Фильм полное говно, без всяких НО.
    Мужики как обычно не в состоянии поругать ничего, кроме какой-нить Шаурмы за 90 рублей у Метро, но это пока таджики не догадались им за рекламу платить))))

    • Ivan Romanov

      Полностью согласен, я шел на этот паблик за уничижительной рецензией к фильму, читал то что они понаписали здесь и не верил своим глазам. Насчет рекламы, прямо в точку, хотя пока что еще и сомневаюсь, что за свое гавеное ревью они получили какую то прибыль, хотя кто знает? Разместили же они положительный отзыв на фильм «Экипаж»…

      • Sergey Krylov

        А я после фильма, который мне понравился, и который хорошо передаёт суть комикса, какой она была, офигеваю от всех этих историй «отряд — говно». Такое чувство, что люди какие-то ёбаные эстеты и смотрят только классику кинематографа и нихуя не смотрят развлекательные фильмы.

        • SATANIZMatik

          Я смотрю все развлекательные фильмы Marvel и DC. Но это просто полное дно.

          Фильм не смешной, сюжет очень тупой (сценарист дебютировал) получалась какая-то экранизация рейда Left 4 Dead со скинами из Team Fortress 2, экшен-сцен нет, глав. злодеи полное дно, любовные и семейные линии не к месте.
          Хорошие только первые 20-30 минут.

          Половина героев вообще никакие, они не нужны, их лиц даже не вспомнить.
          Бешеная японская сука для продаж в Японии — все что было в этом фильме, это попытка заманить зрителя на плохой фильм, вот и всё.

          70% фильма это: событие — марго роби или килер крок ляпнут какую-нить фразу из 3 слов — далее тишина чтобы в зале посмеялись но в зале тишина — повторить.

          Если тебе нравятся шутки аля: «ну что пора вернуться в канализацию», то у меня для тебя плохие новости.

          • Sergey Krylov

            Это не комедия, чтобы тут бомбить шутками направо и налево, напомню.

            • SATANIZMatik

              Ну пара шуток в начале и милые глупости Харли Квин это лучшее что было в фильме, если ты предлагаешь это отбросить, то будет очень дерьмовый экшен-боевик, как скажешь.

              • Sergey Krylov

                Я не предлагаю. Я считаю, что большего и не нужно. Как и копировать марвелоцирк.

          • B1oodmage

            «Бешеная японская сука для продаж в Японии»
            А пацаны-то и не знают.

  • Billy

    Вот по описанию мистера Джея — точно в точку. Немного необычно получилось, но этот метамфитаминовый маньяк явно запоминается.

  • Sergey Krylov

    Шутка из твиттера.

    Австралийские ученые разработали модель фаната DC, который сможет пережить все провалы фильмов по любимым комиксам

    • В.В. Говноедов

      что это за чучело, во всех интернетах эта фотка

      • SUKA_BAZUKA

        Фотка В.В. Говноедова, быть может. Кто его знает.

        • В.В. Говноедов

          Зря Вы так про В.В. Говноедова, зря, зря, зря

      • Sergey Krylov

        Изначально это созданная какими-то учёными модель человека, которая может выжить в автокатастрофе.

  • Михаил Дунец

    Фильм плох по всем статьям. Категорически не понятно как рецензентам ЭТО могло понравится. Являясь большим поклонником фильмов по комиксам я, тем не менее, особых надежд на «Отряд» не возлагал. Но результат оказался намного хуже: шаблонные и напрочь скучные персонажи, невнятный экшен, тупейшие диалоги и пр.
    Ах да, и было ощущение, что всё бабло потратили на лицензии музла Квинов, Роллингов и ВайтСтрайпсов, а на сам фильм тупо не хватило.

    • Sergey Krylov

      Назовите какие кинокомиксы Вам понравились за последние пару лет? (желательно без «Стражей Галактики», это уникальная в своём роде история).

      • SUKA_BAZUKA

        А что уникального в «Стражах Галактики»? Фильм снят по обычному марвеловскому шаблону. Вот ни дать, ни взять.

      • Михаил Дунец

        «Железный человек 3», «Человек из Стали», «Зимний солдат», «Дэдпул», «Мстители: Гражданка»… Да, по большому счёту, и «Бэтс вс Супс» был неплох, особенно в режиссёрской версии. А вот «Отряд» — совсем никак.

  • Дмитрий

    Фильм шикарный, просто бест оф бест, Ноллан со своим ушатым зашкваром просто сосёт!!!

    PS Фильм не смотрел.

    • Сергей

      я не играл — игра говно!!! )

  • Вчера весь вечер плевался, сегодня утром продолжил. Потом хорошенько подумал обо всех аспектах фильма включая сюжет – и сблевал. Сейчас вот посетила мысль, что все настолько херово, что даже хорошо. Если допустить, что команда идиотов, посланных на поимку древнего мракобеса именно вот так бы себя и вела в реальной жизни, то фильм великолепен.

  • Azusa Nakano

    Шел за яркой картинкой и узнаваемыми персонажами. Не более того. Ну и пофапать на харли конечно же. Вцелом доволен, если не считать унылого жокера :(

    • В.В. Говноедов

      а я как раз шел, чтоб пофапать на Джокера((

  • SummerDisaster

    Не знаю писали ли про это, но тут как обычно по традиции ждём режиссерскую версию.
    Всё таки заметно, как сделали одних персонажей откровенно второстепенными, а других ключевыми, а фильм то вроде о команде.
    Наверно и из-за этого же как-то опускается момент, когда они все привыкают друг к другу. Немного глупо в итоге выглядит мотивация некоторых героев в конце, а то какая-то магия Фила Джексона.

    А так мне фильм понравился, примерно то, что я и ожидал. Если выйдет режиссерская версия Эира, то с удовольствием гляну ещё раз.
    И как обычно я не понимаю чего люди ожидали и чего они бомбятся. Не шедевр, но добротный среднячок.

  • Богдан Адиев

    Ребят, а честная рецензия будет?

  • Vyacheslav Vasiljev

    Спойлер.
    Или не спойлер.
    Но, сцена в клубе, когда Джокер предлагает свою подружку бандюге — ахуительна.
    Любовная линия этой парочки — самая сильная и самая не раскрытая часть фильма.

    • От джокера с харли меня и бомбануло.
      Джокер который выталкивает харли из транспорта чтобы спасти ее жизнь, где такое видано? Обычно джокер выталкивает харли из транспорта что бы сохранить СВОЮ жизнь :Е
      А харли как нибудь сама выкорабкается, и найдет дорогу домой :Е

      • Vyacheslav Vasiljev

        Чувака настигла любовь, ничего не поделаешь.

      • LucasKane

        Изначально так и было, Джокер вытолкнул ее чтоб завалить, но потом это порезали.

    • Юрий

      А чего там охуительного:
      — вот тебе моя баба…
      — нет братан это твоя баба, я не имею на нее видов…
      — тогда я тебя убью… (почему…потому что fuck you)….
      ….и где тут ахуИвать? просто интересно?

      • Vyacheslav Vasiljev

        Есть старый анекдот.

        Встречаются два друга.
        Один другому:
        — Вчера Серега напел песню у новой группы.
        — И чё?
        — Не понравилось. Голоса у них какие-то стремные.

        Так и ты. А сцена была норм.

        • Юрий

          Нихера короче ты не ответил, отбрехался бородатым…

          • Vyacheslav Vasiljev

            Если тебе не понравилось — это не значит, что другим тоже не должно нравиться.

            Так как ты рассказываешь, можно испортить любую шутку. Поэтому и анекдот.

            Если нужно объяснять шутку, она перестает быть смешной.

            Джокер в этой сцене ведет себя как ему полагается, поэтому мне и понравилось.

            Это интернет, здесь тебе никто и ничего не должен и не обязан.

  • Юрий

    А фильм то говнище

  • Anton Shevchenko

    Кто-нибудь кто умеет в ФШ, сделайте картнку Эль Дьябло, где он огнём выводит слова «ПРИГОРЕЛО».

  • Stadlink

    СПОЙЛИРЫ, ОДНАКО. Не понимаю, какие могут быть причины любить фильм, где сценарий ограничивается «взорвём его бомбой», из трёх вертолётов хоть с одним персонажем сбивают все три, при этом никто внутри них на самом деле не погибает. Где персонаж, бомба которого деактивирована всё равно возвращается в тюрьму, где половина отряда на самом деле приплетена просто так (ОСОБЕННО катана, боже, какая срань). Где «задорный экшон» — борьба с тупоголовыми, которые даже не пытаются убить героев, а обнимают их весь фильм, где половина диалогов абсолютно пусты, где нет никакой химии между персонажами(даже сцена в баре и та всрата тупыми шутками и из ниоткуда взявшейся агрессией бумеранга, кстати, зачем он в фильме вообще?), где за весь фильм на самом деле не происходит вообще ничего, от чего начали, к тому и пришли. И напоследок, где власти игнорируют непонятную срань, уничтожившую весь район В ТЕЧЕНИЕ ТРЁХ ДНЕЙ, а потом вместо того, чтобы бросить туда чего повзрывоопасней просто посылают самый нестабильный, не прошедший обкатки отряд, один из членов которого умирает через две минуты, после выхода. Браво! Любить фильм не за что.

  • Саша

    Нормальный фильм. Почему никто не разносит фильмы под лупой от марвел? К ним так же можно подъехать с любой стороны и задать множество вопросов. Завышенные ожидания зрителей на пустом месте портят людям впечатление. Джокер и правда выглядит отсталым, что несвойственно данному персонажу, где бы он не присутствовал.

  • Женька Волков

    Бомбануло насколько же бездарный, деревянный, плоский, неубедительный и попросту хуевый актер Джаред Лето. «Если ты пекарь — пеки булки» — единственное ,что можно сказать. Cлово «joker» есчо переводится как «шутник». но единственную шутку за весь фильм ( которую написал наверное Сарик Андреасян) он сумел запороть. Как и любые потуги быть харизматичным, опасным или сколько-нибудь зловещим. Но не будем о грустном. К счастью, его было мало и это определенно плюс фильма.
    Еще плюс суисайд сквада — Карочка Делевинь. Светлое пятнышко в темном ведьминском гриме. В момент, когда она в первый раз перевоплощалась, я кажется даже захлопал в ладоши.
    Марго тоже чудесно сыграла. Вообще они вдвоем единственные, на кого хочется смотреть и смотреть. И дело вовсе не в жопе ( которая кстати довольно плоская) ,а в том, что она старалась, как хованский перед батллом с лариным. Видно, что подошла к роли серьезно и все сделала хорошо. Очень боялся, что выйдет наигранно и все лучшие шутки покажут в трейлере. Пронесло.
    Единственное, что резануло — это ее видение семьи с Джокером. Какая стереотипная семья — вы чего??Алё! Она же ебанутая на всю голову. Вообще отношения двух сумасшедших людей отлично показаны в короткометражке Die Antwoord где Ниндзя с Йо Ланди катаются на инвалидках и грабят магазин с водяными пистолетами. Но это я отвлекся.
    Уилл Смит — дает драму, которая уже приебалась в супергеройских фильмах. Ну для кого все это говно? Тинейджерам хочется смотреть как он хочет учить уроки со своей дочкой? не думаю. Взрослым йоба боям под 30ку типа меня?Тоже нет. Достаточно было б одного флэшбека и закончили с этим.
    Вот Киллер-Крок умница. Никакой херни с » МЕНЯ НЕ ЛЮБЯТ БАБЫ И Т.Д.» Хороший грим и файты. А его фраза — «вы здесь просто туристы» — браво.
    Эль Дьябло — стильный, но опять эта херабора с семьей и неприятием себя. Тоже мне Керри Уайт блять.
    В целом фильм на 3 Антона Логвинова из десяти.

    • Kay Airy

      Бомбануло за Джа, не могу пройти мимо)
      Меня бы не удивила такая субъективная оценка актерских способностей, будь вам, лет, скажем, 14 — тогда в силу возраста вы могли бы пройти мимо остальных фильмов с Джаредом. Серьезных фильмов, позволяющих раскрыть характер и драму персонажа, большую их часть можно без проблем найти в топе 250 Кинопоиска. Но, я полагаю, что вы об этом осведомлены, благо годков-то на деле в два раза больше. Поэтому непонятен такой категоричный вывод, сделанный на основе кино про супергероев (злодеев). К нему всегда было несколько снисходительное отношение. Хотя Отряд, к слову, сделал шаг в сторону серьёзного кино, в отличии от Марвел с их непонятной бредятиной последних лет (за исключением дедпула, конечно).
      Я шёл посмотреть на Харли, Чародейку и Джареда (даже не джокера по сути), без особых ожиданий, но чертовски приятно был удивлён и остальными персонажами, включая Уилла Смита, который в кои-то веки после MIB 3 блеснул, и чертовски приятными философски-псевдоглубокими деталями, оформленными визуально приятным стилем. От Джокера, конечно, были у меня несколько дискомфортные впечатления, пока я не пришёл к мысли о том, что герой Лето непонятен потому что он ДОЛЖЕН быть непонятным, непредсказуемым, поехавшим шизофреником. И это передать получилось прекрасно. Хорошо что не стали пытаться переиграть Леджера на его поле — вот это был бы фейл.
      Касательно Харли и Normal Mode, в частности, мне момент как раз понравился. Многие почему-то, опять же, как дети, делят все и всех на белое и чёрное, сводя все к «Если ты злодей, веди себя как злодей». Уж извините что свожу все к возрасту, не придумал более подходящее сравнение. Но, несмотря на то, что это все ещё фильм про супермутантов, злодеев то бишь, здесь это не работает, как минимум потому что действующие герои в сущности, таковыми не являются. А симпатизировать им зритель должен, или что вы хотели — высокобюджетный треш о беспринципных суперублюдках с рейтингом Adult Only? Вот зачем нужны все эти лайт-драма сцены. Ну клишированные, ну местами неожиданные, будто вклеены пьяным монтажником, не без этого. Но придираться к клишированности в любом виде в супергеройском кино, серьезно? Да весь жанр на этом построен, не говоря уже о том, что большая часть адекватных сюжетов и мотивов для персонажей уже давно избиты и при желании клише можно найти где угодно.
      Так вот, возвращаясь, к Харли Квин. На протяжении всего фильма есть много нюансов, которые подталкивают к тому, чтобы спросить себя, насколько она действительно поехавшая, и какая часть её поведения — осознанная игра на публику? В том, что элемент игры присутствует, сомнений нет, не стану углубляться сейчас. И это как раз-таки круто, придаёт персонажу интересности. А флешфорвард с Normal Mode только подчёркивает этот факт, не уточняя осознаёт ли она желание быть нормальной или оно подсознательное.
      Возможно, я чего-то не знаю, но Крок и его фраза про туристов оставила меня в десятиснкундном ожидании чего-то ещё. Шутка? Ну, только если это отсылка к комиксам или чему-то ещё, мне неизвестному.
      В что касается Эль Диабло, тут вообще все не могло быть никак иначе. Он мексиканец, преступник и склонен к религиозности, а это идеальная почва для Santa Muerte — мексиканского культа поклонения Святой Смерти, который предполагает равенство всех людей, независимо от положения в обществе и совершенных поступков, а персонифицированная в виде скелета молодой девушки в платье (часто белом, но вариаций много) смерть дарит просящим защиту и утешение, не осуждая преступников и не брезгуя шлюхами.
      Естественно, чувак был заранее обречён на то, чтобы потерять семью. Либо потеря семьи привела его к Санта Муэрте (хотя наличие татуировок во флешбеке говорит в пользу первого), в этом случае она тоже была необходима для создания целостного образа персонажа. И получилось очень круто, я считаю. Особенно момент, когда он перевоплощается в драке с негротроном) я прям орал)

  • Никита

    Хочу рецензию Загудаева.

  • Тимур Сулейман

    пара говноедских вопросов
    1. Если бы не собирали отряд то неебической силы ведьму не отправили бы в сраный мотель с сраным морпехом, чтобы она съебалась и возродила своего афробрата? То есть нет отряда — нет проблем?
    2. Неебической силы ведьма боится сраной красной лампочки на чемодане с её сердцем?
    3. Каким хуем Харли(окей она тёлка Джокера, допустим можно заюзать), Бумеранг и Крок(заложить бомбу в канализации, серьезно?) неебические суперзлодеи которые могут спасти мир? Ну то есть если убрать зашквармена и дедшота они же вроде беспомощные?
    4. Кому было смешно от шуток ?
    5. В чан с чем прыгнули Джокер с Харли? Почему это было похоже на сгущенку?
    6. Если у парней, которых пристрелила афросука не было доступа к столь секретной инфорамции то ЧТО они делали в этом помещении за этими компьютерами?
    7. Почему главный более лучший морпех такой хуёвый?
    8. Кто сказал создателям фильма, что если раскидать музыку по фильму как в Матрице и Репомэне то эффект будет тем-же?
    9. Почему всех так радует Марго? (имхо вызывает ощущение человека, который пытается изображать психа. Ну то есть Хопкинс не вызывал ощущения что он играет в психа, Николсон не вызывал этого ощущения, я понимаю что птица не того полёта, но не вижу я в её актёрской игре ничего кроме акцента на её коротких шортах и полуголой заднице)
    10. Зачем всех злодеев оправдывать ?
    Дэдшот — ну вы в курсе, просто нужно было купить пуховик афродочурке
    Харли — ой её просто все ебашили током и купали в сгущенке
    Крок — его просто не любили потому что он не очень… поэтому он стал не очень…
    Зашквармэн — он не виноват, он себя не контроллирует
    Бумеранг — да-да всем похуй на него
    11. Почему ведьма в конце крутила жопой так как будто танцевала гавайские танцы?
    12. Почему Уилл Смит везде играет как Уилл Смит?
    13. Почему после далласского клуба покупателей джокер похож на трансвестита под дурью?
    14. Почему в БпС смысла больше чем в этом произведении киноискусства?
    15. Они же все равно снимут вторую часть да?

    • MK

      1. Это США.
      2. Сердечные колики.
      3. Вся соль в Дэдшоте и Харли.
      4. Мне.
      5. С соплями.
      6. Они гоняли в доту. Ненавижу моба-игры. Она все правильно сделала.
      7. Потому что он лучший из всех х#@вых морпехов.
      8. Они верили в клиповость мышления современного зрителя.
      9. Марго щекочет рецепторы того, что вбрасывает тестостерон в кровь.
      10. Чтобы они обрели чуть более человеческое лицо. Чтобы зрителю было проще сопереживать.
      11. Потому что это а) красиво; б) забавно; в) это часть ритуала. БОльшая
      часть древних ритуалов исполнялась с танцем. См. документальные фильмы
      BBC.
      12. Потому что это — Уилл Смит. Не думаю, что образ Джея из ЛВЧ сюда подошел лучше.
      13. Потому что таково Ваше восприятие. Я не увидел этого в персонаже.
      14. Потому что БпС про крик «МАРТА! ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ ЭТО ИМЯ?» и про «Do you bleed? You will». А если серьезно, БпС просто чуть глубже и не пытается хохмить. Оттого и кажется, что смысла в нем (противостояние Бога и Человека, красные плащи идут!) побольше.
      15. Надеюсь. Фильм хороший, мне понравился. Согласен с рецензией выше.

      • Тимур Сулейман

        2. на красную лампочку
        3. потому что их играет Уилл Смит и тёлка с голой жопой? В случае апокалипсиса нам пиздец.
        4. Аромат смерти? То что делают злодеи? Серьезно?
        5. Тру стори ведь сцена и вправду сопливая
        6. Эта шутка лучше чем большинство в фильме
        7. Тогда на хуй морпехи?
        10. Не щекочет. И это не имеет никакого отношения ни к персонажу ни к актерской игре
        11. Это смешно, потому что рядом не хватает Ститча. И вы ранили в самое сердце меня своим ВВС, вытаскивайте
        14. В БПС понятная мотивация персонажей, здесь не понятно ни хрена

        • MK

          2. Аллергия на красное. Поэтому не ставит на красное, не ставит дома лампочки. И вообще, она ж сердечница.
          3. Примерно так, да. Это ж кино, а не документалка.
          4. Есть там вещи, над которыми можно гыгыкнуть. Алкоголизм Бумеранга и его нападки. Бомба, которую забыли под мостом. Ужимки Харли. Мелкие колкости Дэдшота.
          5. Ну или промышленный соплезаменитель там, чесслово, не знаю.
          6. Благодарю
          7. Потому что без них не обходится армия США и ни один фильм про США.
          10. Попытка набэкграундить в условиях жесткого монтажа.
          11. Чародейка, залогиньтесь под своим ником!
          14. Мотивация там стала ясна только после режиссерской версии. В театральной версии я недоумевал, на кой черт Суперу сдался Бэтс. А тут вполне ясно: вживили в шеи нанобомбы и ну выполнять поручение властей.

    • Пашка Бароян

      1. Отряд начали собирать уже после появления Чародейки. Доктор залезла куда не надо и стала ведьмой. А потом появилась инициатива Отряда Икс.
      2. Если фильм смотреть не задницей, а глазами, то можно увидеть в чемоданчике еще и гранату. При приближении ведьмы он самоуничтожится.
      3. Это отряд для грязной работы (Их задача была в спасении Уоллер, а не мира. Для спасения мира была ведьма.) из людей, которых не жалко, и на которых можно свалить все потери среди гражданских. А этих ребят не просто не жалко, у них еще и навыки есть какие-никакие. Некоторые из них встречались с Бэтменом и все еще не парализованны, что как-бы намекает.
      4. Мне было смешно. Даже на шутках про Фила Джексона.
      5. Химикаты разные бывают.
      6. Сука хотела прикрыть свой косяк. Доступ к обычной работе у них был. Но потом она упустила ведьму и поставила весь мир под удар. Такой косяк лучше скрыть.
      7. Потому что рядом с Дедшотом все твои навыки смотрятся хуево и не выдерживают сравнения.
      8. Если слушать тексты песен и смотреть на экран, то можно уловить закономерность.
      9. Потому что она сыграла каноничного персонажа и сыграла его отлично.
      10. Их так то не защищали. Показали, что они обычные люди, которые не туда свернули. Зрителю так проще сопереживать персонажам.
      11. Потому что она творила магический ритуал.
      12. Это уже не к фильму вопрос, а к Смиту. Но в данном случае сыграв Уилла Смита он попал в образ.
      13. Джокер похож на современного интересного Джокера.
      14. Потому что в БпС заключили этот самый смысл, что людям не понравилось. Думать народ не любит. Этот фильм не про глубокие смыслы, он про другое.
      15. Конечно, они за первый уикенд окупили картину. Ждем с нетерпением либо второго отряда, либо участия персонажей в других фильмах вселенной.

      • Тимур Сулейман

        1. То есть отправлять ведьму в мотель с морпехом был изначальный план по спасению мира от кого?
        2. И конечно же ведьма которая моментально телепортируется в другую часть земного шара, не может забрать сердце и уебать куда-то?
        3. То есть главная угроза мира это бэтмэн и если ты выжил после встречи с ним то ты супергерой? Окей почему дочь дэдшота до сих пор не в отряде?
        5. Вариант сгущенки никто не отменял значит
        6. Принято)
        7. Да и это ведь не канонично? Потому как по комиксам он был неплох. А тут совсем гавно?
        8. Да вот только настроение сцены они вобще не передают. Например в репомэне это работало, здесь нет.
        9. Она сыграла персонажа по мотивам культового персонажа и сыграла хуёво, даже учитывая то, что персонаж по мотивам.
        10. Ой класс, слипкнтот, которого завалили в самом начале был серийным насильником, жаль что его завалили я бы ему тоже сопереживал, парень просто свернул не туда. А так выходит отряд отъявленных худших из худших, но в душе они нежные и ранимые и любят розовых единорогов на которых дрочил дэдпул.
        11. Который выглядит как гавайский танец со Ститчем
        13. А я и не говорил, что он плох просто похож на транса под наркотой
        14. И это же грустно нет?
        15. При таком маркетинге было бы странно если бы он не окупился)

        • Пашка Бароян

          1. От возможной угрозы со стороны мета-людей. Полезно держать на поводке магическую собачонку.
          2. Нет, не может. Слишком большой риск, решила пойти другим путем.
          3. Конечно. Бэтмен — самый страшный мужик вселенной DC. Дочь Дедшота не сражалась с Бэтменом годами и не убивала людей у него под носом.
          5. Если тебе так вкуснее, то пожалуйста. По факту это химикаты.
          7. Я хз, что тебе в нем не понравилось. Обычный солдат, что в комиксах, что тут.
          8. Настроение сцен передает отличный score-саундтрек. Песни выполняют другую функцию.
          9. Это 100% попадание в каноничный образ. И передан этот образ отлично. Дубляж портит впечатление.
          10. Про насилие поэтому и вырезали, потому что его и так не жалко, хейт приплетать смысла нет. Повторюсь: таким образам проще сопереживать и проще понять их действия. Если показывать их конченными ублюдками, то зрителя это оттолкнет, и не ясно будет почему они в конце решили спасти мир, а не свалить.
          11. Он так и должен выглядеть. Странно и дико.
          13. У кого что болит …
          14. На эту тему можно долго философствовать.

          • Тимур Сулейман

            1. В мотеле с влюбленным морпехом
            2. Может, но фильм было бы не о чем снимать
            3. Хоспади(
            5. Ммм с помощью науки, ага. Но по канону планировалась кислота
            7. Обычный лучший морпех, который ничего не в состоянии сделать
            8. Какую?
            9. Nope
            10. От заката до рассвета, прирожденные убийцы, козырные тузы ни у кого не было проблем с наличием сопереживания персонажам, кто где-то и когда-то сказал, что им нужно сопереживать почему это вдруг стало кого-то отталкивать? А ну да сильно сложный сюжет еще и не деревянные персонажи это не тренд.
            11. Он выглядит смешно
            13. Снова в самое сердце
            14. Не, не долго. Просто это херовое попкорн-муви для 15 летних прыщавых косплейщиц, которые мечтали нарядиться шлюхой, но не было повода.

  • Rechy Twees

    Замечательное антикино получилось.
    Замечательный пример как НАДО делать маркетинговую компанию.
    Замечательный пример как НЕ НАДО:
    1. Делать монтаж в кино. Да даже не в кино, вообще нигде нельзя так делать. Если вы, конечно, не начинающий реп коллектив, который снимает свой первый клип на айфон. Тогда можно, да.
    2. Вводить новых персонажей. Флешбеки еще ладно, но вкупе с монтажом это превращается в какой-то любительский клип по мотивам. Такие обитают вконташах и на ютубах обычно. С парой сотен просмотров.
    3. Использовать гест-стар саундтрек.(снова проводим аналогию с любительским роликом по мотивам фильма). Если кто-то считает, что десяток популярных треков абы как запиханных в 5 минут хронометража — круто, то советую данной категории зрителей ходить в кино с айподом и наушниками. Тогда вообще любое кино можно смотреть.
    4. Снимать экш-сцены. Видели экш-сцены в Заложнице 3? Или в последнем Крепком Орешке? Или может имели несчастье посмотреть фильм Алекс Кросс? Вот экшн в отряде нечто среднее между ними тремя. С непомерным использованием слоу-мо, чтобы эта каша выглядела чуть-чуть дороже и презентабельнее.
    5. Делать цветокоррекцию в постпродашне. Учитывая некий вроде как бодрый и дерзкий тон отряда(это заметное преувеличение, конечно), палитра говна и гноя на экране(в плане цвета) днем и зеленая темная каша ночью замечательно подходит этому фильму(нет). Возвращаясь к пункту 4: экшн-сцены как будто специально делали темнее. Да не только экшн, вообще весь фильм темный, как будто кто-то неудачно решил скопировать картинку Финчера. Ребята, конечно, пытаются разнообразить это разноцветными эффектами в монтаже(в стиле титров из трейлеров), но оно как мертвому припарки. Ну и выглядит это все, безусловно, как фанатские потуги работать в After Effects.
    6. Прописывать внутреннюю логику повествования. Давайте только без «ну это жи комикс блиать чо ты доебался бич вонючий». Внутренняя логика присутствует(или отсутствует) в любом жанре. В форсаже летают машины через небоскребы и там все в рамкак установленных фильмом правил, но если бы, допустим, Вин Дизель внезапно превратился в древнего скандинавского бога и стал порабощать мир, то тут бы возникли некоторые вопросы у зрителя.
    7. Писать шутки и вообще использовать юмор. Если вы, конечно, не делаете фильм для 5-ти летних. Хотя, не исключено, что кто-то действительно смеется с шуток про «духи с запахом смерти» и «киллер-эпп»(да-да, большинство стоунфейс шуток присутствует у персонажа Марго Робби).
    8. Использовать драму в повествовании. Если вы, конечно, не делаете фильм для 5-ти летних. Гэнгста рассказывает душещипательную историю своих проблем с огнем, а потом шобы ваще до пробрало приходит прослезившийся солдатик и говорит, что любит ее. У нас драма, извините. Ну и монтажная нарезка с дедшотом, который сначала выбивает сумму побольше за свою цель, а потом бетмен и «папочка не убивай» — это вообще маленький шедевр.
    9. Использовать слоу-мо. Тут все просто: не надо так, пожалуйста.
    10. Придумывать дизайн злодеев/врагов. Это даже не смешно, это скучно и стерильно.
    11. Цитировать олдовое кино. Прямые цитаты из «Побег из Нью-Йорка», возможно, порадовали бы, если бы общее качество картины было чуть выше ролика с ютьюба.
    12. Делать CG-эффекты. Есть местами и достойный рендер, но это скорее исключение.
    13. Снимать кино. Попкорнмуви, комиксмуви, драму, триллер, хоррор — не важно. Так снимать нельзя. Подбное отношение к кино(не важно это авторский проект или дорогой блокбастер) — раковая опухоль для всей индустрии.

    А маркетинг замечательный, да.

    • Vyacheslav Vasiljev

      Так это что получается, наши тоже снимают каждый год комедии, чтобы показать как НЕ НАДО делать?
      Святые люди.

      • Rechy Twees

        Они не пытаются показать, как не надо делать. Они просто делают, как не надо)

        • Vyacheslav Vasiljev

          Постоянство — признак мастерства.

  • MK

    Рецензия отличная, согласен на 90%, ибо фильм мне понравился.
    Все ведь предельно просто:
    «Если Вы ждете грандиозно сложных сюжетных конструкций, неожиданных поворотов или глубоко проработанных персонажей с хитросплетенным бэкграундом длиной в жизнь — не идите на этот фильм. Если Вы просто хотите отдохнуть не напрягая мозг: посмеяться, посмотреть на красивую картинку и обаятельных персонажей под отличный саундтрек — смело берите билет.»

  • LeighT

    Кино неоднозначное — первая половина фильма отличная, а вот вторая какой-то противоречивый треш. Как будто разные люди снимали.

  • Андрей Кочегаров

    Фильм очень понравился, с рецензией полностью согласен. Благодарю Братьев Ворнеров, за отсутствие в этом фильме, Марвеловского пафоса.

  • Сальников Пидарас

    АТАКА ХУЁВ 5

  • Kay Airy

    Бомбануло за Джа, не могу пройти мимо)
    Меня бы не удивила такая субъективная оценка актерских способностей, будь вам, лет, скажем, 14 — тогда в силу возраста вы могли бы пройти мимо остальных фильмов с Джаредом. Серьезных фильмов, позволяющих раскрыть характер и драму персонажа, большую их часть можно без проблем найти в топе 250 Кинопоиска. Но, я полагаю, что вы об этом осведомлены, благо годков-то на деле почти в два

  • VaultDweller13

    Такие вот фильмы воспринимаю как лакмусовую бумажку уровня IQ
    Так что какой смысл спорить о предпочтениях, тут все понятно с теми, кого все устраивает…из-за их поддержки авторы и не относятся к себе строго и продолжают ускоренными темпами штамповать массовое лютое говнище