Уэльбек — редкий писатель: с одной стороны — тонкий поэт, умеющий вынуть из читателя душу, с другой — интеллектуал, понимающий цивилизацию и чувствующий катастрофу.
Его ненавидят за откровенность и побаиваются за пророческий дар, — и тем не менее, покупают миллионными тиражами. Но в этом нет противоречия: Уэльбек успешен, потому что острее и честнее других пишет о современности — о надеждах, страхах и пороках человека XXI века.
Разбираем главные заветы писателя, которые сделают твою жизнь чуть менее приятной — и рассказываем, с чего начать знакомство с его творчеством.
Страдай. Это нормально
«Если бы надо было выразить духовное состояние современного человека одним-единственным словом, я, несомненно, выбрал бы слово “горечь”» .
«Расширение пространства борьбы»
За последние полтора столетия во Франции сложилась сильная традиция писателей-индивидуалистов: трагические 1900-е заставили Селина, Сартра и Камю «зажмуриться» от страха и увидеть внутри человека пустоту, которая пугает не меньше, чем война.
Уэльбек — писатель следующего поколения: он развивает ту же литературную традицию, но уже в условиях XXI века — стерильного и безопасного мира-супермаркета, способного притупить экзистенциальный ужас и «тошноту», превратив их в слабую, но неотступную «горечь».
Следуя за предшественниками, писатель ставит в центр своих романов апатичных и несчастных, по всем меркам «средних» людей (хотя есть исключения) со скучной работой и заурядной биографией. Не герои, а вуайеристы, — они не действуют, а наблюдают; им не приходится попадать в криминальные разборки и переживать захватывающие приключения; главный и зачастую единственный конфликт их жизни — неравный бой с безумной и болезненной реальностью, который всегда кончается одинаково.
Да, Уэльбек — пессимист до гроба, но его пессимизм — это не истерика и ужас (как у модернистов 100 лет назад), а спокойное осознание и даже смирение перед необратимой трагедией. Страдания, считает писатель, «есть необходимое следствие свободного взаимодействия частей системы», а жизнь — «просто испытание, которое надо выдержать». Мы все в дерьме, — но это нормально.
Потребляй. Это всё, что тебе остаётся
«Будучи потребителем без особых пристрастий, он тем не менее всякий раз с радостью переживал двухнедельные итальянские каникулы, не выходя из магазина единых цен. Все эти вещи были хорошо организованы, поистине гуманным образом; во всем этом он мог бы находить свою долю счастья; ничего лучше он не придумал бы, даже если бы захотел»
«Элементарные частицы»
Много столетий европейская цивилизация шла к Утопии на Земле, а пришла к мировым войнам и Холокосту, — так европейцам пришлось осознать хрупкость своей цивилизации и убогость человеческой природы. Это открытие ужасало и выбивало почву из-под ног, — бездну, которую увидел внутри себя «посторонний» Камю, нужно было чем-то заполнить. Выходом для «западного мира» стал консьюмеризм.
Книги Уэльбека — прекрасные иллюстрации идей Жана Бодрийяра, автора трудов «Общество потребления» и «Система вещей»: мы потребляем не для того чтобы получать «пользу» от купленных вещей и даже не для того, чтобы «обладать» ими. Потребление — это самоцель, базовая потребность современного человека, живущего в мире фантазий и суррогатов. Место реальных ценностей (безопасность, здоровье, кров) в нём заняли символические ценности (престиж, богатство, карьера), место реальных ресурсов (вода, еда, одежда) — символический ресурс («товары»).
Супермаркеты и торговые центры, новогодние распродажи и горящие туристические туры занимают важное место в творчестве писателя. Потребление для его героев — ординарных, но почти всегда состоятельных людей — своего рода священный ритуал, который помогает приглушить постоянную боль и создать иллюзию «устроенности» по жизни: вместо домашнего очага — дорогой автомобиль, вместо семьи — проститутки в Таиланде.
С одной стороны, писатель открыто критикует общество, для которого потребление стало идеологией и смыслом жизни; с другой стороны — без лишних стеснений признаёт себя частью этой культуры и с очевидным удовольствием описывает каждый визит своих героев в большой и сверкающий продовольственный магазин. Да, это всего лишь иллюзия, но отчасти она правда помогает. Так зачем же от неё отказываться?
Не увлекайся толерантностью: это печальный признак старости
«Общество – это устройство для уничтожения любви»
«Серотонин»
Каждый плохой текст про Уэльбека начинается словами о том, что он «самый скандальный прозаик современности» и «enfant terrible французской литературы». Это действительно так — за 20 лет публичности он напозволял себе много чего, но сводить его личность к одной лишь эпатажности — значит сильно её упрощать.
Уэльбек — индидуалист. Для писателей подобного толка откровенность перед читателем — первое дело. Невозможно написать сильную книгу о раскопках человеческой души, если ты занимаешься самоцензурой и умалчиваешь о своих убеждениях. Честность требует большой смелости и силы, — сам писатель признаётся, что для него это серьёзное испытание: «Есть один простой трюк — представить, что ты умрёшь прежде, чем книга выйдет, и не будешь иметь дело с её последствиями».
Впрочем, если говорить начистоту, прегрешения Уэльбека — это ничто, сравнивая их с заскоками его предшественников (вспомнить хотя бы Селина с его отпетым антисемитизмом). Да, он даёт повод называть себя сексистом («Может статься, любезный друг-читатель, что вы сами — женщина. Не расстраивайтесь, такое случается»), извращенцем и социопатом, — но кто из нас идеален?
Куда сложнее — его история отношений с религией. На протяжении всей карьеры он позволял себе острые замечания в адрес христианства и, в особенности, ислама. Радикальные мусульмане начали появляться в его романах ещё в начале тысячелетия, — в «Платформе» (2001) экстремистам отведена важная сюжетная линия, а роман «Покорность» (2015) вообще весь посвящён исламизации Европы.
Писатель не раз подчёркивал, что объект его критики — сама религия, а не её последователи, но это не спасало его от бесконечных исков общественных и религиозных активистов. Апофеозом этого противостояния стал теракт в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo (12 погибших), — свежий выпуск, полностью посвящённый Мишелю и его «Покорности», должен был выйти в день трагедии.
Терпи. Это скоро закончится
«Продолжайте. Не бойтесь. Худшее позади. Конечно, жизнь еще потерзает вас, но вас с ней уже мало что связывает. Помните: вы, в сущности, уже умерли. Теперь вы один на один с вечностью»
«Очертания последнего берега»
Уэльбек — большой поклонник Лавкрафта, которому он посвятил целый сборник эссе, первую в своей жизни публикацию. Ещё писатель не раз признавался в любви в французским поэтам-символистам — Бодлеру и Верлену.
Его любимые авторы здорово помогают понять творчества самого Мишеля. И Лавкрафта, и «проклятых поэтов» можно назвать декадентами — эти литераторы никогда не отличались любовью и интересом к человеческой натуре (скорее презрением и ненавистью), но питали нездоровую тягу ко всему, что находилось по ту сторону жизни — к смерти, мраку и апокалипсису — к загадочным абсолютам, которые никто не разгадает до самого конца.
Если внимательно читать Уэльбека, можно заметить, что все его герои — в глубокой депрессии, но никогда — в отчаянии. Им жутко и паршиво, но они терпят и ждут. Чего? Вероятно, апокалипсиса, — если не глобального, то хотя бы локального, а если не локального, то хотя бы личного. И он случается, — во второй половине уэльбековского романа почти всегда происходит что-то ужасающее и завораживающее одновременно: теракт, катастрофа, убийство с особой жестокостью. Как настоящий поэт, он бунтует против пошлой реальности и находит смысл в Апокалипсисе.
Но чем старше писатель становится, тем больше в его романах «горечи», которая вытесняет зловещее ожидание конца. Последний его работа — «Серотонин» — наглядное тому подтверждение: самый совершенный, но при этом самый медленный роман, на протяжении которого герой не делает практически ничего — лишь жрёт антидепрессанты и страдает от импотенции.
В этом грустном изображении угадывается сам автор: книга выходит за книгой, а он всё жив и жив. Мир тоже никак не скончается, — пандемия COVID-19 вызывает у Уэльбека лишь раздражение и, похоже, лёгкое разочарование: «После карантина мы не проснемся в новом мире. Он будет таким же, только чуть хуже».
С чего начать чтение Уэльбека?
У француза аж 8 опубликованных романов, и они все хороши, кроме шуток. Но если боитесь вытянуть не тот — вот субъективная тройка лучших способов понять (и, возможно, полюбить) писателя.
Быстрый: «Расширение пространства борьбы». Дебютный роман Уэльбека — это маленькая (160 страниц) и аккуратная, но при это очень глубокая и умная книга, которая здорово «вводит» в мир писателя и не успевает надоесть.
Эмоциональный: «Платформа». Самая экзотическая (дело происходит в Таиланде) и эротичная книга писателя (постельные сцены — будоражат) с мощным сюжетным твистом, который собьёт вам дыхание.
Полноценный: «Карта и территория». Чуть более толстый и сложный роман, способный сильно увлечь и надолго поселиться в вашей голове. Здесь есть всё: сильная концепция, эмоциональная история, много секса — и даже сам Уэльбек в одной из второстепенных ролей.
Если же любите поэзию — обязательно зацените стихи Уэльбека, они хороши даже в переводе. Сборник «Очертания последнего берега» — самый очевидный и при этом удачный выбор.
Если кто-нибудь есть на Земле или выше,
Тот, кто любит меня, — пусть пришлет мне ответ.
А иначе — конец, я уже его вижу,
Бритва в воздухе чертит светящийся след.


жду 30-ти летних в комментах.
О да детка, спасибо, книжки подъехали.
Зачем?
Дождался. Я не против сказанного)
Как себя чуствуеш ?
Ты не тот сорт 30ти летнего которова я жду, обычно они пмшут в подкасты и говорят что им 30 и они не знают чего они хотят от жизни или кем стать.
и я не могу понять этого.
В тридцать лет поздновато задумываться о том кем хочется стать)
Нахрена вам вечные мальчики и девочки?
Общайтесь со взрослыми мужчинами и женщинами, с ними хорошо, с ними интересно.
а что насчет 40ка летних ?
Если человек взрослый с ним приятно общаться, иметь дело и возраст значение имеет постольку поскольку. Будь сорок лет или двадцать, главное внутренняя зрелость человека.
С удовольствием вел беседу с восемнадцатилетним парнем, он был мудр и умён, и точно знал что ему надо от жизни.
Ты бы конкретизировал, ну 30 или 40 и что?
Ведь можно ждать кого-то в комментах.)
Классный писатель. Прекрасно читается
но ты же тут.)
описываеш как романтическую комедию. по мне слишком слащаво.
большой разницы нет, ответ не будет на экзамене, это субьектищина.
Тебе лиж бы задать дурацкий вопрос для показа своих комплексов.
О, это я =)
Заинтересовало. Попробую вкатиться.
Наконец-то про моего любимого автора написали!
интерес это ответственность интересующегося, а не объекта и с чего вдруг «знать чего хочешь» это взросло и круто по умолчанию? вроде как ограниченность и конформизм. Никогда не поздновато, это совковый штамп.
В тридцать лет ты уже становишься кем нибудь. Возможно есть исключения, но на мой обывательский взгляд менять себя в тридцать тяжело и малоэффективно. Применимо для тех кто понял, что несчастен и надо что то с этим делать, и то поздно уже.
Боюсь прямо спросить, что же ему было нужно от жизни в 18 лет
Здоровых родителей. Семью свою: жену любимую и любящую. Средства для достойной жизни. К тому же он знал как их будет добывать.
Ценители слова печатного, подскажите — стоит в Селина вкатываться? Что там с оригинальностью и искренностью?
А ещё розового единорога, спущено радугой?
Какой-то сферический инфантилизм в вакууме вы описали сейчас — «чтобы папа и мама меня любили и все были здоровы»
Прочел расширение пространства борьбы. По мне так сильно на любителя. Мне из бунтарского больше Паланик нравится. У него и веселее, и градус безумия выше, а проблемы и у него и у Селина примерно одинаковые обсасываются.
Понятно. Начал «Школу трупов». Проза да проза. Пока не разобрался
Не буду говорить за других. Однако, предположу, что мне не была бы нужна любовь ближних только в случае психического заболевания. Касательно здоровья: я счастлив, что в моей семье нет людей больных серьезно, тем более неизлечимо, и я считаю здоровье неотъемлемой частью счастливой жизни.
Инфантилизмом это не считаю.
Хотеть всего хорошего и не хотеть всего плохого — это как бы позицией назвать нельзя. Этого всё хотят