Не хочется выглядеть проводниками панических настроений, но порно судя по всему, — однозначно вредная вещь. По крайней мере, к такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале Journal of Sex Research.
Мормонские исследования
Исследователи из Университета имени Бригама Янга в штате Юта опросили 3500 человек, большая часть которых состояла в серьезных отношениях. Подопытных расспросили об их пристрастиях к порнографии и о счастье их партнеров.
Из 3500 опрошенных 72% идентифицировали себя как гетеросексуалы, 17% как гомосексуалы и 11% как бисексуалы. 55 % участников состояли в первом браке, 23 % жили совместно, 12 % вступили в повторный брак и 2 % состояли в свободных отношениях.
Затем исследователи разделили порно на две категории: «мейнстрим», где секс происходит по обоюдному согласию, спокойно и без всякой жести, и «хардкор», где были акты, «которые были более жестокими и изображали поведение без согласия».
Оказалось, нет особой разницы — хардкор смотреть или мейнстрим
«Мы получили очень подробные сведения о порнографии, отношениях участников и динамике их отношений. Мы предполагали, что агрессивная порнография без согласия будет больше всего влияять на отношения», — рассказывает руководитель исследования Брайан Уиллоуби, профессор Школы семейной жизни Мормонского университета.
Вместо этого исследователи обнаружили, что не было никакой разницы в типах порнографии с точки зрения оказания негативного воздействия: «Любое использование порнографии всегда было связано с меньшей стабильностью и меньшим удовлетворением в отношениях — независимо от того, что смотрели участники опроса».
«Общее мнение состоит в том, что большая часть мейнстримной порнографии ориентирована на гетеросексуальных мужчин — это своего рода основная аудитория. На них больше влияет сравнение себя с другими мужчинами, создание нереалистичных ожиданий в отношении себя, своего тела, того, что, по их мнению, должен делать их партнер».
Хуже всего порно сказывается на религиозных мужчинах
По словам Уиллоуби, мужчины, особенно религиозные, больше всего пострадали от порнографии. Исследователи предположили, что причина заключается в том, что просмотр порно сталкивает их с неразрешимыми моральными противоречиями.
Исследования о вреде (или безопасности) порно — это крайне противоречивая история. Постоянно появляются новые статьи, которые опровергают друг друга. А тут еще и исследователи-мормоны (ну-ну). Однако из своего исключительно субъективного опыта могу сказать, что отказ от порно действительно может повлиять на вас лучшим образом: повышается либидо, самооценка и в целом отношение к сексу становится более простым и непосредственным. Однако тут есть момент: изменения становятся заметны только через несколько месяцев. То есть большинство попросту устанет ждать результатов. Да и кто мы такие, чтобы кого-то в чем-то убеждать?
Что мертво умереть не может.
Вопрос в причинно-следственной связи. Все плохо в отношениях, потому что порно или порно, потому что все плохо?
Есть много роликов вполне доступных пониманию, что порно очень вредно не только для отношенй, а в целом для здоровья. Вкратце: уровень допамина едет о одному женскому месту.
история с дофамином стала просто медийным общим местом, есть уже полно разносов этой хуйни,а то бля придумали что во всем одна молекула в бошке виновата, ага
мало того что дофамина, но и уровень тестостерона сливается в рукомойник. За последние сто лет нормой стало с 90 до 20 нмоль/л
всегда смешно читать комментарии про дофамин либо какую-то ещё чепуху. я однажды не дрочил целый проклятый месяц, и это, скажу вам, был мой худший месяц в жизни. в моих яйцах будто поселился рой пчел, который вечно жужжал и делал мед. короче ребята, если телки не дают — минимум через день надо спускать обязательно.
Согласен, нейробиология — полная чепуха, какие-то чмошники очкастые там напридумывали гормоны-шмогоны, лапшу на уши вешают, да?
Вот что тема — так это свои комменты лайкать. Это для ровных пациков тема, как ты.
а вот и жертва «нейробиологии», количество серого вещества и тестостерона, высвободившегося от нофапа, мы можем видеть по его комментарию. после того как максим ответил мне, он пошел микродозить мухоморами — ведь так точно можно взломать мозг и стать сверхчеловеком. ладно, что с него взять, ведь если ты — очкастый чмошник без друзей, обдуривать себя всякой хернёй это последнее что осталось.
О, а вот и оскорбления незнакомых людей в интернете подъехали — признак высокого интеллекта и отличного воспитания.
Как и отсутствие понимания разницы между биохакингом(псевдонаучная херня) и серьезной научной дисциплиной (нейробиология)
Всё научное сообщество на западе — одобряет аборты для мужчин.
Это всё что нужно знать о современной науке и современных учёных.
Как минимум, надо перепроверять и не надо верить на слово.
Лечение/медицинские процедуры и научные исследования, дающие понимание о работе организма и нашей нервной системы в частности, всё-таки несколько разные вещи. Я сам если что не сторонник традиционного медицинского подхода к лечению.
Вы хоть сами то, простите, понимаете что вы написали?
Вы каким образом узнаете, как лечить человека, если не проведёт исследование работы его организма и нервной системы в том числе?!
Ещё раз. Те самые учёные, которые в современном мире стали нашими жрецами и последней инстанцией. Наперегонки задвигают про то что есть триста гендеров, и что аборты для мужчин это правильно. И ни у кого из этих пидорасов, в голове даже не ёкает ничего. Совесть там какая то или хотя бы испанский стыд.
Поэтому все научные труды, надо делить на четыре, и искать «факты», из четырёх разных источников минимум. Вся современная наука просрала весь свой авторитет за последние лет пять с концами.
*О современной западной науке
В Китае всё нормально с этим
Заебись, только вот длительное воздержание может вызвать воспаление простаты, импотенцию и даже уменьшение члена из-за снижения эластичности тканей. И чё теперь делать?
полный бред. Какая эластичность может потеряться если каждое утро каменный стояк а не шнурок опустошенный. С длительным воздержанием тоже бред. У многих животных цикл спаривания может быть раз в году, а может и не быть вовсе. Эволюционно организм намного умнее чем нынешнее поколение, он научился сам с этим справляться в случае такое необходимости
Не совсем понятно к чему именно ваш комментарий, но речь скорее про аддиктивное поведение, злоупотребление, каждодневный просмотр и прочее, вам вроде бы никто не советует впадать в длительное воздержание, но любая даже плохая дисциплина лучше её полного отсутствия, и если у вас нет девушки, то пока возможно у вас нет и выбора. Но знать к чему приводит частый просмотр и злоупотребление видосами полезно.
Проблема даже по простым наблюдениям реальная, если даже такие гости у Юры Дудя как Слепаков, Колокольников, Литл Биг итп признаются что мастурбируют, а у них явно нет проблем с доступом к реальным девушкам, или Ян Топлес у Подруг говорил, что с девушкой спит раз в 2 недели, а мастурбирует бывает что и по два раза на дню.
Получается что нынешнее порно с его бесконечной новизной, как супер стимул, уже притягательней чем реальные девушки, мне кажется тут есть над чем задуматься.
Ну хоть какая-то новость для нас, читательниц. Дрочим, не останавливаемся.
Вот это просто пиздец вывод:
Здравый смысл подсказывает, что из-за ориентированности порнухи на гетеросексуальных мужчин именно женщины там показаны максимально нереалистично и фу. От этого в том числе у мужчин ебанутые ожидания от женщин, от этого вред личной жизни.
«Здравый смысл подсказывает, что из-за ориентированности порнухи на гетеросексуальных мужчин именно женщины там показаны максимально нереалистично и фу. От этого в том числе у мужчин ебанутые ожидания от женщин, от этого вред личной жизни.»
Вообще то это неправда.
Начнём с того, что мужчины — существа с огромным эго. И они постоянно чувствуют себя неуверенно. И отсутствия опыта в сексуальной жизни, вкупе с загрузом образами из порнухи — приводит не к «ебанутым ожиданиям» от женщин. Оно приводит к тому что мужчины, особенно молодые и не знающие жизни — жутко комплексуют от того, что считают что неспособны удовлетворить женщину вообще. Мол и опыта нет, и член жалкие тринадцать сантиметров — надо то что бы все тридцать пять!
Ну и да — разумеется мужчины смотрящие порнуху, не способны отличать реальную сексуальную жизнь от нарочито нереалистичной порнухи от того же Браззерс, ага.
Мужчина конечно чуть красивее обезьяны, но не дебил же.
Ну и да, женщины то порнуху не смотрят, да?
Этому вот мифу сколько уже лет?
А, так женщины — существа с крошечным эго, и чувствуют они себя постоянно уверенно.
Опыт подсказывает, что мужчины насмотрятся в порнухе, что женщины стонут во всю ивановскую, стоит хую появиться в пятидесяти метрах от них, вот и переживают, что не могут удовлетворить женщину. В 95% порно не показывают, как удовлетворять женщину. Поэтому и живет миф, что с этим как-то связан размер члена (вообще-то это неправда). Да и мужское тело там особо не показывают, в основном далекие от жизни женские образы, поэтому естественно меньше женщин смотрит порно.
Сексуальную жизнь, может, и способны в общей массе отличать, но все равно и привыкают к каким-то странным представлениям о том, как выглядит и функционирует женское тело.
Откровенно говоря, я и по первому посту понял что разговариваю с человек, с как раз таки охренительных размером снобизмом. Посему ответ даже не удивляет — он ровно настолько истерично-агрессивный, насколько я рассчитывал. Но всё же я потрачу время, и чисто ради здравого смысла попробую ответить.
«А, так женщины — существа с крошечным эго, и чувствуют они себя постоянно уверенно.»
У обоих полов, вообще у людей, у всех свои погремушки. Но там где девичья неуверенность закончила академию, мужское эго было в директорах.
«Опыт подсказывает, что мужчины насмотрятся в порнухе, что женщины стонут во всю ивановскую, стоит хую появиться в пятидесяти метрах от них, вот и переживают, что не могут удовлетворить женщину. В 95% порно не показывают, как удовлетворять женщину. »
Из этого сообщения я понял, что вы порнуху не смотрели вообще. Скорее всего вы про неё даже не слышали. И это даже хорошо. Только не понятно, на хера вы вообще лезете со своим мнением туда, в чём не разбираетесь, да ещё и с такой агрессией?
Поясняю — вся суть порнографии, заключается в любовании мужчины девичьим телом, и получения сексуального удовлетворения от созерцания процесса соития с женщиной, и её, женщины, удовлетворения. Форма, градус разврата и прочего, зависит уже от поджанров. Но изначальная суть, именно в этом. С тех самых пор как порнографию начали снимать.
В традиционной порнографии, не гомосексуальной, вся суть именно в женщины как в основном объекте мастурбации. То бишь реализации потребностей мужчины в её удовлетворении или хотя бы получения ласки. Опять же, градус зависит от поджанра.
Так что то что вы написали, эта херня ебейшая.
«Сексуальную жизнь, может, и способны в общей массе отличать, но все равно и привыкают к каким-то странным представлениям о том, как выглядит и функционирует женское тело.»
Да-да, я понял, мужчины сраные тупые животные, окей.
Можете не продолжать, вы уже всё сказали и я понял с кем имею дело.
Я это после первого абзаца читать не буду, сорян.
Так я это и не для вас писал. Мне на ваше мнение откровенно похуй после первого же сообщения.
Это я пишу исключительно для разъяснения объективных истин для нормальных людей, которые не лезут залупу сразу, как видят что-то что им не нравится.
В таком случае не нажимайте на кнопку «Ответить». Удачи вам в личной жизни, сэр.
Нажал.
Чо дальше?
Обожаю SJW клоунов. Вы рьяно готовы отстаивать любую социальную справедливость. Ровно до того момента как вам активно возразят. После чего у вас сразу же случается разрыв жопы.
Жалкое зрелище если честно.
Вот ты душнила. С огромным эго.
У меня ещё и хуй до колен.
Ноги короткие?)
Нет ты.
Вот и сдулось эго)
вообще то большая часть прона заканчивается чаще всего где-то на моменте семяизвержения, где там женское удовлетворение то?
Я конечно не очень хочу сильно в это углубляться, потому что мне итак довольно неловко. Но вообще то подразумевается (не факт что так оно и есть), что женщина в процессе кончает несколько раз, непосредственно до этого.
То есть как бы это постановка и все дела (хотя не всегда), но это тем не менее основная часть процесса.
Но с тем что женщина, главный объект в порнографии в целом, наверное спорить то смысла нет? Это в принципе самый объективизированный в сторону женщин жанр фильмографии из всех.
А женщины читают порнуху в бумажном виде, с налётом «романтики», ага. К вопросу о том что они её не смотрят.
И да, все основные проблемы одержимости современного общества порнографией, опираются именно в психологическую боязнь мужчины не соответствовать. Особенно если парень шелушит кукурузину лет с четырнадцати до двадцати двух там. И просто не знает, как ему удовлетворить девушку так что бы ей понравилось.
А не в той херне что там понаписали про «неадекватные ожидания от женщин». Какие на хер «ожидания»? Парень уверен что если у него пятнадцать сантиметров — он по жизни неудачник и вообще чмо.
Вот где пиздец общества.
Можно оттерапевтироваться старым русским пронхаусом, там то без прикрас всё, а не это ваше глянцевое
«Аморальный Грабёж» особенно.))
Уровень «Зелёного Слоника» я считаю.
Иметь бабу, лучше чем не иметь бабу.
Но если ты не имеешь бабу, приходиться как то с этим справляться самостоятельно.
Извините, с физиологией не поспоришь. А фантазии хватает не у всех, особенно если ты не озабоченный у тебя в голове не полный разврат и содомия.
«По словам Уиллоуби, мужчины, особенно религиозные, больше всего пострадали от порнографии. Исследователи предположили, что причина заключается в том, что просмотр порно сталкивает их с неразрешимыми моральными противоречиями.»
В Америке все малохольные… шутка сама напросилась, я нечаянно.
Сначала мы творим с обществом какую то херню — и в результате парни, которые не могут социализироваться — боятся знакомятся с девушками, потому что те чуть что начинают орать что до них домогаются. Или хуже — начинают выкручивать яйца и полоскать мозги на тему дам-недам, нравишься-ненравишься.
А потом пишем про то что порнуха это плохо, и вредно. Исследования, ебать, проводим.
Плохо конечно — кто бы спорил. Только вот очевидно — что это бы не было в нормальном здоровом обществе, с нормальным здоровым отношением к сексу со стороны обеих полов. А сейчас при всей «свободе нравов», Инстамках с Минажами, и хуями с сиськами на пол экрана в каждом потоковом сериале — у нас сексуальные нравы в отношении женщин, на уровне раннего средневековья и стигматизация сексуальных проблем у нормальных людей.
Кстати феминисткам последних волн, пламенный привет. Именно они, суки, загнобили баб настолько, что те скоро буду носить паранджу.
Ну хоть какая-то новость для нас, читательниц.
Вот это просто пиздец вывод:
Здравый смысл подсказывает, что из-за ориентированности порнухи на гетеросексуальных мужчин именно женщины там показаны максимально нереалистично и фу. От этого в том числе у мужчин ебанутые ожидания от женщин, от этого вред личной жизни.
Порно психоактивное вещество, не стоит его недооценивать. (ниже видос с исследованиями, которые конечно же проплачены мармонами, наука нагло врет, и вообще у парня личные счеты, проблемы итд )
https://www.youtube.com/watch?v=ypr5OufX-g8&t=1s
Еще видос из 2012, снова про дофамин и зависимость (скорее всего докладчик просто хочет чтобы у вас появились проблемы с простатой и член уменьшился, не смотреть ни в коем случае) сабы
https://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
если член будет чаще стоять чем висеть то почему он будет уменьшаться в объеме? С простатой тоже заблуждение. Если гланда не напряжена 24 на 7 то все будет впоряде. Корреляция между больными простатитом среди молодого поколения и периодом бума порно тоже не раз проводилась. ЗАТО уверен скоро докажут взаимосвязь между количеством би и лгбт+, куколдов инфантилов etc и секс от 3го лица и экранное время где на весь экран хер в женщине
Не в целях апологетики порнухи, но по самому ролику вопрос.
Вот потрясные тезисы:
-Мужчины эволюционно созданы так, чтобы стремиться увидеть женскую грудь, и ради этого они совершали достижения и делали все открытия.
-Эволюция не готовила нас к такому количеству голых женщин
Автор не в курсе, что голыми люди ходили друг перед другом гораздо дольше, чем одетыми? Да и сейчас там, где тепло (и откуда люди пришли в Европу), племена попроще женскую грудь и не думают прятать.
Или по его логике потому они и попроще, что не догадались спрятать грудь и направить мужскую энергию в созидательное русло?)
Черный монолит Кубрика на самом деле был коробкой с бюстгальтерами?
Наука на марше.
> -Мужчины эволюционно созданы так, чтобы стремиться увидеть женскую грудь, и ради этого они совершали достижения и делали все открытия. Эволюция не готовила нас к такому количеству голых женщин.
На сколько я понимаю, речь не буквально про грудь, а скорее про то что некоторые мужчины стремятся к высокому статусу и атрибутам силы, в том числе и ради завоевания девушки, с которой у них будут более «качественные волнительные отношения», это один из мотиваторов мужского поведения, добиться девушки которая понравилась, продемонстрировав ей, так сказать свои способности(достижения и открытия). Вы видимо по какой то причине уже забыли что это такое и как выглядит, иначе бы вопрос вряд ли возник, или я не понял шутки.
Подпили эту мотивацию, порно сурагатом с БЕСКОНЕЧНОЙ новизной, да еще и с детства, часть общества точно пострадает. Ну а что, у твоей девушки, красивая грудь, в количестве двух, и что бы ее лицезреть нужно еще и прикладывать усилие, развивать отношения итд, а в интернете тысячи еще более волнительных грудей, в любом качестве, количестве, каждый день, с легким доступом и бесплатно.
И видимо эволюционно, многие выбирают количество и легкий доступ, вместо того что бы идти и упорно трудиться, чего то достичь и кого то завоевать.(вроде бы так говорится в ролике) А эффект Кулиджа, 4К HD, и жесткий диск на 10ТБ этому только способствует.
Минус одна причина что быть более мотивируемым, и возможно одна из главных, так как это основной инстинкт, мощнейшая программа заложенная природой. Выключи эту прогу при помощи видосов из интернета, и мужское поведение изменится, инф 100.
> — Вы видимо по какой то причине уже забыли что это такое и как выглядит, иначе бы вопрос вряд ли возник, или я не понял шутки.
Да куда уж мне без видео этого псевдонаучного инцела вспомнить, как получать женское внимане. Но ваш наброс многое говорит о вас.
Под видом науки человек несет полную чушь. А вы через «насколько я понимаю» облегчаете ему жизнь, приплетая какие-то левые ассоциации для обоснования того, что он «имел в виду».
Я не защищаю никакие суррогаты, но конкретно автор этого видео неоднократно повторяет чушь.
А так как теперь ютуб еще и рекомендует мне другие ролики с ним («Как стать гигачадом»), я начинаю догадываться, к какой секте вы с ним принадлежите.
Я ничего не набрасывал, если так показалось или прозвучало грубо, то сорян, просто высказал свою весьма поверхностную точку зрение, вполне возможно что и не правильную. Ни какой секте не принадлежу, никому ничего не навязываю.
Мне кажется , что порно спасло миллионы жизней от гепатитов, СПИДа и сифилисов..Ток руки надо мыть….
«Хуже всего порно сказывается на религиозных мужчинах». А может религия хуже всего сказывается на дрочащих мужчинах?)
Автор выдаёт свой субъективный опыт и исследование мормонов за объективную информацию. А как насчёт метаанализа исследований порнографии с учётом критики каждого исследования?
Для людей вредна и опасна религия, а всё остальное мелочи.