Томные, жаркие, твои — случайные обзоры лениво закатываются в воскресенье, как подрумянившийся на солнце бонвиван в озеро. В этом выпуске: Петр Сальников тестирует наушники Philips, Владимир Самойлов ест сносную вок-лапшу быстрого приготовления, а Олег Вознесенский читает комикс «Эдем» и радуется.
Наушники Philips SHP2500
Когда нужно взять количеством
Некоторое время назад команда Disgusting Men помогала организовать вещание с конференции, где не было эфирного оборудования. Предполагалась ротация спикеров, которым нужно было слышать друг друга под гвалт выступлений со сцены. Короче, это когда толпа незнакомых людей терзает твое железо. Закрытые студийные наушники стоят сколько положено, и в такие дебри их лучше не таскать.

Консультант в магазине электроники получил элементарное задание: самые простые уши с оголовьем, длинным проводом, переходником на гнездо 3,5 миллиметра. Уехал я оттуда буквально с пакетом дешевеньких серых филипсов, которые заставили меня романтично вспомнить о временах репетиций на самопальной базе в митинском ДК «Фортуна» — там я подключал к крупному магнитофону микрофон похожего ранга, тоже Philips, и дико орал в него песни. Ни черта слышно не было.
У этих наушников слышимость на ивенте оказалась такой же. Но команда неплохо настроила микс, и в итоге все прошло хорошо. В том числе потому, что микс оказался единственной проблемой. Провода SHP2500 — выдающейся длины, не смотанные в пружины. В домашних условиях это может быть излишне, но при расстояниях в три-пять метров между аппаратным столом до гостевого рулят именно лежащие на полу провода, а не растянутые в воздухе гармони. Ко всему прочему, на проводе поближе к голове есть регуляторы, которые позволяли индивидуально отрегулировать звук, если кому-то из гостей сиюминутно стало нехорошо. Не люксовая консоль, конечно, но тоже ничего.
В качестве бытового прибора посоветую только в случае, если у вас совсем нет денег и совсем нет наушников.
6/10, Петр Сальников
Вок-лапша Big Bon с курицей
Без претензий, но нормально
Неожиданно интересная штучка нашлась в местном К&Б — вок-лапша Big Bon с курицей. Взял пару штучек по 60 рублей и не пожалел. Механика готовки простая — заливаешь лапшу на 5 минут, сливаешь воду, закидываешь содержимое трех пакетиков (кунжут, соус, зелень), смешиваешь и ешь.

По вкусу действительно похоже на нормальный вок, а если добавить топпингов, то вообще отличное блюдо получается. Легкое, при этом сытное — на ход ноги ложится идеально. Сама лапша довольно крепенькая, не разваривается.

Добавить тут что-то еще трудно. Это очень нехитрая еда, но весьма достойная. Каких-то перегибов во вкусе нет, базу создает ненавязчивый терияки соус. Не самая великая еда, но затарить несколько пачек для «прокачки» можно.
8,5/10, Владимир Самойлов
Комикс «Эдем»
Мы уже писали о комиксе из серии «С миру по книжке» от издательства «Комильфо». История девчонок, собирающих панк-группу, может и не хватало звёзд, но она запомнилась — а значит, сегодня поговорим про «Эдем» авторства Софи Геррив.

Софи прежде всего известна своими комиксами для юной аудитории — например, «Тюльпан», где медведь по имени, кхм… Тюльпан, путешествует по миру и помогает другим зверушкам. Однако «Эдем» ясно показывает: в душе людей, пишущих книги для детей, происходит непростой синтез таланта и безумия (см. Хармса).
В «Эдеме» зверушки живут в храме. Ленивый медведь Тюльпан, стремящийся найти рай в своём путешествии, противопоставляется проповеднику ворону, переживающему кризис веры. В мягкой рисовке и спокойных диалогах незаметно появляются дьявол и смерть — они исходят от камней, скелетов и «мертвецов». При этом видно, что Софи создала комикс так, чтобы ребёнок познавал его через милые рисунки, а взрослый с интересом следил за мечтаниями ворона и силой веры медведя.

«Эдем» — произведение нестандартное. В нём много размышлений, грамотная рисовка и спокойное повествование, в котором нет места определённости. Это графический роман во всех смыслах этого слова. Приятно почитать как с детьми, так и в одиночестве.
9/10, Олег Вознесенский

Можно обзор на что-то кроме аудиоаппаратуры/бытовухи от Петра, очередной ЛАПШИЧКИ от Владимира. Очередной нонаме книжки? У вас буквально не случайные, а охуенно предсказуемые обзоры. Типа я как не зайду, опять разборы студийной оборудки/дачной бытовой утвари/лапши/пойла(уже редко)/книжки, про которую даже читать не хочется. Я понимаю мужики что у вас годнота на сайте идет периодами, типа то охуенно, то нет, это все понятно, но блин, взбодрите как-то эту рубрику, чтоли? Это пиздануться можно, в 20 раз читать про рандомную лапшу. Хоть бы, блядь, что-то кроме лапши приготовили и обозрели. Типа "я сделал охуенную котлету из говядины, завернул ее в листья салата и сожрал, 10/10." Вот чето такое можно? А то блядь я читаю эту вашу рубрику и у меня сука цитата Марти Харта «Вот вы свои лучшие годы дождались? Или всё ещё ждёте — пока не дождетёсь рака простаты, и не поймёте, что они уже прошли? Бывает такое чувство – замечаешь иногда – что жизнь, как песок, утекает сквозь пальцы. Как будто будущее уже позади. И всегда было позади». Можно добавить жизни уже в эту историю? Или до смерти будете писать обзоры на всякую хуйню уровня бигбона?
Мужчины пишут о жизни.
Конечно, каждому хотелось бы слетать на Статую Свободы или еще куда.
Но реальная жизнь у этих мужчин — утварь, комиксы и еда.
Радуем себя тем, чем можем?
Мужчины пишут о жизни.
Конечно, каждому хотелось бы слетать на Статую Свободы или еще куда.
Но реальная жизнь у этих мужчин — утварь, комиксы и еда.
Радуем себя тем, чем можем?
А про книжки понятное дело, что читать не хочется.
В наше время люди книгам предпочитают компьютерные игры или сериалы, например.
>Мужчины пишут о жизни.
Они пишут в рубрику "Случайные обзоры". Создание контента не равно документации реальности.
>Конечно, каждому хотелось бы слетать на Статую Свободы или еще куда.
Какая разница?
>Но реальная жизнь у этих мужчин — утварь, комиксы и еда.
Нет.
>Радуем себя тем, чем можем?
Я не знаю, чем ты себя радуешь, а я охуел читать какие-то пропитанные унынием запилы про "я купил пакет говнонаушников, потому что ну эта, студийные стоят сколько нужно. Но ваще те наушники что я купил говно.", затем "ЛАпшичка моя лапшичка лапшичка лапшичка".
>А про книжки понятное дело, что читать не хочется.
Чел, не присваивай мне то, чего я не говорил. Лучше подумай, насколько представленная в обзоре книга соответствует тематике сайта ДМ. Спойлер — ни на сколько. Даже куриный бульон для души был бы больше в тему.
>В наше время люди книгам предпочитают компьютерные игры или сериалы, например.
Лень разбирать. Определи возраст и пол среднего посетителя дм, потом ищи стату по потребляемой инфе в разных медиумах. Вообще книги с играми сравнивать как хуй с пальцем. Типа я понимаю что ты хотел выглядеть как такой умудренный опытом умеренный чувак, но я знал и знаю, о чем пишу. ДМ делают контент для аудитории, чтобы она заходила на сайт, кликала, чтобы капали денюжки за рекламу и прочую монетизацию. Я к конкретно этой рубрике никогда не предъявлял сверхожиданий . Но в этот раз я просто сел и прокомментил, потому что охуел. Буквально, если бы кто-то из авторов написал, как он вытирал жопу бумагой "54 метра", это бы уже разъебало 10 выпусков этой рубрики вместе взятых. Потому что ценность этих пережеванных по 20 раз "я купил наушники" "я на дачу купил лопату" "я купил очередной бич пакет" "я прочитал книжку, на которую всем, да и мне, похуй" не просто стремится к нулю, она вышла в отрицательные величины, что наглядно видно по тому, как залайкали мой комм.
Проблема наверно в том, что тогда авторы выйдут из своего трушного естественного состояния и будут придумывать то что им не свойственно, и возможно даже реально этого не делать а просто как бы придумать легенду про какой-то рецепт…
Много хочешь от такой ерунды.
Ну вот относительно наушников от Петра, а почему не случилось такой фигни что однажды были найдены топ наушники и потом ты только их и покупаешь? Почему будто бы поиск нового продолжается?