С 26 августа в прокате необычная экранизация артуровской легенды: режиссер Дэвид Лоури снял очень серьезную и красивую картину про Зеленого рыцаря. Андрей Загудаев рассказывает, почему по духу и визуалу фильм получился ближе к Малику и Тарковскому, чем к «артуровским» экранизациям Гая Ритчи и Антуана Фукуа.
На Рождество за большим круглым столом в замке Камелот собираются на праздничный пир король Артур и его свита. В разгар веселья в зал врывается Зеленый рыцарь, огромный великан с боевым топором на коне, и с порога бросает вызов присутствующим. Он предлагает одному из участников вечера попробовать отрубить ему голову — при условии, что ровно через год он нанесет ответный удар. В зале повисает тишина: только лорд Гавейн (Дев Патель), племянник Короля Артура, мечтающий о славе и уважении в круге рыцарей, решает принять вызов и отрубает Зеленому рыцарю голову. Рыцарь не умирает: взяв свою голову, он говорит Гавейну, что в канун следующего Рождества он будет ждать его в Зеленой часовне в нескольких сутках езды от Камелота, чтобы вернуть долг.

«Сэр Гавейн и Зеленый рыцарь» — не самая популярная легенда из цикла о короле Артуре. Рассказы про волшебника Мерлина, Святой Грааль, про Ланселота и Гвиневру и другие всегда пользовались куда большей известностью и читательской любовью. Возможно, поэтому в кино поэма экранизировалась прежде всего дважды — в 1973 и 1984 году, но даже матерые киноведы вряд ли вспомнят что-то внятное об этих картинах, кроме того, что в одной из них играл Шон Коннери.
Режиссер блистательной хоррор-драмы «История призрака» Дэвид Лоури влюбился в средневековую поэму еще в колледже и решил, что когда-нибудь обязательно её экранизирует. Воплотить мечту он решился далеко не сразу. Это не просто шестой фильм Лоури: даже сняв его, режиссер был не уверен в результате. Внезапно «помогла» пандемия: воспользовавшись проволочками в прокате, режиссер успел еще раз перемонтировать картину.
Несмотря на то, что «Легенда о Зеленом рыцаре» во всем мире выходит летом — традиционное время для релиза блокбастеров — картина Лоури предельно далека от шумного развлекательного жанрового кино для мультиплекса. Это медленная, нечеловечески красивая, медитативная приключенческая драма. Лоури очень необычно ведет диалог со зрителем, как бы скрывая в длинных кадрах побольше тайн и постоянно что-то недоговаривая. Чтобы разгадать тут все ребусы или просто не пропустить ничего важного, «Рыцаря» стоит посмотреть больше одного раза.

Лоури подает поэму артуровского цикла на большом экране не как рыцарский роман с увлекательными приключениями, а скорее как притчу об этом самом рыцарстве, в которой молодой человек, проходя сквозь многие препятствия и встречи, пытается познать, кто он такой. Он — молодой идеалист, который боится малейших ошибок и стремится к совершенству во всем. И его прямолинейный характер делает его одновременно уязвимее и сильнее в собственном приключении по пути к Зеленому рыцарю, то есть — возможной смерти.
Визуально и ритмически «Легенда о Зеленом рыцаре» ближе всего, наверное, к Терренсу Малику и «Сталкеру» Тарковского. Лоури и оператор Эндрю Дроз Палермо упиваются красотой британской природы, еще не испорченной многополосными шоссе, современными мегаполисами и другими достижениями цивилизации. Если они заводят героев в лес, то вокруг него сразу возникают монументальные деревья в небо, если в степь — ей не видно конца. Или на остывшее после сражения поле боя, где количеству трупов позавидуют даже азиатские боевики. «Легенда о Зеленом рыцаре» визуально очень богата и похожа на книжки-раскладушки, где каждый разворот — это отдельный эпизод длинного и изнурительного приключения Гавейна. И эту книгу хочется жадно рассматривать, разглядывать и восхищаться деталями. Дополняет картину совершенно феноменальная, чуть крикливая и как будто скрипящая симфоническая музыка Дэниеля Харта, которая мне напомнила саундтрек к «Нефти» от гитариста Radiohead Джонни Гринвуда. Все вместе — натянутый как струна сюрреалистический трип по человеческому сознанию.

«Сэр Гавейн и Зеленый рыцарь» — одна из самых глубоких и сложных поэм артуровского цикла, многие сюжеты, детали и поднимаемые вопросы в которой актуальны до сих пор. Например, основная тема «Зеленого рыцаря» — это противостояние человека и прогресса (сэр Гавейн) и природы (Зеленый рыцарь). Еще один важный мотив этой истории — новая мужественность. Пари Гавейна и Зеленого рыцаря, и последующее за ним путешествие рыцаря к Зеленой часовне — в первую очередь эксперимент над мужским страхом, силой воли и честью. В литературном варианте причиной появления Зеленого рыцаря стала злая сестра Артура Моргана — таким образом она хотела проверить мужественность и отвагу рыцарей. В фильме этот акцент сюжетно смещен, но приключения Гавейна остаются прежними. Как и в поэме, ему предстоит по пути к Зеленой часовне встретиться с разными людьми — живыми, мертвыми, сказочными персонажами. Он будет много терзаться, страдать, окажется на волоске от смерти, но все его трудности — ничто перед архаичным обетом, который он дал в Камелоте.
К средневековой поэме легко применить и феминистическую оптику. Женщины здесь, возможно, не обладают показной и витринной властью, зато намного могущественнее мужчин по факту. Пари между Гавейном и Зеленым рыцарем, зеленый пояс, который охраняет главного героя, встреча в замке (без лишних подробностей) и почти все остальные сюжетные арки и смыслы здесь — дело женских рук. В фильме есть и фантастически прозрачный и богатый для трактовок эпизод с великаншами, который встречает Гавейн, который многие уже называли чуть ли не главной аллюзией на современное прогрессивное общество.

Самая же любопытная частичка фундамента «Легенды о Зеленом рыцаре» — это мотив игры как основного сюжетного конструкта. Отправляясь вместе с Гавейном на встречу с Зеленым рыцарем, зритель и главный герой не сразу понимают и принимают правила игры. Они вместе идут навстречу неизбежному, не до конца осознавая, что в этом приключении важна не финальная точка маршрута, а процесс. Лоури очень точно это показывает в финале картины, разделяя его на две части и тем самым декларируя и Гавейну, и людям в кинозале, что у этой истории лишь всего две концовки, что не так интересно. Зато — десятки и сотни путей для их достижения. Нужно лишь включиться в ту самую игру, в которую главный герой втянулся по своей же воле.
Про «Легенду о Зеленом рыцаре» можно говорить часами — как и первоисточник, фильм благодатен для трактовок, домыслов и споров. Простите за клише, но это как раз та картина, в которой думающий зритель найдет пресловутое «что-то свое». Нужно лишь понимать перед просмотром, что несмотря на связь с артуровской мифологией, вы не увидите в фильме Дэвида Лоури ни стремительного сюжета, ни рыцарских дуэлей, ни кровавой резни, ни вульгарной обнаженки. Это совсем не «Игра престолов», не «Властелин колец», и не «артуровские» экранизации Гая Ричи и Антуана Фукуа.
Фильм Лоури — это манящее, гипнотизирующее приключение в чертоги человеческой души. Это картина точно усыпит одних, приведет в ярость своей неспешностью других — и пленит третьих. Надеюсь, что вы окажетесь в третьей категории. Потому что второго такого — авторски смелого, уникального — фильма летом 2021 года в прокате вы точно не найдете.
Блестящий текст!
Где находится фильм на шкале между рёфновской Вальхалой и Артуром Гая Риччи?
монти пайтон
ричевский артур тут вообще ни при чем
скорее где-то между Вальхалой и новым «Бегущим по лезвию»
Фильм невероятно красивый и, конечно же, крайне «эстетичный» в худшем смысле этого слова. Любители подобного будут слюной заливать экраны, выставляя максимальные оценки и строча хвалебные образы, но это совсем не та картина, которую можно будет вспомнить через год-другой.
Дожились: рыцарь-индус
Уже день висит и админы не банят невежду. :(
А в чем невежда? Давайте снимать Махабхарту с Хемствортом в главной роли, че уж там? Или давайте в один из значимых культурных эпосов запихивать всех
мы всем сайтом в шоке. как тебя еще не забанили
Отличная рецензия, спасибо!
В пари есть нюанс — Зеленый рыцарь не предлагал попробовать отрубить ему голову.
Тоже обратил внимание. Речь шла об обмене ударами. По сути, Зелёный обманул Гавейна использовав свою сверхспособность. Гавейн мог бы в рамках правил изменить орудие ответного удара. Предложить вместо топора что-то безобидное.
Гавейн мог бы просто царапнуть его кончиком меча и всё.
Гавейн мог пнуть его по заднице.
Кстати норм тема для сценки в SaturdayNightLive
или сделать что нить другое сзади с ним сделать
если бы захотел, чтобы через год это сделали с ним
Гавейн на первом этапе воспринимал вызов, как обычный поединок с реальной физикой процессов. Потом, когда началась мистика, офигел. Если не развивать тему, что с самого начала в условиях можно было заподозрить подвох, то Гавейн так и должен был поступать — бить насмерть.
А как насчёт заподозрить подвох когда соперник просто склоняет голову и даёт себя обезглавить?
Фильм супер, всем кому понравился Бегущий по Лезвию Вильнева идти обязательно: такой медитативный, глубокий, заставляющий думать процесс (с невообразимой картинкой и очень приятным звуком)
Ждал фильм, трейлер был невероятно «вкусным» потом почитал отзывы и бошьшая чать писала,что это дичь и наркомания,зря потраченное время и бла бла.
Как и ожидалось, фильм не подвел, монтаж,звук и картинка на высоте.
При этом фильм с хорошим и слегка вязким темпом, поэтому каждую сцену можно смаковать.
Фильм своеобразный, словно обволакивает и пытается влиять на тебя, заставляет не задуматься, а скорее додумывать, потому что словно нет в нём деталей. Он настолько сюрреалистичен, что ощущение было словно я смотрю чей-то осознанный сон. Фильм точно не скучен, в основном понравился, но не финалом. Честно кроме основной аллюзии я ничего не понял, даже про великанш, надо и правда пересматривать.
Патель сыграл очень здорово, но блин, в короне он выглядит как ассирийский царь какой-то, неужели нельзя было подобрать европейский типаж. Викандер как всегда великолепна.
Патель играет кельта — они такие и были.
Жаль, что в РФ так мало известно о средневековой реальности.
Может, вы хотя бы какие-то статьи приложите, чтобы такое заявление подтвердить? Или у вас индоевропейцы = индусы?
Не индоевропейцы =индийцы, а кельты = смуглые и чернявые в английском представлении.
Почитайте статьи Елиферовой, спеца по английской литературе, или непосредственно средневековый эпос.
Просвещайтесь.
А Артур тогда почему не смуглый? Он прямой родственник вроде как.
Удивительно, что там вообще есть белые, всем же известно, таких раньше не было в Европе
Щас он напишет, что вы невежда и вас стоит забанить
Так да, он такой же кельт по идее.
нет ты кельт https://s5o.ru/storage/simple/cyber/edt/43/88/38/c3/cyberef7c64f139b.jpg
Среди жителей Уэльса действительно много кучерявых смугловатых брюнетов, но генетические исследования показали что это последствия финикийской колонизации, финикийцы несколько сот лет разрабатывали оловянные рудники Уэльса.
Кельты тоже были разные, галлы — те же кельты.
А это откуда хоть про финикийцев?) Есть находки?
Дайте конкретные ссылки, пожалуйста. По Елиферовой гугл выдает только книжки её производства, в основном про языки или её представление об эпосе, а также бесконечные биографии автора.
Если брать художественные работы позднего средневековья хотя бы по тому же Зеленому Рыцарю, то там одни блондины, например, ну или рыжие.
Про то, что кельты были смуглые и чернявые, честно, никогда не слышал. Потому и хотелось бы увидеть конкретные источники.
Кельты и собственно последние кельтские языки это сейчас Бретонцы, Валийцы, Скотты и Ирландцы. Темными (относительно себя) их могли называть только скандинавы и северо-германские племена, которые их и вытесняли во времена переселения народов и завоевания Англии.
Елиферова — филолог, т.е. специалист по нарративным источникам. В которых историзма меньше, чем даже в вашем посте.
Эрудированный человек, желая обогатить знаниями других людей, никогда не напишет нечто подобное в оскорбительной форме «Жаль, что в РФ так мало известно о средневековой реальности.»
Кстати вы заблуждаетесь, изучайте работы разных исследователей.
https://uploads.disquscdn.com/images/a42ecfad4c6c77d3f22d276eb0db1557348a6209c7b38a68ee0bd0115fc2722f.jpg
Если фильм Загудайке понравился — значит с ним что-то не так.
Хороший статья, да и трейлер который я смотрел ранее заинтриговал… Будем посмотреть!)
Один вопрос возник, как лучше его смотреть, пьяным или трезвым…
Или сначала трезвым, потом пьяным..
Вылели всю графоманию в один текст. даже не знаю сколько сдерживались. но так и не написали главное. для думающего зрителя это лучше чем горько?
10/10
«Легенда о Зелёном рыцаре», наверное, войдёт в историю одним из самых непонятых фильмов года. Приметил, что даже те, кто его однозначно хвалят или столь же уверенно ругают, не всегда способны на чёткие формулировки. Там, конечно, очень круто потрудились над визуально-атмосферной составляющей, но смотреть это не всегда интересно, а временами и вовсе скучно. К действию, как мне показалось, Лоури отнёсся весьма поверхностно, хотя сам он утверждает обратное. Сравнивать с ретровой версией при участии Шона Коннери в роли ЗР вряд ли представляется возможным, потому как то была чистой воды сказка в духе «Экскалибура» Джона Бурмена, здесь же очевидна попытка сделать нечто более эпичное и детально близкое к оригинальной поэме. Резюмируя, получилось действительно красиво, но не совсем внятно.
мне одному гг напомнил Окерфельдта?)
Хоть и любитель подобных картин но фильм не зашел, ожидал чего то менее пошлого… И почему лиса 3D, неужели так трудно было снять настоящие животное?