7 ноября 2017 года беззвучно прошло столетие Великой Октябрьской социалистической революции. Ровно сто лет назад случилось охренительно важное событие, которое перевернуло ход XX века, но СМИ (в том числе Disgusting Men) почти не обратили на него внимания. Даже столетие малоизвестного джазмена Телониуса Монка вызвало больше ажиотажа. «Почему так? Это что, заговор буржуазии?» — спросите вы. «Вот 5 причин, почему», — отвечаем мы.

Второстепенные

Был вторник

7 ноября был вторник. Причем вторник после трех выходных — самый паскудный день недели после среды. В этот день все тяжело, все не так, и вашему мозгу просто не до исторических событий — досидеть бы рабочий день и рухнуть в кресло. Но это — так себе причина, самая второстепенная из второстепенных.

Всем как бы наплевать

Меланхоличный любитель истории и СССР должен прийти к выводу о том, что всем было просто наплевать. В каком-то смысле это действительно так. Широкой аудитории совершенно неинтересна революция как историческое событие. Но то же самое можно сказать про любое историческое событие. Однако лонгриды про королей и малоизвестные битвы все же находят своего читателя. Из чего можно сделать вывод о том, что революция попросту игнорируется всеми нами. В основном просто неосознанно, так как мысли о ней вытесняются из сознания как тревожащие и неоднозначные.

Правительство не хочет муссировать тему восстания

Что до скучного предсказуемо. Формально РФ является правопреемником СССР, но, в то же время, возникла из его отрицания, если не сказать уничтожения. Парадоксальная ситуация, самый простой выход из которой — просто не муссировать эту тему, не бередить старые геополитические раны и все в таком духе. Да и правительство всегда будет бояться даже тени восстаний — просто потому что это его основная работа.

Элементарное отсутствие знаний о предмете

Мы знаем о битве Оксимирона и Гнойного гораздо больше, чем о противостоянии Временного правительства и власти Советов. Тому есть уйма причин, от все того же нежелания муссировать тему, до того, что уроки по этой теме всегда были самыми унылыми в курсе школьной истории. В итоге о предмете не знают ни авторы (я, к примеру, тоже полный профан), ни аудитория. Писать о революции некому и не для кого. Всем неуд.

Главная причина

Но главная (для пущего пафоса назовем ее «настоящей») причина гораздо любопытнее, чем обвинения в безграмотности и даже правительственный заговор. Настоящая причина того, что волна ажиотажа прошла мимо столетия революции, в том, что это слишком колоссальное событие для этой страны.

В одном из рассказов Нила Геймана мир викторианской Британии захватили ктулхианские боги и просто принялись править людьми, как ни в чем не бывало. Это настолько грандиозное событие в жизни человечества, что до самого конца рассказа оно замалчивается — событие так сильно перевернуло мир, что люди для собственного душеного спокойствия предпочитают делать вид, будто его и не было.

Сравнение может показаться притянутым за уши, но главное вы ухватили. Октябрьская революция — это одно из тех событий, которое в корне переменили ход истории. Настолько, что мы теперь не можем представить себе, как выглядел бы мир без него. Не было бы реакции в виде появления фашизма и нацизма, не было бы красного Китая, мировые войны были бы совершенно иными. Лавкрафтианские божества XX века просто пришли и сказали, что теперь все будет иначе, и люди подчинились новому ходу вещей.

Писать на серьезных щщах о революции в ее столетие — это как с серьезной миной писать на Рождество официальные поздравления Иисусу с днем рождения. Никто так не делает, кроме совсем отбитых фанатов. Понятно, что научные ресурсы, вроде «Постнауки» и «Арзамаса», просто не могли пройти мимо темы, но и у них прошло без особого энтузиазма. Другие СМИ или выложили забавные факты (как «Нож» о студентах-революционерах) или просто осветили хождения КПРФ и их курьезное желание праздновать свержение монархии в «Монарх Центре».

столетие революции чапаев арт отвратительные мужики disgusting men

В. И. Ленин игнорирует СМИ, а СМИ игнорируют В. И. Ленина.

Иначе говоря, возник вакуум неловкости. Слишком масштабное событие и одновременно слишком противоречивое. Настолько, что не только авторы не знают, как о них писать, но даже аудитория не знает, как о них читать.

  • icelander

    Что интересно — на Западе тема очень сильно освещается.
    Только один пример — в блоге Черных из Коммерсанта: http://telegra.ph/Knigi-ob-Oktyabrskoj-revolyucii-v-magazinah-Dublina-11-07

    • Именно потому что для них это не фундаментальное (и противоречивое) событие собственной истории, а такая красная экзотика.

      • icelander

        скажем так, я знаю от людей, которые живут там и общаются с местным культурным сообществом, что к освещению темы российской революции в той же Англии начали готовиться ещё в 16 году. Для них это довольно знаковое событие, не просто красная экзотика

        • Дмитрий Самаркин

          Ну у них то Королева еще есть, может готовят почву)

          • Anthony

            Яб за космическую монархию даже лайк поставил с дивана!

      • Harmitage

        В некоторых западных странах левое движение гораздо сильнее развито, чем у нас. Отчасти потому, что для них разница между совком и коммунизмом лучше заметно, т.к. их собственные застойные времена никак не были связаны со вторым.

  • А еще была толпа диванных революционеров, которые последние года три вещали, что в столетие революции они устроят еще одну такую же, но чет не срослось.

    • Дык, жена из дому не пустила. А так бы да, конечно.

      • Dark Spirit of Cold Ural Mount

        Боюсь, что основную массу «революционеров» не отпустила матушка.

        • Alex Coachman

          А самых рьяных ФСБ. Красаво сработали на опережение.

        • опередил

      • Jek

        Ну почему не отпустила, некоторые нашли где то флаг СССР, вышли, походили, и по домам разошлись. У меня знакомый из Чебоксар узнавал позавчера по люди сегодня празднуют с флагами СССР, я ему ролик этот скинул https://www.youtube.com/watch?v=ynl7O11Dbfc&t=0s

        https://uploads.disquscdn.com/images/e577a917b78904b44cca9f051bbc97c2f6c6a680741cabd7f6dfc5e6e495cd11.jpg

  • А что за рассказ?

    • Sumrak

      «Этюд в изумрудных тонах», получил Хьюго и Небьюлу.

  • Niclaus Leo

    Ну как бы все подробно описано на специальном ресурсе project1917.ru/october в режиме онлайн, специально для нашел поколения и оформлено в виде ленты микроблога. так что если кого интересует, можно безграмотность по предмету устранить.

    • только зачем? :)

      • Fitz

        чтобы козырять в комментариях, очевидно же

  • mrBrerr

    Русского человека заебали потрясения и революции, пожить хочется.

    • Commentator 90-s

      Ой, россиянина все заебало, так-то!

    • Anthony

      привет русским людям из многонациональной России )) Просто погугли нации которые живут на просторах нашей необъятной.

      • sa2rn

        Графы «национальность» в паспорте гражданина РФ нет, поэтому без разницы.

  • Sweet Lou

    как всегда интересная статья на brovinandpodcast.com

  • Хаджали

    Смысл праздновать столетие победы над миром буржуазии, в мире буржуазии.
    Всё равно, что отмечать день независимости Америки в Англии или день
    рождение Гитлера в Израиле.

  • Neyroson

    Левые идеи, сейчас, в жуткой депрессии. А Контра, которая сейчас при власти, (Путин, Навальный, Собчак, Зюганов и т. д.) сдыдливо помалкивают и шеркают тапочком. стыдно на это всё смотреть.

  • Commentator 90-s

    Вообще тема интересная, ещё бы статей на эту тему и вот это вот всего!

  • Уэйд Уилсон

    Самое смешное что вышло это 1917: One Year, Two Revolutions (2017) от National Geographic . Политическая агитка СШа которая выступает на стороне Коммунистов . Особенно смешно про Пацифиста (по их мнению ) Троицкого который своими руками расстреливал людей не говоря про его мечты о мировом пожаре революции ну и роли в Гражданской войне.И не слово о том что отречения царя потребовали не какие то рабочий или крестьяне,а Депутаты и все командующие фронтов/армий кроме Колчак и февральская революция должна была быть просто дворцовым переворотом чтоб поменять царя на его брата как уже было в России.Конечно все пошло не по их плану и страна скатилась в анархию из которой большевики вышли победителями но арестовал царя Корнилов,главнокомандующий Русской армии,а не «голодающие» рабочие.
    Весь фильм не мог отогнать мысль что снято так будто бы в советский союзе.

    • Sumrak

      Артемий конечно так себе критик, но про мировой пожар революции вы перегибаете.

  • Владимир Шевцов

    Хайпометрия наука неточная.Сегодня здесь, завтра там.Но необходимая, для ощущения гегемонии любого (почти) журналиста. Гугл значок не менял. Новых серий фиксиков не выходило.p.s. Но, Аркадий Паровозов в этот день слезу ронял, потому что мимо дети , он это не пропускал.

  • Shoogo
  • Jek

    Ну вот на играх мейлру хорошая статься вышла про революцию, с историческим разбором тех времён. Клим Жуков у Пучкова к 100 так же записал цикл роликов на тему революции по 100к-300к просмотров у каждого ролика. То что это не отмечалось в официальны и не очень буржуазных СМИ и по этому прошло мимо основной части населения, ну это вполне логично. Вспомните ролик с мальчиком у которого холокост праздник.

  • Jek

    «Не было бы реакции в виде появления фашизма и нацизма» для возникновения фашизма и нацизма не обязательно наличие на планете коммунистического государства.

  • sa2rn

    Автор, не смущайся, просто скажи, что все тупые.

  • Fitz

    причина №1 совсем уж второстепенная, причины №2,4 при детальном рассмотрении перекликаются. Да и пятая сводится к тому же. Отсутствие сведений, интереса и фокуса на этом событии — какое уж тут «осознание важности». Грубо говоря, есть причина №3, из нее вытекает причина №4, а уж оттуда и все остальные. Во франции например до сих пор празднуют революцию,которая была на век раньше. И несмотря на казусы с поджиганием дверей, не похоже что его отменят, так как это символ «свободы».
    Хотя чего уж там копаться в причинах и следствиях, если для обывателя все гораздо проще — нет гос.выходного и никто не поздравляет с чем-то — значит не праздник. С возрастом например до людей доходит что и такая «святыня» как день рождения — пустышка. Куда уж там до событий минувших веков, когда день рождения себя любимого опаскудился. Исключительно социальное происхождение подталкивает задать самому себе вопрос — буду ли я отмечать то или иное событие, если окружающие перестанут? Ответ прост.

  • iolmer

    Фашизм и нацизм — не реакция на возникновение коммунизма, а идеи, в основе которой реваншизм и «жажда справедливости» в Германии (поражение и унизительные условия мира) и Италии (формально победитель, по факту — война оказалась невыгодна). Кроме того, идея корпоративного государства была, своего рода, способом преодоления экономических кризисов (послевоенного и Депрессии).

    • iolmer

      Коммунизм абсолютно не при чем.

  • Konstantin Abelar

    никто не хочет поднимать эту тему потому, что тогда может выплыть на поверхность куча рассказов о резне, изнасилованиях, расчленёнке которую делал просто по фану. о том, что каждый второй большевик был психопатом и тому подобные вещи, от которых у нормального человека кровь стынет в жилах.
    так, что история про ктулхических монстров и глубоком отрицании — намного ближе к реальности.

  • hemusmora

    Долго думал и решил для себя, что пятая причина — не осотоятельна.
    В пример приведу событие, которые имеет последствия таких же масштабов, а именно, Вторая Мировая Война.
    Про последнюю говорят почти всегда, про революцию — почти никогда.

    • Святослав

      Вторая мировая однозначное событие, а революция нет