Когда Отвратительные мужики делали подборку брутальных диктаторов Холодной войны, Мао Цзэдун туда просто не влез — этот парень слишком велик для того, чтобы делиться с кем-то вниманием. Кроме того, он, в отличие от героев того списка, решил ни много ни мало стать третьей силой в борьбе США и СССР, и у него почти вышло.
Председатель Мао (1893 – 1976) — мужчина с харизмой, который за годы своего правления перетряхнул родную страну почище, чем даже большевики Россию. Он то объявлял «пусть расцветают сто цветов», то открывал безжалостный «огонь по штабам».
Он превратил отсталый Китай из мальчика для битья в большого политического игрока, но оставил после себя жуткую разруху, которую долго разгребали наследники. Его реформы привели к гибели миллионов — и все равно цитатник Мао соперничает в популярности с Библией и Кораном.
Кто он такой, откуда приплыл «Великий кормчий» и почему встал у руля? Каким он был, и каким помнят его сегодня благодарные и не очень потомки? Рассказываем по порядку.
Страна в раздрае
Чтобы понять феномен Мао Цзэдуна и его успеха, нужно знать, в каком состоянии пребывал Китай до прихода к власти коммунистов. Состояние, мягко говоря, незавидное. В 1912 г. Синьхайская революция смела деградировавшую династию Цин, но с республиканским правлением все не задалось с самого начала.
Китай до революции
Генерал-монархист Юань Шикай оттеснил от власти лидера прогрессистов Сунь Ятсена, раздал посты губернаторов вооруженным до зубов друзьям-военным, провозгласил себя императором — но не хватило авторитета, и его вынудили отречься. Военные губернаторы на местах фактически перестали подчиняться центру, каждый правил у себя как диктатор. Началась Эра милитаристов (1916 – 1928). Параллельно с этим в Китае творили, что хотели, японцы: их концессии контролировали значительную часть экономики, к тому же Токио щедро платил милитаристам.
Патриотические силы Китая, мечтавшие о национальном возрождении и возвращении к единству, делились на два лагеря: умеренно-левый Гоминьдан («Китайская национальная партия») Сунь Ятсена, созданный еще в 1912-м, и Коммунистическая партия Китая (КПК). Последняя поначалу имела скромный масштаб, но огромный потенциал. Родная Китаю патерналистская конфуцианская идеология тяготела к левым идеям, а тут еще помогли товарищи из Москвы — Коминтерн пристально следил за китайскими марксистами и помогал, чем мог.
Сунь Ятсен, основатель партии Гоминьдан
На первом (нелегальном) съезде КПК в 1921-м в числе прочих присутствовал делегат от провинции Хунань по имени Мао Цзэдун. Тогда никто не знал, что скоро он захватит власть в партии.
Молодой товарищ Мао
Сын разбогатевшего крестьянина Мао Ичана, который отличался суровым нравом и нередко колотил будущего «Великого кормчего», Мао Цзэдун в детстве любил читать о великих политиках прошлого. В школе он увлекся республиканскими идеями: написал письмо Сунь Ятсену, тогда — главному борцу за свободу Китая, с просьбой стать президентом. Во время Синьхайской революции Мао записался в добровольцы на стороне повстанцев, но в сражениях участия так и не принял.
Долгое время молодой бунтарь бил баклуши и жил на деньги отца, в основном читая книжки по библиотекам, пока батя не обрезал сыну финансирование. Мао пришлось поступить в педагогическое училище города Чанша, где у него появились друзья-единомышленники и он начал писать в левацкую газету «Новая молодежь».
В 1919-м закончил училище третьим в списке лучших учеников и переехал в Пекин. Там на его взгляды повлиял профессор Ли Дачжао, патриарх китайского марксизма: неопределенные республиканские идеи о благе народа оформились в четкую картинку. Всю власть — пролетариату, все силы — на строительство социализма. С пролетариатом в сугубо аграрном Китае, правда, было очень плохо, и через несколько десятков лет Мао будет решать эту проблему радикальными методами.
Дом, в котором родился и вырос Мао
На первый съезд КПК Мао приехал как автор десятков статей в левых и либеральных газетах, организатор протестов против губернатора провинции Хунань, в общем — активист среднего масштаба, каких много. Зато впереди маячили большие перспективы.
Гражданская война
Китай времен Гражданской войны
Тем временем политика не стояла на месте. Сначала Гоминьдан и КПК совместно выступили против милитаристов, растаскивавших страну на куски (Период Первого Единого фронта, 1923 – 1927). СССР поддержал альянс двух партий, многие члены КПК вступили в Гоминьдан, в том числе и Мао. Вместе прогрессивные силы разгромили милитаристов и восстановили единство Китая.
Но союз продержался недолго: умеренно левый лидер Гоминьдана Сунь Ятсен умер в 1925-м, и власть в партии отошла военному лидеру Чан Кайши, который терпеть не мог КПК. В 1927-1928-м годах Чан устроил бывшим товарищам-коммунистам резню (убили в том числе учителя Мао Ли Дачжао) и вытеснил их из крупных городов.
Чан Кайши, лидер Гоминьдана
Мао, к тому времени один из главных лидеров КПК, обосновался в небольшой Китайской Советской Республике, представлявшей собой островок коммунизма в провинции Цзянси (юго-восток Китая). В лучших традициях левых, между битвами за выживание Мао находил время на внутрипартийные интриги и доказал московским кураторам, что именно его линия, предполагающая опору на беднейшее крестьянство, самая прогрессивная.
Во время «Великого похода китайских коммунистов» (фактически отступления на северо-запад после того как Чан Кайши разгромил-таки их республику) Мао успешно слил конкурентов и захватил лидерство в партии.
Против Японии
Китай после Второй мировой
Неизвестно, что случилось бы с маленькой, но гордой КПК в других условиях — вполне возможно, Чан Кайши додавил бы красных, но в 1937-м началась Японо-китайская война. Японская империя стремились распространить на всю Азию Великую восточноазиатскую сферу сопроцветания, а проще говоря править этой частью света безраздельно. Учитывая, в каком бардаке пребывал Китай последние 25 лет, КПК и Гоминьдану пришлось вместе воевать против мощной японской военной машины, чтобы иметь хоть какие-то шансы на успех — открылся Второй Единый фронт.
Зверства японцев, вроде Нанкинской резни (по меньшей мере 40 тысяч погибших), вызвали народный гнев, и Мао использовал его по максимуму, представляя в своих воззваниях КПК как главную патриотическую силу Китая. Во время войны Красная Армия КПК выросла с 50 до 500 тысяч человек и успешно сражалась с японцами.
Второй Единый фронт поддержали и США, и СССР, и в итоге после 8 лет битв Япония потерпела поражение. А в Китае гражданская война сразу после победы пошла на новый виток. На этот раз победу одержала КПК. Чан Кайши вместе с остатками гоминьдановской армии бежал на Тайвань, где построил свой маленький Китай с репрессиями и капитализмом.
Мао Цзэдун праздновал победу. Во время войны он под шумок очистил КПК от всех конкурентов: в рамках кампании по «упорядочиванию стиля работы» (чжэнфэн) он уничтожил репутации всех возможных конкурентов, поставил на грань казни — но большинство простил, оставив в подвешенном состоянии и обеспечив страх и лояльность.
Так он будет действовать и дальше, цементируя партию как единый механизм, где никто не смеет возражать ему. Жертвы, впрочем, Мао не смущали никогда: так, во время осады города Чанчунь во время гражданской войны, от голода погибло больше 150 тысяч гражданских.
Так после победы КПК и образования Китайской народной республики вся власть сосредоточилась в руках Мао Цзэдуна.
Первые пятилетки: «новая демократия» и «сто цветов»
(1949 – 1958)
Итак, 1949 г. Стартовые условия для Мао, председателя правительства (с 1954-го – председателя КПК), и коммунистов — противоречивые. С одной стороны, разрушенная войной экономика и полуголодное население в 500 миллионов человек (по переписи 1953-го). С другой — широкая народная поддержка и щедрая помощь советского «старшего брата». Мао и его сподвижники засучили рукава и принялись за дело.
Первые годы правления, когда КПК провозгласила режим «новой демократии» (совмещавший социализм с демократическими элементами) стали наиболее успешными, и остановись Мао здесь, его наследие было бы куда менее противоречивым.
В 1950-м Китай провел аграрную реформу, раздав земли беднейшим крестьянам — помещиков прогоняли, у богатых крестьян наделы сокращали. Голод удалось побороть. Заработали заводы, по новым железным дорогам поехали поезда. Правительство вытеснило иностранный капитал из страны и расширило долю государства в экономике. В первые годы многоукладность еще сохранялась, но к 1956 г. частный сектор составлял лишь 3% экономики. Быстрыми темпами росли продолжительность жизни и число грамотных.
Тем не менее, проблем тоже хватало. В 1956-м компартия решила узнать, что о ней думают на самом деле и на съезде КПК провозгласили лозунг «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» (восточная цветистость!). После осторожной заминки китайцы поверили, что это всерьез, и принялись ругать коммунистов за насилие, запрет всего иностранного, бардак на местах и все на свете.
Мао кампания быстро разонравилась, и уже на следующий год он закатал сто цветов в бетон. По стране прокатилась волна репрессий, только по официальной версии затронувшая 10 тысяч человек — неофициальные источники называют цифры в 10 и даже в 50 раз больше. Но это было только начало.
«Большой скачок вперед» (1958 – 1966)
В 1958-м руководство Китая пустилось во все тяжкие и приняло масштабный план: за пару лет превратить аграрную страну в индустриального гиганта круче СССР. Каждая деревня должна была стать военизированной коммуной вообще без частной собственности и наряду со сбором урожая выплавлять сталь, делать машины и сельхозинвентарь.
«Три года тяжелой борьбы — десять тысяч лет счастья», — обещали власти китайцам. По сути, КПК говорила народу: вы будете страдать пару лет, но после этого сразу наступит коммунизм. Называлась эта красота политикой «большого скачка вперед».
В страданиях недостатка не было, а вот с коммунизмом как-то не сложилось. В действительности сталь, которую крестьяне выплавляли в домашних условиях, предсказуемо получалась отвратительного качества. Пока бедные люди выбивались из сил, пытаясь выполнить жесткие нормативы по выплавке, сельское хозяйство деградировало. В 1959-м вернулся голод, национальный доход только падал.
Некоторые особо анекдотичные случаи стали классикой, как, например, политика истребления «вредителей»-воробьев, из-за которой урожаи пожирала саранча. Но жить в ту пору в Китае было совершенно не весело.
В этот же период Мао рассорился с советским руководством: председатель, недовольный осуждением сталинизма и хрущевским курсом на «мирное сосуществование», решил, что главный коммунист планеты теперь он. СССР свернул помощь, что дало Мао повод обвинить Москву в провале политики «большого скачка». По разным оценкам, из-за голода, вызванного маоистским экспериментом, умерло от 20 до 50 миллионов человек — самый опустошительный голод в истории.
«Культурная революция» (1966 – 1976)
Провальные итоги «большого скачка» заставили Мао усомниться в непоколебимости своих позиций в партии. И как истинный ученик товарища Сталина, лидер решил закрепить позиции новой волной репрессий. Целью были конкуренты в руководстве КПК: в частности, Лю Шаоци (председатель КНР в 1959 – 1968 гг., Мао передал ему должность, поняв, что «скачок» не удается и дело пахнет жареным) и будущий реформатор Дэн Сяопин.
Оба, наряду с другими чиновниками, выступали за отход от ультралевого безумия и осторожное развитие частного сектора — Мао не мог такого допустить. Заодно массовая кампания против ревизионистов давала выход народному гневу: миллионы бедствующих китайцев забывали о своих бедах и начинали колошматить тех, на кого им укажут.
Хунвейбины
В 1966-м, с благословения Мао и его сподвижника Линь Бяо по всей стране организовали отряды хунвэйбинов («красных охранников») из числа радикальных студентов и молодых рабочих-цзаофаней («бунтарей»). Программой они руководствовались простой: снести всех «ревизионистов», которыми, в зависимости от конъюнктуры, оказаться могли кто угодно, во имя председателя Мао.
Яростная и напрочь отбитая молодежь, которой нечего терять, хунвэйбины и цзаофани крушили все на своем пути: хватали «врагов» и убивали или отправляли в трудовые лагеря, уничтожали книги, картины и вообще любое старое искусство – их миссией было заменить все портретами Мао и книжками его цитат (знаменитые «маленькие красные книжечки).
Даже их лозунги звучали как у штурмовиков из «Звездных войн»: «Мы — красные охранники председателя Мао. Мы заставляем страну корчиться в судорогах. Мы рвем и уничтожаем календари, драгоценные вазы, пластинки из Америки и Англии, амулеты, старинные рисунки и возвышаем над всем этим портрет председателя Мао».
Хунвейбины
Сам председатель выступил архитектором этого нового безумия, официально заявив: «Мы открываем огонь по штабам». Все слабые попытки ревизионистов сопротивляться были обречены — хунвэйбинов и цзаофаней по приказу Мао поддержала армия, Лю Шаоци и Дэн Сяопина и тысячи других чиновников репрессировали.
Всего за годы «культурной революции» погибло от 400 тысяч до 5 миллионов человек. Огромный разброс обусловлен банальным «кто их считал»: при Мао в Китае все было очень плохо с государственной статистикой. Что касается экономики, конец 1960-х, годы расцвета «культурной революции» оказались абсолютно провальными: промышленность и сельское хозяйство только сокращались.
Председатель умирает
На втором этапе «культурная революция» обратилась против тех, кто ее начал: Мао сделал ставку на военных и их силами разогнал по углам хунвэйбинов и цзаофаней, отрепрессировав наиболее обнаглевших лидеров. Годы меж тем брали свое: в 1973-м Мао исполнилось 80 лет, и править по-старому он уже не мог. В верхушке КПК началась борьба за власть между радикалами, поддерживавшими дальнейшую «культурную революцию» и прагматиками, лидером которых стал вернувшийся из лагеря Дэн Сяопин. Победят в итоге прагматики.
Мао Цзэдун умер в 1976-м, оставив КНР в глубочайшем кризисе. Только по официальным данным (приводятся по книге А.М. Родригеса «История стран Азии и Африки в Новейшее время») в стране насчитывалось 20 миллионов безработных, 100 миллионов голодали. Среднедушевой годовой доход составлял около 220 долларов в год, один из самых низких показателей в мире.
Дэн Сяопин и его окружение выведут страну из пропасти, в которой она оказалась после почти 30 лет правления Мао Цзэдуна — путем рыночных реформ с сохранением контроля КПК над политикой. КНР постепенно превратится в нынешний Китай: странное государство, где капитализмом рулит коммунистическая партия, мировую фабрику, напоминающую местами об оруэлловских антиутопиях, особенно системой слежки за жителями.
Дэн Сяопин. Преемник Мао
А Мао Цзэдун, с его радикализмом и противоречивым наследием, останется символом КНР: до сих пор его лицо смотрит со всех китайских банкнот, не говоря уже о памятниках, портретах и кофейных кружках. Официально руководство КПК высказалось по поводу своего бывшего Председателя еще в 1980-е:
«Товарищ Мао Цзэдун — великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик. Если рассматривать его жизнь и деятельность в целом, то заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, несмотря на серьезные ошибки, допущенные им в «культурной революции». Его заслуги занимают главное, а ошибки – второстепенное место».
Генри Киссинджер и Мао
Конечно, наследники Мао, особенно переживший репрессии Дэн Сяопин, могли куда суровее обойтись с наследием «Великого кормчего»: снести памятники, осудить перегибы, устроить официальный траур по людям, без счета погибшим в результате крутых поворотов его политики. Но прагматичное руководство КПК решило промолчать и зацементировать формулу, которую сам Мао использовал, подводя итоги правления Сталина: «70 процентов великих достижений, 30 процентов ошибок».
Насколько справедлива такая формула? С одной стороны, он стал первым человеком за десятилетия, кто смог объединить Китай и выстроить из хаоса хоть и страшноватый, но порядок, заставить работать экономику, промышленность, образование. С другой — все эти успехи смотрелись бы куда ярче, если бы не провалы, стоившие десятки миллионов загубленных впустую жизней.
Как бы то ни было, КПК наложила запрет на всякую ревизию маоизма и блюдет его свято. А сын хунаньского крестьянина обеспечил себе место в истории как один из самых важных — и страшных — правителей сурового XX века.
Ах,если бы у меня были такие книжки по истории, я бы не был троешником по ней) весьма познавательно!
Отличный набор пропагандистских штампов, спасибо.
> И как истинный ученик товарища Сталина, лидер решил закрепить позиции новой волной репрессий.
Поменьше бы таких остроумий, статья-то хорошая.
Вообще подход китайцев сегодня видится самым здравым — прошлые ошибки и проблемы были, их официально признают сухой цифрой в столько-то процентов и закрывают тему окончательно. Потому что надо дальше жить и развиваться, а не заниматься круглогодично разоблачениями сталинизма (маоизма, подставьте свое).
А как оно было на самом деле, поделитесь откровением?
У вас учебник по истории отбирали большие мальчики? Потому что тут ровно он и изложен.
Ну а чего ты изменишь-то? Строй свое идеальное будущее, где не будет ни того, ни другого, а старое оставь в прошлом.
А все пляски на костях в попытах заставить платить и каяться — долб**бство.
Для китайцев жизнь отдельного человека вообще ничего не стоит. Это очень хорошо прослеживается в их культуре (конфуцианство) и искусстве. Даже в современном Китае рабство никуда не ушло.
Диктатура, интернет заблочен к хуям, никаких гуглов, игры/фильмы только те, что партия разрешит.
Щас еще социальный кредит введут, будут следить за поведением граждан, и потом отказывать в гос. услугах если «плохой камент» оставил в инете или дорогу не в том месте перешел.
Надеюсь, что хоть американцы их остановят, иначе хана свободному миру.
Возможно, нам доставались какие то старые и очень скучные. Может там и было то же написано, но после первого абзаца я засыпал.
Значит учитель плохой был. Учебники не должны быть интересными, это задача педагога — заинтересовать. Я вообще в своей жизни видел всего пару преподавателей, которые понимали, что от них вообще нужно этим мерзким малолетним бездарям. Эх, вспомнил я своего класрука в школе, двадцать лет прошло а до сих пор ̶с̶ ̶т̶е̶п̶л̶о̶м̶ ̶в̶ ̶с̶е̶р̶д̶ц̶е̶ ̶в̶с̶п̶о̶м̶и̶н̶а̶ю̶ … да хрен тебе, старая сука.
Ну да. Прикопали пятьдесят миллионов — да и хуй с ними. Надо дальше жить и развиваться. Тема закрыта. Конвоирам — медали, зэкам — братские могилы. А кто разоблачать хочет — милости просим на Тяньаньмэнь под танки. Тема закрыта окончательно.
Такова судьба первопроходцев — делать ошибки. А сегодня с вершины лет осуждать легко.
Дружок, прежде чем писать ахинею, пойди и узнай значение слов. Загугли что такое рабство. Оно определяется не фаерволом. а отношением к средствам призвоства. И никакой интернет там не заблочен. Всё там у людей есть, и всего хватает. И похоже свобода твоя заключается только в том что бы смотреть котиков, и порнушку в интернете, и не отвечать за свои слова. Надеюсь что американские рабочие восстанут против несправедливости насаждаемой капиталистической системой, и на планете возникнет Американская Социалистическая Республика.
«Учебники не должны быть интересными, это задача педагога — заинтересовать. Я вообще в своей жизни видел всего пару преподавателей… »
Противоречащие друг другу предложения.
эй, ебанат! а у тебя в сталинское время никто из родственников не пострадал? видимо сами стучали, а то и сажали своих соотечественников?
У тебя всех посадили, или все стучали? Мои лично родные жили в нормальном СССР будучи крестьянами, а не в таком какой у тебя в безмозглой от антисоветской пропаганды башке.
и вам, ебанату, не болеть. Вот каждый раз когда этот вопрос задают я удивляюсь — репрессированных нет, никто не сидел. Бабушка с дедушкой по отцу трудились на заводах (в Уфе их было много на начало ВОВ), потом спокойно жили. По линии матери с УССР перебрались, тоже безо всяких историй. Когда стал взрослым некоторые дальние родственники делились историями о том, как попадались на краже с тех же заводов. И как не попадались.
А вот количество историй в перестройку про близких родственников и знакомых я уже сам могу рассказать, благо в школу ходил, и там слухи распространялись быстро. Да чего слухи, не раз идя в школу я видел в первом редком снегу труп человека, прыгнувшего не то из окна, не то с крыши.
Но раз уж мы говорим про посадки — статистика по сидящим показывает, что в современной России народу сидит больше. И это, понятно, сравнение с самыми «кровавыми» годами СССР (до 53го) и нашими молодыми 27 годами.
А теперь давайте про Сталина статью, чтобы у всех пердаки воспламенились)
А у вас только в Сталинское время с родственниками что-то случалось? При царе ваши родственники не жили? От первой мировой не страдали? Гражданскую проспали? Отечественную, понятное дело, просто так пережили, само собой как-то рассосалось? Ну и после нее носители свободного мира просто от свойственной им доброты душевной не обкатали на них свою новую ядерную игрушку? С чего бы им, действительно, вашим родственникам угрожать? Кстати, сердечно поздравляю вас и ваших дражайших родственников с безболезненным прохождением через перестроечные времена, через эпоху первоначального накопления. Или значение имеют только пострадавшие в Сталинское время, а до остальной родни дела нет? Или уважения к пострадавшим вам хватает лишь на истеричное спекулирование ими да разбрасывание «ебанатами», но никак не на изучение эпохи глубже заучивания максимы про полстраны охраняющих?
Вы правы, поэтому я вам как свободному человеку предлагаю:
В европе/США громко и во всех СМИ высказать нетолерантное мнение о (на ваш выбор) — Геях/мигрантах и т.п.
Да в общем-то можете не ехать туда, просто попробуйте это все в интернетах рассказать на зарубежных сайтах, а мы посомтрим долго ли ваш аккаунт проживет, а если еще и не анонимно рискнете мы полюбуемся на судебные иски и ваши попытки выиграть. Будет интересно, много нового узнаете о рабах и свободе.
если бы Мао не угробил свое население, это сделали бы солдаты НАТО! инфа 146%
Всем ебанатам известно, что половина сидела, половина охраняла, и еще половину расстреляли.
Ты, приятель, переборщил с отмечанием года Солженицина)
Ебанутых вообще легко осуждать знаешь ли
Эммм, нет?
Ну, если за жизнь можно встретить лишь пару способных заинтересовать предметом учителей, то позиция «учебник не должен, учитель — должен» даёт гарантированно фиговые результаты по большинству предметов для большинства учеников.
Ну, во первых, гарантированно фиговые результаты по большинству предметов для большинства учеников мы и так имеем, имхо.
Во вторых, учебник должен давать информацию, всё. Учебное пособие — научная литература, если где-то и возможно сделать интересно(пример — история, литература, психология, большая часть гуманитарных наук), то это прекрасно, но никак не первостепенно. В любом случае большая часть предметов не предполагает интересной подачи информации в принципе(любой предмет про цифры — математика, сапромат, химия, ещё сотня предметов) и тут уже без желания и таланта преподавателя ученик никогда не усвоит предмет на достойном уровне.
Во третьих, это не моя позиция плохая — это система образования несовершенна. Про причины даже начинать разговор не стоит, там очень много всего.
Надеюсь, так моё мнение будет более понятно. Или вы несогласны?
Ладно, признаю, был некорректен со своим «Учебники не должны быть интересными» в данном случае. Но блин, то что я помню в связи с учебниками — они лучше не становятся. Когда я учился в половине случаев приходилось брать старые советские варианты, там материал был адекватнее и полнее дан.
А с учебником истории вообще беда — там не только уровень «интересности» может прыгать невероятно, так ещё и по фактике постоянно расхождения у разных авторов. И по итогу — проще уж мечтать Михаилу Семёнову наткнуться на молодого и увлечённого своей работой учителя истории, который сможет подобрать своим ученикам «левое» пособие, которое будет на порядок превосходить рекомендованное министерством образования(вот недолюбливаю я эту организацию). Шансов больше. Да и поздно уже, не наткнулся Михаил в своё время ни на учебник ни на учителя.
Да, ещё, мы же всё равно не спорим с вами, вроде не о чем. Я просто не вижу причин, по которым вдруг могут появиться учебники настолько хорошие, чтобы наперекор всей системе образования пробудить в детях тягу к знаниям и заставить себя читать просто ради удовольствия. Вот и предположил, что проще всё-таки наткнуться на хорошего преподавателя. Ладно, начинаю повторяться. Добра нам всем и хороших учебников, и преподавателей, и министра образования тоже хорошего.
Добра)
Не то, чтоб несогласен. Уточню и свою позицию.
Речь в принципе изначально конкретно в этой ветке шла про школьный учебник истории.
Что мы имеем:
Благодаря несовершенной системе большинство учеников получает фиговые результаты. Система в обозримом будущем не изменится, учителя в массе не будут увлекать школьников.
Понятно, что в 2018 есть миллион способов углубиться в предмет и без школьных учителей, и без школьных же учебников, но в обозначенной в коментах системе, где есть только учебник, учитель и ученик — создать интересный массовый учебник выглядет эффективней, чем рассчитывать на везение с учителем.
Понятно, что готовятся дети к сдаче тестов, что задач увлекать их особо и не стоит — но мечты Михаила Семенова об интересном школьном учебнике истории имеют право на существование.
Долбо. Это не признавать ошибки и не обсуждать их нормально.
Может тогда и Немцам выйти и сказать ну Гитлер нормальный малый был, экономику поднимал, ну чуть ошибся — пару миллионов там сям «прикопал». И всё забыть.
Если не сделать выводов из ОШИБОК прошлого, легко повторить их в настоящем.
Ебана. Немцы вообще-то не внутренние дела решали во время второй мировой и — внимание — был Нюрнбергский трибунал, где официально закрепили, что совершенное было преступлениями со всеми вытекающими.
А так да, почти каждая страна в прошлом совершила подобных вещей ничуть не меньше (а зачастую и больше), единственный выход для людей со здоровым мозгом — сделать выводы, поменять систему/правила/законы/устройство государства, чтобы в будущем это не повторилось. Еще раз — предлагайте вашу идеальную систему правления и развития, когда надо страну из полного аграрного 3.14здеца стать мировой сверхдержавой и срочно, срочно в правительство, там как раз это и нужно.
Любые попытки кого-то осуждать и ворошить прошлое не изменят ровным счетом ничего, не вернете вы умерших.
За китайцев не скажу (хотя чего уж, антиправительственные либеральные тусовки там почти все про-западные), но вот в России все эти антисталинисты и прочие свидетелеи сотен миллионов репрессированных еще никогда не создавали хоть какую-то конструктивную повестку. Все, что видишь и слышишь — ваши предки были упырями, замучали невинных, половина страны сидела, половина охраняла, покайтесь, ах вот вы как, да вы все быдло и прочее.
Так что выводы из ошибок делаются, но явно не теми, кто тыкает в старую рану длинной палкой.
Интересно, спасибо. Жаль только, что нет никаких упоминаний о фактах из его личной жизни.
>каждый раз когда этот вопрос задают я удивляюсь — репрессированных нет, никто не сидел
повезло
отличное описание нашего образования в целом
О как. Был трибунал — ты чудовище. Не было трибунала — ты талантливый лидер с перегибами.
И на сколько лет посадят в Европе за нетолерантное мнение о геях? Что говорит статистика?
Я думал, такие ебанутые, как ты, вместе с совком вымерли. Ан нет… У кого, кстати, собственность на средства производства в Китае? надо понимать, у трудящихся?
А уж Пол Пот какую конструктивную повестку создал! Вообще коммунизм построил. Не чета либерашкам!
Это было к неуместности сравнения с Гитлером.
По тебе видно что новые ебанутые уродились. В Китае капитализм под управлением Компартии, в статье про это написано. Тоже что было у нас в эпоху НЭП. Коммунизм знаешь ли система сложная и для неё нужен надёжный фундамент который создаётся в предыдущем строе, капитализме. Точно так же было с феодализмом и капитализмом. В прочем такому как ты это не объяснить, только с возрастом поймёшь, когда мозг думать научится
Свобода слова у тебя будет только в разговорах на кухне, а в общественных местах будь любезен соблюдать правила если хочешь жить в социуме. «Цензура и рабство» есть даже на этом сайте. будешь нести херню, забанят, а это уже репрессия.
не раз идя в школу я видел в первом редком снегу труп человека, прыгнувшего не то из окна, не то с крыши.
А он у вас только при первом редком снеге прыгал? Прямо день сурка — если я иду в школу при первом редком снеге — обязательно увижу труп. Или случалось, что не лежал?
Леваки, вы вообще про Мао и КНР чего-то знаете ? Что КНР — многопартийная страна с 1949 год, а бывший император Пу И, которого Мао вытащил из советского плена, всю оставшуюся жизнь был депутатом Всекитайского народного собрания. И еще, Мао честно признавал, что некогда ему время было тратить на демагогию марксизма классического, зато он знаком с трудами Бакунина, Кропоткина и их китайских последователей. Практика Мао «деревня окружает город» — это махновщина
И раскулаченных нет? У вас есть основания получить паспорт Израиля)
никакой связи
Есть
Читайте «Особый район Китая»
Дневник Владимирова, представителя Коминтерна, а затем ВКП(б) в Яньани
Супер!
То есть вот так вот, святым духом японцы таки и слились…
А то, что построив ж/д и перебросив войска, японцы по сути разгромили регулярную армию Китая, остатки которой ретировались в Бирму, после чего американцы списали китайский театр военных действий со счетов.
То, что СССР в 1945 поставил за
пару месяцев точку в существовании Манжоуго, а в 1938 году， когда японцы помножили на ноль китайские ВВС, прикрыл с воздуха во время битвы за Ухань.
О колоссальном советском факторе в появлении и станоалении КНР, об университете Суньтсена в Москве, об очень очень многом вообще. никак…
Национальные герои, которых вы заслужили: Гитлер, Сталин, Мао, Пол Пот, Че Гевара
Поколение жалких хуесосов, ищущих сильной руки.
так ведьбыли другие лидеры и другие варианты развития
но пошлипо наихудшему
Диктатура, интернет заблочен к хуям, никаких гуглов, игры/фильмы только те, что партия разрешит.
ну не знаю, китайцы сейчас ездят по всему миру и спокойно возвращаются домой
в моском метро, несколько лет назад, видел группу китайских туристов