Новая картина Гая Ричи почти в точности повторяет сюжет оригинального мультфильма 1992 года, но учитывая, что это было 27 лет назад, грех не напомнить, о чем вообще речь.

В выдуманном восточном городе Аграба живет уличный вор Аладдин. Из друзей у щуплого юноши — только преданная обезьянка Абу, которая помогает ему приворовывать на шумных переулках города. Однажды случайно Аладдин на базаре вступается за незнакомку, которая угостила голодных детей чужим хлебом. Ей оказывается тайно вышедшая погулять из дворца наследная принцесса Жасмин (но до поры для юноши это остается секретом).
Придворный быт девушку сильно утомляет: папа-султан с непоколебимым упорством ищет для дочери мужа, принимая во дворце один за другим сватающихся заморских принцев. Где-то вокруг султана всегда кружится демонический визирь Джафар с магическим посохом — тоже бывший воришка, сильно продвинувшийся по карьерной лестнице. Его мечта куда прозаичнее: Джафар жаждет найти человека с добрым сердцем, который бы мог выкрасть волшебную лампу из Пещеры Чудес, расположенную неподалеку от Аграбы. Им, конечно, в итоге оказывается Аладдин.
В 2019 году диснеевская фабрика по созданию киноремейков своей же мультипликационной классики, кажется, бьет производственные рекорды. Не успели все забыть странный неоднозначный «Дамбо» от Тима Бертона, как на горизонте замаячили еще две картины — «Аладдин» Гая Ричи вышел на этой неделе, а премьера «Короля-льва» намечена на июль. То ли еще будет: в планах студии значатся ремейки «Мулан», «Пиноккио», «Питера Пэна», «Русалочки» и других легендарных анимационных фильмов. Поэтому в ближайшие несколько лет ждать от Disney пощады в этом жанре точно не стоит.
Впрочем, есть и позитивные новости, которые могут несколько подкорректировать планы компании. Например, тот же «Дамбо» не окупился в прокате, а за «Аладдином», начиная с премьеры первого трейлера, тянется шлейф из скандалов и ругани простых зрителей. Особенно отбитые фанаты предъявляли студии за то, что они покрасили темнокожего Уилла Смита в синий цвет, другие — продюсерам за их неосторожные слова про сложность при поиске высококлассных артистов, третьи — просто за то, что диснеевские воротилы решили переснять свою же классику. Посмотрим, к чему все это приведет, но учитывая сегодняшние мощности Disney, рассчитывать на чудо не приходится. Монструозная компания сейчас, если надо, может задушить в прокате примерно любого конкурента.

Возвращаюсь к «Аладдину», надо сразу сказать, что все получилось не так плохо, как казалось по первым трейлерам. Нет, картина непонятно как подписавшегося на этот цирк Гая Ричи, все еще сильно похожа местами на новогодние капустники на отечественном телевидении (см. «Старые песни о главном»), но при личном знакомстве стали видны и её немногочисленные достоинства. Главная пара — артисты Мена Массуд (Аладдин) и Наоми Скотт (Жасмин) — органичны и обаятельны, музыкальные номера не дотягивают до тех, что были в мультфильме, но все еще хороши за счет великой музыки Алана Менкена, да и Уилл Смит в образе Джинна, конечно, проигрывает Робину Уильямсу и подвижной рисованной анимации оригинального «Аладдина» 1992 года, но очень отважно старается соответствовать роли. У него тут как минимум все лучшие шутки и половина главных песен.
В остальном новый «Аладдин» не вызывает примерно никаких эмоций. Потому что, как и предыдущие киноремейки диснеевской классики, это не самостоятельное произведение, а аккуратная, и поэтому невыносимо скучная и предсказуемая срисовка оригинального мультфильма. К тому же, у «Аладдина» есть определенные технические проблемы. Спецэффекты, за которые фильм ругали еще по трейлерам, местами неопрятны, неестественны и еще больше портят впечатление от и так не самого лучшего фильма на свете.

Единственное, за что хочется искренне похвалить авторов картины: что они умудрились, пусть и в семейном, но все же фильме про Восток, обойти все возможные острые углы. Даже обязательный феминистический посыл, которым принято приправлять современное массовое кино, здесь заключен лишь в финальном музыкальном номере. С другой стороны, это и окончательно обесценивает картину, которая могла бы хотя бы актуальной повесткой отличаться от оригинала. Получается, что при просмотре этого очень несовершенного и необязательного фильма, есть лишь одно интересное занятие — наблюдать за тем, как в этом диснеевском наигранном капустнике растворился некогда самобытный режиссер Гай Ричи. На весь фильму «его» тут — несколько планов, одна погоня и пара монтажных склеек. Негусто для британца, которого когда-то называли «европейским Тарантино».
Но ругать «Аладдин» бесполезно. Подобные продюсерски-выверенные и зачастую безжизненные картины существуют в своем мире, где не страшен ни черт, ни рецензии, а по-настоящему важны только кассовые сборы и любовь аудитории. Они создаются не для того, чтобы войти в историю, а для того, чтобы шестерни родной киностудии продолжали крутиться. Так что оставлю фильм Гая Ричи в покое. Например, моей дочке он заочно понравился. И для нее новый «Аладдин» — это не «новый неудачный фильм Гая Ричи», не «надругание над классикой» и даже не «странный фильм по мультику», а еще одна возможность пересмотреть одну из любимых экранных сказок. И почти уверен, что она, как и очень многие зрители нового «Аладдина», выйдет после просмотра из кинотеатра с хорошим настроением.
«Аладдин» в российском прокате с 23 мая.

>в планах студии значатся ремейки «Мулан», «Пиноккио», «Питера Пэна», «Русалочки»
«Если придется испортить воздух, то лучше сделать это максимально громко.»
Ругань кинокритиков вообще одна из самых бесполезных вещей в мире.
На втором месте после комментов к статьям все же)
Тот случай когда не идти в кино можно из принципиальных соображений
-В Агробе?
-В Агробе.
-В Агробе??
-Да. Ну это там где джины, тупорылые стражники, грязевые големы, принцесса ебать её в сраку Жасмин. Агроба.
Надругание. О как.
Очень люблю Карты, деньги, Большой куш и Револьвер. Шерлок Холмсы тоже довольно неплохи. Но вот остальные фильмы Ричи вызывают охуевание: Револьвер просто хуйня (перестрелка в доме хорошая), АНКЛ очень средний, Артур очень плохой фильм. на днях посмотрел Унесённые с Мадонной — хуйня. Не смотрел в детстве Аладдина, заценил с год назад — очень крутой мульт. Дисней видимо переснимает классику от нехватки идей, а бабло загребать надо, это видно по хуёвым Звёздным войнам:(
> Очень люблю Карты, деньги, Большой куш и Револьвер.
> Револьвер просто хуйня (перестрелка в доме хорошая)
Ай, да ладно, к чему эти показательные шмыганья носом и вынюхиванье «бездушности» у индустрии? Фильм хорош. Хорошо сделанный ремейк мультфильма с неплохими актёрами и визуалочкой.
Ну, у диснея выходит штук по десять фильмов и мультов в год. Каждый из них отдельно имеет право на существование несмотря на то, что это очевидно мертвые какие-то штуки, сотканные из извечной пустоты. Необязательные ремейки мультов, сиквелы мультов, звездные войны, комиксовое вот это вот непонятно что. Каждый отдельно ну выходит и выходит, кому-то покатит. В каждой есть какие-то шутки, что-то красиво снято. Но суммарно продукция студии выжигает почти все пространство в прокате. Добавить пару сторонних и тоже обязательно безыдейных ремейков или сиквелов кинофантастики 80-х, фильмы DC и один-два эпика от выживших из ума классиков типа Скотта или Спилберга — и окажется, что места для хоть сколько-то высокобюджетной кинофантастики, где есть что-то живое, свое, а не гальванизация очередного трупа, не остается вообще, ее просто некуда впихнуть, валите на нетфликс.
И вот тут безыдейность и бездушность (и душность) всей продукции диснея становится проблемой. Эта херня съела голливуд
Окей, справедливо. Откровений на киноэкранах сейчас днём с огнём не сыскать. Но, пожалуй, обвинение ремейков и киновселенных во вторичности – дело гиблое. Это и так очевидно всем, даже ребёнку. Я придерживаюсь мнения, что и такие сугубо коммерческие проекты имеют под своей глянцевой обложкой достоинства и не достатки, которые достойны слов без поднятия тем о бездушности корпоративной машины Диснея и тому подобного. В конце концов, и над такими фильмами трудятся талантливые люди, как и над всякими концептуальными шедеврами для не таких, как все.
Конечно, и достоинства есть, и труда немало. Именно поэтому их пустота и становится проблемой. Студия как некромант, питающийся душами и годами жизни сотрудников и используйщий насосанные силы для создания армии мертвецов, вытаптывающих все живое в кинопрокате и вынуждающий желающих выжить валить на нетфликс. То-есть проблема не в отдельных фильмах, а в том, что они вместе задушили остальной высокобюджетный голливуд, при этом сами являясь принципиально, сразу по стратегии студии, киношными зомби.
Вторичных выгод можно найти кучу, но результат на данный момент — почти вымершие дорогая кинофантастика и мультипликация. Для интереса гляньте прокатную сетку, вычеркните все фильмы марвел, людей икс, сиквелы мультов диснея и покусанной им пиксар, пиратов карибского моря, фильмы dc, киноремейки мультфильмов, стерильные переделки фантастики 80-х, ленивые продолжения юрского парка и безыдейные (пока что) адаптации аниме,. Учтите, что и на следующую неделю после их премьеры лучше не соваться. Окажется, что почти некуда тиснуть что-то оригинальное. И в этих условиях набившее оскомину «отсутствие души» у хрючева, на которое обречен зритель, становится проблемой.
Дисней должен перестать выпускать фильмы из чувства стыда? Кто-то должен искусственно ограничить их количество? Что предлагаете то?
Их продукт пользуется спросом, а если «качественная» кинофантастика нет, так может она и нужна полутора инвалидам, не более.
Раковая опухоль тоже никому ничего не должна. Предлагаю для начала перестать возмущаться вынюхиванию «бездушности». И вообще, даже будучи анаркапом, не обязательно быть на стороне самого жирного крокодила-людоеда в бассейне, представляете?
Рыжий из Иванушек как-то раз рекомендовал во время изнасилования расслабляться и получать удовольствие. На фильмах Диснея нужно именно этим и заниматься.
Хороший фильм.
Однако надо отметить что даже сказки со временем становятся все более беззубыми. Если вспомните оригинальный мульт — там в случае чего стража тут же хваталась за мечи. А тут мечи только в одной сцене — у призраков в сцене первого появления джинна.
Нууу, не знаю, по-моему фильм отличный. Это римейк мультфильма, нечего особо ждать. Для меня, действительно возможность пересмотреть любимую сказку. Очень интересно было, что сделают с песнями. Да, есть к чему прикопаться. По мне, костюмы и лайв декорации все какие-то дешевые. Но, на самом деле, римейк совсем не покадровый. А еще, Джафар теперь гораздо логичней, песни на месте, шутки смешные. Хорошие посылы против войны и здравое, без пошлости и идиотизма, равноправие пришлись очень кстати. Танец перед титрами вообще супер. Не знаю, не знаю, гайс.
Я не понял, почему Джин то черный, то синий? Он что, определиться не может?