63-летний миллиардер не на шутку обеспокоен проблемой, о которой многие даже не подозревают, а экологи делают вид, что все нормально.
Своими тревогами Гейтс поделился в интервью CNN.
— Травоядные животные имеют особенные желудки, внутри которых живет метаногеновая бактерия. В итоге мы имеем утечки природного газа, как спереди, так и сзади. И люди говорят — давайте поменяем корм, или что-нибудь туда добавим. И никто не знает как заставить коров…
— Перестать пердеть.
— Или рыгать.
Между тем, по словам Гейтса, это большой источник парниковых газов, накопление которых способствует появлению парникового эффекта.
Неужели коровий пердеж настолько вреден для окружающей среды? Видимо, да. Гейтс не первый, кто говорит об этой проблеме, и все же она не так известна, как загрязнение морей нефтепродуктами.
В 2014 году про это был снят документальный фильм «Скотозаговор» (с куда более красивой игрой слов в оригинале — Cowspiracy). В центре фильма — та же история с бычьим метеоризмом, возведенная в статус конспиративного заговора. Автор фильма не только рассказывает о проблеме, но и дает понять, насколько она неочевидна — и не только. Он посещает множество экологических активистов, включая представителей «Гринписа», выслушивает про их борьбу за защиту окружающей среды, а затем пытается разузнать у них о проблеме бычьего метеоризма. И выясняет удивительное: люди в курсе проблемы, но старательно пытаются преуменьшить ее важность или вообще никогда не упоминают о ней.
Причина в том, что никакой борьбы против бычьего метеоризма на благо экологии не ведется. Основная масса скота, чей пердеж так досаждает окружающей среде — коровы зернового откорма, источник лучшего в мире мяса. На этом производстве завязан многомиллионный бизнес, мешать которому никто желает.
По версии создателей фильма, единственная возможность уменьшить объемы коровьего пердежа на планете — перестать потреблять столько мяса. В этом они сходятся с убежденным вегетарианцем Гейтсом. Хотя Cowspiracy по ходу повествования порядочно кренит в оду вегетарианству, в данном случае это обосновано: проблема существует, и более эффективных ее решений пока не придумано.
Даю решение: держать коров в герметичных коровниках, весь газ пропускать через вентиляцию, фильтровать метан, продавать метан, Profit.
Ну или портативные нажопники для свободно гуляющих коров.
Потом делать двигатели на коровьем пердеже
Ох уж эти борцы с «глобальным потеплением» чертовы.
Когда мантра про «парниковый эффект» сходить на нет начала — взялись за climate change.
Разным левацким эко-долбоебам всегда будет за что бороться, игнорируя реальные проблемы и задвигая веганскую дичь.
Если то, что наши внуки (если не дети) сварятся тут заживо (или задохнутся раньше, как тебе больше нравится) — это не «реальная проблема», то что тогда «реальная»?
То, что пытаются продвинуть под глобальным потеплением — не более чем колебания температур в естественном геофизическом процессе)
Сварка заживо явно не грозит.
Но лучше говорить о том, что все умрем, на это деньги хорошо выделяют.
От вопроса не уходи :д
Так я ответил про потепление, что это развод для хомячков.
И про наличие реальных проблем тоже писал(как тот же пекинский смог), читать надо внимательней.
Уже разбирали тыщу раз, что медиана колебаний растет. И в чем развод-то? Хомячкам стали продавать антипердежный стаф какой-то? Давай уже пяток релаьных проблем с пруфами, которые убивают человечество, пока оно тратит (нет) деньги на борьбу с потеплением.
Так из налогов на эту тему миллиарды выделяются, если это не развод на лаве — то что?
Пруфы давать тебе много чести, причину одну уже как минимум назвал.
Складирование ядерных отходов, переработка пластика в океане, бесконтрольное использование антибиотиков в сельском хозяйстве, ну и такой неочевидный пункт, как популяризация ГМО.
Популяризация ГМО? Все ясно
«Пруфы давать тебе много чести» — слив засчитан, расходимся
Ты-то куда прешь, дамочка, не тебе ответ был)
Все проблемы легко гуглятся теми, кто мозгом не обделен, для других же, кто не может, остаются глобальное потепление и вредное ГМО.
Сорян за занудство. Но почему пердеж с мягким знаком? Оно вроде как мужского рода с шипящей на конце. Ну типа мяч, еж, падеж. В пердеже-то откуда мягкий знак? Просто вижу такое написание гораздо чаще, чем без мягкого знака.
Не должно его там быть
Но как только ты ошибёшься в -тся,-ться тоби пизда.
Это не только Билл Гейтс говорит. Согласно исследованиям около 10 процентов от мирового производства парниковых газов составляет метан
Да чуть ли не в школе ещё эту тему задевали.
Я конечно не специалист и вообще о парниковом эффекте имею смутное представление, но что-то мне подсказывает, что кто-то просто не любит коров.
Тут еще такая проблема, что под растущие объемы скотоводства вырубаются леса, что тоже плюсов экологической обстановке не добавляет.
Идеальное, на мой взгляд, решение всех проблем с мясом — переходить на искусственное мясо из чанов, скорей бы. Плюсы: не нужны пастбища, газы не вырабатываются, нужно меньше антибиотиков (и я не про абстрактное «химии понапихают», а про растущую устойчивость бактерий), можно жрать сырое мясо и прочие тартар-бифштексы абсолютно безбоязненно — откуда паразиты в мясе из бака? Бонус: часть вегетарианцев смогут есть мясо: животных-то при этом не убивают (часть, конечно, всё равно противиться будет).
Отменять «настоящее» мясо, разумеется, не нужно — стейки и сейчас полупремиумный продукт, таким и останется. Просто объемы «обычного» дешевого сократятся.
Кто-то уже вспомнил Ренди Марша? https://uploads.disquscdn.com/images/2e19dfa792a48d2844d1ad1b19e56671187abea0f9d4b3a9341d02020462bd80.jpg