Городской мальчик с дипломом литературного института Чон-су мечтает написать роман, но не может выбрать тему. Адвокат семьи советует ему задуматься о книге об отце, который сидит в тюрьме и ждет приговора суда, но молодой человек мешкает, у него никак не получается собраться с мыслями. Очевидно, что судьба горделивого родителя, который постоянно нарывается на неприятности из-за своего строптивого характера, мало интересует Чон-су.
Однажды на улице он случайно встречает подругу детства Хэ-ми. Она сделала пластическую операцию и теперь в долгах — ей приходится подрабатывать то промоутером,то третьесортной моделью на разных мероприятиях. Старые знакомые идут на первое свидание в бар, на втором — спят друг с другом. Но роман обрывается, толком не начавшись: Хэ-ми улетает в Африку, а возвращается домой уже с новым ухажером — красавцем-мажором Беном, у которого нет литературных амбиций, зато есть просторные апартаменты и Porsche. И еще один личный секрет — но об этом мы узнаем позже.
Новый фильм корейского классика Ли Чхан-дона, очень плохо известного российскому зрителю, на минувшем Каннском кинофестивале постигла интересная судьба. Картина заработала наивысший балл от критического жюри за всю историю их деятельности, но совершенно не зацепила основное, которое оставило «Пылающего» без единого приза. Впрочем, это никак не повлияло на рекламную кампанию корейского фильма — почти везде он выходит, как картина, которая покорила кинофестиваль на Лазурном берегу. И с этим трудно спорить, «Пылающий» действительно в хорошем смысле сбивает с ног.
Половина всего удовольствия — в его относительной непредсказуемости. Все начинается как очень неспешная бытовая драма о жизни современной корейской молодежи с любовным треугольником в центре.
Герои топчутся на месте: Чон-су страдает и как будто пытается выжать из сложившейся ситуации фактуру для книги, Хэ-ми с новой внешностью наслаждается обществом богатого красавца Бена, который свалился на нее случайно. Она не проговаривает это вслух, но понятно, что для нее это удача — Бен, если все будет хорошо, поможет решить не только ее личные, но и финансовые проблемы.
Сам Бен, молодой повеса, ни о чем не думает и просто наслаждается жизнью в дорогой квартире: курит дурь, готовит пасту, устраивает вечеринки — ему комфортно в любой ситуации. У него есть Porsche, в конце концов.
Ближе к середине фильма кажется, что уже все ясно. Что вот-вот — и «Пылающий» сорвется в традиционные для юношеского кино темы: поиск себя, отношение с окружающим миром, первая любовь. Мы чуть больше узнаем о проблемах азиатской молодежи и жизни в Корее. Чхан-дон как будто убаюкивает зрителя, вводит его в состояние транса — на сцене с танцующей Хэ-ми в клубах марихуанового дыма «Пылающий» отправляется в стратосферу; ничего поэтичнее, мелодичнее и красивее в 2018 году в кино не было. Кажется, что еще часок такой медитации, и где-то в финале замаячит традиционная мораль, возможно, какая-то местечковая трагедия, но не больше.
Но в момент наивысшей расслабленности Чхан-дон со всей силы выбивает из-под тебя стул. И «Пылающий» мгновенно мутирует из азиатской молодежной драмы в довольно напряженный жанровый триллер, о любых подробностях которого — чтобы не портить впечатление — лучше умолчать.
Вторая часть «Пылающего» — это одно стремительное погружение в бездну, почти азиатский «Малхолланд Драйв» или, если угодно, «Головокружение». Бесконечная погоня друг за другом,
за секретами и правдой.
После обескураживающего антракта Чхан-дон срывает с «Пылающего» часть фюзеляжа, почти отказывается от длиннот, больше не просит оператора культового Snowpiercer снимать красиво, и методично, постоянно усиливая напряжение, все туже и туже затягивает петлю на шее зрителя. Корейские пейзажи превращаются из действующего лица в декорации, главные герои наконец начинают меньше разговаривать и больше действовать, а история — стремительно набирать скорость.
Фильм основан на рассказе Харуки Мураками «Сжечь сарай», но цитирует его настолько неточно, что скорее всего эта параллель с японским классиком нужна только для того, чтобы придать дополнительный объем истории и фигуре главного героя. Чон-су — тоже писатель, пусть и начинающий и не написавший еще не строчки, отчаянно ищущий сюжет, героев, повод, чтобы начать роман. И то, насколько события второй половины не вытекают из происходящего в первой, предсказуемо ставят перед зрителем риторический, в общем, вопрос: чего больше в развязке «Пылающего» — правды или вымысла? Однозначного ответа мы не получим, но это как раз тот случай, когда он бы все испортил — поиск тут интереснее, чем однозначное объяснение.
«Пылающий» — это и тонкое кино про зыбкость реальности и скелеты в шкафу, которые есть даже у самых кротких, самых честных и безмятежных людей. С другой стороны, это мощный пульсирующий триллер с холодной головой и пылающим сердцем, как это обычно бывает в лучшем азиатском кино. Браво.
«Пылающий» в российском прокате с 5 июля 2018 года.
О, чувак их Ходячих =)
да ладно хорош. Какой к чертям «один из лучших фильмов года». Меня на пресс-показ звали, мне даже лень было ехать.
Но это действительно один из лучших фильмов года. Съездил на пресс-показ, подруга в Каннах смотрела и ещё раз была непротив. А вот наш максимилиан ленивый((
А чем он хорош то?) Сценарий дырявый до безумия, из-за этого уже неважно, хорошие ли актеры и красиво ли снято.
Всё что я тут прочитал что ты ленивая жопа))
Надо будет посмотреть. Еще из годнейших южнокорейских триллеров посоветую «Преследователь» — тоже очень страшная и завораживающая вещь.
только готовься, что триллера в фильме немного, и до него надо не засснуть))
оверхайпнутый. Лучшие корейские фильмы это: Ночь забытых воспоминаний, Трудный день, и Воспоминания об убийстве.
Ай не свисти. Любой южнокорейский кинотоп не полон без «Я видел дьявола».
C каких пор Snowpiercer культовый?
Андрей, уважаю вас как кинокритика и всегда обращал внимание на фильмы о которых писали.
В этот раз поступил так же, прочел обзор — вдохновился, решил пойти с девушкой, она любит необычное, интересное как с визуальной так и с сюжетной т.з. кино, ну думаю — то что нужно.
Честно, так обидно за бесцельно потраченные 2,5 часа мне не было давно. К такого рода фильмам типа фестивальных и авторских фильмов всегда стараюсь относиться непредвзято — пытаюсь проникнуться идеей, атмосферой, понять чувства героев и т.п. тот же Малхоланд Драйв мне понравился. Но такой нудной, унылой, хуйни я давно не смотрел.
«Главный герой — аутист у которого рот закрывается только когда ему нужно что-то сказать» — слова моей девушки.
«Ближе к середине фильма кажется, что уже все ясно.» — да, если вы еще не сдохли от монотонности происходящего на экране, то на разговоре про теплицы уже понятно что будет дальше, и если бы это было подано хоть чуточку интереснее и живее, но нет все тот же монотонный кретинизм главного героя. Раз за разом он осматривает теплицы, бегает, осматривает теплицы, бегает, осматривает теплицы, в голове возникает мысль — «нахера мне это показывают если это никак не двигает сюжет», то же самое про сцены с отцом и матерью, зачем — чтобы было, для полноты спектра переживаний ГГ»
«больше не просит оператора культового Snowpiercer снимать красиво, и методично, постоянно усиливая напряжение, все туже и туже затягивает петлю на шее зрителя.» — операторская работа это отдельное песня, возможно оператор и гениален, и возможно настолько что считает необходимыми 2х минутные планы того как ГГ ссыт, надевает презерватив, дрочит, против самого упоминания этих моментов я ничего не имею, но типа супердлинные планы этого помогают глубже понять героя, хер там ночевал.
Да, есть красивые моменты вечер в пригороде, дождь закаты и еще некоторые. Общая манера съемки же не вызывает не восторга не депресняка (к чему очевидно стремились).
«Рецензия на один из лучших фильмов года» — Андрей, с вами все в порядке?
Может фильм и имеет какую-то художественную ценность, но один из лучших фильмов года,
даже не рядом, очень нишевая херь для очень терпеливых зрителей.
Вообщем винить некого — сам мудак, надо было идти на муравья и осу, хоть мы оба терпеть не можем супергероев, всеравно было бы лучше.
ну так, разве вы не знали, что у Андрея ооочень специфические вкусы ;)
Если бы не рецензия Андрея, вряд ли бы обратил внимания на этот фильм. Фильм воистину прекрасен и с эстетической, и с нарративной сторон. Осознал, что фильм идет уже больше двух часов, только когда немногочисленная публика кинозала начала еще больше редеть.
ого уже вышел…
Вкусы разумеется у всех разные, но вот мы с друзьями втроём, но независимо друг от друга, посмотрели Сожжение (да, это не Пылающий).
И у всех троих выводы совпали: фильм пустой, сценарно неполноценный, скучный и слишком длинный, но красивый. Никакого удивления смены парадигм не вызывают, поскольку из одного единственного трейлера, из которого мы о фильме и узнали, всё уже было ясно. Составляющая триллера слабая.
Дискуссия о проблемах сюжета, в том числе о том, что объясняло бы те или иные события в фильме, оказалась куда ценнее и интереснее самого фильма.
Так что после просмотра остается только два вопроса. Оценка персонажей и событий самим зрителем после просмотра задумывались сценаристами? Если нет, в чем проблема — в рассказе Мураками или его адаптации?
Чхан-дон точно вдохновлялся Линчем, ибо не только идейно, структурно и аудио-визуально напоминает любую ленту маэстро(только не говорите о «Дюне»), но и непосредственно: аллюзия на «танец Одри», думаю, вполне легитимна.
Хотя это и может быть СПГС, кто знает?
Действительно хуй знает зачем на это 2,5 часа выделять. Стандартного 1:45 хватило бы. Напряжение создается только комбинацией музыки и планами, сюжет вообще не цепляет. Фильм к сожалению выглядит пустым, ничего не дающие сцены дрочки ссанья и суда.
Как триллер с долгими планами лучше выглядят «пленницы» Вильнёва, но думаю это сравнение не уместно.
Как говорится 6,5