Охотники за приведениями: реакция интернета на первый трейлер

Николай Чумаков | 03.03.2016

Вечером 3 марта вышел трейлер перезапуска «Охотников за привидениями» — с женщинами на местах главных героев. И почти сразу же в интернете случилась буря.

Реакция обычных зрителей была предсказуема: кто-то готов к новым героям, кто-то не испытывает сильной любви к серии и будет рад посмотреть на свежий взгляд. А кто-то — особенно чувствительный — начал тут же высказывать свой негатив. Мы пошарили комментарии русского сегмента интернета и собрали самые примечательные из них.

Премьера «Охотников за привидениями» состоится 28 июля 2016 года.

Читай нас в Telegram Поддержи нас на Patreon

«Придется переименовать Лизуна» — комментарии к трейлеру «Охотников за привидениями»: 130 комментариев

Galaxybeaver 03.03.2016 в 20:38

Не надо лезть своими пездами в наше детство.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Stupidtowel 03.03.2016 в 20:46
  
  не лезь со своим детством к кинематографу, пожалуйста
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Galaxybeaver 03.03.2016 в 21:49
    
    Каким местом эта херь к кинематографу относится?
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. Stupidtowel 03.03.2016 в 22:05
      
      Самым прямым — это кино
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
      1. RivalZ 04.03.2016 в 14:43
        
        Это покасесть не кино, а трейлер. И что-то мне подсказывает оскар ему не получить.
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
  2. Mr. Plinkett 04.03.2016 в 12:34
    
    Коммерческая отрыжка — это не кинематограф.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
2. 10000 dead monkeys 03.03.2016 в 20:55
  
  Да причём тут пёзды, сделали бы хорошо, никаких претензий. А тут такое.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Songz 04.03.2016 в 14:42
    
    Ты посмотрел уже?
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. 10000 dead monkeys 04.03.2016 в 19:56
      
      Там всего 3 минуты и оно бесплатно. Тоже можешь посмотреть.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
Дмитрий Ткаченко 03.03.2016 в 20:43

эти бабы даже не секси
бляяя

Войдите, чтобы ответить ↓
Евгений Хохлов 03.03.2016 в 20:44

они вообще чем думают, что новое поколение никто оригинала не смотрел?

Войдите, чтобы ответить ↓
GameOver.inc 03.03.2016 в 20:44

Бля ну был же заебись вариант с «Экстремальными Охотниками», ну чё не сделать.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. B1oodmage 03.03.2016 в 21:07
  
  То были мрачные 90-ые, сейчас времена другие, увы
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
2. B1oodmage 03.03.2016 в 21:59
  
  Кстати, с коммента все-таки пробило на ностальгию! http://www.youtube.com/watch?v=DEpCUB8IjzM
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Alex Coachman 04.03.2016 в 15:54
    
    Да, отличный мульт. И музыка в заставке офигенна.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
3. anfck 07.03.2016 в 07:29
  
  к тому же там был более политкоректный состав — девочка, лентяй, инвалид, нига, старикан.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Nikita Shindyapin 03.03.2016 в 20:45

ода расовому феминизму и толерастии

Войдите, чтобы ответить ↓
Sergey Krylov 03.03.2016 в 20:47

Где азиатка? Ах вы твари неполиткорректные!

Войдите, чтобы ответить ↓
Артём Луковников 03.03.2016 в 20:49

Дмитрий Авсеенко хороший

Войдите, чтобы ответить ↓
Ryan_Ash 03.03.2016 в 20:52

ну такое. умная половина человечества показывает, что она умная. хотя создатели тоже дохуя перегнули, конечно, но судить по фильму надо будет.

Войдите, чтобы ответить ↓
Sergey Krylov 03.03.2016 в 20:57

ЧТО она забыла в этом фильме, лол? и не говорите, что не похожа

Войдите, чтобы ответить ↓
Arctic_Himer 03.03.2016 в 20:58

А в отечественном прокате один черт Охотники за привидениями.

Войдите, чтобы ответить ↓
Sergey Krylov 03.03.2016 в 20:59

Уебанская пиздосрань.
А первый фильм был культовый.

Войдите, чтобы ответить ↓
Commentator 90-s 03.03.2016 в 21:01

Полностью согласен, только что посмотрел и оставил примерно такой же комментарий, трейлерок кстати задислайкали там хорошо;) в кино не пойду 100%!

Войдите, чтобы ответить ↓
Alexander 03.03.2016 в 21:08

Да лан, норм. Только негритоска выбешивает.

Войдите, чтобы ответить ↓
Gleb Zhevnerovskiy 03.03.2016 в 21:14

Б*я с**а пи***ц

Войдите, чтобы ответить ↓
Sergey Krylov 03.03.2016 в 21:17

Других охотников за привидениями у меня для вас нет.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Serj Nilov 04.03.2016 в 10:41
  
  Блин! Я представил! — Кого ты представил? — Свою маму…
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Aurum8 03.03.2016 в 21:19

Да ладно, можно было же и покруче снять, без дебильных кривляний, криков
на камеру и шутеечек про то, кто должен говорить «мы идем.

Войдите, чтобы ответить ↓
Alexander Chirvony 03.03.2016 в 21:21

Что не так? Трейлер смешной, тетки забавные, привидения прозрачные. Дабстепчик качает.
Чего все взбеленились, елы-палы?

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Пашка Бароян 03.03.2016 в 23:01
  
  Все взбеленились еще тогда, когда каст в первый раз показали.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Alexander Chirvony 03.03.2016 в 23:03
    
    И что с ними не так, с тетеньками?
    Даже не так: чем стремные мужики тридцатилетней давности лучше вот этих вот тетенек?
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. Пашка Бароян 03.03.2016 в 23:09
      
      Этот вопрос нужно задавать не мне, а тем комментаторам.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
    2. Henry08 04.03.2016 в 02:33
      
      Ну, то что я слышал от американского ютубера:»женщинам свойственно опасаться за свою жизнь, многие из них боятся мышей, делать фильм, о том, что эти же женщины борются с привидениями глупо»
      
      Если же серьезно, то «They put more effort into deleting comments than making a funny movie.» Выглядит как слабая пародия, эпохи Остина Пауэрса. Еще есть, конечно те, кто ходят на «50 оттенков черного», но время таких комедий прошло.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
    3. Alex Coachman 04.03.2016 в 15:55
      
      Кому «стремные мужики», а кому легенды кинематографа, отлично играющие свою роль и имеющие харизму.
      Хотя можно было и про взрослых детей героев старого фильма снять с гендерно дифференцированным составом. Но к чему эта откровенно феминистская муть, где одни старые лесби?
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
      1. Alexander Chirvony 04.03.2016 в 15:58
        
        Адам Уэст тоже многим нравился. Но он был сорок лет назад. И Бен Аффлек теперь почему-то никого не раздражает.
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
2. Konfuji 04.03.2016 в 13:38
  
  А что не так с римейком «Кавказской пленницы»? Тоже трейлер… есть, актёры все молоденькие, солнце светит, шурик в очках. Чего все взбеленились, елы-палы?
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Сергей Чернышов 03.03.2016 в 21:22

Мне одному кажется что спецэффекты фильма 1984 года смотрятся лучше чем 2016-ого?

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Sergey Krylov 03.03.2016 в 21:26
  
  На самом деле нет. Просто многие уже забыли фильм 1984-го года. Да и в старом фильме как раз кроме эффектов есть многое, а новые фильмы только за счёт эффектов и держатся.
  Так например боссы были сильно не уверены в старом фильме. Многие моменты там снимались чуть ли не на импровизации, на ходу переделывались. И только когда публике (избранным критикам) показали фильм за пару месяцев (ну там на самом деле было 3-4, если я правильно помню) совсем без эффектов и те оказались в восторге, вот тогда и началось что-то интересное. В спешке доделывали эффекты за крайне малый промежуток времени.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Сергей Чернышов 03.03.2016 в 21:25

Вообще особого негатива не испытываю, просто задаюсь одни лишь вопросом «Зачем?».

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Sergey Krylov 03.03.2016 в 21:29
  
  Затем, что есть бренд, на котором можно срубить бабла.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Сергей Чернышов 03.03.2016 в 21:44
    
    Думаю, это и задумывалось, но глядя на реакцию людей закрадываются сомнения в финансовом успехе картины. Выехать на фанатах и просто неравнодушных к старому фильму зрителях явно уже не получится, а упор был сделан скорее всего именно на них. Что касается новой аудитории, которая ничего не знает об оригинале, то её скорее всего будет недостаточно, к тому же картина сильно направлена на зрителей женского пола, которые ассоциируются больше к романтическим комедиям или драмам чем к фантастике. Но я вполне могу и ошибаться.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
iDillenger 03.03.2016 в 21:33

я конечно все понимаю но… УБЕРИТЕ ВАШИ СТАРЫЕ ВЛАГАЛИЩА ИЗ МОЕГО ДЕТСТВА

Войдите, чтобы ответить ↓
Sergey Krylov 03.03.2016 в 21:48

XXX

Войдите, чтобы ответить ↓
1. 9zq75wga 06.03.2016 в 01:33
  
  Кто в роли Лизуна?
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Tony Addams 11.03.2016 в 17:17
    
    Очередь на кастинг на эту роль видна с орбиты.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. 9zq75wga 12.03.2016 в 03:18
      
      Дабы не нарушать каноны оригинального произведения, актер на такую сложную роль должен быть с излишним весом и особенным лицом…. Постойте, постойте…. Точно! «Ron Jeremy» Да! Только ему под силу….
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
MadSeaCat 03.03.2016 в 21:50

Ну да, скорее всего это будет понос Нургла, но в этом есть и положительная сторона: будет повод пересмотреть первые части!

Войдите, чтобы ответить ↓
ED-209 03.03.2016 в 21:57

Уже очевидно, что фанаты просто хуй положили на эту поделку А кто будет делать кассу тогда, гордые и независимые женщины?

Войдите, чтобы ответить ↓
1. тролберсерк 04.03.2016 в 00:07
  
  так это хуесосы в с фочана набежали
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. ED-209 06.03.2016 в 18:53
    
    Да нет, тут дело не в фочане или иных троллях. На данный момент аж вдвое больше недовольных. Может быть, некоторым фильмам всё-таки не нужны ремейки, тем более такие?
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
2. vosklitsatelny 05.03.2016 в 18:51
  
  обычный среднестатистический зритель, который и делает кассу большинства фильмов
  и у гостбастерс же столько много фанатов ох
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Тарас Мукин 03.03.2016 в 22:03

АААА Я КИНАКРИТЕК ВСЕ НИТАК МНЕ НИНРАИЦА ТЕЛКИ ФЕМИНИСТКИ ТУПЫЕ АААААА

Проиграл с подборки комментариев, спасибо. Трейлер конечно не топ, но пара шуток забавные. Может что-то более-менее вменяемое и выйдет.

Войдите, чтобы ответить ↓
Miraemor 03.03.2016 в 22:05

Посмотрю ради Криса Хемсворта, красавчик.

Войдите, чтобы ответить ↓
Никита 03.03.2016 в 22:10

Для меня, как и для многих, Охотники значат многое, любовь детства. Уж лучше пусть бабы будут шутить, чем Адам Сэндлер и прочие «комики». И после Шпиона я верю в Мелиссу Маккарти. А тем, кто хочет «сэкси вместо этих старых жирных уебищ», пора понять, что женщины бывают либо умные, либо красивые. Если вы найдете умную и красивую. то вы полный долбоеб.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Дмитрий К. 03.03.2016 в 23:10
  
  Или редкий везунчик
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
2. Naghibator666 03.03.2016 в 23:54
  
  вяленький вброс …
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
3. Даниил Маханьков 04.03.2016 в 00:30
  
  Знаю немало умных и красивых девушек. Что я делаю не так?
  А, ну да. Видимо, согласно Вашей логике, я — долбоеб))
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Андрей 03.03.2016 в 22:30

Нечего не имею против Женщин в главной роли, но зачем брать таких страшных?

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Alexander Matyorov 04.03.2016 в 10:39
  
  Прошлые охотники были прямо секс гигантами, красавцами что охуеть?
  Вы бля совсем зажрались, то вам в черепах засунули фапабельную, но деревянную бабу, не устроило. Теперь по крайней мере, есть женщины, которые умеют играть, но вам они внешне не нравятся.
  Не нравится не смотрите, или уж подождите выхода фильма иои первых рецензий, не увидел ничего ужасного в трейлере.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Андрей 04.03.2016 в 10:48
    
    Билл Мюррей — красавчик.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. Alexander Matyorov 04.03.2016 в 10:57
      
      На вкус и цвет, кому Билл, а мне вот Кристен Уиг нравится.
      Это я о внешности, если что. Билла Мюррея уважаю, как актера и люблю почти все его роли.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
      1. RivalZ 04.03.2016 в 14:37
        
        Ты просто толераст, вали отсюдова.
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
        
        Alexander Matyorov 04.03.2016 в 16:57
        
        Сейчас, сейчас. Только направление выберу.
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
  2. B1oodmage 04.03.2016 в 11:26
    
    У прошлых охотников не был проблем с лишним весом же
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
Naghibator666 03.03.2016 в 23:56

NYET !!!

Войдите, чтобы ответить ↓
lum1s 04.03.2016 в 00:23

Какой-то смешной треш получается, не вижу ничего плохого.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Vyacheslav Bond Semenov 04.03.2016 в 16:39
  
  Что смешного? Про то что слизь плохо отстирывается? Про то как слизь с из носа стекает? Про тупую черную бабищу? Где в ролике было хоть что-то смешное?
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
женя прищеп 04.03.2016 в 01:04

Выглядит как пародия уровня «очень страшное кино» а не как продолжение серии. Возможно это и неплохо так то.

Войдите, чтобы ответить ↓
Андрей Линейцев 04.03.2016 в 01:04

Нормально же пересняли
https://www.youtube.com/watch?v=L77-8YO7Znk

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Naghibator666 04.03.2016 в 10:05
  
  хорошее
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
KHVshNic 04.03.2016 в 01:46

Фу бл##ь! Меня стошнило с утра по раньше от этой жирной негритянской бабищи)) как и от остальных. калище. Костюмы калище, машина калище. Копипаста. И самое мерзкое — облизывание пистолета (( бррр

Войдите, чтобы ответить ↓
Henry08 04.03.2016 в 02:03

Особых чувст к «Охотникам» никогда не питал, что черт возьми, как же плох трейлер. Кризис идей трахнул кризис комедий, родилось вот это. Сразу вспомнился американский ремейк «Такси», идея и реализация на том же уровне, а черная не оттуда же?

Войдите, чтобы ответить ↓
1. KHVshNic 04.03.2016 в 03:43
  
  Ремейк Такси?! И такое есть??
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Alex Coachman 04.03.2016 в 08:25
    
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
    Действительно концепция схожа.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
  2. Vyacheslav Vasiljev 04.03.2016 в 08:51
    
    Американцы жестко защищают свой рынок, поэтому у них почти на все зарубежное, есть отечественный аналог.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
  3. DrunkDinosaur 04.03.2016 в 11:02
    
    Есть ещё римейк Пришельцев (тех что с Ж.Рено)
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
  4. Henry08 04.03.2016 в 11:10
    
    http://www.kinopoisk.ru/film/14330/ смотреть только под синькой
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. artkovach 05.03.2016 в 11:17
      
      .. и с рукой в штанах :D
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
2. Yuri Krasavin 04.03.2016 в 09:24
  
  Нет, другая.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Weidan 04.03.2016 в 02:40

Для каждого, блять, второго «охотники за привидениями» — фильм детства, все сука годы детства слились в одном фильме и вся ностальгия только на нем и держится. Каждый первый просрал свои мозги и боится чернокожих/геев/женщин/евреев/феминисток/толерастов/влагалищ/высунуть голову из задницы… спеша защитить «любимую франшизу» на которую давно положил хуй и о которой бы даже не вспомнил не будь перезапуска. Нахуй так жить.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. KHVshNic 04.03.2016 в 03:42
  
  Ты хуйню несешь. По охотникам был мультфильм годный в нулевых. Там была девушка в команде и никого не парило пушто на этом акцент не делали. Тут же собрали стереотипных бабищ и хотят угодить толерастной пиндосской аудитории. Нахуй, нахуй.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. el_parasito 04.03.2016 в 09:57
    
    «Толерастной», «пиндосной». В какой ёбаной деревне до сих пор используют эти устаревшие жаргонизмы?
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. Flava Flav 04.03.2016 в 11:02
      
      В твоей
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
    2. Alex Coachman 04.03.2016 в 16:00
      
      О! Еуропейцы набежали. Что, результаты многих лет толерастии так ничему и не научили?
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
      1. el_parasito 04.03.2016 в 19:02
        
        Я на полном серьёзе спрашиваю. Я этих слов года 3 ни от кого не слышал. Кроме моего дворника. Гастербайтера, что характерно.
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
        
        Alex Coachman 04.03.2016 в 21:06
        
        Бедняжка. 3 года просидеть взаперти в подвале. А дворник тебя запер или освободил?
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
  2. Alexander Matyorov 04.03.2016 в 10:36
    
    А до этого были стереотипный задроты, что не так? Фильма не видели, рецензий не читали, НО ГОВНО!!!
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
2. Бургундский 04.03.2016 в 18:47
  
  Я недавно первую часть пересматривал. Офигенно. В отличие от этого. Да, согласен, фильмы типа «Spy» имеют право на жизнь. Кому-то даже нравятся. Но смотреть как Мелисса МакКарти будет играть свою традиционную роль простоватой но жутко (в негативном смысле) крутой толстушки под франшизой «Охотников» вот вообще не хочется. Плюс ещё три псевдо. Псевдо-учёный, псевдо-неформал-техник, псевдо-нигер. Даже как-то побоку что все женщины. Хотя женский юмор отслеживается и тоже идёт мимо кассы.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
OrKToS 04.03.2016 в 06:16

Ну, все же у нас не отнимают возможность пересматривать оригинальные фильмы.
Если фильм провалится в прокате, они или перестанут трогать эту франшизу какое то время или сделают все как надо.

Войдите, чтобы ответить ↓
chebupelin 04.03.2016 в 07:24

I’m actually so pohuy

Войдите, чтобы ответить ↓
1. anfck 06.03.2016 в 20:46
  
  вот бы побольше таких адекватных комментов
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Sh_Anton 04.03.2016 в 08:14

Я думаю фильм будет неплохой… возможно даже смешной.. Однако, #долойбабохотников !!!!!!!

Войдите, чтобы ответить ↓
Alex Coachman 04.03.2016 в 08:24

Правда же отвратительный фильм. Мало того, что в ролях ноунеймы, так это еще и какие-то мужиковатые жирные бабы, которые очень похожи то ли на феминисток, то ли на лесбиянок, то ли являются и тем и этим.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Yuri Krasavin 04.03.2016 в 09:24
  
  Ну МакКарти, Уиг и Хемсворт все-таки не ноунеймы.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Alex Coachman 04.03.2016 в 15:52
    
    Для кого как. Лично я и слышу эти фамилии и вижу эти рожи впервые. Смотреть на них особого удовольствия не доставляют. Даже кривляются как-то неумело. Короче не актрисы, а участницы кружка юного театрала.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. Tatiana Vetrova 05.03.2016 в 01:57
      
      может вы просто мало смотрите кино, если МакКарти и Хемсворт для вас ноунеймы? )
      тогда вы не показатель, увы.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
2. Юрий Волошин 04.03.2016 в 11:06
  
  А чо, мужиковатая баба, феминистка и лесбиянка — это синонимы?
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Alex Coachman 04.03.2016 в 15:50
    
    С чего ты взял? Нет и я такого не утверждал. Но часто данные качества сочетаются в одном человеке.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. Tony Addams 11.03.2016 в 17:08
      
      Я б даже предположил что являются причиной.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
el_parasito 04.03.2016 в 09:55

Это точно не пародия?

Войдите, чтобы ответить ↓
Stas Mihailov 04.03.2016 в 10:28

Уебал бы им слегка

Войдите, чтобы ответить ↓
Serj Nilov 04.03.2016 в 10:42

А знаете, что самое обидное? Привидения-то выглядят интересно. По сравнению со всем остальным. Я бы про этих привидений фильм посмотрел…

Войдите, чтобы ответить ↓
1. Vyacheslav Bond Semenov 04.03.2016 в 16:33
  
  Вот это неоновое говно из фильмов про Скуби-ду? Просто такой фантастики про призраков давно не было… Но блин выглядит ни разу не оригинально.
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
Pavel Ovchinnikov 04.03.2016 в 12:05

А что нам остается делать? Остановить их я не могу (законным способом). Поэтому пойду и посмотрю.

Войдите, чтобы ответить ↓
1. skiff 04.03.2016 в 16:12
  
  пойду и посмотрю — не верно
  
  скачаю и посмотрю — верно
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Pavel Ovchinnikov 04.03.2016 в 16:16
    
    Ну, у кого какой достаток. Мне хватает денег на кино. И на колу с начос.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. skiff 04.03.2016 в 16:25
      
      Видимо мы по-разному рассуждаем. Я не буду платить за этот фильм не потому что у меня нет лишних денег, а потому что не хочу спонсировать подобное гуано. Сегодня охотники за привидениями-бабы и Стрелок-негр, а завтра черный Гарри Поттер и ремейк Амели с гейской парой в главной роли.
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
      1. Pavel Ovchinnikov 04.03.2016 в 16:43
        
        Тут хоть что делай — и без твоих денег будут снимать)
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
        
        Tony Addams 11.03.2016 в 17:07
        
        С таким досугом и работа не нужна! :D
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
      2. Tonych 04.03.2016 в 17:22
        
        Послушайте. Я только смог выбросить из памяти, что они Стрелка сделали негром, как вы тут вот так походя напоминаете. Не надо так :(
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
        
        skiff 04.03.2016 в 21:47
        
        не надо носить им бабки за то что на нас хер кладут!
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
      3. Тимур 05.03.2016 в 13:30
        
        Все верно, но добавлю, что мы уже взрослые люди тащемта и если какое-го гЭ вроде новых «Охотников» нам не нравится — можно просто пройти мимо, а потом посмотреть, провалились ли они в новостях мира кино.
        
        Войдите, чтобы ответить ↓
lift-m 04.03.2016 в 12:20

This Ain’t Ghostbusters XXX и то интереснее смотрелась..

Войдите, чтобы ответить ↓
ell2009 04.03.2016 в 12:23

Эээээ. Подобрали бы какие-то забавные комменты что ли. Я вот встречал в интернетах «Видимо, раковина решила отомстить Маккартни» или «Этот огромный рот нигерской бабищи легко можно использовать вместо ловушек для привидений.» Чумакову не зачёт! Ленивая макака! Подобрать просто гневные комменты с матом любой дурак может, а вот почесать жопу и выискать хоть более-менее забавные настоящая работа журналиста!)

Войдите, чтобы ответить ↓
vosklitsatelny 05.03.2016 в 18:39

правильное отношение к подобного вида дерьму от Nostalgia Critic
https://youtu.be/h6Mrk7Ael1o?t=35m55s

Войдите, чтобы ответить ↓
1. vosklitsatelny 05.03.2016 в 18:41
  
  к тому же, дурная привычка оценивать фильмы по трейлерам — бич интернетов
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. Booch@rt 11.03.2016 в 14:31
    
    когда тебе без зазрения совести срут в душу, оттрахав твои воспоминания и переиначив мелодию знакомую с детства…
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
    1. vosklitsatelny 11.03.2016 в 17:10
      
      pah-lease, кому они там что оттрахали и куда насрали лол
      посмотрите вышескинутого Критика и поймите, что никто у вас ваше детство не забирает, то лучшее, что было когда-то, останется с нами навсегда, чтобы не делали эти поганые коммерсанты и пиндосы, позарившиеся на светлые воспоминания и душевный покой
      а вообще, самый правильный путь для людей с такой тонкой душевной организацией и ностальгических наркоманов — просто забыть о сабже, окружив себя оригинальными фильмами и мультфильмами
      
      Войдите, чтобы ответить ↓
2. Юрий Мутабор 13.03.2016 в 00:00
  
  Понимаешь. Мнение верное и всё такое. Но фанаты хотели участия оригинальных актёров. А время идёт. Они умирают. В случае с Аангом это фильм по мульту, хоть фильм и обосрался, но у фанатов нет таких надежд которые могут не оправдаться после этого дерьма. А с охотниками с каждым готом надежда гаснет…
  
  Войдите, чтобы ответить ↓
  1. vosklitsatelny 13.03.2016 в 21:56
    
    Да не, не тот месседж уловлен. Главное в том, что оригиналы есть, и никуда уже не денутся, были ли они фильмами, мультфильмами, книгами или газетными сплетнями. Все, что будет после них — в 95% случаев вызовет отторжение на многих уровнях. Так зачем себя мучать, заранее зная результат? Лучше приятно удивиться, узнав, что новое что-то по любимой франшизе — достойный продукт. Этому миру не хватает правильной индифферентности.
    А наличие оригинальных актеров далеко не всегда спасает от дерьма, вспоминая пост-кэмероновских Терминаторов, например.
    Касаемо охотников, я до сих пор понять не могу, в чем проблема с женщинами, когда в интернетах уже хренову тучу лет существует правило 63.
    
    Войдите, чтобы ответить ↓
horologer 06.03.2016 в 12:32

Судя по количеству коментов из серии «неэстетичные жирные бабищи, фу фу фу», все это время, сидя в кинотеатре, я находился в темном помещении в окружении толпы дрочащих втихаря пиздюков. Парад эмансипации это вопрос обсуждаемый наверное, но как мне жить то теперь с таким откровением??

Войдите, чтобы ответить ↓
outofusernames 06.03.2016 в 18:12

Для проблема не в том, что он чисто женский, а в том, что они набрали, наверное, самых несмешных комедийных актрис.

Войдите, чтобы ответить ↓
Booch@rt 09.03.2016 в 13:24

выключил на половине трейлера, я не хочу больше жить…

Войдите, чтобы ответить ↓
Гениталик 11.03.2016 в 07:49

Испытываю лютую ненависть к Мелиссе Маккарти еще со времен Копов в юбках. Желаю ей скорой смерти в забвении.
Остальные SNL’овские кривляки тоже напрягают…

Войдите, чтобы ответить ↓
9zq75wga 12.03.2016 в 03:51

Ничего не имею против обновленного состава, но новым актерам не хватает обаяния….

А момент в трейлере, когда персонаж Kate McKinnon облизывает свой пистолет такой, такой прям не обязательный………… просто амбец((((((((

Войдите, чтобы ответить ↓
Юрий Мутабор 12.03.2016 в 23:57

Ну ладно хорошо, даже если старики и всё такое…Да любой идиот бы додумался снять фильм по мультику охотников. Где один из оригинальной команды (в мульте это был игон), взял себе в протеже учеников которые ловили приведений после того как старая команда разошлась! И с талерантностью там всё окей. Там тебе и баба и негр и инвалид! Над сюжетом 0 работы! Возьмите любую серию и растяните на фильм! ЭТО БЫЛО ТО ЧТО ВСЕ ЖДАЛИ! НО НЕЕЕЕТ! Нада отдать это в руки режесеру у которого фетишь на все стереотипы уродливых баб!

Войдите, чтобы ответить ↓
Ria007 06.05.2023 в 09:21

Nice to come back to your blog, it’s been several months. Well, this article which I have been waiting for so long.
https://aasu.in/
https://www.nainakaur.in/mumbai-escorts/

Войдите, чтобы ответить ↓