Осенью в кинотеатрах вышло два российских фильма, посвященных современным подросткам. Драма «Кислота», награжденная на «Кинотавре» за лучший дебют, и «Проигранное место» — хоррор о пионерлагерных историях от дочери Никиты Михалкова. В обоих случаях режиссеры не поняли, о чем думает и как живет молодежь в 2018 году.
Группа из десяти подростков сидит у костра на берегу реки: один из них рассказывает страшную историю, другие слушают, шутят, целуются и выпивают. Кто-то крутит бутылочку и страшную историю рассказывает следующий участник. Понять, что в кадре не 80-е или 90-е можно по спиннерам в руках мальчиков и вейпам в губах девочек. Это экспозиция фильма «Проигранное место».
Спортзал. Идет тренировка по бальным танцам. Девочки дергают ногами, делают сальто, задирают пятки до затылка, становятся на руки. Выступить на ковер зовут одну из них — она совершает несколько пируэтов в стиле ниндзя. Камера показывает второй этаж и наблюдающих за ней подростков постарше. Они сидят в обнимку: девушка задает парню много вопросов, парень нехотя отвечает. Она кладет ему руку на пах, он говорит, что пока ничем не может помочь — недавно он пережил обрезание. Это любовная сцена фильма «Кислота».
Обе сцены покажутся совершенно неправдоподобными тем, кто хоть немного знаком с нынешними тинейджерами. Не нужно быть экспертом или педагогом — достаточно один раз выпить в «Ионотеке» или сходить на один концерт «Пошлой Молли». В фильме, который действительно хочет показать подростков, у костра стояла бы не гитара, а колонка JBL, а участники рассказывали бы не страшные истории из лагеря, а делились бы крипи-стори из соцсетей. Любовная сцена из «Кислоты» вообще бы не случилась, ведь по сюжету подростки забирают с секции 15-летнюю сестру. Так как сейчас 2018, а не 1998 и даже не 2008 год, то в 15 лет нынешние девочки из богатых семей (именно такую показали в фильме) ездят на секции на Uber, встречаются с 20-летними и смотрят лекции про феминизм или либертарианство.
Это ключевые сцены для обоих фильмов. Подростковой драме необходима реалистичная любовная линия, а хоррор с посредственной экспозицией не сможет увлечь зрителя. Дочь Михалкова пыталась встроить в кровавый ужастик социальный контекст — он заключается в том, что одна из героинь каждую свою сцену сидит с телефоном. И больше ни в чем. Режиссер «Кислоты» показал подростковый бунт через фразы, брошенные взрослым, например: «Мы не такие!», «Да как вы так живете!», «Отстаньте от нас».
Школьница сидит в соцсетях, потому что вокруг нее российская окраина, а в интернете — внимание сверстников и яркие картинки. Дети не понимают родителей, потому что отличаются по каким-то из параметров: не хотят работать, а хотят творить, верят Навальному, а не Путину, хотят счастья, а не вступить в брак. А кино тычет пальцем в наблюдение (зависимость от соцсетей и непонимание родителей), но не раскрывает суть конфликта. Никто из героев не может сформулировать четкую претензию к взрослым или к системе в целом, а фильмы не показывают ничего конкретного. Вот чей-то папа ругается на телевизор, вот чья-то мама ходит на работу, пока сын сидит в СИЗО — эти сцены не следуют из предыдущих и не предлагают зрителю ничего нового. Они просто есть.
Получается, что 26-летний Александр Горчилин (режиссер «Кислоты») понимает подростков примерно так же, как 32-летняя Надежда Михалкова (режиссер «Проигранное места»). У него, скорее всего, показаны подростки нулевых: они бесцельно бунтуют против родителей, ходят на рейвы, жрут синтетику, наслаждаются легкими деньгами. У нее, видимо, дети девяностых: любят лагерные страшилки, верят в настоящую дружбу и толпой прогуливают уроки ради похода в кино.
Если бы сами фильмы могли сказать что-то осознанное, выразить протест или хотя бы подать ровную историю о проблемах детей — по стилю вышло бы ностальгическое высказывание в духе сериала «Очень странные дела» или фильма «Жаркие летние ночи». Но «Кислота» и «Проигранное место» чрезмерно пытаются дать оценку подросткам: осудить, высмеять или показать глупыми — но почти не говорят о том, что волнует их героев.
А по подросткам какого периода специалист — ты, анон?
Вот тот непонятный бумер-зумер на границе восьмидесятых и девяностых
БеЗцельная писанина
В Притяжении Бондарчука похожая проблема. У главгероини на стене висит электрогитара и она просто висит как атрибут подростка. Героиня вроде не фанат гитарной музыки во всяком случае течение несет ее на концык егора крида а не буерака допустим
Может это не фильмы _о подростках_, а срез видения подростков и их проблем 32-летними тетями или «Бондарчуками»? Отсюда тогда можно высосать очевидную деконструкцию проблемы непонимания поколений и фильмы заиграют новыми красками!
все как всегда — если говорить правду, то воплей не оберешься.
окажется, что опорочили и опозорили.)
нежная тема, короче)
>они безцельно бунтуют против родителей, ходят на рейвы, жрут синтетику, наслаждаются легкими деньгами.
Ну вообщето так они себя и ведут. Особенно молодежь из среды режиссера.
Может и так, но в чём тогда смысл фильмоа? Они показывают только одну сторону конфликта, осуждая детей, но не показывают самой сути этого конфликта.
Ну это уже другой вопрос. Фильм не смотрел, комментирую лишь данное описание.
Бунт против родителей это всегда было. что сейчас, что 10 веков назад.
Рейвы….давно кончились.
Синтетика там же…
Ну а деньгами, особенно легкими наслаждались все и всегда.
Так это же, вроде, очень частая проблема российского кино? Есть осуждение и морализаторство, но нет даже чётко сформулированной претензии
проблема не только кино даже имхо
С законодательством так же — не разбираясь запрещают всё непонятное.
А автор понимает и поэтому сгреб всё поколение в одну кучу.. ок.
ЭХ, Коля, лучше бы порно смотрел
беСцельно
Кислоту не смотрел, но
Открою секрет: сейчас вполне много подростков, которые постоянно играют в кладоискателей и проводят все выхи на рейвах
«Никто…. не может сформулировать четкую претензию ….. к системе в целом….»
у нас 99% шарика такие, и я и вы в том числе…причем, как и те кто эту систему строят.
Просто эта «система» настолько обросла всем чем можно, что разобраться в этом, тупо нереально…
Ну, это я утрирую, канешно, но в целом, автор прав.
Так у Российского кино проблема не в том, что оно каких то там подростков не понимает, а в том что всем насрать и на сценарий, и на производство. В итоге актёры честно пытаются играть написанную в сценарии хренотню, режиссёр вяло пытается из этого сделать фильм — всем похрену, все хотят только собрать две-три номинации на таком же бессмысленном местечковом фестивальчике для своих (где места скорее всего за полгода распределены), и отмыть чьё-то бабло поимев немного крошек с барского стола. Им не нужно собственно кино поэтому они так и снимают.
а вот Бо Бернем, каким-то образом умудрился аж восьмиклассникам в душу залезть!)
Или автор пиздец какой зануда
Подростки все разные.
Есть те, кто живет 90-ми, 00-ми, 10-ми. 20-ми. И среди каждой категории есть люди с хорошим вкусом, а есть обдалбосы.
Коля не понял режиссёров, которые не поняли молодёжь, которая не понимает саму себя
Понакрутят своих спинеров и ябут друг друга в жопы!
А почему в кислоте требовалось показывать именно подростков 2010-ых ?
Он показал то, что хотел показать, и возможно это оммаж 2007-му, а не 2017-му ну и что с того?