На российские экраны выходит отечественный блокбастер «Притяжение» Федора Бондарчука, который неожиданно оказался не модной нынче научной фантастикой про пришествие инопланетян, а подростковой историей любви в самом прямом смысле этого слова.
Иногда случается, что рекламные кампании кинофильмов рисуют в головах потребителя не совсем верное представление о них, а порой и просто вводят в заблуждение. Причина ясна: обычно созданием и продвижением, простите, медийного продукта занимаются разные люди. Хрестоматийный пример: «Аватар» Джеймса Кэмерона, трейлеры и рекламная кампания которого были настолько блеклыми и непонятными, что продюсеры даже в последний момент убрали от греха синих людей с постеров фильма, дополнительно не раздражая потенциального зрителя странными героями. И правильно: ни один из видеороликов не давал даже приблизительного понимания, какой будет картина Кэмерона. И это сказка со счастливым концом.
Примерно то же самое произошло и с «Притяжением». Трейлеры, фотографии и скупая информация о сюжете, которая все-таки просачивалась в прессу — все намекало на то, что Бондарчук решил выступить в популярном сегодня научно фантастическом жанре, и его новая картина, после вполне нарядного «Сталинграда», будет чем-то средним между культовым «Районом №9» и недавним «Прибытием», с поправкой, разумеется, на талант и авторский почерк режиссера и российскую действительность. И в чем-то они оказались правы. В чем-то, но не в главном.

Несмотря на присутствие тут нарисованных на компьютере пришельцев на космическом корабле и даже более-менее острого конфликта между ними и жителями московского района Чертаново, в котором разворачиваются события фильма, «Притяжение» остается, в первую очередь, лав-стори про страстную подростковую любовь со всеми вытекающими последствиями. Новой (дорогой) версией вечного сюжета про Ромео и Джульетту, аккуратно перенесенной в современную Россию с инопланетянами. А вот какой конец будет у этой сказки, мы узнаем уже через месяц — когда подоспеют цифры не только отечественного, но и зарубежного проката (фильм точно выйдет как минимум в Китае).
Юля (Ирина Старшенбаум) — старшеклассница из Чертанова. У нее есть любимый бойфренд Артем (Александр Петров) и папа-военный (крутейший Олег Меньшиков), с которым она никак не может найти общий язык. Ее мама умерла несколько лет назад, отец всегда пропадает на работе, поэтому Юля представлена, в общем, сама себе. И, наверное, ее жизнь продолжала бы неспешно набирать обороты, если бы в один прекрасный момент на Чертаново не свалился неопознанный космический корабль. В результате аварии погибла лучшая подруга Юли, папа из-за нашествия инопланетян стал ночевать на работе, а Артем начал потихоньку превращаться из смазливого старшеклассника в юного сетевого революционера. А скоро в жизни девушки появится еще один персонаж, который перевернет жизнь района с ног на голову, но об этом тсссс.
За пределами этой истории, конечно, тоже происходит много интересного. Власти аккуратно пытаются выйти на контакт с инопланетянами, жители Чертаново потихоньку звереют от соседства с представителями неземной цивилизации, по новостным каналам всего мира начинают активную информационную травлю русских властей за то, что они якобы что-то скрывают и тайно общаются с пришельцами (ближе к финалу кто-то скажет, что лучше бы корабль приземлился в Финляндии). Кажется, что вот-вот и «Притяжение» превратится в политическую или социальную агитку про современные планетарные проблемы (как какие-нибудь «Дивергент» или «Голодные игры»). Но к чести Бондарчука он каждый раз уводит свой фильм в плоскость чисто жанрового кино про любовь — то есть такого, которое очень любят молодые посетители мультиплексов. Вообще, если задуматься, «Притяжение» — это первый отечественный блокбастер про и для тинейджеров со времен, кажется, «Гостьи из будущего». И, несмотря на все трудности и беды, это в нем вызывает определенную симпатию.

Герои «Притяжения» — молодежь 16-17-ти лет с соответствующими проблемами и мировосприятием. Из них еще не выветрился юношеский максимализм, который на экране должен вызывать отторжение у всех, кроме самих тинейджеров. По версии Бондарчука старшеклассники спорят с родителями, выпрашивают лайки и репосты в сети, слушают группу «Грибы» и Макса Коржа, думают преимущественно о сексе и с особой подростковой остервенелостью пытаются познать, а иногда и подмять под себя весь окружающий мир. Действуют в лоб, все принимают близко к сердцу, болезненно сжигают все мосты и живут одним днем — в общем, примерно как и есть на самом деле. При этом Бондарчук не углубляется в характеры, но позволяет им эволюционировать и трансформироваться по ходу фильма — если в начале «Притяжения» перед нами предстает просто беззаботная московская молодежь, которая только и ищет где бы потрахаться и что запостить в «Инстаграм», то до финала, во-первых, доживут не все, а те, кто смогут, станут другими людьми.
Вторая важная тема «Притяжения» — болезненное восприятие людьми всего чужого и неизведанного. Если в том же «Районе №9» все сводилось к теме иммигрантов, то Бондарчук исследует проблему шире, вплетая сюда и проблемы отцов и детей, и чужаков в самом широком смысле слова, и вообще всего непонятного, что обычно вызывает у людей как минимум мыслительный ступор, как максимум — отторжение. Жители Чертаново уже после нескольких дней соседства с неопознанным инопланетным кораблем превращаются в полу-животных, готовых выгнать пришельцев из родного района любой ценой, власти — выкрасть инопланетные технологии и тоже прихлопнуть непрошенных гостей побыстрее, даже Юля поначалу сопротивляется обаянию неземной расы. Бондарчук подчеркивает (не скажем как, чтобы избежать спойлеров) во внешности инопланетян почти все раздражители для современного россиянина (искать их — особая радость, попробуйте сами), чтобы в итоге все смачно перевернуть с ног на голову ближе к финалу. Одна из главных мыслей «Притяжения» проста — выживут (в прямом и переносном смысле) только те, кто не потеряет контроль над разумом и сердцем даже в самых экстремальных ситуациях. Только такие будут способны понять и принять что-то новое в своей жизни, а не превратиться в безмозглое стадо, бросающееся на все подряд, как голодная собака.

Корни тинейджерского задора «Притяжения», наверное, лежат и в съемочной группе, которая сплошь состоит из молодежи. В главных ролях — пожалуй, кроме Меньшикова и Гармаша, играющего тут вице-спикера, — сплошь молодые актеры из «Гоголь-центра» и не только, в операторах числится 28-летний Михаил Хасая, который просто обязан стать одним из лучших в профессии. Именно он снимал претенциозный и скучноватый, но нечеловечески красивый «Холодный фронт» Волобуева. Сам Бондарчук тоже держит руку на пульсе — именно он, если судить по интервью, включил группу «Грибы» в саундтрек и заставил костюмеров шить одежду разъяренных чертановцев по фотографиям в «Гугле». Наверное, из-за этого свежего взгляда и подросткового тона «Притяжение» и не воспринимается как очередной отечественный витринный блокбастер с надоевшими лицами в кадре — таких в российском кино и так полно.
За эту свежесть, такую нетипичную для российских коммерческих лент, можно простить «Притяжению» многое. И раздражающе нелогичный максимализм (впрочем, кто таким не был?) главных героев, и обязательные для всех фильмов Бондарчука нелогичности и пробелы в сюжете и действиях персонажей, и, конечно, местами совсем не впечатляющую графику, особенно по меркам голливудских студийных конкурентов.
Но главной претензией станет отсутствие научно фантастического фундамента в фильме. «Притяжение» — это все-таки sci-fi сказка про любовь, а лишь затем уже про войну людей и инопланетян (то есть скорее «Дивергент», чем «Интерстеллар»), а это понравится не всем. Учитывая, что фантастика никогда не пользовалась в России особой популярностью, о впечатляющих сборах и тем более обновлении рекорда «Сталинграда» — столь же неровного и неоднозначного блокбастера, но на более важную и близкую для нашего народа тему — и речи не идет.

Но это уже проблемы и головная боль создателей картины, которые теперь должны как-то бороться в прокате не столько с фильмами, которые идут в соседних залах, сколько с призраками упомянутых уже выше «Гравитации», «Интерстеллара», «Района №9» и других флагманов жанра. Конечно, «Притяжение» в этих невольных сравнениях вряд ли выиграет, но это и не важно. Бондарчук рискнул (и главное — сумел) выступить против Голливуда на его тинейджерской территории. И за этой (конечно, неравной) битвой Давида и Голиафа будет очень интересно наблюдать. Примерно, как за битвой мирных жителей экранного Чертаново, на головы которых неожиданно свалилась какая-то непонятная иноземная херабора.
https://www.youtube.com/watch?v=GY1iCLqirvU
у меня звук отключен, а я все равно слышу как он орет =_=
По итогу то шо?
В киношку идти — бабки на ветер, потом скачать и посмотреть, или вообще заигнорить?
Идти, проголосовать рублем за поднятие жанра.
Твоим рублём за тебя уже проголосовали, когда снимали, не суетись.
не ходи, это же идиотия
Was angry and three
любимые комментарии, спасибо!
Зачетный sell out
Погнался, Андрей, за длинным рублем!
«Да мы бы и рады кому-то продаться, да вот что-то никто не предлагает.»
А. Логвинов
стыдно должно быть, шутит он тут нам!
Да-да-да, спиздили с Голивуда, ничего своего придумать не можем. Идите в хуй уже.
ТЫ ЛУЧШИЙ!!!
>«Притяжение» — это все-таки sci-fi сказка про любовь, а лишь затем уже про войну людей и инопланетян (то есть скорее «Дивергент», чем «Интерстеллар»)
Спасибо, значит смело можно пропускать.
автор, проверь статью на тся и ться
Что то странное творится, Чумаков пишет об «Рай» , а Загудаев об «Притяжение»
Ну, исходя из нового закона минкульта, возможно, других фильмов в скором времени у нас и не будет больше.
Что за закон, или опять сами выдумали?
Закон о повышении повышении пошлины на зарубежное кино, я полагаю.
Тогда вывод этого человека просто смешон. Я бы даже сказал он идиотский.
Вердикт — надо ради исключения смотреть. Вопрос тратить ли на это деньги в кино, принципиально зависит от идеологической склонности субъекта к Российскому кино.
P.s Вроде получилось также заумно как в резенции…
Я люблю наше кино, вот честно, у нас достаточно хороших фильмов, но они все про людей, как правило. На «Притяжение» я чисто из принципа бы не пошел, не умеют наши в фантастику, тем более когда в режиссерах Бондарчук, который не снял ни оного хорошего фильма, а лучшим его достижением, по моему скромному мнению, является роль дурачка из отличного фильма «Даун Хаус».
Вот кстати касательно Даун Хауса согласен, лучше б и дальше в кино играл.
«лав-стори про страстную подростковую любовь»
В общем ясно, ничего интересного. Вот более коротка рецензия — https://uploads.disquscdn.com/images/4e1c1188690eaecf7e80087c7d565855581eac1c21845debbdeafe5b1715168a.jpg
«Тупое говно, тупого говна»
то ли дело 28 педриловцев
Детишки, не все ж для вас снимать. Есть продукция для взрослых, есть для вас и не обязательно она должна нравиться всем.
мне кажется люди выше не о разделении «продукции», а о мучительных родах этого фильма и помпезности с какой его представляли, клеймя предателями Родины тех , кто сомневается(хотя чего сомневаться ,в открытых источниках все расписано) в историчности данного произведения.
Мучительные роды — это «Трудно быть Богом», это «Хоббит», это «Викинг». А собрать на краудфайндинге денег и за 3 года снять за 150 млн такой фильм — это немножечко наоборот.
Помпезность же была разве что в чьих-то фантазиях. И предателем тебя могли клеймить, максимум, в комментах в интернетах. А тут могут и до мамки дойти просто за то, что ты не скачешь в экстазе с остальными, знаешь ли.
Министр культуры Мединский пишет в комментариях в интернетах?
А может быть, стоит почитать цитату из Мединского? Там где-то есть про «предателей Родины»? Может, где-то там есть про клеймление? Это личное мнение министра. Весь срач по поводу легенды о 28 Панфиловцах сводится к мелочам. Сколько их было, все ли погибли, произносились ли конкретные фразы. Это всё очень важно, конечно, для историков и в плане незаслуженных наград, но только на основе научных дискуссий по этому поводу, кое-кто пытается отменить весь подвиг Панфиловской дивизии. Поэтому нельзя не согласиться с Мединским.
я несколько утрировал его слова,ну да ладно.На досуге надо поразмыслить над этими самыми мелочами и степени их важности.
Спасибо за мнение.
Там проблема в источнике. ВВС не цитирует Мединского полностью. И оригинал РИА https://ria.ru/society/20161004/1478502045.html , кстати, тоже не даёт вопроса, на который отвечал министр. И видео нет. То есть, просто министр общался с журналистами после премьеры фильма, и вот такое сказал. С большим трудом это можно назвать клеймлением. А так фильм стал событием просто по факту беспрецедентной кампании по сбору средств. 35 миллионов на краудфайндинге у нас никто ещё не собирал. Кроме того, площадки, на которых он собирал средства, сами по себе очень спорные, срачи зарождались ещё там — похейтить успешный проект нелюбимого однако.орг или Гоблина — милое дело. Тем более, когда есть хоть какое, но обоснование. Что касается исторических обоснований конкретной легенды, то там всё очень сложно, но по факту есть несколько неопровержимых фактов: бой у разъезда Дубосеково был, две волны танковых атак, перемежающихся бомбардировкой укреплений, показанные в фильме, тоже были и описаны участниками боя, в бою участвовало более 100 человек, включая тех, кого потом наградили по следам той самой статьи. В принципе, на удивление, посоветую статью в Википедии — на волне всех этих срачей она дополнена очень большим количеством ссылок и вполне объективна.
публичное высказывание министра это не высказывание анонимуса в интернете.
А министр не имеет права на собственное мнение? Убеждения Мединского прекрасно известны и он им тут не противоречит. Кроме того, в данном конкретном случае упущен контекст, я там ниже написал.
Великое Кино о Великой Войне
заебись, люди обманывают себя за свои же деньги
вас и МММ два раза наебало, дорогие взрослые гг
> заебись, люди обманывают себя за свои же деньги
А в «Притяжении» инопланетяне ненастоящие. Везде обман!
P.S. Панфиловцы — годный фильм. Ты хоть совсем на говно изойди, но оценки на кинопоиске и критиканстве, вкупе с цифрой бюджета, это убедительно доказывают.
оценки на кинопоиске, появившиеся еще до выхода фильма
раз на критиканстве и кинопоиске убедительные оценки то базару нет
несогласные будут черенкованы
Ты не путай понятия, «Великое кино о великой войне» — это иронически-уничижительное обращение к говно-фильму Михалкова.
Лично тебя педрили, что ты злой такой?
Опять прибежал высматривать кто тебе может в рот сдать Кавалера выбираешь вафел Flava Flav ?
Блин, после нарезки его «рецензии» Атаки Титанов уже даже не забавно.
Как фанат манги, заявляю, лайв-экшн «Атака Титанов» — ебаное говно.
Ну я скорее твоей экспертизе доверюсь, нежели чем человека назвавшего в ролике зрителей фильма дебилами 30 раз.
Он бывает резок в своих высказываниях, но в целом он прав.
Ну понятно. Пучку Гоблинов не занесли за пеар очередного дерьмища. Говёные «28 Парафинвцев» это же по умолчанию шедевр, потому что бабки на эту блёвань помогал собирать.
Смотрел?
«28 панфиловцев» — да. Смотрел. Еле осилил до конца. Убогое кинцо. «Притяжение» не смотрел и не собираюсь. Говно не обязательно пробовать на вкус.
Что не понравилось?
Ты как как заведенный как повторяешь одни и те же конструкции — анусы пришитые к губам пес-хуесос зачатый что-то там про синьку и тебе высерку на этот словесный позор еще необходимо время ) Если до этого я думал что твоя мать просто путалась с разной швалью (чем усложнила тебе поиски папа) то теперь я уверен что она тебя еще и скинула недоношенным До тебя это доходит ? Или тебе разжевать ? По остальному тобой сказанному могу заверить что найду хуево количество твоих комментариев в которых ты не гнушаясь использовал мой текст Было бы желание Ты ведь скудоумный высерок для тебя скопипастить написанное например мной уже маленькая победа Так ведь вафел ? Так уж мозг твой устроен Ты привык Мне ты напоминаешь слепую вокзальную собаку всю в язвах грустно гуляющую по одному и тому же маршруту Уверен что все мои «пассажи» ты копируешь себе а потом используешь в сетевых «прениях» Я таких ущербных говноедов уже встречал Они повышали свою самооценку копируя мой текст бгг Это за гранью блд Но у каждого свои пределы
А что не говно если не секрет ? «Мы были солдатами» например говно или нет ?
хуезия
пучков категорически сосет хуй
Как и ты
ггг я так порвал твою попку в прошлый раз, что теперь ты отвечаешь на все мои комменты. Малыш, я не думал, что ты влюбишься в меня!
Да я добрый просто, знаю, что тебе нужна же причина, чтобы смегмача навернуть. Не ценишь ты меня нихуя!
обиженка, ты одержим мной! Приходишь,как на работу. Но перестань себя обманывать! Я поматросил твой ротик и бросил. И твой спам не поможет вернуть мой ствол тебе в попу(((
Смирись.
Чего не было — того не воротишь! Но мне многого не надо, накормил дауна говном и рад!
Кого ты там накормил говном хуесос ? Я же говорю ты будешь повторять мои реплики вонючий хилый вафел сны потаскухи и неизвестного опустившегося высерка Это я тебя накормлю говном здесь в этой ветке Я тебя гунявый заставлю разлюбить выебываться в сети мня что ты здесь хоть на что-то способен ущербный черт Нет говно и на словесные экзерсисы ты не способен Ты просто гунявый черт Ты как как заведенный как повторяешь одни и те же конструкции — анусы пришитые к губам пес-хуесос зачатый что-то там про синьку и тебе высерку на этот словесный позор еще необходимо время ) Если до этого я думал что твоя мать просто путалась с разной швалью (чем усложнила тебе поиски папа) то теперь я уверен что она тебя еще и скинула недоношенным До тебя это доходит ? Или тебе разжевать ? По остальному тобой сказанному могу заверить что найду хуево количество твоих комментариев в которых ты не гнушаясь использовал мой текст Было бы желание Ты ведь скудоумный высерок для тебя скопипастить написанное например мной уже маленькая победа Так ведь вафел ? Так уж мозг твой устроен Ты привык Мне ты напоминаешь слепую вокзальную собаку всю в язвах грустно гуляющую по одному и тому же маршруту Уверен что все мои «пассажи» ты копируешь себе а потом используешь в сетевых «прениях» Я таких ущербных говноедов уже встречал Они повышали свою самооценку копируя мой текст бгг Это за гранью блд Но у каждого свои пределы
Пучков не часто оказывается прав, но это — именно тот случай.
Почему разные люди? Просто «пришельцы» продаются лучше лав-стори, очевидно ж.
ты не поверишь…
Схожу, подниму им сборы. Надо мотивировать нашу индустрию снимать в таких сложных жанрах, ибо снимают одни комедии и драмы про ВОВ, и те и другие терпеть не могу.
Ничего не изменится. Судя по премьерам, наши киноделы снимают только то, что интересно снимать им самим. Ниши, спрос, прокат, сборы, зрители, критики, кинопремии — срать, ведь всё уже окупилось на стадии продакшена.
P.S. Прочитав рецензию возникло впечатление, что «Притяжение» это «Сталинград» в другом антураже: нелогичный, прилизанный, сальный глянец про истерики и неадекватность.
Так и есть там на фоне ВОВ про любовь, а тут на фоне инопланетного контакта. Федя небось ещё и фанфики по сумеркам пишет.
Как хорошо что я не подросток, теперь есть причина отмазаться от просмотра с друзьями. Пронесло))
Я ничего не ожидал от этого фильма… Но так сложились обстоятельства, что я пошёл на фильм со своим другом, его девушкой и её мамой (не спрашивайте как).
Девушке понравилось…
Маме тоже…
ЕМУ ТОЖЕ…
Сами понимаете в какое положение меня поставили. Лимит улыбок и приятных слов на этот год у меня уже исчерпался. 5 во влагалище / 5 в пердалище.
двойное свидание чтоль?
а друг хитрец, классная мысль как избавиться от мамки вечером.
https://www.youtube.com/watch?v=X0DeIqJm4vM
Ну а твой-то вердикт каков? Или девушка, мама и её друг тоже здесь бывают?
Я насчитал только 2 влагалища и 4 пердалища.
в дотку рубитесь? вообще крутые они тиммейты? мамка мид рашит?
https://uploads.disquscdn.com/images/0ba51147207b2dee8be6374276a343ca05b51d1bdc9f71f11a78b78bbd7d37e2.jpg
таки что, неужели годное кино?
если тебе 15 лет от роду, безусловно — да
не вижу тут связи.
Если тебе больше под 30 лет и интересно наблюдать за лав-стори подростков, у нас плохие новости.
не видишь? об этом даже в рецензии написано открытым текстом
не вижу зависимости моего отношения к фильму от моего возраста.
Почему не пишите рецензию на Resident Evil VII? Или я что-то упустил?
Не выгодно наверное…
>Учитывая, что фантастика никогда не пользовалась в России особой популярностью<
блин, Андрей, за что вы нас так. У нас фантастики нихера не было почти, приходилось на "Через тернии к звёздам" ходить по пять раз, чтоб чуть-чуть голод притупить.
Видимо исключительно из-за нелюбви россиян к фантастике все книжные развалы на заре перестройки и гласности были именно ей завалены (переводной, разумеется). Наряду с детективами и Стивеном Кингом.
Я имел ввиду, что это не наш жанр и наши люди никогда почти к нему не обращались. Да и в прокате, что в СССР, что в России фантастические фильмы у нас редко собирали огромные деньги (за редким исключением). Ну а про развалы — это нормальная тяга к тому, что было недоступно или к тому, что у нас не было. И фантастика тут вообще не единственный жанр. Вспомните, сколько обнаженки в кино появилось в перестроечном, когда стало МОЖНО :)
В СССР люди зачитывались Ж. Верном и Г. Уэлсом, делали огромную кассу Человеку -Амфибии.
Я не понимаю, что такое «зачитывались». В СССР и России много, чем зачитываются. И любовными романами, и Донцовой. Но при этом из вот такой прозы у нас вырастают авторы, а в фантастическом жанре почти никого нет (кроме Беляева, пожалуй). Режиссеров, согласитесь тоже. Нет sci-fi Рязанова у нас или Тарковского.
Про «Амфибию» вы правильно подметили. Но во-первых, это единственный более-менее фантастический фильм в топ-20 советского проката
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0
Во-вторых, это все-таки хоть и фантастика, но больше все же история любви. Думаю, что за этим на него и шли. Именно поэтому и Коренев, и Вертинская мгновенно стали после выхода секс-символами. Поэтому, эти примеры только доказывают мои слова. Я не спорю же, что иногда случалось, что фантастика была на слуху, но просто по сравнению с комедиями, военными фильмами, мелодрамами или авторскими лентами — это сущие крохи.
В СССР были книжки Донцовой? То что у нас нету своего ‘Спилберга’ не значит что мы это не любим.
я не говорил, что не любим. Я говорил, что любим. Говорил, что «не пользуется особой популярностью». И это так. Все примеры, которые мы тут обсуждаем — это капли в море.
Больше всего нравятся комментарии типа «Чет сложнаа, букавы, скажите конкретно — идти или не идти»
Отчетливо помню, что все полтора сюжетных поворота «Аватара» были известны ещё до выхода фильма. У него финальный трейлер три с половиной минуты идет. А «Притяжение» надо глянуть конечно
«Притяжение» = «Район № 9» + «Чужие на районе» + «Скайлайн», только разворачивающийся на улицах Чертанова. Фильм действительно отлично выглядит: графика уж точно получше финальной разборки последних Иксов. Звук тоже не подвёл. К тому же есть запоминающаяся главная тема. Что самое приятное, так это наличие ВМЕНЯЕМОГО, хоть и простого, сценария. И не зря трейлеры старались скрывать главный сюжетный поворот. Он смог удивить.
В минусы отнёс бы спорную актёрскую игру (Петров переигрывал, да и главная героиня местами не вытягивала), затянутые моменты и небольшое количество прописанного юмора (в зале хихикали там, где это не было задумано). На весь фильм только одна убойная шутка.
В целом, в отличие от «Викинга», универсальное «Притяжение» готов рекомендовать своим знакомым. Только стоит иметь в виду, что Бондарчук снял жанровое кино с своими характерными условностями.
P.S. «Викинг» понравился, «Экипаж» на 5 из 10, «Дуэлянт» — недоразумение.
Твой комментарий чепуха!
Потому что необоснованно не обливаю фильм грязью как большинство?
> Петров переигрывал
К Петрову в комплекте всегда должна идти Бортич. Она своим покерфейсом гармонично балансирует его надрывные истерики.
Согласен
Бля, хоть кто-то адекватен в сторону сблёволянта
«Скайлайн» кстати худший фильм из всех что я смотрел в кинозале. Полнейшая лажа.
Друг, расскажи вкратце про Скайлайн. Не смотрел, но все дико плюются. О чем там?
Ну Андрей, ну ептвоюмать! Чемоданы, чемоданы никогда не меняются
Это уже было в Магазинчике БО
https://www.youtube.com/watch?v=pj3yMKYD45Y&list=PLf_21QvXdOgNkYvBZbNPTg8B9-r9S7cTJ&index=25
Какой я сделал вывод- я буду смотреть, просто с пивом. С пивом даже Сумерки были на удивление, неплохим фильмом. Литра 2 выпиваешь и погнали.
до начала. а потом еще столько же минимум. крепкого.
Не, ну мы же не варвары какие-то, конечно во время просмотра тоже попиваешь такой, но не крепкое, мы ж кино пришли смотреть))
так сумерки или кино?))
Сумерки тоже кино, просто хуевое
А ещё лучше с женщиной смотри, чтоб после первого литра можно было крикнуть «Горько!»
То есть чувак, который в конец обосрал Звёздные Войны изгой, высказав мысль, что похваленный им год назад 7й эпизод куда баще, теперь разливается мёдом и советует сходить на притяжение? Мужики, вы там совсем поехали?
7-й эпизод просто ёбань и плевок в лицо фанатам. Адам Драйвер, ебаный Адам Драйвер! Изгой пока не посмотрел.
Фанаты ЗВ для этого и существует, чтобы им в лицо плевать
Я давно на Ваху перешел, но по старой памяти все же смотрю ЗВ и мне категорически не нравится то, что они творят с франшизой.
Звучит как «Давно на автомобильнейм пересел».Неужели обязательно тащиться по какой-то вселенной?
Все самое худшее с франшизой уже произошло в период с 1999 по 2005 гг. Сейчас же она восстает из пепла.
Что не камент, то золото.
За 7 фильмов-раз за разом разъебывать «аааавсемпиздец-станцию»-это мощный сюжетный ход, видимо показывющий всю глубину вселенной, больше то там заняться нечем. Я прямо вижу это, «Господа, нам уже разъебали пару станций, давайте теперь без факапов. Сэр, йес, сэр, но все же, на всякий, оставим лазейку, чтобы 2-3 человека могли и в этот раз наебнуть всю станцию, и конечно, зачем там охрана, ведь на планете-станции людям есть чем заняться.
Андрей в своей время фильм Горько хвалил)))
Горько — лучший фильм
Виктор, ну щас же начнется опять.
Совершенно случайно посмотрел Горько, а в нем внезапно обнаружился острый социальный подтекст!
Острый социальный подтекст, что быть тупым мудаком плохо?
Экзактли :D
не только, там бездна смыслов
Ну что ж, назови любые 5.
Неумение жить и проблемы внутри героя, а не снаружи
В то же время — любовь, яркая и побеждающая
Страсть, искренность и честность простых людей, которой завидует гламурный столичный гость
Умение прощать, как главная добродетель
Перерождение героя, осознание своих ошибок, отрицание своего прошлого я
И в конечном итоге — принятие себя такими, какие мы есть, там вообще уже невероятная даосская мудрость в конце.
Диагноз прост и понятен — поиск глубинного смысла там, где его не и быть не может.
Красота — в глазах смотрящего
Замечательно, но почему тогда такая оболочка выбрана авторами? Сдаётся мне она отсекает ту аудиторию которая эти вещи в фильме увидит.
Нахуй идут Терренсы Малики, братья Коэны, Пол Томасы Андерсоны и иже с ними, ведь «Тонкая красная линия», «Старикам тут не место», «Нефть» и другие так называемые шедевры — это ничто иное как голливудский проходняк, там не над чем думать, да и смотреть их лучше не стоит. То ли дело «Горько» с его философским подтекстом, вплотную граничащим с блевотными шутками, умственно отсталыми персонажами, бездарными диалогами и самым худшим мокьюментари в истории человечества — «Это Шедевр!» (с) Светлаков.
Ваша проблема в том, что у вас одно исключает другое. Дескать, если смотришь Коэнов, то запрещено смотреть «Горько». Не надо так. Смотрите все, а то какой-то большевизм получается с «правильным» и «одобренным» кино.
Просто смешно читать про «скрытый смысл» и «подтекст» в фильме «Горько». Нравится фильм — дело ваше, только не надо «заливать» про то, что это высокохудожественное произведение, насквозь пропитанное философскими мыслями, глубокой моралью и размышлениями о высоких материях. Существуют сложные для понимания и осознания киноленты, содержащие тонну неочевидных мотивов и нетривиальных посылов, но «Горько» абсолютно точно не из их числа.
Определённо лучший. Для обитателей Чертаново.
для обитателей перово.
Горько = самый лучший фильм
Утешайте себя, что вы «НЕБЫДЛО!!11», но фильм вы: или не смотрели, или не поняли.
Смотрел, понял, чего режиссёр хотел добиться, но не добился, поскольку он криворукий хуесос. Нахуй мне себя утешать, я просто удивляюсь, сколько говноедов вокруг. И нахуй ты на «вы» ко мне на своём ресурсе?
Говноед это твоего папаши сын черт Ты жив еще жертва дурной наследственности ?
И чего же он хотел добиться в этом парашном опусе именуемом Горько ? Уж поведай нам Flava Flav уж хоть раз не балаболь не тревожь воздух обида
Витя, почему вы с Петей постоянно делаете акцент на то, что те кому не нравится «Горько» и т.п. Обязательно считают себя «Небыдлом», а сам фильм Высером для Быдла. Это такая нетленка уже что ли?)
Я например не считаю, что вы с Петей быдло, но фильм считаю Высером.
А то что есть люди, которым он понравился — сбой в Матрице.
Я честно смотрел какое-то время и откровенно говоря так до сих пор и не понял зачем Как-то не оценил посыла наверное Горько как фильм-притча как горькая ирония слезы на сухом лице улыбка на заплаканном Бгггг
и правильно делал, охуенный фильм
Лучший!:)
12 логвиновых из 10
Тот, кому не нравится Горько, видимо москвич или ленинградец, и никогда не был на свадьбе в глубинке. Горько-сатира,
Ну во первых нужно определиться что такте быдло. Во многих американских фильмах есть черные пацанчики с района и подростки курящие травку, но при этом их почему то никто не называет быдлом. Фильм проект x дорвались (кажется так назывался) Как раз аналогия горько, только про подростков на вечеринке, а не про взрослых на свадьбе. Но что то никто этот фильм не называет фильмом про гопоту для быдло. Факт в том что оба фильма это немного утрированное отражение действительности.
««Ромео и Джульетта» в Чертаново» — блин, я думал там ГГ влюбится в пришельца.
а Вы знаете толк в извращениях)
Так и произошло. полюбила пришельца
Андрей, Мужчины, нужны ваши разъяснения. В вашей рецензии сказано — что главной претензией станет отсутствие научно фантастического фундамента в фильме. А вот патриарх верхних слоёв интернета, Антон с( )Алогвинов точка ком заявляет что «Притяжение — то просто хорошая научная фантастика». Так кто же прав?
Антоша за деньги и жопу Бондрачуку подставит.
По моему мнению, научной фантастики тут почти нет. Не знаю, что там имел ввиду Антон (не смотрел), но для меня весь этот инопланетный сюжет — это лишь фон. В «Притяжении» нет ни сложных научных теорий «Интерстеллара», ни глубины «Одиссеи» или «Прибытия». Все фантастическое тут — это лишь декорации.
Сложные научные теории «Интерстеллара»…
достойный приемник фразы «фантастика никогда не пользовалась в России особой популярностью»!
по существу сказать что-то можете или лишь бы ляпнуть чего?
собственно, это вы 2 разя ляпнули, а теперь еще и хамить пытаетесь
ясно
у них и горько отличный фильм, что тут сказать
По существу могу сказать, что паршивый фильм про Марс «Джон Картер» в РФ собрал рекордные бабки, на Аватар у нас ходили толпами целый месяц, а первых Мстителей прокатывали дважды, наверное потому что в первый раз никто не пришёл.
Отличный фильм «Джон Картер» действительно у нас собрал хорошо. Но при этом он не входит даже в топ-30 по сборам в России за всю историю проката и уступает по деньгам таким нетленкам, как «Вий 3D», «Гадкий я 2» и даже (!) «Ною».
«Аватар», надеюсь, что вы не будете спорить, — не совсем релевантный пример. Это коммерческая аномалия, он везде, где выходил, собирал рекордные деньги.
Про «Мстителей». Кинокомиксы я не беру в расчет, это не совсем научная фантастика в чистом виде и другой жанр.
Это где же он отличный? Где тогда сиквел? Кроме РФ везде провал в прокате.
Отличный, по моему мнению, разумеется. Ну и не все хорошие фильмы получают продолжение, ну что вы. И не все окупаются в прокате.
Ну ладно забудем что сама студия его признала провалом и перечислим его плюсы…которых…есть? Это Аватар без графона и джунглей, даже фраза «Это наша земля!» есть, надо ли напоминать что произносит её аналогичный герой.
>сложных научных теорий «Интерстеллара»
Любовь — это осязаемая величина!
Можно ли преодолеть гравитацию, четвертое измерение, кротовые норы. Это сложные научные теории. Но люди обожают лепить ярлыки зацыкливаясь на чем то одном, при этом в упор не видеть всего остального.
Ну вот хоть убейте, ну не могу я поверить, что фильм Бодарчука — не говно.
Срочно объясняем, что «притяжение» — говно
ПОПОЖЖЕНИЕ
>а не превратиться в безмозглое стадо, бросающееся на все подряд, как голодная собака.
заранее защитился. это вы быдло ебанное — а не фильм уебищный высер.
позырю на двд, убедили
Андрюха Спасибо за рецензию!
Все взросло описал, выводы нами сделаны, посмотрим как все в «онлайн» или торентах
А есть российские фильмы где не снимается Александр Петров ?
Актер он откровенно слабый. Даже Козловский лучше.
Как писал сударь ранее, под алкоголь может и зайдет. Но вот идти в кино как-то совсем не хочется, кредит доверия кончился уже давно.
>Но к чести Бондарчука он каждый раз уводит свой фильм в плоскость чисто жанрового кино про любовь
Кино про любовь в sci-fi обёртке… ммм совсем как Интерстеллар.
>Корни тинейджерского задора «Притяжения», наверное, лежат и в съемочной группе,
Зато школьницу играет 25-летняя.
Но это мелочи, а главное что сразу видно угадйтечто когда о плюсах говорят указывая на конкретику, а о минусах общими фразами.
Моих денег Бондарчук не увидит. Это дело принципа.
Непонятная рецензия.
Насколько я понял: «Для нашего кино фильм неплохой. Да его будут сравнивать с культовыми sci-fi, но по факту он совсем не про sci-fi. Sci-fi всего лишь обертка, что бы показать взаимоотношения подростков. И фильм — маленький шаг, к большому и светлому будущему российского кино».
Т.е. Хоть и есть какие-то минусы Андрею понравилось?
А вообще:
1. Фильм все равно будут сравнивать с топ sci-fi запада, потому что сам фильм позиционируется как » Наш ответ западной фантастике». У нас все что делается, позиционируется почему-то как «НАШ ОТВЕТ», самими же киноделами.
3.Что бы кто не говорил про то, что спецэффекты тут на втором плане, они тут явно выставляются на показ зрителю и от них до сих пор идет кровь из глаз.
4.Грибы, Корж, «Мы из Чертаново», картинки с подворотами из гугла и другие «Молодежные веяния» Это конечно похвально. Но когда то, что должно восприниматься как естественный фон фильма, выпячивается как какое-то достижение и на это делается акцент, вызывает небольшие рвотные позывы.
А актерская игра, судя по трейлеру, напоминает мне:
Голливуд стоит к нам нам задницей. А мы в эту задницу что-то орём (с) Шнур
Рвотные позывы, рвотные позывы, НАШ ответ.
Во первых ничего там не вызывает рвотных позывов, выйди на улицу пообщайся со сверстниками наконец, все они уже давно так одеты и давно слушают то, на что у тебя как у беременной рвотные позывы.)))
Во вторых, режиссер тут явно ничего не позиционировал как НАШ ОТВЕТ он просто снял хорошее кино на популярную тему, этот фильм не похож не на один американский фильм, хоть и видно что Бондарчуку очень нравится Район номе 9, фильм не про это.)
Год только начался, а на экраны уже вышло два российских шедевра — «Викинг» и «Притяжение». И это мы еще «Защитников» не видели. Думается мне, что Marvel уже могут потихоньку сворачивать свою лавочку, ибо априори можно судить о том, что планка качества будет поднята на недостижимую для Голливуда высоту, как то произошло с «Викингом» и «Притяжением». Я уверен, Вильневу сейчас стало стыдно, что он родился такой бездарностью, и через слезы и боль из его уст звучит только один вопрос, адресуемый Провидению:»Ну почему я не Бондарчук?!».
Тупейший фильм. Просто хуже трешовых поделок.
Здорово придумывать смысл для фильма там, где его нет.
Похоже, что люди выдумывают миллион всяческих смыслов при просмотре российского кино только для того, чтобы окончательно не заскучать на сеансе.
Почитал комментарии и взгрустнул от того, какие все пиздатые и как автор ничего не понимает в «настоящем» кино
А фильм кстати и вправду неплохой
Самому тошно, фильм действительно плохой с очевидным смыслом, тут не нужно ничего искать, всё просто и понятно при том очень жизненно.
Да-да, фантастика никогда не пользовалась в России популярностью. Братья Стругацкие, Снегов, «Через тернии к звёздам»? Не, не слышали. А так-то да, зачем нам тут какая-то фантастика, когда есть такой прекрасный фильм о малолетних дебилах для малолетних дебилов.