Воинственный кочевой народ вынужден искать новый дом: родной мир орков полностью истощен и неплодороден. Их верховный колдун открывает врата в мирное королевство людей, гномов, эльфов и других сказочных рас, куда вторгается передовой отряд огромных громил-дикарей. В течение всего фильма они строят еще одни врата, чтобы впустить всю остальную орду — а силы короля пытаются этому помешать. Интрига второго плана: орки частично впитали в себя черную магию, которая сделала их сильнее прежнего ценой безумия. В орде происходит раскол: лидер одного из кланов не хочет идти на такую сделку с колдуном. Помимо них в «Варкрафте» есть еще около шести важных, почти что главных героев, за судьбами которых следить волнительно. Если, конечно, не знать обо всем заранее: фильм сняли на основе событий одной из крупнейших видеоигровых вселенных последних 20 лет. Конкретно «Варкрафт» следует сюжету стратегии Warcraft 1994 года, когда то, что позже вырастет в легендарную онлайн-RPG World of Warcraft, только начиналось.
Естественно, по ту сторону всего происходящего в фильме есть богатейший контекст, который формировался больше двух десятилетий. Поклонники первоисточника наверняка знают, к чему именно нужно придраться в экранизации. Таких зрителей волнует полное соответствие канону и их видению фильма по мотивам — и «Варкрафт» его дает, хоть и в несколько сокращенном, избавленном от слишком тяжелых деталей виде. Это самодостаточная история с началом и концом, а не оторванный от реальности «фильм по игре».
В 2008 году я первый раз попал на Blizzcon. И, потолкавшись пару часов среди толстых улыбчивых паладинов и магов, почувствовал, что попал в особую Blizzard-нирвану. Все вокруг было прекрасным и удивительным; игры дарили радость и веселье; новый по тем временам аддон Wrath of the Lich King обещал невероятное приключение. Странным все это было потому, что я довольно плотно к тому времени играл в World of Warcraft и полностью проникся атмосферой «профессионального комьюнити». Другими словами, обсуждая игру мы обычно злились, потому что «близзы опять все делают не так», «баланс снова сломали», а «хантов могут нерфить только идиоты». Другими словами, знали все лучше, чем сами создатели игры.
Фильму Warcraft этой участи не избежать. Юные нахальные рыцари, смахнув с футболок крошки от начос, начнут строчить петиции и писать глубокие аналитические заметки. Режиссеру Дункану Джонсу я искренне желаю пережить все это и двигаться дальше. Как и остальным причастным — потому что они проделали невероятную работу. Не выдрали, не выломали, а хирургически точно отделили крохотный кусочек великой истории Warcraft и подали его так, что даже неосведомленный зритель останется довольным. После премьеры я встретил у кинотеатра знакомого. Спрашиваю — как кино? «Офигенно, — отвечает. — Плакал». И снимает черные очки, натурально показывая слезящиеся глаза.
Из сложнейшей эпохальной многотомной телеги с миллионом персонажей авторы умудрились сделать законченную, понятную историю о войне, преданности, самопожертвовании и любви. Этому фильму наплевать, какой именно сет носит чернокнижник Гулдан, и хватит ли маны магу, чтобы последовательно наколдовать превращение врага в овцу и открыть портал в город.
Само собой, фанатов Warcraft развлекают по полной: некоторые виды копируют загрузочные экраны WoW; дизайн доспехов и оружия перенесен из игр; отдельные планы городов заставляют достать из кармана гигантский клетчатый платок и в умилении вытирать им глаза. Даже мурлока мельком показывают!
Важный момент: фильму не важны и не нужны известные актеры. Их здесь почти нет. Главные герои тут — образы, знакомые по играм, видеороликам, игрушкам, наклейкам. Представьте себе такую последовательность: вашу любимую стратегию Warcraft перенесли в трехмерный мир World of Warcraft, который затем пересобрали в высокодетализированный голливудский мир. Да, режиссер пошел на некие сознательные упрощения. Да, здесь почему-то не показывают предыдущие 10 000 лет и сумасшедшего титана Саргераса. Да, Лотар обладает всеми повадками Рагнара Лодброка и, кажется, даже не переоделся после предыдущей роли.
Серьезно, просто не обращайте на это внимания: вас ждет исключительно увлекательное, кое-где трогательное, местами масштабное, детализированное и очень красивое фэнтези, которое безумно приятно и интересно смотреть. «Варкрафт» — логичное продолжение миссии Blizzard Entertainment: уже 20 лет они делают игры, попсовые ровно настолько, чтобы за ними могли познакомиться будущие супруги, но при этом ни в коем случае не пошлые и увлекательные — чтобы в это играли те, кто просто хочет строить базу и обводить войска рамочкой. Картина заканчивается в тот момент, когда во вселенной Warcraft в глобальном смысле многое лишь начинается — поэтому, пожалуйста, пусть у «Варкрафта» будет продолжение: такая серия может стать отличной альтернативой бесконечным комикс-фильмам, от которых уже скучно.
«Вакрафт» в российском прокате с 26 мая.
ладно пойду
Вопрос, которым я достаю многих посмотревших.
Есть ли камео Кел-Тузеда?
рано еще до него, на мой взгляд
не рано. он в этот отрезок времени был одним из шестерки (это глава, а не «шестерка, если что) глав киринтора. так что его вполне могут светонуть ну в виде челвоека конечно
дык, он и после конфликта еще был
Там покажут Даларан и Кирин-Тор — это и есть отдаленное камео Кел-Тузеда.
Там есть некий безымянный маг Кирин Тора
Получается, что от Загудаева текста не будет?
Получается.
Чего все так фокусируются на лоре? поебать на него вообще.
Играл в ВоВ с евро релиза 5 лет 247 и не знаю ни одного нпс из текста
Да. Весь фильм должен был быть про фарм рунической ткани с утонувших гилнеасских торговцев.
не, вот так
https://www.youtube.com/watch?v=1HeXx2DalLU
Душевно расписали, спасибо. Надеюсь, такие же впечатления будут.
Это ваше «feat.» — дурновкусие. Когда вы пишите «Я попал на Близзкон…» — это Каныгин или Сальников?
Это лирический герой статьи
Коллективный разум.
Это тупо особенности админки, если что.
админка тут ни при чем)
авторы слились в едином творческом порыве
Вы подумайте хоть немного. Разве можно представит Петра угорающего в рейдах)))
Согласен, как-то это криво.
Как будто совместный трек с модным клипом)
не играл ни в один warcraft
фильм посмотрел, удовольствие получил, надеюсь на продолжение ибо оно тут заложено. и хочется больше эпика увидеть, особенно в сражениях. Конечно сравниваю в голове с киноадаптацией LOTR, но я рассчитываю на продолжения, которые раскроют этот дивный мир на большом экране.
ходил с девушкой, как не странно ей понравилось, что в фильме есть интересная история, немного про отношения и цену долга. Как оказалось открыл человеку мир фентези, а для неофита там просто не паханное поле)
Замри и слушай.
Смеркалось.Бред пит смахивает непослушную прядь со лба,- надивает корону короля лича.Зал стоит все кресла вынесли и сожгли,на задних рядах рожают сразу несколько женщин.Титры.
Спасибо. Просто спасибо.
Зачем вы последним предложением упоминаете фильмы-экранизации комиксов? Это не альтернатива фентези, как поджанра фантастики, а другое ответвление, той же фантастики занимающее строго собственную нишу. Так можно не разбираясь в вопросе все под один каток сгрести. В противном случае, вы с таким же успехом можете писать про попсовые экшен-боевики и тупые комедии, от которых уже скучно (с)…
затем, что это такое же фэнтези по мотивам какой-то херни, в которой надо разбираться, и этого очень много, и конца этому не видно
Извините, вода какая-то. Как такового анализа и разбора нет. И после такого обзора я скорее не пойду в кино, чем пойду.
Не ходи, сделай всем одолжение
Спасибо ;)
Выходит что-то вроде «ах как хочется вернуться, ах как хочется ворваться» для фанатов.
А я левых людей как его охарактеризовать?
Как платяной шкаф — жил себе не тужил открыл шкафчик, а там пиздец красотища новый неизведанный мир?
Как кольцо, кольцо — выйди на крыльцо — задушевная история в антураже фэнтези?
Как сирень и крыжовник — мир который единственно реальный и в котором хотелось бы БЫТь?
Как члены, сиськи и мат — тупо пиздец и похуй что фэнтези?
Или (представьте осла) как железный арни — какая нахуй история, дайте кого-нибудь порубить, тридээкшон?
Проще говоря, идти с настроением поплакать о судьбе героев, тупо поугарать над экшОном или словить каплю романтики от мира?
Для каких левых людей? Тут все просто, если любите фэнтези — надо идти. Если не любите — то мимо.
А если не фанат, но как бы интересно, при этом я хожу только на качественное фэнтези, а не поделки за 1.5 копейки?
Это дорогой красивый фильм в классическом фэнтези стиле, т.е. добро, зло, эпичные речи, магия, рыцари в доспехах, великие герои вершат судьбы мира. С поправкой на стилистику варкрафта и продуманный мир, в котором все же не все делится на белое и черное (хоть и есть явно чисто злые стороны, вроде Легиона)
Просто если нравится такое — то идти обязательно, таких фильмов давно не было.
Если воротит нос от классического фэнтези — то идти не стоит.
А вот и правильную рецензию подвезли
Чем же она правильная? Критик придираются к простому, скучному сюжету, слабым боям, поверхностным персонажам и непритязательному визуальному ряду. Нам вчера обещали правильную рецензию. А по факту что?
«Само собой, фанатов Warcraft развлекают по
полной: некоторые виды копируют загрузочные экраны WoW; дизайн доспехов и
оружия перенесен из игр; отдельные планы городов заставляют достать из
кармана гигантский клетчатый платок и в умилении вытирать им глаза. Даже
мурлока мельком показывают! » — я не фанат Warcraft, а из данной рецензии нельзя вынести ничего полезного.
Ну, рецензия вообще такая вещь, которая делается ради одного — направить человека в зал или наоборот. Я бы не сказал, что важно соблюдать некий алгоритм.
Расскажи мужикам как надо, пусть пишут дальше по твоему канону.
Да кто я такой, чтобы рассказывать
По мне, любая рецензия должна выполнять одну функцию — объяснить как это вообще смотрится или играется и на основании всего этого я должен решить — купить игру или нет (пойти в кино). А тут что?
Ну допустим мне интересен мир Warcraft, хотя ни разу не фанат. И не такой уж фанат фэнтези. Пытался понять из «обзора» стоит ли мне идти в кино — ничерта не понял.
Да ничего эта рецензия не должна тебе пояснить. Просто мнение человека. Ну тебе проще станет, если опять заиграют очередную шарманку про «МАТИВАЦИЮ, ДРАММУ, ЙУМАР» ? Вполне нормальный блокбастер, короче.
По моему, надо идти
Не должна и окей.
«Вполне нормальный блокбастер» — таких вполне нормальных и так уже пруд пруди каждый год, половина из которых оказывается не вполне. А конкретно этот фильм критики пока разносят. Не вижу смысла заморачиваться и тратить время.
Да какие критики то??
На метакритике — 7 отзывов.
На rotten tomatoes — 8 отзывов
Это же капля в море. Написали красные отзывы, чтоб на волне хайпа по фильму трафик нагнать и срубить бабла.
При этом журналы то сами в основном хрень какая-то. Только The Hollywood Reporter, The Guardian и Kotaku из них знаю.
И на кинопоиске и imdb у фильма пользовательский рейтинг большой.
Понимаешь, фанаты вселенной и так пойдут. Сколько их там? 10 млн (на пике в вовке было)? Ну плюс минус ещё пять интересующихся. Не особо густо.
А остальным что?
Ты такие шутки-то не шути, скажи ещё на патриотичный фильм о стране пойдут все его граждане, будет хорошо если хотя бы 2 миллиона пойдут в кино.
Ничё не знаю, всё знакомые фанаты уже купили билеты!
12 млн активных подписчиков.
А в официальной инфографике кол-во зарегистрированных пользователей указано 100 млн (на 2014 год).
Мой поинт в том, что их и так НЕ НУЖНО завлекать. Остальным что остаётся? Читать обзоры.
Или отзывы посмотревших. Коих в разы больше и их мнения разительно отличаются от мнений «критиков».
Что же это получается, зритель мудак или критики мудаки? Народ рапортует об этих «обзорах» и вот что выясняется: Телеграф проводит аналогии фильма с беженцами и трампом, в другой рецензии сравнивают Дуротана с негром, типа остальные орки зеленые и коричневый орк как расовое меньшинство среди своих. Медив не весельчак. Магии слишком много, Гендальф так не умел. Про прочий бред «очень серьезное кино и без шуток» и так все наслышаны.
Такими обзорами вменяемый человек подотрется и пошлет в пеший эротический автора.
Так мудаки зрители или все же авторы тех рецензий?
Отзывы фанатов как раз совсем не, т.к. они зачастую сильно преувеличивают картину. По этой причине для меня Civil War — лучший фильм года (пока).
А я и не говорил про фанатов, речь про зрителей в целом. Фанаты уже носят на руках Дункана Джонса, см твиттер. А обычные зрители или поверхностно знакомые с Варкрафтом (не фанаты и знатоки лора) отмечают, что это лучшее фэнтези кино со времен Властелина Колец.
В моей ленте твиттера мнения разнятся. Большая часть пишет, что фильм скучный.
Фу, да лол. Обзоры влияние вообще очень мизерное оказывают, если по чесноку. Бетмена разгромили, а фильм собрал большие деньги. А четверка? Там вообще и зрители и критики вмокнули, но деньги какие то собрал.
Оценки от современных критиков вообще зависят очень сильно от различных обстоятельств. Как тогда объяснить рейтинг супергерл под сотку почти, кроме как одой феминизму? Ну или кинцо от дисней ВСЕГДА получает 90+, хотя оно ничем не лучше тех же разгромленных критиками других фильмов.
Если бы критики хорошо приняли Бэтмена — сборы были бы больше.
Извините, Петр, он это одна из самых слабых рецензий за все время, что читаю ваши статьи. Сплошная вода.
извините, что я вас разочаровал
Ждём сеппуку, ибо нельзя же так расстраивать поклонников вашего творчества.
По-моему я с первых выпусков «Кухни» понял, что Петр — целиком и полностью про ощущения и эмоции, причем чаще всего положительные. Поэтому его интересно читать и слушать, но для решающего мнения нужен кто-то более взвешенный. Хотя в целом считаю его вкусы нормальными, вроде в болезни Патриарха замечен не был.
Лично для меня все видео, статьи, подкасты и другие записи Петра имеют немалое значение еще с начала появления Адовой Кухни. Даже больше скажу, в какой-то момент стали небольшими векторами в жизни. И посему, когда вижу нейтральное мнение, написанное без особого интереса, появляется грусть.
Хотя если учесть, что мне почему-то вообще не хочется идти на этот фильм, не цепляет финальная картина, не цепляет задумка фильма абсолютно по всем параметрам, то, может быть, у авторов рецензии примерно подобное чувство внутри витает?
Нет, серьёзно, я уже много лет играю в варкрафт 3 по сети и не только, но фильм воооооооооооооообще не зацепил на стадии рекламы.
Для начала надо все-таки посмотреть фильм, а то обсуждать «вы меня не убедили, мне все еще не хочется пойти на фильм» — ну как-то странно, не?
Мне самому на него идти не шибко хотелось с первых трейлеров, где какие-то совершенно нелепые маги и спецэффекты бьющие по глазам огромным таблом «А ТУТ У НАС ЗЕЛЕНКА!!!111», но в целом планирую все же вырваться к выходным и посмотреть.
А вы сходите всё равно. Да и возьмите кого-то с собой, девушку/детей/жену/батю, потому что как минимум он не зацепит и ладно. А в лучше случае пропустите приятное приключение на пару часов. Реклама тоже не зацепила, пошел я скорее из-за респекта к Близзам и благодарность за счастливое детство)
Оффтоп такой
А что сегодня в шапке сайта, не подскажете?
С телефона сижу
вархаммер, умойтесь)
Очень любил в свое время Warcraft 3 и немного играл во второй. Фильм не понравился, кроме красивых, брутальных орков, смотреть там не на что. Но посмотреть его НУЖНО всем ребятишкам младшего школьного возраста (на что и рассчитано), если хотя бы один из них после фильма заинтересуется вселенной и пойдет рубится в Warcraft 3 (а не в богомерзкий WoW), то это стоило того. Показательна реакция той самой ребятни во время сеанса: один сказал что название фильма похоже на Майнкрафт, а второй сравнил короля людей с персонажем Clash of Clans…
минуту, ребятишки должны рубиться в варкрафт 3? Игра-то бомбическая, не спорю, но время…
Хоть один из миллиона, но поиграет в игру, несмотря на графон и прочее…
Раз в год будут перепроходить тройку с аддоном, сингл там на века.
Пойдёт рубится в Warcraft 2, а не в этот ваш богомерзкий Warcraft 3.
Современного подростка трудно будет заставить играть даже в третий, не то что во второй с его устаревшим графоном. Поколение К (Колды).
Андрей Загудаев, напишите пожалуйста рецензию на этот фильм:)
А чем эта рецензия не устраивает?
Интересно мнение Загудаева как человека разбирающегося в кино и не являющегося фанатом вселенной.
«как человека разбирающегося в кино»
?.
Хороший фильм. Первая часть большого приключения
Пётр, что у вас там в шапке «подкасты» два раза?
Хорошее кино, отличная рецензия. Коротко про зануд: вопрос не в том, чем опять недовольна интеллектуальная элита, вопрос в том, бывают ли эти мудаки хоть чем-то довольны в принципе.
Бывают — посмотри оценки Civil War или the Nice Guys
Вот только не надо блять найс гайс в одну корзину с гражданкой кидать
А если человеку нравится Безумный Макс и Молодость, то он кто по вашему мнению, интеллектуальный мудак или вы?
Фильм клевый
Господа, ребята. Значится так:
1. Приготовьтесь к тому, что это мультфильм.
2. Приготовьтесь к тому, что вы не проникнетесь историей без лора.
3. Приготовьтесь к тому, что это не говно.
Казалось бы, детище Лукаса должно суметь сделать красиво, но на деле они сделали просто сносно. Да, всё прекрасно нарисовано, но картинка настолько нарисованная, что поверить невозможно. Это просто к слову, чтобы не ожидали чумачечей картинки.
История сама по себе, в отрыве от всего, что связано с миром варкрафта, средненькая, плеваться не хочется, но и похвалить не за что. Хотя, не факт, что она сильно преобразится для фанатов.
Относительно критиков. Фильм конечно не ШАДЭЭЭВРРР!!!, но и не шлак чистой воды. Хотя не хватает ламповости, всё таки за названием что-то да стоит.
Не понимаю претензий к графике. В Варкрафте она на максимальном уровне. Суть в том, что ты знаешь что орков не существует. Какого бы уровня графон тебе не показали, ты все-равно будешь понимать, что это графон.
Нет, есть хуева туча фильмов где подобных ощущений не возникает, мстители, пираты карибского моря, тот же супермен, хранители… список весьма масштабен, графон есть и его видно, не говно конечно, но претензии имеют место быть
Мстители? Супермен? Серьезно? Да там точно так же графоний видно, и качество у него похуже. А в Гражданской Войне уже совсем халтурить начали, когда поняли что пипл хавает.
Благо эт не единственные примеры, в любом случаи притенении имеют место быть, и надеюсь они исправят ситуацию в дальнейших экранизациях
Тоесть ты мне сначала их в пример ставишь, а потом соглашаешься что они не дотягивают, но есть другие примеры? Ты уж определись.
В названных вами фильмах есть хорошие актеры и атмосфера. Чего нет в Варе. Красивые орки, да, но одна сцена в аэропорту из Гражданской войны перекрывает всю Варю. А вообще некорректно сравнивать фильмы по комиксам и видеоиграм:)
Это не я их сравниваю. И в Варкрафте тоже есть и атмосфера, и актеры. А что такого в сцене в аэропорту? Бум-бдыщь классный? Ух-ты, никогда такого не было … Хотя, погодите …
А в Варе все оригинальное? Никогда не было эпичных битв с орками и людьми…
Нужно уметь не просто читать, а вникать в прочитанное. Перечитай диалог и включи мозги, а потом комментируй.
Это ппц как многие дрочат на сцену в аэропорту :) Вот в Варкрафте сцена с битвой у портала — вот это реально эпично, а не попсовая потасовка 5 на 5 в аэропорту.
Получается, чем больше народу, тем лучше? Типичная логика крестьянина, уж извините.
лол что? Супермен, особенно последний, тот что против Бетмена? Где мультяшный Думсдей? :) ахахах
Пираты? лол Давно их смотрел? Пересмотри, увидишь графон.
В мстителях, только Железный человек зашибись нарисован, а все Халки и им подобные — мультик.
Ну а анимация эмоций у орков не хуже чем в Аватаре.
Вы из одного центра для альтернативно одарённых чтоли ?
Конечно всё заебись все просто сговорились чтобы фанатов
Железного человека с орками и сравнивать смысла нет, одно дело hard surface какой-то, а другое дело оживить фантастическую расу убедительно. Честно, не понимаю претензий к графике, поэтому поддерживаю.
Отличный фильм. Заметил всего пару несостыковок, но они не критичны. Правда я давно не играл и не читал книг, многое позабыл, может кто-то заметит больше. Знакомые локации, музыка, графоний, юмора в меру, куча мелочей для фанатов.
Это, конечно, не сравнить с первым заходом в мир и его исследованием. Те эмоции уже не повторить. Но фильм достойный. А как экранизация игры, так вообще великолепный.
Ну и дренеев сразу в киновселенную ввели. За это вообще 10 из 10! Крона кай кристор!
Как фанат Варкрафта, могу сказать, что Критики — пидоры! Да, фильм не шедевр всех времен и народов, но он, как минимум, отличный. Множество отсылок к играм серии.
Есть юмор в фильме, есть ЮМОР, не много, не мало, без перебора.
Графон на уровне.
Анимация Орков и всего — тоже на уровне.
Лора хватает.
В общем, если ты фанат или просто поклонник — не пропусти этот фильм. Если ты не в теме, но тебе нравится фэнтези типа Властилина Колец — сходи этот фильм. Если же ты пидор, как критики обосравшие Варкрафт, я тебе сочувствую, ты пропустил реальное кина, а не очередное пидорсое супергеройское муви.
Фильм ровно то, что можно было представить, услышав фразу «фильм по варкрафту». Завышенные ожидания критиков и просто зрителей, кому он не понравился — не показатель низкого качества.
гулдан и блекхенд — мрази
Дуротан и Огрим- ВОЖДИ
я хотел орать каждый раз когда в кадре мелькали Каргат и Гром Адский Крик
а были там еще орки типа Килрога? я не заметил
ЛУЧШЕЕ! когда вторая часть!!
Играл только в одну игру от Blizzard — HearthStone, но при этом фильм понравился, действительно хороший. Единственный минус — видны задники, но оно и понятно, весь графический бюджет ушёл на орков, и они выглядят потрясно! 7/10
Не понимаю претензии некоторых к графону. Они явно хотели выдержать стилистику знаменитых роликов Близзард, которые были именно стильные а не близкие к реальности.
Если бы весь фильм был в СИДЖИ, всё смотрелось бы гармоничнее, но это стоило бы нихуёво дорого
согласен с рецензией, но возмутили слова про неизвестных актеров!!! И это Пола Пэттон и Доминик Купер!? Дали бы сначала Загудаеву материал ваш почитать =)
Вердикт Загудаева: хуже чем Горько
сравнивать высокобюджетное фэнтези с русской чернухой за 3 копейки? ясно-понятно
Сходил недавно,и, если честно,лучше Властелина пересмотреть. Фэнтези мир безумно наивный даже для 12+. Доспехи пластмассовые, сцены баталий слабые, из актерской игры только местный Арагорн запомнился, да и в целом кроме Гарулы,Медива и Арагорна 2.0 полнейший мискастинг. Мнение человека, который мимо проходил и вселенную варкрафта трогал только в рамках дотки.
«вселенную варкрафта»
«дотки»
Модельки и фразы что ли?
властелин колец охуенен! лучше только игра престолов))
варкрафт снят для детишек, это семейный фильм, мне очень понравился
Помню в давние времена батя привез новинку игропрома — диабло 2 на трех дисках, с локализацией от Фаргуса, как подобает. Там они еще как-то делились забавно типа «Игровой диск», «Установочный диск», «Диск с видео», не помню уже как точно назывались. И на последнем были всякие дополнительные видео. Вот там я впервые увидел трейлер к третьему варкрафту, знаменитый, где орк и человек в чистом поле™ бились на смерть. И под эпичную речь рассказчика с неба начали лететь некие метеориты с зеленовато-желтым свечением, а в конце трейлера крупным планом были показаны оторванные руки человека и орка. Вот тогда-то я четко осознал, что я очень хочу фильм ПРО ЭТО ВСЁ и однажды я его обязательно посмотрю. Никаких ожиданий не строил, потому и фильм зашел как легкое и приятное фэнтези с ностальгическими воспоминаниями и чем-то таким из детства.
P. S. Я почти нигде не видел такого комментария, но очень понравилась игра глазами, в особенности у орков. Этому какое-то особенное внимание уделено, не меньшее, чем всем эти деталькам на костюмах и видам городов.
я представлял себе больше про войну, раз сделано по стратегии и с таким названием. но похоже было на квест — сходи туда, принеси то. доспехи, аксессуары довольно дешево смотрелись, очень упрощенные. но фильм норм, орки классные. жаль мало, хочу еще:) реально лучший фильм по игре
Фильм шикарен, говорю как человек которого обычно блевать тянет от всякой фэнтезийной/фантастической приблуды последних лет (я про упомянутые здесь марвэловские выссеры, новых звездных войн и пр.)