- Питный мёд – главное бухло Руси;
- А как же водка?
- Сколько стоила выпивка и как был устроен кабак;
- Как лютовали кабацкие головы и как их наказывали;
- Напоить иностранных послов – дело чести;
- Провал питейной реформы 1652 года;
- Все бухают;
- Анонс второго сезона подкаста Поручик Киже!
В подкасте «Поручик Киже» историк и журналист Борис Замедин рассказывает об истинном положении дел в непредсказуемом прошлом России.
- Послушайте первый выпуск — о двух Бауманах;
- Второй — о русской истории самосожжения;
- Третий — о русской дуэли;
- Четвертый — о библиотеке Ивана Грозного;
- Пятый — про графа Федора Толстого;
- Шестой — о преступном мире Российской империи;
- Седьмой — про офеней.
- Восьмой — про отмену крепостного права.
- И девятый — о «великом русском дворянстве».
Где еще слушать Киже:
Отличный подкаст, за пару дней послушал все выпуски. Пожалуйста, не забрасывайте их.
Спасибо! А вы, если не трудно, делитесь ссылками на подкасты с друзьями, так их услышит больше народу
Короче слушаем подкаст про крепостное право и прикрепление крестьян к колхозам, потом лезем в википедию и читаем про массовое переселение из деревень в 28-39 году. Дальше «не читал».
Ага, особенно радует «истинное положение дел». Срыв покровов, блин.
Мужики, я могу тоже долго зубоскалить, но, пока вы не приведете фундированных аргументов, ваши замечания – пустой звук.
Главное, что не звук хруста сами знаете какой булки. Вы-то тоже не особо под выпусками источники публикуете.
Да с таким разговором, как у вас, уж точно никаких источников не хочется вам показывать. Я не понимаю, кто вас обидел, побил, обругал, и при чем здесь я лично и мой подкаст, куда вы пришли изливать свое огорчение и обиду на мир. То есть, по делу сказать вам вообще нечего?
Тут было несколько случаев, когда писали мне, указывали на ошибки, приводили альтернативные и противоречащие факты – это всегда самое ценное, если находится кто-то, кто может исправить ошибку. Я поэтому с вами и беседую, думая, что вы что-то нашли, что мне следует исправить, но сейчас понимаю, нет, вы просто пальцы об клавиатуру чешете.
Вы если бы подкаст слушали, вы бы услышали там, какие у него источники. Вот в данном конкретном выпуске.
Я вообще занимаюсь тут популяризацией исторического знания. Это же не научная деятельность, чтобы все оснащать ссылками, а популяризационная – а при такой деятельности следует заботиться о слушателе, чтобы не перегружать его лишней для него информацией, а давать интересное.
Извините, что не нравится вам мой срыв покровов, не развлек, не позабавил, видимо, вам это еще требуется в жизни
Не ведитесь. Подкасты отличные. На двоих шумных недовольных всегда двадцать молчаливо одобряющих. Не забывайте об этом.
Многие просто слишком замотаны жизнью, чтобы писать простыни текста, пусть и одобрительные. Подкасты вообще — медиа для занятых.
Так что всё норм. Спасибо и так держать!
Спасибо!
Нет, я, конечно, не ведусь на такое. У меня другая цель, я просто хочу, чтобы чуваки либо критиковали конструктивно, либо зашили чухло свое с такими репликами; я потому и трачу время на ответы на эти реплики. У нас тут под этими подкастами место для обсуждения и знания, а не для высеров обиженных мальчиков.
Молодец! Такими методами ты еще много узнаешь.
Хотя, вообще, приятно, что вы критикуете, не дослушав подкаст и не разобравшись в теме, это значит, что моя популярность настолько велика, что сама возможность со мной подискутировать ценится больше содержания дискуссии!
Вот чего я ждал! Спасибо за очередной отличный выпуск, Борис!
Борис, спасибо за интереснейшие подкасты. Жду следующий сезон и заочно жму руку. Вы — молодец!
Спасибо, милостивый государь, мое почтение!
Я был бы признателен, если бы вы рассказали, какие проблемы и темные места в русской истории вас интересуют. Потому что основной мой метод подбора тем – это краудсорсинг)
Ок, ну что ж, тогда накидаю список «хотелок»,
ХIХ век:
1) Аракчеев и военные поселения
2) «Большая игра»
3) Российско-польские отношения 19-го века
4) Русская Аляска и Калифорния
5) Гвардейский корпус Российской Императорской армии от взлёта до падения
ХХ век:
1) НЭП и его перспективы в СССР
2) Русская Манчжурия. Харбин. КВЖД.
Это навскидку)
Круто! спасибо.
Да, запросы достойные! Большую игру в подкаст не засунуть никак, это тянет га лекцию.
Про Аракчеева буду делать точно. Это тема, в которой есть очень много неожиданного.
М.б. стрим?) Для объёмных тем вполне себе. Уверен, что зайдёт «на ура».
На стриме я не смогу дать качество.
Я же не из головы вещаю, каждый подкаст я готовлю по 2-3 недели, начитывая материал (не каждый день, у меня еще dayjob), и потом около 3-4 вечеров пишу текст, записываю и монтирую.
Если стрим, это получится, что я онлайн буду рыться в книжках и интернете. Это просто неэтично по отношению к слушателю, который тоже чем-то занят, а будет слушать мои «ээээ мнээээ» сидеть. Я так не смогу. Я уважаю свое и чужое время, и хочу давать качественный контент.
Я думаю ща не про тематический стрим, а про встречу, онлайн или оффлайн (мск), на которой мы обсудим, что дальше делать!)
Да, вот про Аракчеева интересно было бы. Персонаж буквально меметический.
Обажаю ваши подкасты. Спасибо за вашу работу. Специально зарегистрировался чтобы выразить благодарность. Если бы мог поддержал на патреоне. В данный момент денег нет, но вы держитесь (с)
Спасибо! Деньги – это грязь, делитесь с друзьями ссылками на подкаст!
Спасибо за сезон, вы отличный рассказчик!
Рекомендую по теме Историю русской водки Похлебкина
Спасибо!
Знаете, а ведь Вильям Васильевич, к сожалению, многое подтасовал. Там у него была политическая задача, доказать, что русские изобрели водку. Но это же форменная чепуха. А о вот этих политических и экономических обстоятельствах, о которых я (по И. В. Курукину) говорю в подкасте, у Похлебкина ничего нет.
Вот История чая у него мне гораздо больше нравится.
Спасибо.
Отличный подкаст, не забрасывай его!
Мде. Вечная тема. У меня от этой дряни дед и два дядьки померло.
Щаз ознакомимся с историей вопроса.
Борис, жму вам руку. Подкаст огонь. Слушал весь сезон, буду переслушивать и рекомендовать другим.
Познанья мои не велики, ибо что смерд может предложить главному историческому подкастеру нашей необъятной.
Интересно услышать от вас:
1) Русское казачество — его история и сущность.
2) Староверы, старообрядцы — побольше раскрыть эту тему.
3) Русь, византия, рим — что-то вроде сравнительного анализа по материалам книги «Русь и рим».
Очень интересно, обязательно переслушаю) Спасибо !
Спасибо за подкаст! Слушаю в машине, приучил жену уже к вам)) Сейчас дети подрастут их тоже начну приучать. Лично я бы хотел послушать о формировании русских сказок и их персонажей Иван-дурак, Кощей, Баба яга, богатыри и еже с ними. Понятно что это не особо про историю но все же))
Я тоже историк и знаком со многими вещами, о которых вы говорите. Мне нравится дело, за которое вы взялись. Чем больше будет научно-популярных вещей, связанных с историей (а не всякой псевдо-исторической чушни), тем лучше. Единственное, от чего вас хочется предостеречь — от частой ошибки историков, занимающихся каким-то конкретным этапом или укладом. Тем более вы не очень глубоко копаете, что понятно и простительно для науч-попа. Дело в том, что когда вы начинаете подбирать материал для очередного выпуска, вы по понятным причинам, специально выискиваете моменты, связанные с вашей темой. И тут вас поджидает обычная ловушка историков — преувеличивать рассматриваемую ими тему в общественной жизни того периода времени. Это как «проблема выжившего», что-то в этом роде. И это не совсем корректно. А поскольку слушатели вряд ли ломанутся после подкаста в библиотеки проверять факты и, скорее всего, перескажут своим друзьям и детям всё так, как услышали, надо быть очень аккуратным, чтобы не плодить мифы. В целом, я желаю вам удачи, вы — молодец и умница. Я обязательно подпишусь на ваш Патрион.
Спасибо! То, что вы описываете – не «ошибка выжившего», а похожее когнитивное искажение, так называемая «систематическая ошибка внимания».
Что касается фактологии, то я проверяю каждое написанное слово, и вообще вышел делать этот подкаст с готовностью, что меня будут поправлять, исправлять и вообще дискутировать. Поэтому, если у вас есть конкретные фактические замечания, я прошу вас их смело высказывать.
P.S. Это хорошо, что вы тоже историк, я считаю, вообще, что каждый – историк, если он соблюдает простейшие принципы верифицирования информации о прошлом.