23 февраля на YouTube-канале производителя роботов Boston Dynamics появился новый ролик про робота Atlas. Обновленная версия машины создана для работы на улице или в здании, оснащена электро- и гидравлическим приводом и спокойно терпит унижения от человека-создателя.
Благодаря установленным датчикам робот обходит препятствия, приседает, оценивает местность и манипулирует объектами — коробками, например.
Обновленный Atlas весит 80 килограмм при росте 170 сантиметров. И самое невероятное: умелый робот теперь может самостоятельно подняться после падения.
Более того — на этот раз его не остановят даже закрытая дверь.
Boston Dynamics — американская инженерная компания, которая занимается производством сразу нескольких видов роботов. В 2013 году энтузиастов приобрела Google. Помимо нескольких четвероногих версий вроде железного пса Spot, они также специализируются на гуманоидных машинах. Первые модели с трудом поднимались по лестнице и держали удар, а вот обновленный Atlas демонстрирует удивительную ловкость. Возможно, именно созданный ими антропоморфный механизм когда-нибудь положит начало событиям фильма «Терминатор», но уже в нашей реальности.
Похоже чуваку с клюшкой пора бы подумать про завещание.
Чувак с клюшкой подписал смертный приговор не только себе, но и всему человечеству.
На протяжении всего видео ждал кадров, где ступня робота наступает на человеческий череп и раздавливает его.
Представляю как бомбит у скайнет от этой гифки.
P.S. А чо на второй происходит? Намаз?
Посмотри видео. Там его толкнули так, что он упал. И на гифке видно, что он смог сам встать. Наверное, первый раз такое вижу у гуманоидных роботов.
Надо было по другому ролик монтировать. Чтобы сначала мужик издевался над роботом и пиздил его дубиной, а потом робот вставал с колен и съебывал в лес.
Когда робот встанет-мужик ляжет. А в лес будет сьебывать его семья, потому что он сам будет лежать в земле.
Ну в конце видео робот открывает дверь и съебывает подальше от злых людей.
После просмотра видео появилось желание устроить митинг в защиту прав роботов.
Долой противоправные эксперименты!))
Тема с защитой прав роботов началась уже давно, еще с видео про робота-собаку.
Когда появится сносный искусственный интеллект, он сможет использовать это видео, как доказательства в суде.
Пойду свидетелем к нему) В попу человечество, зае..ли уже)
Следующая модель научится перехватывать клюшку и втыкать ее в жопу испытателя. Может тогда они остановятся.
Огромный военный потенциал. Илон Макс щас придумает какие — нибудь аккумуляторы которые позволят работать этим роботам более или менее автономно.
Надеюсь не доживу до войны с этими хренями.
эми в помощь …
Кстати по моему на радиолампы не действует, так что можно на них тоже делать…
-Creator , does this unit have a soul ?
Ждем когда оно начнется самостоятельно перемещаться в пространстве без помощи маркеров.
маркеры я так понял для взаимодействия, ходить то он ходит — в лесу маркеров не было
А в лесу у него и задач нету, кроме «идти прямо и не падать». Если бы не метка на двери, он бы не отличил её от стены рядом. Если бы не метка на коробке, он бы принял её за помеху и начал обходить или перешагивать.
Это нормально, они не над эти работают вообще. Они работают над тем, чтобы он нормально двигался, а не как инвалид с ДЦП. И даже задача «стоять ровно на двух конечностях» — весьма нетривиальная задача для робототехники, смотри вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=byeuXktu1zQ
Возможно кто-то когда-то также тестировал первые модели людей)))
Подразумеваю, что в лесу у него другая задача, двигаться согласно маршруту (скорее всего спутник или карта) и обходить препятствия ( решается эта проблема с помощью оптической системы LIDAR). В комнате карты нет никакой, поэтому приходиться строить маршрут согласно меткам.
Мне кажется у Атлaса еще есть проблемы с ориентацией в пространстве. Там вроде наклейки в нескольких местах для калибровки висят, что бы он смог навестить на цель? Или они не для этого?
они по моему просто помечают двери и всякие поверхности/объекты с которыми можно взаимодействовать
Если бы они просто помечали, то скорее всего хватило бы 1 маркера, а на видео используют по 3 маркера в разных местах(по крайней мере на дверях) видимо что бы точное расстояние определить и навести правильно.
На дверях два маркера — куда прикладывать манипуляторы, третий внизу — куда больше силы приложить, чтобы открыть дверь. Попробуй сам толкнуть дверь с той стороны, где петли и скажи, легче ли дверь открывается?
Если обратить внимание, то можно заметить вращающийся сканер — с его помощью робот определяет не только расстояние до предметов, но и вообще окружающее пространство. Далее программа на основе этих данных строит трехмерное пространство.
На машинах с автопилотом такой же стоит, дополнительно вешают две камеры, чтобы уже различать объекты по цветам, ведь не будешь же ты весь участок дороги размечать)
И верно подметили — им просто надо заставить робота двигаться и справляться с препятствиями. Когда с этим разберутся — там уже прикрутят камеры и начнут программировать все остальное, чтобы обходиться без маркеров, как в машинах с автопилотом.
P.S.: Видео-пример нашей (не только отечественной, но и конкретно университетской) машины с таким автопилотом: http://www.youtube.com/watch?v=2HetNCWw42g
На 1:14 прототип платформы с автопилотом. Вверху вращается такой же трехмерный датчик, как и у того робота. Плюс две камеры и два 2D сканера (спереди и сзади на бамперах) для большей точности
Распознавание объектов в реальном времени и в больших количествах — это серьезное испытание для ИИ. Даже лучшие алгоритмы иногда ошибаются и видят в человеке бобра. Поэтому без меток никак.
Тут вообще разного рода задачи. Бостон динамикс — это про железо и алгоритмы движения (анимация). Распознавание образов либо вообще не их задача, либо эта задача у них не в приоритете.
Может и так. Я думаю занимаются они этим всем сами но как ты сказал- приоритет первый это передвижение. А уже потом взаимодействие и распознавание. Хотя в какой то степени он уже может распознавать хотя бы ландшафт, что бы спрогнозировать свое поведение и траекторию.
Вот все к комментах остроумно шутят про скайнет, восстание машин, гибель человечества… но никто так и не написал о пользе этих роботов… это же можно отправить коробочку с «подарком» какому-нибудь троллю из инета и аннигилировать его без последствий, ну или за пивасом отправить.. столько всего полезного может этот робот ;)
> никто так и не написал о пользе этих роботов… это же можно отправить
коробочку с «подарком» какому-нибудь троллю из инета и аннигилировать
его без последствий
Если что, коптером такое сделать проще, а именно антропоморфность роботов скорей мешается в 95% юзкейсах. И надо решать кучу проблем, которые можно было вообще избежать, выбрав другой форм-фактор.
Т.е. Boston Dynamics несомненно молодцы, бла-бла-бла, но как и в других областях — спец. девайс всегда лучше универсального. Т.е. ходить за пивасом / разбирать завалы / воевать с людишками должны разные модели, а не одна, как бы «универсальная».
Узко мыслите, товарищ,очевидно, что это первые прототипы роботов- проституток, а уж какие дополнительные функции им потом добавят: приготовление пищи, сбор радиоактивных обломков, шинкование нужного клиента на капусту, дело десятое http://static.gamespot.com/uploads/original/1179/11799911/2425662-cyberpunk.jpg
когда пьяный идешь домой через лес и пытаешься не спалиться
в случае восстания машин бегите по лестнице
Когда-нибудь робот не выдержит унижений и даст этому чуваку пизды
Хорошо что они медленные. Есть время на то чтобы разрядить магазин автомата и перезарядиться пока он будет вставать/открывать дверь.
Кстати фигурой напоминает того самого робота-наркомана из RoboCop 2
Роботы-наркоманы и роботы-отстреливати яиц, наверное о лучшем будущем мы и мечтать не могли.
Всё ещё примитивно.
Дерзко он встает.
В любом хорошем фильме обязан быть антагонист. «Атлас и пират Джек «сратая борода» в погоне за коробкой с кладом» смотрите во всех ютубах страны.
Советую почитать Азимова — Я робот и Детектива Элайджа Бейли
Сказки роботов веселее и ломают голову в нужную сторону. Ну это лично моё мнение.
Это, конечно, все хорошо, но с такими культями дверь он, похоже, только в одном направлении открывать умеет и то только те, у которых нет «классической» ручки