Как известно, лучше английских лучников из лука стреляют только монголы. Да и те, если только на конях. Но на самом деле лучше всех стреляют датчане, а вернее один из них — Ларс Андерсен.
Судя по роликам с ютуб-канала Андерсена, он настолько преисполнился в искусстве стрельбы, что способен пускать стрелы из-за угла, на скаку, и даже с завязанными глазами в прыжке он может выстрелить точно в замочную скважину. Великий мастер!
Сам Андерсен говорит, что в первую очередь он художник и писатель, и лишь во вторую — лучник. Датчанин с детства увлекается стрельбой, при это его интересует не только исторический аспект этого искусства, но и трюковой.
Норвежец тут один на днях тоже пострелял из лука, блин, викинг хренов
Ирония в том, что стрелявший — тоже наполовину норвежец, наполовину датчанин, у него гражданство Дании))
Так что, датчане и луки — весьма опасное сочетание))
Не так опасны как скифы и персы. У скандинавов не особо была развита стрельба из лука и так-называемые «викинги» были просто пираты и хорошей мишенью для стрел.
https://uploads.disquscdn.com/images/db9afe69f0affe085fbd92f6bbe73a3a5fd21a2a9b9ba351a1c181ac2559a1cb.gif
Не совсем так. Монголы подхватили технологию и тактику от парфян.
Как я помню, Ларс настаивает, что лучики это единица ближнего боя. Монголы расстреливали противников с дистанции. Применение лука различается, значит, сравнение некорректно
У монголо-татар и сам лук и применение было другое. На востоке луки делали и слоев дерева а в Европе обычно из одного куска. Монголо-татары так-же стреляли с лошадей (парфянская тактика) что давало огромное преимущество против вражеских отрядов пехоты.
Об этом я и пишу, некорректно их сравнивать, и говорить, кто лучше, кто хуже
А как будет «некорректно» на цивилизованном языке? ‘Неправильно’ да?