В эту среду в Намибии прошли выборы в местные советы, на которых в одном из северных регионов победил Адольф Гитлер. Точнее, Адольф Гитлер Уунона: так кандидата назвал отец, в свое время мечтавший о мировом господстве.
Сам депутат Гитлер не придерживается нацистской идеологии. Наоборот, в свое время он начинал политическую карьеру в СВАПО — Организации народов Юго-Западной Африки, выступавшей за права чернокожих и полную отмену апартеида на южном континенте. Гитлер говорит о своем необычном имени так:
«Мое имя вовсе не означает, что я стремлюсь к мировому господству. Мой отец, назвавший так меня, не понимал, что олицетворял собой Адольф Гитлер. В детстве для меня это было совершенно нормальным именем. Только когда я стал взрослым, я понял, что это за человек, и не имею с ним ничего общего».
Как сообщает Berliner Zeitung, Адольф Гитлер Уунона набрал на выборах 84,88%, уверенно обойдя всех соперников по политической гонке. Менять имя он не намерен, поскольку не хочет лишней бумажной волокиты.
В XIX веке в Намибии начали активно действовать англичане и немцы, поэтому до сих в стране ощущается серьезное европейское влияние (в большей мере именно германское). Отсюда названия огромного количества улиц Намибии, вроде Бисмаркштрассе, Банхофштрассе, а также куча других немецких топонимов. Так что имя Гитлера здесь тоже всплыло неспроста.
Тем не менее, взаимоотношения между немцами и местными всегда были далекими от идеала. В начале прошлого века после вторжения германского военного контингента в Намибии началась война, унесшая жизни многих тысяч человек. Например, от многочисленного племени гереро осталось всего 25 000 человек, в основном женщин и детей, которых после войны переместили в концлагеря.
Кандидат от народа!
Когда говорят о колониализме, все почему-то вспоминают одни только ужасы.
https://uploads.disquscdn.com/images/2268d4625fb4d4a56798ac4132d8d73b9da51935f1847c193cec03616d860bfe.jpg
Депутат уже пообещал бороться с безработицей, улучшить состояние дорожного фонда, а так же, возвратить спорные территории переданные Ботсване.
А ты знаешь, что эти братья-аборигены сами хотели друг друга поубивать? Те же африканские царьки сгоняли своих же в рабство европейцам, продавали свои недра за горстку погремушек, воевали самыми зверскими методами. Или американских индейцев, изображают эдаким единым пострадавшим народом, хотя это были разные народы и племена, и они не гнушались пользоваться услугами колонизаторов чтобы воевать со «своими». В конце концов, англичане опомнились, отменили рабство уже в начале XIX века и стали самыми ярыми его противниками, вплоть до военных операций против работорговцев.
ну да, а то там был сплошной рай и кайф. Особенно для местного населения, которое активно использовали для перестройки всего под нужды и требования новых хозяев, уничтожая параллельно их историю, традиции, культуру. Прогресс дело полезное, но вот когда к тебе в страну приплывают чуваки на корбалях с пушками и ружьями и начинают «строить прогресс и цивилизацию» — то еще и жестокое, с кровищей, концлагерями, трупами, войнами и восстаниями. Так что неудивительно вот ни разу вообще.
Знает. Захватчикам и колониалистам всегда нужны свои люди на завоеванной/колонизированной земле. Ровно как и во время первой и второй мировых войн на оккупированных территориях создавалось своё правительство из местных, всячески помогавшее оккупантам. Да и после имперские и колониальные замашки не дают покоя сильным мира сего. Корея, Вьетнам, Афган, Ирак и т.д., и т.п. Все пострадавшие во время этих кампаний с радостью вспоминают не одни только ужасы. Предлагаю тебе с такой риторикой отправиться прямо на места и спросить людей, как им живется после всех этих демократических преобразований.
Но а так-то, да. Те, кто выжал все соки из колоний, не вспоминают ужасы. Они своё благосостояние построили на них. Какие уж тут ужасы. Счастье! Заебись!
Все соки из колоний бесконтрольно выжимали всякие Ост-Индские компании, до того как правительство их не прищучило за коррупцию и самоуправство. Конечно, нельзя идеализировать колониализм, но сегодняшнего мира глобальной торговли просто не было бы без колониальных империй. И несли колонизаторы не одни только ужасы: больницы, железные дороги, современное сельское хозяйство, телеграф, грамотность. Это тоже нельзя сбрасывать.
Примеры Кореи, Вьетнама и пр. мимо, это были не т. н. «империалистические войны», а коммунистическая экспансия, последствия которой были гораздо хуже.
<<Они своё благосостояние построили на них. Запад построил своё благосостояние благодаря промышленной революции, верховенству права, частной собственности и, конечно, завоеваниям.
Забыли в конце добавить: аминь.
Ну всё. Им пиздец. Это же Гитлер.
Угу. А проклятые комуняки понастроили всяких там электростанций, больниц и школ. Причём для местных, а не для жителей своих анклавов. Куда это вообще годится? Да ещё и специалистов присылали бесплатно, а не как благословенный запад в обмен на алмазы, руду, и маковые поля. Изверги натуральные. Никакого верховенства права. Естественно поледствия этого гораздо хуже.
Примеры Камбоджи, Вьетнама, Китая, Кореи, бывших африканских колоний говорят об обратном. Коммуняки присылали в первую очередь военных специалистов, им была нужна развитая инфраструктура для военных баз. Чем авторитарные коммунистические режимы лучше колониальной администрации, я тоже не очень понимаю. Принудительное огосударствление всего и вся, натравливание одних социальных групп на другие, бесконечная военная конфронтация с выдуманными врагами — лучше и не придумаешь! Про панафриканское движение безумного Нкрумы или режим Пол Пота я уж не говорю.
книгу то уже о своей борьбе написал?