В конце июля шеф-редактор «Игромании» Захар Бочаров посетил студию радиостанции «Комсомольская правда», где в рамках передачи «Здоровый разговор» встретился с журналисткой Екатериной Шевцовой и психологом Людмилой Поляновой, чтобы побеседовать о феномене Pokemon Go. В течение недели запись эфира гуляла по интернету, обрастая тезисами сочувствующих обеим сторонам. Емкое изложение этого эпизода «Здорового разговора» есть на сайте «Игромании», однако мы все-таки советуем каждому послушать выпуск целиком — как минимум чтобы понять, как далеки от собственных профессий обе дамы. Строго говоря, что с журналистикой, что с психологией у этого диалога было мало общего; происходящее в значительной степени напоминало разговор двух теток, которые что-то где-то слышали, плохо понимают, о чем речь, но держат свои позиции до последнего, упирая на ультимативные тезисы (нет, потому что нет, и быть иначе просто не может), не желая вступать в обещанный здоровой диалог с гостем, который обладает и нужным опытом, и экспертизой.
Для «КП» этот эфир был, скорее всего, рабочим решением: Шевцова получила (или дала себе сама) задание втоптать и покемонов, и «Игроманию», и Захара, и всех, кто вообще во что-то играет, в грязь, подавая всю информацию таким образом, что оппонент заведомо оказывался в проигрышном положении. Чего стоит одно только представление гостей после каждой рекламной паузы: «Людмила Полянова, доцент кафедры мглы в институте всех институтов, демиург, кормилица наша!» и «Захар Бочаров, шеф-редактор Игромании».
Отвратительные мужики обратились к Александру Алову — психологу, педагогу, самодержцу и просто трезвому мужчине — который прокомментировал поведение своей коллеги с профессиональной точки зрения: где Полянова переходит границы специальности, и почему все, что она говорит, имеет мало общего с реальностью.
Больше всего я не люблю «бомбящие» темы за их стремительный выход из очага возгорания на соседние территории. Представьте себе пожар, возникший в одной квартире из-за непогашенной сигареты, в результате которого выгорела вся площадка и верхний этаж заодно. И вот стоят погорельцы на улице, а прохожие без разбору тычут в них пальцами и обвиняют в несоблюдении норм безопасности. Такая же несуразица произошла с психологами из-за покемонов. Да, я понимаю, что в данном случае первые сами подставились. Но давайте быть последовательными: разве у играющего человека не дергается глаз каждый раз, стоит кому-нибудь найти «сатанинские стрелялки» на компьютере очередного неадеквата и тут же выстроить причинно-следственную связь? Вот и тут похожая история. Чтобы в ней разобраться, сначала определимся в терминологии.
Психологи — не врачи. Они не ставят диагнозов и не лечат больных людей, хотя в процессе лечения участвовать могут (например, клинические психологи). Академические психологи заняты сугубо наукой: исследованием высших психических функций (мышление, эмоции, память, восприятие), коммуникации, поведения, феноменологии сознания и прочими прекрасными вещами. Прикладные (они же практические) психологи находят себе применение практически везде, от развития карапузов в детских садах до адаптации персонала и подготовки космонавтов. И все это довольно сложная работа. Но трындеть — не мешки ворочать, поэтому некоторые представители профессии начинают паразитировать на смежных областях, забыв о границах своей. Это важно держать в голове для анализа высказываний г-жи Поляновой.
Профессиональному психологу Поляновой нравится слово «демонизация», поэтому она предвещает всеобщую деградацию
К сожалению, сращивание научного и церковного институтов нередко происходит против воли ученых. Сейчас на полном серьезе в отдельное направление оформляется православная психология. Думаете, это всем нравится? Нет. Полагаю, как и физикам были странны разговоры об открытии кафедры теологии в МИФИ. Мракобесие — стремная штука, и можете не сомневаться, что многие психологи это прекрасно понимают, поэтому лишний раз не будут вспоминать тезис «психология — наука о душе».
Оказывается, шизофрения — это эмоциональная болезнь, которую можно привить, развить и передать
Профессионал обязан понимать границы своей компетентности. А психологи, как я уже сказал, не врачи. Но даже психологам известно, что этиология шизофрении — дело до сих пор темное. В поисках истины тут уже десятилетиями ломают копья психиатры, генетики, физиологи, нейрохимики и прочие исследователи. И единой теории о том, как шизофрения возникает, развивается и угасает, пока нет. Но понятно, что ни один выделенный на данный момент патогенный фактор не является однозначной причиной возникновения шизофрении. И да, компьютерные игры, если и вносят какой-то вклад, то вряд ли хоть сколько-то существенный. Кроме того, шизофрения — не сифилис, через контакт с носителем не передается.
Компьютерная игра — это однозначно зависимость
У зависимости есть вполне конкретная симптоматика. Некоторые симптомы г-жа Полянова сама же и перечисляет: потеря интереса к некогда волнующим сферам жизни и социальным контактам, пренебрежение работой, сном, пищей, собственным внешним видом и здоровьем. Один из самых значимых симптомов — наличие абстинентного синдрома (он же синдром отмены), который выражается в непреодолимой тяге к предмету аддикции и беспокойстве, тревоге, страхе, возникающих, если тот предмет недоступен. Можете провести автодиагностику. Впрочем, если возникнут сомнения, то провериться у специалиста будет проблемой. Еще недавно на всю Москву был только один государственный центр, который занимается зависимостью от компьютерных игр. Слишком все в этой теме сложно и неоднозначно. Уже хотя бы потому, что любая аддикция коморбидна ряду других психических отклонений и встречается одновременно с ними. Поди разбери, что там причина, а что следствие. И опять же, аддиктология находится за пределами компетентности психолога.
Неврозы диагностируют у детей с одного года
Таких статистических данных у меня нет, но могу точно сказать, что детям до трех лет врачи нередко отказываются ставить какие-либо диагнозы, потому что раннее развитие плохо поддается прогнозу. И, возможно я что-то упустил, но какова связь между электронными играми и годовалым ребенком?
Интеллект можно использовать, только когда меняются зубы
Я даже не знаю, как это комментировать. Интересно, что тогда педагоги-психологи развивают у малышей в детском саду?
Компьютеры разучили людей общаться
То же самое Сократ говорил о письменности. Интересно, что бы мы о нем сейчас знали, если бы Платон за ним не записывал?
В общем, знаний вагон. Присоединюсь к призыву одного из дозвонившихся в эфир: воздержитесь от впадания в крайности и навешивания ярлыков. Люди, которые на полном серьезе городят подобную ахинею на радио и телевидении, преследуют вполне конкретную цель — вызывают повышенный интерес к себе. Поэтому неразумно по умолчанию считать их идиотами, ничего не понявшими в этой жизни. Поляризация очень удобна всем. Пока вы отстаиваете баррикады, вам можно впихивать любую хрень, от инфопродукта и ширпотреба до определенных моделей поведения. Поэтому, чтобы не оказаться в проигрыше, лучше разбираться, зачем была выстроена стена, чем ею любоваться.
