10 июля на Netflix вышла «Бессмертная гвардия» (The Old Guard) Джины Принс-Байтвуд — экранизация одноименной серии комиксов Грега Раки, также написавшего сценарий к ленте. Главную роль исполнила Шарлиз Терон, вновь воплотившая свое полюбившееся в последнее время амплуа дерзкой воительницы. Тем не менее «Бессмертная гвардия» не пытается копировать «Атомную блондинку» или «Безумного Макса» — фильм Netflix, скорее, ближе супергеройским лентам и сериалам вселенной Marvel.
Андромаха Скифийская (Шарлиз Терон) — воительница с вековой историей, пережившая как древние войны, так и прошедшая практически все современные военные кампании. За свое путешествие по столетиям героиня встретила всего несколько людей, похожих на нее — нестареющих, способных к мгновенной регенерации, иными словами — бессмертных.
В наши дни так называемая «гвардия» состоит из четверых человек: Букера (Маттиас Шонартс), Джо (Марван Кензари), Ники (Лука Маринелли) и самой Энди (сокращенно от Андромахи) — отряд элитных солдат, действующих скрытно и исключительно в собственных интересах. Спонтанно к ним присоединяется девушка Найл (восходящая звезда Кики Лэйн, сыгравшая главную роль в «Если Бил-стрит могла бы заговорить» Барри Дженкинса) — новая бессмертная, только-только открывшая в себе способность к регенерации.
«Бессмертная гвардия» — это напрочь забитый экшеном боевик, который, однако, не совсем про экшен. Уже первые несколько сцен и монологов героини Шарлиз Терон задают совершенно иной тон, отличный от смежных «Бессмертной гвардии» фильмов вроде «Джона Уика» или той же «Атомной блондинки». Оригинальный комикс Грега Раки задевает меланхоличные и около философские темы: жизненное предназначение, судьбу и все в этом духе. Энди повидала не один век, но каждая война так или иначе вела к следующей, и следующей, и следующей — попытки «сделать мир лучше» оказались провальными, хотя в перспективе герои совершили уж точно не один десяток добрых дел.
Сейчас слегка подавленная временем гвардия старается лишний раз не высовываться, однако мимо одного всплывшего дела Энди пройти не может. В Южном Судане некие солдаты похитили группу детей — герои тут же отправляются на спасательную операцию, однако попадают в ловушку. Пустая комната, десяток спецназовцев в засаде и установленные в каждом углу камеры — о бессмертии гвардии узнает бывший агент ЦРУ, ныне работающий на фармацевтическую компанию. Во главе корпорации — классический безумный ученый, который пытается создать лекарство от старости. К чему все идет, вы уже поняли.
«Бессмертная гвардия» удивительно комфортно сумела усесться сразу на двух стульях. Фильм переключается между личностной драмой и боевиком, при этом черпая вдохновение у условной «Джессики Джонс». И если на раскрытие бессмертной и депрессивной героини сериала Marvel потребовалось 13 серий, то «Бессмертной гвардии» хватает всего пары часов. Без откровенной ванильности, но со взрослой драмой о старении, весе собственных решений и конфликте поколений: например, если для Энди убийство человека — дело одной секунды, то вот молодая морпех Найл настроена куда гуманно.
В то же время «Бессмертная гвардия» не забывает, что он все же супергеройский фильм. Принс-Байтвуд не злоупотребляет способностями главных героев и правильно делает. Первая же крупная стычка со спецназом вдоволь раскрывает нечеловеческие потенциал гвардии, крупным планом показывает заживающие раны и выпрыгивающие из тела пули — дальнейшая эксплуатация главной фишки фильма только испортила бы вау-эффект. Да и не очень логично было бы вновь и вновь убивать-возрождать солдат, которые прошли через сотни войн — каждого члена гвардии можно идеально описать устойчивой фразой one-man army.
«Бессмертная гвардия» полностью оправдывает собственный лор — каждая боевая сцена выглядит очень четко; видно, как та же Терон после «Атомной блондинки» и «Безумного Макса» натренирована не хуже настоящей скифской воительницы. Впрочем, эстетически «Бессмертная гвардия» сильно отличается от перфекционистской хореографии «Джона Уика» или недавней «Операции по спасению». Боевые сцены в фильме Принс-Байтвуд ставили те же люди, что работали над марвеловскимим «Мстителями» и другими супергеройскимим фильмами — здесь меньше упора непосредственно на детали, но больше общих планов и взаимодействия героев друг с другом, нежели противниками. Если в «Атомной блондинке» Терон ломала конечности врагов до изнеможения, то в «Бессмертной гвардии» все происходит гораздо проще и быстрее. Градус эпичности при этом ниже не становится: в бой идут не только стильные современные автоматы, но и холодное оружие, артефакты прошедших войн. Пистолет в одной руке и двойной топор в другой — это все же эффектно.
«Бессмертная гвардия» теряется разве что на завязке. Фильм разыгрывает штамп с богатым/безумным ученым, который хочет превратить гвардию в подопытных крыс. Конечно же в один момент кого-то из главных героев поймают, конечно же кого-то придется вызволять прямо из логова антагониста, конечно же не обойдется без предсказуемых твистов. Сюжет держится на плаву только благодаря личным историям персонажей — те любовные линии, рефлексивные сомнения и прочие вторичные арки, которые обычно тянут сценарий на филлерское дно, в «Бессмертной гвардии» идут па пользу. Хотя бы потому, что каждая побочка не следует избитым стандартам: начиная от романтичных на каком-то совершенно ином уровне отношений между Джо и Ники, заканчивая словившими депрессию от вечной жизни Букера и Энди.
«Бессмертная гвардия» — один из тех летних блокбастеров, которых нам так не хватает прямо здесь и сейчас. Это не хайп уровня Marvel или DC, но нечто приближенное к. Фильм Джины Принс-Байтвуд и не пытается замахнуться на планку выше условных «Джонов Уиков». «Бессмертная гвардия» адаптирует хореографические боевики, разбавляя происходящее супергеройскими элементами — но не так вяло, как «Джессика Джонс», «Люк Кейдж» и другие сериалы из партнерки Marvel-Netflix, а постаравшись сохранить баланс между комиксными условностями и реализмом. Задача трудная, но «Бессмертная гвардия» с ней справляется. Да и вообще, лишний раз посмотреть на Шарлиз Терон в действии — отдельное удовольствие.
Вполне нормально на вечер
Мне показалось, что сюжет они всё же недокрутили, да и внутренняя драма блекловата для фильма, скорее сериального уровня.
Но Шарлиз с топором настолько хороша, что век бы смотрел, просто шикарно
Так это «прогрессивный» автор с канобу, откровенно хомячковый киновкус компенсирует графоманией.
Шарлиз Терон с топором просто богиня. Я готова простить фильму и очевидные твисты, и в целом простенький сюжет, просто за Шарлиз и топор.
Ну и за самую романтичную речь года. Я про речь Джо про любовь к Ники)
Шарлиз Тэрон и годная хореография экшен-сцен — это, пожалуй, лучшее, что есть в этом фильме. В остатке — пустой и затертый до дыр сценарий, но с синдромом поиска скрытого смысла, бюджетность (на блокбастер и близко не тянет), никакие актеры на вторых ролях, плюс набившая оскому, но непременная sjw повестка. Одноразовый проходняк.
> …и в комиксе.
разве не очевидно, что это промо фильма, а не кадр из комикса
Как будто у Зуева с Сальниковым киновкусы получше
Нормально на вечер, но средненький фильм, прямо скажем.
У Netflix довольно мало прямо цепких полнометражек и Old Guard не одна из них. Extraction намного сильнее.
Ну и это.. Разве это по-русски «Андромаха Скифийская»? Андромаха из Скифии она, так же как и Геральт из Ривии, а не Геральт Ривийский.
У Загудаева нормальный.
Чтоооооо?Это надо же уметь, писать такие рецензии на самый плохой фильм этого года.Жутко кривой сценарий с кучей тупых и нелогичных моментов.Главные герои прожившие сотни лет ведущие себя как диверсанты любители, не умеющие стрелять и дерущиеся так как будто смотришь урок по единоборствам настолько медленно тебе показывают удар и приемы. А неуместные поцелуи и выпячивание любви нетрадиционных пар, где надо и не надо, будет противно самим людям с нетрадиционной ориентацией. Два момента можно ваше занести в зал славы «Тупого кино» (постоянно возрождающаяся под водой, где нет воздуха бессмертная девушка(историю которой авторы ввели и тут же забыли) или момент с выстрелом в ногу на вопрос «Кто ты такая»?.Все это, и многое другое вы поймете когда потратите вечер своей жизни на это….
А зачем бессмертному существу вообще кого-то спасать? В том же Vampire The Masquerade (я про настолку конечно и её лор) куда лучше это описано — после пары сотен лет жизни для тебя люди это примерно как хомячки: ну взяли там кого-то в заложники, убили, изнасиловали, сожгли живьём — да и насрать… Это ж бабочки-однодневки, они всё равно завтра сдохнут подавившись насмерть макаронами в забегаловке по соседству, или раком там заболеют. Вы часто плачете когда у вас хомяк умирает? А после десятка хомяков? А после сотни?
Скорее всего бессмертный найдёт себе интересы получше чем без конца бегать с автоматом по лесам — политика, власть, корпорацию собственную создать, манипулировать людьми или воплощать проекты, для которых человеческой жизни слишком мало.
Выдержки на гифках тоже странные — зачем уворачиваться от чего-то, лови лицом очереди да стреляй в ответ, для тебя пули всё равно горох, а перестрелка как тир, где у тебя Калашников, а в качестве врагов — дети с водяными пистолетами. Опять же зачем в ближний бой переходить если у тебя сила не увеличена по сравнению с обычными людьми? Ведь если они тебя поймают бессмертие станет твоим минусом — ты же боль чувствуешь, так что тебя можно пытать вечно как угодно и ты не умрёшь. Если ты при этом не Супермен пробивающий кулаком стены — тебе выгодней быть снайпером или «многоразовым шахидом» — подошли ближе, обвешался взрывчаткой и себя же подорвал, ты жив, а твои враги все в фарш, доставай винтовку да стреляй дальше пока опять не подойдут. Много короче вопросов.
Эх, я понимаю, возраст, но какой же очаровательной пухлячкой Шарлиз была в «Адвокате дьявола». Не то, что сейчас: высохшая и поднакаченная стерва ))
Фильм, на один раз и не более того, до Горца, ему далеко, ппц как!
Тема геев в фильме, вообще некому ненужна, разве что испорченым девочкам 14-16-18 лет фанатеющим по яою. =ой посмотри они лежать обнявшись, милота та какая! Сука, достали, то игры про лезбух, то фильм с гомосятеной, даже в люцифере сериале, я такой параши не видел!
Вне защиты фильма, просто пара комментов.
«Скорее всего бессмертный найдёт себе интересы получше»
Есть такая штука, альтруизм.
Нет никаких 100% доказательств того, что человек, имеющий возможности как то время и финансы, не захочет их потратить на благо человечества. Потому что люди — не хомячки. Врачи видят смерть часто, и от этого не перестают хотеть спасать людей.
«лови лицом очереди да стреляй в ответ»
так нет же. Пусть на короткое время, но бессмертные «умирают», а за это время взять их, перемолоть в фарш и залить в бетон (если предположить, что ты спалил уже бессмертие и все всё узнали) — дело пяти минут. Поэтому ловить лицом очереди как-то еще более бессмысленно.
Про «запереть в ящике» — так в фильме буквально такое и рассказывают)
Про увороты от пуль вы сами ответили на свой вопрос — герои пусть и бессмертные, но чувствуют любую боль. Плюс возрождение требует нескольких минут: за это время героев можно просто связать и все, бой проигран. Плюс если вы смотрели фильм, тоу героев все же есть страх смерти — жизни-то не бесконечные. Нельзя определить, сколько именно у тебя осталось возрождений, а герои живут уже не первую сотню лет — считай жизнь превратилась в русскую рулетку, где сегодня повезло, а завтра ты уже не встанешь.
Опять же у бессмертного огромные проблемы если его смогут поймать люди, осознающие, что он бессмертный. Его особо даже пытать не надо, замуровал в стенку на неделю, потом достал — он за это время от удушья успел умереть пару тысяч раз и воскреснуть обратно, спросил что надо, не ответил — на две недели его там забыл… Он или кукухой поедет после нескольких сеансов или сам тебе всё быстренько расскажет и поможет добровольно, потому что это выдержать невозможно. Изоляция для такого существа хуже всего, потому что она может быть вечной.
Или в ящик засунул полтора метра на метр, где нельзя стоять, нельзя лежать, можно только в странной кривой позе сидеть. Только человек в таком помрёт за несколько десятков часов, а бессмертного там можно держать сотни лет. Тесный ящик и сенсорная депривация — полная темнота и тишина. Сиди, чувствуй как ноют все кости и слушай как у тебя сердце бьётся сто лет, двести, триста…
Поэтому такому существу вступать в какие-то явные конфронтации очень очень противопоказано — будет оно из тени рулить и бояться каждого чиха за спиной, параноить и перестраховываться, строить планы внутри планов, а если надо самому в кого-то стрелять, то не оставлять свидетелей или даже их родственников… Слишком много есть чего терять чтобы участвовать в войнах.
Посмотрите фильм «Два дня в долине» — там она еще пухлее и интереснее, чем в Адвокате. Хотя мне лично она в ее нынешнем состоянии больше нравится)
Везде пишут что скучное кино, максимум на один раз… а тут прям летний блокбастер… верить всем остальным или только тому кому покакой то причине понравилось
Не знаю, как там в первоисточнике, но вдруг речь не о географической привязке, а о титуле.
Тот же Геральт из Ривии получив рыцарский титул от королевы Мэвы какое-то время именовался Геральт Ривский.
В фильме она Andromache of Scythia. Слово «Скифийский» очень сильно устаревшее, я его только в названии римского легиона видел. Почти про всё говорят «Скифский», включая царей.
В комиксе героине ~6500 лет, но Скифия появилась около тысячного года до н.э.
В конце концов — это не исторический очерк и авторы могут выдумать дофига всего.
Врачи не живут тысячелетиями, они просто люди, они никак не возвышаются над человеческим родом, и даже при этом у них частенько комплекс бога и равнодушие к пациентам (особенно после долгих лет практики), умножь это на тысячу примерно. Альтруизм существует к представителям своего вида, а они уже по сути другой вид.
Кстати в комиксе они тоже тупо ловили лицом пули и стреляли в ответ, а потом снова и снова.
Я комикс читал, и там не было явного ограничения, там это обозначалось как «время приходит» (или не приходит), т.е. пока конкретное время не пришло ты можешь умирать хоть тысячи раз и всё равно смерть не придёт, а когда наступит время ты не знаешь. Ограничение скорее на какое-то событие или поступок, или даже эпоху, а не на количество раз.
В том же комиксе они спокойно ловили пули, и если они не раздербанили голову на куски — спокойно сражались под их градом. Только новички первое время «умирают» надолго (на минуты), чем старше становишься тем спокойней пули ловишь, как-то так. Та же Андромаха в комиксе переживала очереди и падение с небоскрёба, где её расхреначило в кашу, за считанные секунды, и сразу могла действовать.
Вообще то в первоисточнике тоже эта тема вполне себе была, и там гомосексуализм вполне адекватен и к месту. С чего бы тысячелетним существам должно быть дело до каких-то местечковых религиозных норм, которым лет меньше чем им? Там даже была такая фраза что этим двоим «повезло во многом», потому что они нашли друг друга и могут наслаждаться обществом своего партнёра веками, а не смотреть как любимые умирают от рака в какие-то жалкие 70 лет. Не думаю что в парадигме такого союза половая принадлежность вообще имеет какое-то значение.
Ещё стоит вспомнить про древние воинские мужские сообщества, где гомосексуализм даже поощрялся (армии греческих полисов или Спартанские воинские объединения), а так же вообще исследования по монополовым сообществам с принудительным или частично принудительным прибыванием (вроде тюрем, армии или средневековых воинских орденов). Там это скорее норма чем отклонение в некоторые исторические периоды.
Я не знакома с первоисточником, с комиксом, но у меня наличие в фильме гомосексуальной пары бессмертных чуваков тоже никаких вопросов не вызвало. Абсолютно логично, если ты бессмертен, найти себе пару с такой же особенностью.
Плюньте на чужие мнения, посмотрите, составьте свое. Это не покупка квартиры, чтоб на таких серьезных щах решать — «да» или «не да»)
Скажите, пожалуйста, какой такой изувер вас к экрану за уши припаял, что вы так возмутились геями в фильме? Вас никто, предположу, не заставлял его смотреть, нашли на что жаловаться, честное слово.