10 июля на Netflix вышла «Бессмертная гвардия» (The Old Guard) Джины Принс-Байтвуд — экранизация одноименной серии комиксов Грега Раки, также написавшего сценарий к ленте. Главную роль исполнила Шарлиз Терон, вновь воплотившая свое полюбившееся в последнее время амплуа дерзкой воительницы. Тем не менее «Бессмертная гвардия» не пытается копировать «Атомную блондинку» или «Безумного Макса» — фильм Netflix, скорее, ближе супергеройским лентам и сериалам вселенной Marvel.
Андромаха Скифийская (Шарлиз Терон) — воительница с вековой историей, пережившая как древние войны, так и прошедшая практически все современные военные кампании. За свое путешествие по столетиям героиня встретила всего несколько людей, похожих на нее — нестареющих, способных к мгновенной регенерации, иными словами — бессмертных.
В наши дни так называемая «гвардия» состоит из четверых человек: Букера (Маттиас Шонартс), Джо (Марван Кензари), Ники (Лука Маринелли) и самой Энди (сокращенно от Андромахи) — отряд элитных солдат, действующих скрытно и исключительно в собственных интересах. Спонтанно к ним присоединяется девушка Найл (восходящая звезда Кики Лэйн, сыгравшая главную роль в «Если Бил-стрит могла бы заговорить» Барри Дженкинса) — новая бессмертная, только-только открывшая в себе способность к регенерации.
«Бессмертная гвардия» — это напрочь забитый экшеном боевик, который, однако, не совсем про экшен. Уже первые несколько сцен и монологов героини Шарлиз Терон задают совершенно иной тон, отличный от смежных «Бессмертной гвардии» фильмов вроде «Джона Уика» или той же «Атомной блондинки». Оригинальный комикс Грега Раки задевает меланхоличные и около философские темы: жизненное предназначение, судьбу и все в этом духе. Энди повидала не один век, но каждая война так или иначе вела к следующей, и следующей, и следующей — попытки «сделать мир лучше» оказались провальными, хотя в перспективе герои совершили уж точно не один десяток добрых дел.
Сейчас слегка подавленная временем гвардия старается лишний раз не высовываться, однако мимо одного всплывшего дела Энди пройти не может. В Южном Судане некие солдаты похитили группу детей — герои тут же отправляются на спасательную операцию, однако попадают в ловушку. Пустая комната, десяток спецназовцев в засаде и установленные в каждом углу камеры — о бессмертии гвардии узнает бывший агент ЦРУ, ныне работающий на фармацевтическую компанию. Во главе корпорации — классический безумный ученый, который пытается создать лекарство от старости. К чему все идет, вы уже поняли.
«Бессмертная гвардия» удивительно комфортно сумела усесться сразу на двух стульях. Фильм переключается между личностной драмой и боевиком, при этом черпая вдохновение у условной «Джессики Джонс». И если на раскрытие бессмертной и депрессивной героини сериала Marvel потребовалось 13 серий, то «Бессмертной гвардии» хватает всего пары часов. Без откровенной ванильности, но со взрослой драмой о старении, весе собственных решений и конфликте поколений: например, если для Энди убийство человека — дело одной секунды, то вот молодая морпех Найл настроена куда гуманно.
В то же время «Бессмертная гвардия» не забывает, что он все же супергеройский фильм. Принс-Байтвуд не злоупотребляет способностями главных героев и правильно делает. Первая же крупная стычка со спецназом вдоволь раскрывает нечеловеческие потенциал гвардии, крупным планом показывает заживающие раны и выпрыгивающие из тела пули — дальнейшая эксплуатация главной фишки фильма только испортила бы вау-эффект. Да и не очень логично было бы вновь и вновь убивать-возрождать солдат, которые прошли через сотни войн — каждого члена гвардии можно идеально описать устойчивой фразой one-man army.
«Бессмертная гвардия» полностью оправдывает собственный лор — каждая боевая сцена выглядит очень четко; видно, как та же Терон после «Атомной блондинки» и «Безумного Макса» натренирована не хуже настоящей скифской воительницы. Впрочем, эстетически «Бессмертная гвардия» сильно отличается от перфекционистской хореографии «Джона Уика» или недавней «Операции по спасению». Боевые сцены в фильме Принс-Байтвуд ставили те же люди, что работали над марвеловскимим «Мстителями» и другими супергеройскимим фильмами — здесь меньше упора непосредственно на детали, но больше общих планов и взаимодействия героев друг с другом, нежели противниками. Если в «Атомной блондинке» Терон ломала конечности врагов до изнеможения, то в «Бессмертной гвардии» все происходит гораздо проще и быстрее. Градус эпичности при этом ниже не становится: в бой идут не только стильные современные автоматы, но и холодное оружие, артефакты прошедших войн. Пистолет в одной руке и двойной топор в другой — это все же эффектно.
«Бессмертная гвардия» теряется разве что на завязке. Фильм разыгрывает штамп с богатым/безумным ученым, который хочет превратить гвардию в подопытных крыс. Конечно же в один момент кого-то из главных героев поймают, конечно же кого-то придется вызволять прямо из логова антагониста, конечно же не обойдется без предсказуемых твистов. Сюжет держится на плаву только благодаря личным историям персонажей — те любовные линии, рефлексивные сомнения и прочие вторичные арки, которые обычно тянут сценарий на филлерское дно, в «Бессмертной гвардии» идут па пользу. Хотя бы потому, что каждая побочка не следует избитым стандартам: начиная от романтичных на каком-то совершенно ином уровне отношений между Джо и Ники, заканчивая словившими депрессию от вечной жизни Букера и Энди.
«Бессмертная гвардия» — один из тех летних блокбастеров, которых нам так не хватает прямо здесь и сейчас. Это не хайп уровня Marvel или DC, но нечто приближенное к. Фильм Джины Принс-Байтвуд и не пытается замахнуться на планку выше условных «Джонов Уиков». «Бессмертная гвардия» адаптирует хореографические боевики, разбавляя происходящее супергеройскими элементами — но не так вяло, как «Джессика Джонс», «Люк Кейдж» и другие сериалы из партнерки Marvel-Netflix, а постаравшись сохранить баланс между комиксными условностями и реализмом. Задача трудная, но «Бессмертная гвардия» с ней справляется. Да и вообще, лишний раз посмотреть на Шарлиз Терон в действии — отдельное удовольствие.
Вполне нормально на вечер
Мне показалось, что сюжет они всё же недокрутили, да и внутренняя драма блекловата для фильма, скорее сериального уровня.
Но Шарлиз с топором настолько хороша, что век бы смотрел, просто шикарно
Шарлиз Терон с топором просто богиня. Я готова простить фильму и очевидные твисты, и в целом простенький сюжет, просто за Шарлиз и топор.
Ну и за самую романтичную речь года. Я про речь Джо про любовь к Ники)
Шарлиз Тэрон и годная хореография экшен-сцен — это, пожалуй, лучшее, что есть в этом фильме. В остатке — пустой и затертый до дыр сценарий, но с синдромом поиска скрытого смысла, бюджетность (на блокбастер и близко не тянет), никакие актеры на вторых ролях, плюс набившая оскому, но непременная sjw повестка. Одноразовый проходняк.
> …и в комиксе.
разве не очевидно, что это промо фильма, а не кадр из комикса
Нормально на вечер, но средненький фильм, прямо скажем.
У Netflix довольно мало прямо цепких полнометражек и Old Guard не одна из них. Extraction намного сильнее.
Ну и это.. Разве это по-русски «Андромаха Скифийская»? Андромаха из Скифии она, так же как и Геральт из Ривии, а не Геральт Ривийский.
Не знаю, как там в первоисточнике, но вдруг речь не о географической привязке, а о титуле.
Тот же Геральт из Ривии получив рыцарский титул от королевы Мэвы какое-то время именовался Геральт Ривский.
В фильме она Andromache of Scythia. Слово «Скифийский» очень сильно устаревшее, я его только в названии римского легиона видел. Почти про всё говорят «Скифский», включая царей.
В комиксе героине ~6500 лет, но Скифия появилась около тысячного года до н.э.
В конце концов — это не исторический очерк и авторы могут выдумать дофига всего.
Загудаев же нормально обзоры писал, чё вы начинаете
откровенно слабый по всем аспектам фильм
Чтоооооо?Это надо же уметь, писать такие рецензии на самый плохой фильм этого года.Жутко кривой сценарий с кучей тупых и нелогичных моментов.Главные герои прожившие сотни лет ведущие себя как диверсанты любители, не умеющие стрелять и дерущиеся так как будто смотришь урок по единоборствам настолько медленно тебе показывают удар и приемы. А неуместные поцелуи и выпячивание любви нетрадиционных пар, где надо и не надо, будет противно самим людям с нетрадиционной ориентацией. Два момента можно ваше занести в зал славы «Тупого кино» (постоянно возрождающаяся под водой, где нет воздуха бессмертная девушка(историю которой авторы ввели и тут же забыли) или момент с выстрелом в ногу на вопрос «Кто ты такая»?.Все это, и многое другое вы поймете когда потратите вечер своей жизни на это….
Так это «прогрессивный» автор с канобу, откровенно хомячковый киновкус компенсирует графоманией.
Как будто у Зуева с Сальниковым киновкусы получше
У Загудаева нормальный.
А зачем бессмертному существу вообще кого-то спасать? В том же Vampire The Masquerade (я про настолку конечно и её лор) куда лучше это описано — после пары сотен лет жизни для тебя люди это примерно как хомячки: ну взяли там кого-то в заложники, убили, изнасиловали, сожгли живьём — да и насрать… Это ж бабочки-однодневки, они всё равно завтра сдохнут подавившись насмерть макаронами в забегаловке по соседству, или раком там заболеют. Вы часто плачете когда у вас хомяк умирает? А после десятка хомяков? А после сотни?
Скорее всего бессмертный найдёт себе интересы получше чем без конца бегать с автоматом по лесам — политика, власть, корпорацию собственную создать, манипулировать людьми или воплощать проекты, для которых человеческой жизни слишком мало.
Выдержки на гифках тоже странные — зачем уворачиваться от чего-то, лови лицом очереди да стреляй в ответ, для тебя пули всё равно горох, а перестрелка как тир, где у тебя Калашников, а в качестве врагов — дети с водяными пистолетами. Опять же зачем в ближний бой переходить если у тебя сила не увеличена по сравнению с обычными людьми? Ведь если они тебя поймают бессмертие станет твоим минусом — ты же боль чувствуешь, так что тебя можно пытать вечно как угодно и ты не умрёшь. Если ты при этом не Супермен пробивающий кулаком стены — тебе выгодней быть снайпером или «многоразовым шахидом» — подошли ближе, обвешался взрывчаткой и себя же подорвал, ты жив, а твои враги все в фарш, доставай винтовку да стреляй дальше пока опять не подойдут. Много короче вопросов.
Вне защиты фильма, просто пара комментов.
«Скорее всего бессмертный найдёт себе интересы получше»
Есть такая штука, альтруизм.
Нет никаких 100% доказательств того, что человек, имеющий возможности как то время и финансы, не захочет их потратить на благо человечества. Потому что люди — не хомячки. Врачи видят смерть часто, и от этого не перестают хотеть спасать людей.
«лови лицом очереди да стреляй в ответ»
так нет же. Пусть на короткое время, но бессмертные «умирают», а за это время взять их, перемолоть в фарш и залить в бетон (если предположить, что ты спалил уже бессмертие и все всё узнали) — дело пяти минут. Поэтому ловить лицом очереди как-то еще более бессмысленно.
Про «запереть в ящике» — так в фильме буквально такое и рассказывают)
Врачи не живут тысячелетиями, они просто люди, они никак не возвышаются над человеческим родом, и даже при этом у них частенько комплекс бога и равнодушие к пациентам (особенно после долгих лет практики), умножь это на тысячу примерно. Альтруизм существует к представителям своего вида, а они уже по сути другой вид.
Кстати в комиксе они тоже тупо ловили лицом пули и стреляли в ответ, а потом снова и снова.
Про увороты от пуль вы сами ответили на свой вопрос — герои пусть и бессмертные, но чувствуют любую боль. Плюс возрождение требует нескольких минут: за это время героев можно просто связать и все, бой проигран. Плюс если вы смотрели фильм, тоу героев все же есть страх смерти — жизни-то не бесконечные. Нельзя определить, сколько именно у тебя осталось возрождений, а герои живут уже не первую сотню лет — считай жизнь превратилась в русскую рулетку, где сегодня повезло, а завтра ты уже не встанешь.
Я комикс читал, и там не было явного ограничения, там это обозначалось как «время приходит» (или не приходит), т.е. пока конкретное время не пришло ты можешь умирать хоть тысячи раз и всё равно смерть не придёт, а когда наступит время ты не знаешь. Ограничение скорее на какое-то событие или поступок, или даже эпоху, а не на количество раз.
В том же комиксе они спокойно ловили пули, и если они не раздербанили голову на куски — спокойно сражались под их градом. Только новички первое время «умирают» надолго (на минуты), чем старше становишься тем спокойней пули ловишь, как-то так. Та же Андромаха в комиксе переживала очереди и падение с небоскрёба, где её расхреначило в кашу, за считанные секунды, и сразу могла действовать.
Эх, я понимаю, возраст, но какой же очаровательной пухлячкой Шарлиз была в «Адвокате дьявола». Не то, что сейчас: высохшая и поднакаченная стерва ))
Посмотрите фильм «Два дня в долине» — там она еще пухлее и интереснее, чем в Адвокате. Хотя мне лично она в ее нынешнем состоянии больше нравится)
Фильм, на один раз и не более того, до Горца, ему далеко, ппц как!
Тема геев в фильме, вообще некому ненужна, разве что испорченым девочкам 14-16-18 лет фанатеющим по яою. =ой посмотри они лежать обнявшись, милота та какая! Сука, достали, то игры про лезбух, то фильм с гомосятеной, даже в люцифере сериале, я такой параши не видел!
Вообще то в первоисточнике тоже эта тема вполне себе была, и там гомосексуализм вполне адекватен и к месту. С чего бы тысячелетним существам должно быть дело до каких-то местечковых религиозных норм, которым лет меньше чем им? Там даже была такая фраза что этим двоим «повезло во многом», потому что они нашли друг друга и могут наслаждаться обществом своего партнёра веками, а не смотреть как любимые умирают от рака в какие-то жалкие 70 лет. Не думаю что в парадигме такого союза половая принадлежность вообще имеет какое-то значение.
Ещё стоит вспомнить про древние воинские мужские сообщества, где гомосексуализм даже поощрялся (армии греческих полисов или Спартанские воинские объединения), а так же вообще исследования по монополовым сообществам с принудительным или частично принудительным прибыванием (вроде тюрем, армии или средневековых воинских орденов). Там это скорее норма чем отклонение в некоторые исторические периоды.
Я не знакома с первоисточником, с комиксом, но у меня наличие в фильме гомосексуальной пары бессмертных чуваков тоже никаких вопросов не вызвало. Абсолютно логично, если ты бессмертен, найти себе пару с такой же особенностью.
Скажите, пожалуйста, какой такой изувер вас к экрану за уши припаял, что вы так возмутились геями в фильме? Вас никто, предположу, не заставлял его смотреть, нашли на что жаловаться, честное слово.
Опять же у бессмертного огромные проблемы если его смогут поймать люди, осознающие, что он бессмертный. Его особо даже пытать не надо, замуровал в стенку на неделю, потом достал — он за это время от удушья успел умереть пару тысяч раз и воскреснуть обратно, спросил что надо, не ответил — на две недели его там забыл… Он или кукухой поедет после нескольких сеансов или сам тебе всё быстренько расскажет и поможет добровольно, потому что это выдержать невозможно. Изоляция для такого существа хуже всего, потому что она может быть вечной.
Или в ящик засунул полтора метра на метр, где нельзя стоять, нельзя лежать, можно только в странной кривой позе сидеть. Только человек в таком помрёт за несколько десятков часов, а бессмертного там можно держать сотни лет. Тесный ящик и сенсорная депривация — полная темнота и тишина. Сиди, чувствуй как ноют все кости и слушай как у тебя сердце бьётся сто лет, двести, триста…
Поэтому такому существу вступать в какие-то явные конфронтации очень очень противопоказано — будет оно из тени рулить и бояться каждого чиха за спиной, параноить и перестраховываться, строить планы внутри планов, а если надо самому в кого-то стрелять, то не оставлять свидетелей или даже их родственников… Слишком много есть чего терять чтобы участвовать в войнах.
Везде пишут что скучное кино, максимум на один раз… а тут прям летний блокбастер… верить всем остальным или только тому кому покакой то причине понравилось
Плюньте на чужие мнения, посмотрите, составьте свое. Это не покупка квартиры, чтоб на таких серьезных щах решать — «да» или «не да»)