Лучшее, что мы видели в этом году.
Кино: «Паразиты»
Корейская драма «Паразиты» — идеальный фильм на стыке авторского и коммерческого кино. От первого миру в нем есть многослойная структура, желание говорить со зрителем на неоднозначные темы, экзотические декорации и немного сумасшедшая история — про то, как бедная корейская семья в полном составе проникает в дом к богатой, устраиваясь к ней на работу. От второго здесь очень бодрый темп, фирменное триллеровское напряжение и нет ни малейшего намека на длинноты и скуку, которые могли бы оттолкнуть не слишком опытного посетителя мультиплексов. Если вы смотрите один фильм в год, то выбирайте «Паразитов».
Андрей Загудаев
Сериал: «Самый громкий голос»
… а если вы смотрите один сериал в год, то я бы порекомендовал бы «Чернобыль», но про него ниже написал коллега Стас. Поэтому расскажу про «Самый громкий голос» — кулуарную драму про одного из главных американских телевизионщиков США в истории, Роджера Айлза. Он, будучи убежденным республиканцем, создал телеканал Fox News, который открыто поддерживал республиканских же кандидатов и по сути стал прародителем fake news. «Самый громкий голос», возможно, не лучший сериал года по объективным показателям, но если вы любите кабинетные фильмы и сериалы про журналистов и телевидение, как я («В центре внимания», «Вся президентская рать», «Служба новостей»), то не сможете от него оторваться с первой и до последней серии. Несмотря на то, что все события шоу происходят в прошлом, он говорит о сегодняшнем дне намного больше, чем иные современные драмы.
Андрей Загудаев
Кино: «Однажды в Голливуде»
«Однажды в Голливуде» — самый нетарантиновский фильм Тарантино, и это притягивает прежде всего. Не то чтобы я не любил кровь и расчленёнку, но услышать вкрадчивый голос режиссера, который будто в стороне от всех тет-а-тет раскрывает тебе сокровенные мысли, было куда приятнее. Оттого и последний панч запомнился лучше и вызвал такую бурю эмоций, что она затмила все остальное в этом году.
Девятый фильм я начал ждать сразу после выхода «Восьмерки». Тогда казалось, что ничего интереснее, чем запереть грызущихся людей в хижине, придумать нельзя. Чтобы не испортить впечатление, я выделил для всех новостей по фильму вакуумный мешок, в который не заглядывал до премьеры. Потом выяснилось, что прокат в России переносят на две с половиной недели, по сравнению с США, но и тогда я стерпел, дожидаясь восьмого августа. В час Х, когда на экране появились Лео и Питт, я знал только то, что должен увидеть Лео и Питта, и искренне полагал, что пройдет минут десять, и кого-нибудь прикончат. Фильм, если кто не помнит, идет два с половиной часа, и под конец второго часа у меня уже засосало под ложечкой, потому что так никого и не убили, а саспенс все нарастал. Я был на грани отчаяния и разочарования.
Но потом появились хиппи. Домашний Ди Каприо в халате и с коктейлем в руках так по-тарантиновски на них наорал , что я понял: сейчас что-то будет. Когда понеслась жара, и кровью окрасились стены, меня пробрало на смех. Не от того, что творилось на экране, а от ловкого обмана, какой провернул Тарантино. После огнемета и вовсе хохотал вместе с залом, понимая, что весь фильм он хитро блефовал и сумел в итоге меня переиграть. Тарантино поступил как исполнитель желаний в той притче, который душил просителя, пока тот не начал умолять о воздухе. Это настолько же просто, насколько гениально, но, черт побери, все равно работает.
Алексей Евглевский
Неполный список фильмов Тарантино from best to worst:
Сериал: «Пацаны»
Честно: сериалы надоели. Их слишком много, они вязнут в собственных сезонах, они требуют слишком много внимания. Каждый месяц стартует 2-3 «обязательных к просмотру», которые все обсуждают. Не смотрел – выпал из общения с окружающими и вынужден ежедневно продираться через непонятные мемы. Такое. В общем, вы или за ними пристально следите, или, как в моем случае, смотрите от случая к случаю: или самое крутое из старого, или совершенно случайное. Так вышло с The Boys.
Если не смотрели, срочно включайте! Зубодробительное действие сериала начинается примерно на седьмой минуте: без всяких прелюдий, знакомства с героями и муторных объяснений. Есть некая альтернативная реальность, где супергерои вполне себе существуют, но не в виде комиксовых рыцарей без страха и упрека, а как обычные люди со всеми их недостатками. Однажды жизненный путь основного персонажа по случайности пересечется с одним из сверхлюдей. Дальнейшее развитие сюжета похоже на то, как если бы вас посадили в скоростную вагонетку и пустили бы сначала по привычным рельсам, а потом по дорогам Тверской области. Смысла мало, но очень весело. И кровища.
Имейте только в виду, что «настоящее» супергеройское кино потом смотреть несколько неуютно. Слишком здесь все гипертрофировано. Ровно настолько, чтобы не бросаться в глаза, но создавать некое внутреннее неудобство: идеальная мелирование Хоумлендера и черный провал его рта, излишне обтягивающий костюм местного Аквамена, белоснежка Старлайт. Короче, сами увидите. Скоро, кстати, второй сезон, который обещает быть еще более кровавым и грязным.
Александр Каныгин
Кино: «Фаворитка»
Признаюсь, не самый мощный претендент на фильм года — у Лантимоса были работы посильнее. Да еще и вышел формально в 2018 году — просто у нас немного медлительный прокат. И вообще, я тут должен был размазывать сопли по поводу триумфального завершения саги Скайуокеров! Но не сложилось. Поэтому — все же Лантимос.
Прогресс этого режиссера — всем ребятам пример. От совершенно упоротых и диких картин типа «Кинетты» и «Собачьего клыка» — к артхаусным, таким же упоротым, только чуть более причесанным блокбастерам с Колином Фареллом — и наконец, исторической драме с полным фаршем из звездных актеров, роскошных съемок и сценария не без доли абсурда, которая так ценна у Лантимоса. У королевы Анны правда было столько же кроликов, сколько умерло новорожденных? Дворянство правда развлекалось метанием апельсинов по голым жопам своих слуг? Черт его знает, но это им чертовски подходит! Если не искать с лупой историческую правду (которой тут нет) — блестящая костюмированная картина не только для твоей мамы, дорогой читатель.
Стас Ломакин
Сериал: «Чернобыль»
Очень крутое произведение на множестве уровней. Сериал, который не мнет сиськи на протяжении СЕЗОНОВ и четко складывается в большое кинополотно. Кинополотно про события, которые было бы невероятно круто так показать нам (к слову про мять сиськи) — но ладно, их показали HBO. Показали так, что для всех последующих западных произведений, которые так или иначе происходят в СССР или бывших его странах, установилась недосягаемая планка. Ну то есть, разумеется, мы увидим еще немало картин, где в июле над Кремлем идет снег. Да что там — сразу после «Чернобыля» на Netflix вышел сериал про царскую семью, где на Красной площади в 1905 году стоит мавзолей. Так и смотришь «Чернобыль» и все остальное, задаваясь вопросом — почему одни смогли, а другие до сих пор словно не пытаются? Но конечно, дело не только в красивой картинке и правильных «лимонных» такси. Не из-за них же мы ждали каждую серию? Да мы так-то и знали, чем все кончится — но как же было увлекательно! И что круто — сериал обратил внимание многих, в том числе и россиян, на исторической факт катастрофы как таковой. И люди заинтересовались — как минимум посмотрели интервью Дятлова, а то и книгу Алексиевич прочитали. А сколько развернулось срачей в интернете? Любо-дорого!
Стас Ломакин
Кино: «Солнцестояние»
«Солнцестояние» — это единственный на моей памяти фильм, в котором разгадывание отсылок чуть ли не интереснее основного действия. Сам фильм, безусловно хорош — и как хоррор, и как картина, которой просто приятно любоваться. Но десятки отсылок к различным религиям и культам — это мой личный кайф, который в два раза увеличил удовольствие от просмотра. Ари Астер — настоящий маньяк-этнограф, он умудряется запихать в одну историю культ Кибелы, скандинавские и греческие мифы, отсылки к этрускам, айнам и даже амишам. Причем все это сделано не ради бахвальства, но для того, чтобы показать дополнительный, глубинный слой происходящего.
Впрочем, даже без умело сделанных отсылок фильм был бы хорош. Идея о солнечном свете как прибежище тьмы, ощущение уюта, который оборачивается клаустрофобией, язычество, корни которого неистребимы и дают ростки в каждом из нас — вот, что по-настоящему жутко. А скримеры и смерти главных героев — всего лишь кульминация.
Владимир Бровин
Кино: «Джокер»
В этом году было не так много фильмов, которые заставили меня смеяться в голос — в этом смысле порадовали лишь «Фаворитка», «Паразиты» и «Джокер», в итоге ставший для меня фильмом года. Не то, чтобы я мерял всякое кино по хохоту, но это один из ключевых моментов вовлечения зрителя, так что уж извините.
Главное, что порадовало — перформанс Хоакина Феникса, который, по ощущениям, последние несколько десятилетий играет исключительно людей с отбитой головой (даже в фильме «Она» у милого героя Феникса какие-то психологические траблы с выстраиванием отношений). Я не считал, но кажется, что его жеманные пляски занимают минут сорок от «Джокера» — играет Феникс дико круто, но в какой-то момент это реально начинает смешить. Когда он начал танцевать в общественном сортире после первого убийства, я, как и многие из моих соседей по кинотеатру, издал пару кеков, а уж когда он в холодильник залез, в зале смеялись практически все.
Есть у фильма и минусы. Пресловутое «черные — хорошие, белые — плохие», да и слишком уж «Джокер» порой тужится для «Оскара», однако в целом получился неплохой фильмец. На Феникса интересно смотреть, антураж города сделан просто великолепно, да и с комедией в фильме все в порядке. История поехавшего человека, оставшегося без таблеток в крайне жестоком мире — идеальный фильм для похмельного просмотра, если не принимать его слишком серьезно. Дома его смотреть тяжеловато, можно уснуть, поэтому вечером за него не садитесь — самое оно будет с утреца после новогодних гуляний, когда вы и сами будете себя чувствовать так, словно едва выбрались из «ловушки джокера».
Владимир Самойлов
Сериал: «Мандалорец»
Немного неловко писать про «Мандалорца» на фоне «Джокера», «Однажды в Голливуде» и «Солнцестояния» — прекрасных картин, которые точно войдут в историю неглупого развлекательного кино. Но я подумал (и не прогадал), что про них напишут и без меня, а вот первому сериалу по «Звездным войнам» места в списке может и не найтись.
И неудивительно. «Мандалорец» — точно не лучший сериал на планете, не абсолютный образец режиссуры или сценарного мастерства. Почти всегда он наивно-старомоден, иногда даже слишком, из-за чего я и сравнивал его с «Удивительными странствиями Геракла». Многие критики также верно подметили его схожесть со старыми фильмами о самураях. Странный кандидат на сериал года? Да, но «Мандалорец» сделал несколько важных вещей.
Во-первых, он расшевелил вселенную «Звездных войн». А это штука сакральная сразу для нескольких поколений. И она будет с нами еще десятки лет. Сериал сфокусировался на совершенно новых героях, которые не копируют уже виденных в саге персонажей. Он сбавил масштабы и темп. Накрутил атмосферу классического вестерна и снова сделал «Звездные войны» фильмом для всей семьи. Цветовая гамма, музыка, постановка, декорации и герои «Мандалорца» — это не те «Звездные войны», к которым мы привыкли в последние годы. А потому и смотришь их по-другому. С детским восторгом, будто впервые открываешь для себя сагу о далекой галактике. Новая трилогия многим это чувство дать не смогла. «Мандалорец» с этим справился лучше.
При этом сериал удачно дополняет общий лор саги и аккуратно вписан во весь тот эпик, что творится на больших экранах. Смотреть на эту безумную галактику с перспективы оборванца-охотника за головами, вчерашних имперцев, скрывающихся от Новой Республики и прочего мелкого сброда — невероятно увлекательно. Весь месяц многие мои знакомые составляли свои топы фильмов саги, и на верхних позициях я часто видел «Изгой Один». Это наглядный пример того, что люди на самом деле хотят смотреть на привычные «Звездные войны», но с новых ракурсов. Так что «Мандалорец» подоспел как раз вовремя.
Во-вторых, сериал породил несколько очень устойчивых мемов, а значит — зацепил зрителя, выработал у него четкие ассоциации. «Таков Путь» и «Я все сказал» встают на один уровень с «Чеканной монетой». Ну а про малыша Йоду вы и так знаете. Каждая сцена с ним — золото. И нам умилительно, и «Диснею» выгодно! Уверен, на одном только мерче малыша они окупят и дорогущий первый сезон, и весь сериал на годы вперед.
Ну а в-третьих, не все же нам экспериментальное элитарное кино смотреть? «Мандалорец» развлекает. Его приятно смотреть в конце рабочего дня, когда голова работать уже отказывается. Наивность — не всегда порок, часто это осознанный ход. К тому же, в этом плане мне есть, чем «Мандалорца» уравновесить.
Денис Майоров
Кино: «Маяк»
«Маяк» — фильм Роберта Эггерса, хотя его запросто мог бы снять Дэвид Линч. Это запутанный камерный хоррор про старого смотрителя маяка и его новоприбывшего помощника. Весь фильм они только и делают, что пьют, пердят, травят моряцкие байки и ссорятся. Уиллем Дефо в роли смотрителя живет в собственной реальности. В мире морских чудовищ, суеверий и злых предзнаменований. И он затягивает в него своего помощника, великолепно сыгранного Робертом Паттинсоном. А заодно и нас.
«Маяк» — это фантасмагория, сводящая зрителя с ума. Еще секунду назад ты четко видел логику повествования. А сейчас не можешь понять ничего. Ты заново пытаешься разобраться в происходящем и лишь тонешь сильнее — вместе с героями. А режиссер дразнит, дает намеки на истинную суть происходящего, но тут же смещает фокус на мерзкий натурализм вроде фекалий в ночном горшке или попытки героя самоудовлетвориться. В конце концов ты просто поддаешься и наблюдаешь, не пытаясь осмыслить увиденное сразу. Нужно время, а фильм явно открыт к интерпретациям. Это такое кино, которое будет преследовать годами, навязчиво всплывать в голове время от времени. Что же это было? Ничего ли я не упустил?
Но даже если к такому сюжетному артхаусу вы не готовы, на «Маяк» все равно стоит обратить внимание. Потому что это один из самых красивых фильмов года, от которого можно получить удовольствие, вообще не обращая внимания на сюжет. Фантастическая актерская игра. Идеальный в своей угрюмой атмосфере сеттинг — конец XIX века, остров на краю мира и старый, обладающий собственной душой Маяк. И все это показано через восхитительную операторскую работу, каждый кадр — в рамку, не задумываясь. И пусть вас не смущает монохромность и устаревшее соотношение сторон «четыре на три» — в случае с «Маяком» это не просто эстетика, а необходимость.
Денис Майоров


Ну а где же Ведьмак? Ну вы чего
Ведьмак хорошо восприняли в первую очередь из-за низких ожиданий по причине всратого кастинга. И я сам из таких людей. Но если постараться смотреть объективно, то он слабоват. Помимо всратого кастинга в ряде случаев, чувствуется нехватка бюджета (особенно в последней серии), некоторые моменты переврали без всякого повода, рваная хронология тоже скорее в минус пошла.
Квест про барона из игры ебет весь сериал по эмоциям, визуальному ряду и атмосфере. Остается надеятся, что следующий сезон будет такой, не говоря о том, что есть ещё эпизод «Каменные сердца», который в принципе показывает ахуенность вселенной Ведьмака. А этот сезон это только вершина айсберга, по которой вообще не знакомому человеку нихрена не понятно что происходит.
Квест про барона из игры ебет весь сериал по эмоциям, визуальному ряду и атмосфере. Остается надеятся, что следующий сезон будет такой, не говоря о том, что есть ещё эпизод «Каменные сердца», который в принципе показывает ахуенность вселенной Ведьмака. А этот сезон это только вершина айсберга, по которой вообще не знакомому человеку нихрена не понятно что происходит.
Айришмен, мужики!
«Самый громкий голос» показался слишком однобоким, типа посмотрите, вот он какой плохой, а все остальные белые и пушистые.
Маяк же в 20ом году.
В некоторых кинотеатрах он давно уже выходил.
Я еще «Маяк» не смотрел, но столько про него наслушался, насмотрелся и наждался, что готов назвать его фильмом десятилетия. Скорее бы уже вышел…
Каким-то непостижимым образом файл с этим фильмом материализовался на моем ПК ещё недели полторы назад. Думаю, намек вы поняли ;)
P.S. с грядущими праздниками!
маяк это как фон триер накурил бергмана а как оказалось гашиш был Линча
Голого режиссера нет(
«Пацаны», «Чернобыль» — вот прям да. Вещь! Остальное не смотрел, не скажу. Разве что «Однажды в Голливуде» все никак не могу заставить себя посмотреть. Слишком много отзывов, что это унылое говно. В принципе они очень полярные по этому фильму, как и по фильму «Ирландец» впрочем. Но если там помимо потрясающих режиссера и актеров в пользу просмотра говорит сюжет, то тут какая-то сугубо внутренняя голливудская тема, близкая голливудским актерам, и как-то не цепляет для просмотра.
Посмотри, норм фильмец же он не внутриголливудский, а обще поп культурный) одна сцена с брюсом ли чего стоит
Судить по фильму на основании того, что «Слишком много отзывов, что это унылое говно»(с) — такое себе. Тот же «Бойцовский Клуб» в прокате провалился — и критики его разнесли в период выхода. Стал ли от этого фильм плохим? Нет. Оценивайте самостоятельно. Для кого-то и «Мстители» — вершина кинематографа, поэтому, всегда найдутся люди с полярными мнениями.
Сам боялся что не зайдет, потом начали смотреть и через 5 мин подумал «ну не мое». Спустя 10 мин я блять так начал кайфовать) короче, все как всегда: охуенные диалоги, охуенная операторская работа, охуенные актеры(особенно дуэт питта и Ди Каприо)
Сериалы, так вышло, никакие не смотрел.
А кино года — Звёздные Войны Эпизод 9, мне поебать. И на тебя, кто минусует.
Может не кино года, но вполне хороший развлекательный фильм по интересному сеттингу, как и все предыдущие фильмы. Просто из-за ненависти к Диснею слишком разогнался хейт трейн. Дисней конечно те еще засранцы со всей этой херней с каноном, но не настолько как это малюют.
P.S. Видел тему с разбором фильма согласно сопровождающей книге (которую выпускают к каждому фильму по ЗВ) в которой поясняются какие-то более мелкие моменты, какие-то взаимосвязи, предыстория, мотивация героев, мысли авторов, почему они сделали так или иначе. И там все хейтерские вопросы хорошо раскрывают, так что хейтеры в комментариях начинают оправдываться, мол что вот теперь все должны к фильму еще энциклопедию читать. Название статьи: «Воскрешение Императора, происхождение Первого ордена и концепция Диады Силы — о чём умолчал девятый эпизод»
Вот не знаю, может это я такой, но меня эта тема с каноном/не каноном никогда не волновала, что в детстве, что сейчас. Ладно там какой-нибудь иммерсив сим, где под микроскопом изучают каждую деталь или слово в диалоге, но ЗВ я хочу оставить за рамками этих изучений: ну вот так вот придумали, и всё тут. Окей. Мне больше никакие пояснения не нужны. Атмосферу ЗВ я с удовольствием схаваю и буду доволен. И создателям респектну рублем за билет.
А сейчас — напиши что тебе нравится ЗВ (в том числе Диснеевские) так на МКАДе массовые аварий от такого заявления. Грустно что таких как я — которым ваще похуй что там сходится/ не сходится — всё меньше (по ощущениям, по крайней мере, и, опять же, комментариям говноедов).
Я не понимаю, почему человек, которому заходит любое говно и у которого напрочь отсутствует критическое мышление, обвиняет других в говноедстве?
Чтобы подавить некое внутреннее противоречие?
Идеально.
Мистер Робот.
Лучший сериал со времен Breaking Bad.
максимально да
максимально нет
я бы сказал, что он по происшествии лет все же станет лучше бб. но слишком нишевый, слишком сложный для большниства, это твинпикс в квадрате. а ты сам понимаешь, что это не так просто для масс)
Еще бы добавил Щегол, Шпион, Ода к радости, Любовь смерть и роботы, Капернаум, Тройная граница..
Не обижайтесь, но у вас плохой вкус.
Сериал: «Чернобыль»!!! охуительный просто и сколько же пердаков он порвал всяким псевдоисторикам и ура-патриотам аля-задротам)))
Кино: «Джокер» феноменальная игра Хоакина Феникса показала что не спецэффекты делают фильм,а все таки игра актеров…буду болеть за Оскар в номинации «за лучшую мужскую роль»!!!!
6,5
Сериал «Чернобыль» плох, только потому, что «они» в то время не жили в СССР и не знали, как оно было на самом деле. Я вот жил, рос, учился…
Заткни еблет.
Ну разумеется, я прочитал только первую страницу инструкции… Браво!
Или нет… Надо было опять «сурком» заснуть…
Смотри хохму придумал — это твой пукан полыхнул. https://uploads.disquscdn.com/images/971510728a27d6a60e09241145629ead7a8313c8cdebb61cd315bf1be7890486.gif
Да, верблюда не пропихнуть, через игольное ушко…
Ты и сам такой, наслаждайся…
Зато через пукан совкодрочера после «Чернобыля» пройдет целый РБКМ-1000
Как раз именно поэтому он особенно хорош. Они чужую тему сняли гораздо лучше, чем мы по себе снимаем. С в разы бОльшим вниманием к деталям. Да, не без косяков, но есть такие детали о которых мы и сами уже забыли. То есть люди реально вникали в тему, а не делали «на отъебись», как привыкли делать в СНГ для распила бабок.
Причем тут псевдоисторики и ура-патриоты? При том, что Чернобыль клевый, он таки и близко не является документалкой. Это что называется «по мотивам». Момент с министром и шахтерами к примеру выдуман на 100% — факт. Это сугубо американское представление общения советского министра с рабочими. В реале, что страна была рабочих, что министр — бывший шахтер. И такое «общение» даже теоретически там быть не могло. Насчет многих других моментов я не скажу, но родственники участников уже много сказали. Мне кажется им виднее.
Псевдоисторики могут дружно топать нахуй, потому что сериал не документальный, а художественный. Применяйте свои знания там, где они уместны.
Так проблема-то в том, что не меньше, чем псевдоисторики и ура-патриоты, либералы и прочие взвыли, что, мол, вот ведь как оно было-то на самом деле! Вот что эти суки нам не рассказали! Легасова с вертолета чуть не сбросили! Шахтеры-то молодцы какие оказались! Власти все скрыли! И скрывают!
И, да, многие «псеводисторики» высказались только в ответ на этот вой праводрубов. Для них почему-то в сериале каждый факт правдив, а про художественность они забывают. Впрочем, это обычная тема. Если критикуют какую-то клюкву — ой, ну это же художественный фильм! А если хвалят что-то, что обливает грязью власть (любую: хоть имперскую, хоть советскую, хоть действующую), то только за правду и документальную точность.
Это такие же долбоёбы, как и те самые псевдоисторики. Суть в том, что он всё-таки художественный, хоть и основан на реальных событиях; то есть как раз и должен быть не источником знаний, а должен побудить зрителя пойти и разобраться с тем, что там было на самом деле.
Сериал классный. Лично меня отдельно радует, что советские люди там показаны нормальными людьми (и положительными, и отрицательными), а не монстрами, как обычно. Клюквы там удивительно мало как для чужого сериала, видно, что они старались, хоть и многое не получилось. Ну да если не хотите клюкву, смотрите «Как Витька Чеснок …», вот там правдоподобная российская тоска. Даже слишком, как по мне.
Ну то есть я изначально говорю о том, что все эти неточности и ошибки не делают сериал хуже как сериал. «Такое общение министра с шахтёрами было невозможно» — да насрать вообще! Пусть невозможно, в сериале показано так, хуже он не становится.
Да по художественной части вопросов-то никаких нет. Атмосфера, повествование, накал — всё круто. Самому сериал нравится. Проблема только в этих срачах, которые порождаются невежством как одних, так и других.
Мои фавориты 2019, фильмы:
1. Однажды в Голливуде.
2. Король.
3. Джокер.
Сериалы:
1. Чернобыль.
2. Карнивал Роу.
3. Ведьмак.
кино Ирландец, сериал Мандалорец. отличный год
1. Однажды…в Голливуде
2. Фаворитка
3. Зелёная книга
4. Юморист
5. Ирландец
6. Наркокурьер
7. Власть
8. История игрушек 4
9. Джокер (перехайп года)
10. Закатать в асфальт
Ещё понравились: Праздник, Пляжный бездельник, Рокетмен, Середина 90 — ых, Боль и слава, Солнцестояние, Меня зовут Долемайт, The Dirt, Верность, Клаус.
Документалка года:
Покидая Неверленд
Сериалы:
1. Ведьмак
2. Чернобыль
3. Мандалорец
4. Двойка (вот как надо кончать)
5. Игра престолов
6. Первобытный
7. Рик и Морти
8. Разочарование
9. Год кролика
10. Тик и Хэппи (помянем)
Предприятие Божий дар, Американские боги s02, Слишком стар, чтобы умереть молодым, Благие знамения, Связь и Stranger Things s03 не понравились. Пацаны не рыба ни мясо в итоге.
Ещё ознакомился с первыми сезонами Battlestar Galactica, Карнавал, Прослушка, Острые козырьки, Дэдвуд (весь) и Mad Men. BSG, Прослушка и Безумцы охуительны.
А, ещё сериал от Шьямалана — после трёх серий узнал, что продлили на второй сезон и отложил на потом. Сериал от такого мозгоёба больше, чем один сезон — это испытание сродни Walking Dead.
Как по мне, сильный год. Много интересных и заслуживающих внимания работ.
Паразиты #1
Мне еще Кролик Джоджо понравился. А вбщ на Оскаре буду болеть за Паразитов)
кстати, а где мр робот?
кстати, а где мр робот?