22 декабря на Netflix вышла первая часть сай-фай эпика «Мятежная Луна» — нового проекта Зака Снайдера. О том, каким получился долгострой от режиссера «300 спартанцев» и «Запрещенного приема», рассказывает Дмитрий Соколов.
В огромном межзвездном королевстве разгорается кризис: после гибели короля древняя династия прервалась, а место монарха занял жестокий сенатор Велизарий, объявивший себя регентом. Захват власти в метрополии спровоцировал восстания на периферии: повстанцы отвергли новый режим, считая регента тираном и узурпатором.
Чтобы предостеречь распространение бунта, Велизарий отправляет карательную экспедицию на окраины обитаемых миров, где мирно живет мелкая аграрная колония. Местные фермеры пытаются было договориться с армией, но получается не очень: солдаты убивают всех, кто им мешает и требуют поставок зерна. Единственная надежда селян — Кора, экс-воительница, давно забросившая военное ремесло. Ей предстоит отправиться на поиски наемников, способных бросить вызов армиям Велизария и возглавить революцию против диктатуры.
Как обычно, сначала о главном: «Мятежная Луна» — это красивая и динамичная космическая опера, сделанная с явным вниманием к деталям, хоть и не лишенная парочки заметных недостатков. Зак Снайдер хорошо известен как мастер визуала, и здесь его талант заметен в каждом кадре. Но кроме сочной картинки в «Мятежной Луне» есть самостоятельный (к тому же не самый банальный) сеттинг, технично снятый экшн и внятный сценарий.
А теперь — обо всем этом по порядку.
Начнем с концепта. «Мятежная Луна» — целиком и полностью авторский проект, находившийся в разработке еще с начала 2010-х и вдохновленный фильмами Акиры Куросавы, «Звездными Войнами», а также комиксами из серии Heavy Metal. С привычным мастерством Снайдер соединил столь разнородные компоненты в рамках единого стиля, так что «Мятежная Луна» всегда выглядит впечатляюще. Огромные звездолеты Королевства величественно рассекают черноту космоса, от пейзажей метрополии (здесь она зовется Праматерь!) захватывает дух, а дизайн костюмов и монстров моментально врезается в память.
Снайдер постоянно обыгрывает «инопланетный» сеттинг: нам показывают кучу разнообразных миров, многие герои (даже эпизодические и фоновые) щеголяют вычурными нарядами, да и вообще, проработка визуальных деталей на высоте. Лучше всего удались (что неудивительно) плохие парни из Королевства: бордово-черные кожаные плащи их офицеров одновременно напоминают нацистскую униформу и наряды римских генералов, а покрытые пыльной броней солдаты выглядят как лайт-версия воинов Анклава из Fallout.
Еще здесь есть гигантская гуманоидная паучиха, наркотентакли из кальяна (увидите — поймете) и разумный жук, говорящий через обдолбанного мужика в баре. Короче говоря, мир «Мятежной Луны» явно живой и густонаселенный — контента хватит не только на вереницу сиквелов, но и на пару-тройку сезонов сериала. Общая расстановка сил (свободолюбивые повстанцы против злобной империи) аналогична «Звездным Войнам», но многие детали конфликта напоминают об истории Римской империи, а отдельные сцены — о «фронтирной романтике» Дикого Запада. Столь последовательное стремление Снайдера к оригинальности заслуживает уважения: в эпоху бесконечных ребутов, ретеллингов и ремейков перед нами внятная заявка на полностью самостоятельную франшизу, не основанную на книге, более раннем фильме или видеоигре.
Что касается сценария, то здесь Снайдер тоже сработал грамотно. В настолько обширном сеттинге легко потеряться, но сюжет, несмотря на обилие внеземной экзотики, выстроен четко: главная героиня путешествует из локации в локацию, набирая команду, с которой она в конце сражается против плохих парней. При этом в проброс даны кое-какие важные нюансы из ее прошлого, а также представлены важные персонажи, которым, судя по всему, предстоит раскрыться во второй части дилогии.
Несмотря на хронометрах в два с небольшим часа, провисаний в фильме не ощущается, напротив, Снайдер умело чередует боевые и спокойные сцены, выдерживая достаточно размеренный темп. Каких-то глубоко прописанных личностей здесь нет, но вряд ли это можно считать большой проблемой. Это не психологическая драма о фермерше-революционерке, а размашистое «космическое фэнтези» с обильными взрывами, драками и перестрелками. Кое-какие диалоги изредка режут слух избыточной напыщенностью, но даже этот пафос объясним серьезностью задач, стоящих перед Корой и ее соратниками.
Зато когда от слов переходят к действиям, такие мелочи забываются. Хотя в «Мятежной Луне» нет столь же крышесносного экшна как в «Запрещенном приеме» или тех же «300 спартанцев», Снайдер по-прежнему знает толк в стильном насилии. София Бутелла в эффектном слоу-мо раскидывает королевских солдат, кибер-наемница Немезида (Пэ-Ду-на, игравшая в «Сочувствии господину Месть») прорезает брюхо огромной паучихе, а Стаз Нэйр (из «Игры престолов») объезжает черного грифона. Даже короткие флэшбеки главной героини Снайдер оформляет как масштабные боевые сцены. Короче говоря, экшном зрителей потчуют регулярно.
Но, к сожалению, именно с боевыми сценами связана главная проблема фильма. Учитывая стилистику здешнего экшна, «Мятежной Луне» был жизненно необходим рейтинг R, а не детский PG-13, из-за которого многие сцены выглядят обрезанными в лучших моментах. Снайдер никогда не чурался креативного кровопролития, несмотря на то, что в том же «Запрещенном приеме», например, его практически нет. Но там это отсутствие обойдено за счет сказочного сеттинга и нечеловеческих противников (типа роботов или солдат-зомби). А здесь-то почти все враги — люди, и даже то, что один выстрел из бластера может пробить им броню, зачастую выглядит не фичей, а ненужной уступкой.
И тем не менее, в «Мятежной Луне» достаточно достоинств, чтобы компенсировать все (немногочисленные) мелкие недостатки. Зак Снайдер подготовил для нас красивое и увлекательное зрелище, не копирующие чужие наработки, но основанное на авторской фантазии. Пожалуй, со времен «Восхождения Юпитер» или даже «Аватара» в фантастике не было столь же амбициозного проекта в плане проработки собственного мира. Как серьезная заявка на новую франшизу фильм работает, хотя в полной мере потенциал проекта станет ясен лишь после выхода второй части в 2024-м.
Для тех, кто не получит денег за рецензию: ребзя, это пиздец, такая калищная хуета, не понятно, зачем это кому-то понадобилось вообще снимать.
Полагаешь, автору заплатили Нетфликс? Или сам Снайдер?
Полагаю, автору заплатила редакция дм, также полагаю, что рецензии на обсуждаемое кино нужны для более лучших денег от рекламодателей даже если это кино-кал бомжа с кровью
а просто любить хуевое кино нельзя за так?
Вот! Этот коммент больше в стиле Мужиков, чем
Что за нафиг вообще. Если уж хвалить, то в стиле издания!
(это для примера автору, так-то фильм слабоватый)
Сюжет и происходящее на экране это одна большая логическая дыра, просто набор скетчей-мемов. Всю красоту декораторов и cgi-спецов умелый режиссер и оператор прячут под тонной мыла, и мудовых линз которые крутят всё начиная от фона и заканчивая головами персонажей на крупняках. ощущение просмотра экранки, снятой из угла зала так, что пол экрана не попадает в фокус
такого дна я не видел давно) напомнило очень кин дза дза, только пафоса побольше
не буду глубоко вдаваться в подробности: но кто-то мне пояснит, зачем кораблю, который может преодолевать пространство через гипер драйв прилетать к фермерам и просить зерна?
Т.е. для тебя Кин-дза-дза! — дно?
не кин дза дза это супер фильм, я хотел сказать, что трубы и прочее на кораблях в фильме про луну очень мне напоминает это)
Я вам поясню: собрать зернышек в данном случае — глубоко вторичная задача для адмирала и его ребят. Их главная задача — найти и разгромить повстанцев (о чем и начинается разговор вскоре после дежурных любезностей). Зерно — это приятный побочный бонус: раз уж высадились в этой дыре, неплохо бы поднять с нее ресурсов.
Нам, если что, в первой же сцене прямым текстом говорят: рейд адмирала и «Королевского Взора» — это показательная карательная экспедиция, направленная не только против бунтовщиков, но и против тех, кто вообще с ними имеет какие-то дела.
Ну и дежурно напомню, что уровень развития военных технологий не обязательно коррелирует с уровнем технологий аграрных (монголы, завоевавшие полмира, но жившие в основном за счет грабежа подчиненных территорий, подтвердят). Я, наоборот, не понимаю, зачем Королевству, с таким уровнем развития военной техники, заботиться о сельском хозяйстве, если можно невозбранно отжимать ресурсы у вот таких мелких планеток.
«Ударная группа ВМС США во главе с адмиралом (!) по личному заданию президента (!) прибывает на остров Океании, где обитают примитивные туземцы, и под угрозой расстрела требует ФУРУ КОКОСОВ».
«Кин дза дза» — это шедевр, правда, не в жанре «космоопера».
Я давно понял, что Зак снимает кино чисто для меня, я прям от начальных до конечных титров а экстазе от любого его фильма, это как в детстве бы мне снимали мультики в слоумо по мотивам моих игр под столом 20 лет назад — икс-винг прилетает к крокодилу гене младшего брата, а лего-человечки прямо с настольной игры «Швамбрания» взлетают на джетпаках на книжную полку, где их ждут солдатики с Ватерлоо
И до первой экшен-сцены лего-человечки 35 минут пашут поле в колхозе сквозь серый цветокор. Да, прям как детские фантазии.
Это же надо на весь честной интернет признаться что вы любитель говнеца да еще и с детства
Интересно, если бы Дмитрий написал рецензию о фильме «Создатель», она была бы такой же хорошей, как о «Мятежной луне»?
создатель такого же плана) как и луна)
Рецензия на «Создателя» была бы сдержанно-позитивной. Позитивной — потому что в фильме куча интересных идей, хороший визуал и достаточно проработанный (к тому же тоже оригинальный) мир. А сдержанной — потому что все многочисленные плюсы фильма через раз подрываются ворохом мелких небрежностей.
Причем заметны они буквально с первых же сцен: ок, роботы взорвали бомбу в ЛА, прекрасно, я понимаю, почему Америка запрещает андроидов. Но выступающий в Сенате человек говорит «мы запретили роботов в западном мире«…. шта? Простите, я понимаю, ядерный удар — трагедия, но почему Европа (или Канада, или Австралия) должны запрещать роботов? Пока это похоже на чисто американские терки с андроидами вообще-то. Там в принципе очень все мутно с этим центральным конфликтом: и причины (которые дают нам в середине фильма буквально парой фраз) и расстановка сил (понятно, что США воюют с роботами, но — опять — зачем остальным западным странам впрягаться в этот конфликт).
И так далее.
При этом — да, очень интересный сеттинг, хороший драматический конфликт, но весь этот потенциал режиссер использует как-то лениво, без фантазии. В этом смысле у Снайдера все проще и повеселее — многих вопросов нет хотя бы потому, что действие происходит в совершенно другом мире, и сам базовый конфликт сконструирован хоть и широкими, но аккуратными мазками.
А мне кажется что у Гарета Эдвардса просто не получилось с драматургией. Химии между главным героем и девочкой вообще нет, также как нет между ним и женой. Антагонист в конструкции то же не внятный. И нет во всём этом сюжете и постановке каких-то тонкостей магических которые отличают просто кино от хорошего кино. Но в целом это нормальный фильм, с удачно подобранным сеттингом, пром. дизайном техники, роботов. (ну и вообще тема лично мне близка.) Помню как в 90-е выпускали такую фантастику категории Б которую смотришь и вроде как бы она ничего, но пресновата, словно мясо которое не даёт тебе вкуса и ощущение насыщения. Но говнить «создателя» всё же не хочется, просто переживаешь за режиссера как за своего что не получилось. А вот Снайдера хочется костерить и говнить!))) При том что и хранители и лига справедивости снайдеркат — фильмы впечатляющие. Печально что если эту е**нину переодеть в костюм звездные войны то она станет не меньшей е**ниной. Вот хватило же ума у Диснея соскочить! А нетфликс зачем то в этот блудняк залез…
Да, вот мне тоже отношения между героями показались слабо прописанными, и сценарий местами проседающий(особенно начало). А вот всё остальное, именно как фантастика в создателе — невероятно круто. Заворожённо наблюдал за выражением всех этих идей в форме. Бомба-робот — бомба!
да это классная идея с бомбой-роботом как и все внезапные сцены с животными!)) Фильму сильно не хватает эмоций, душевности, драматургии. Визуально я сам фанат такой эстетики и сам бы снимал нечто подобное!)
Об этой пародии на кино писать в положительном ключе, я даже не знаю, ребята. Тут плохо абсолютно всё, просто ультимативное говно уровня диснеевских ЗВ. Если некуда потратить время — комментарии на рутрекере под любой раздачей этого опуса повеселят намного больше.
Я не помню, когда я последний раз бросал фильм после получаса, может выбирал лучше.
Выходили же достойные фильмы, на них лучше напишите рецензию.
Фильм настолько хреновый!(( что я даже зашел чтобы написать здесь комментарий. Потому что говорить что-то хорошее про это беспомощное, душное и халтурное недокино — это преступление против себя и против вообще всего! Если бы это снял не Снайдер, а какие нибудь южные корейцы или индусы понять ещё было бы можно. Но как блин Снайдер умудрился такое то вылепить?! загадка года!
А он в последнее время снимал что-то хорошее? С каждым фильмом там было всё грустнее и грустнее. С чего этот-то должен был быть лучше?
Снайдеркат лига спаведливости очень хороший (правда местами напоминает рекламу виски, сосисок и мерседеса))). Именно с точки зрения работы с музыкой, операторской работой, подачей материала и выстраиванием кадра. Очень сильное авторское кино. Проблемы там в самой вторичности идей, отсутствии эмпатии к персонажам. Поэтому как супергеройское кино он может и сомнителен, но там такой «памятник себе нерукотворный» Снайдер воздвиг (хотя я dc супергероику впринципе манал всегда). И когда режиссер подходит так основательно к работе это не может не восхищать даже если тебе не нравится сама выбранная тема. И в луне могло быть также наверное. Но че то ему было не до этого)))
Настолько говно, что хуже собственного же sucker punch.
>чтобы компенсировать все (немногочисленные) мелкие недостатки.
Автор, что со вкусом?
Не, не, не, это было очень плохо, полный провал — даже не вторичная, третичная попытка косплея Звездных войн и Куросавовских самураев. Штамп на штампе в калейдоскопичном порядке, пафос без тени самоиронии.
Франшиза уже накрылась медным тазом.
Отличная рецензия, максимально соевая. Как раз нужен был повод удалить сайт из рсс подписок.