6 ноября в российский прокат врывается один из главных блокбастеров года — 24-й фильм про британского агента Джеймса Бонда. К нашему превеликому удивлению, в «Спектре» больше фамильных черт классических фильмов про Бонда, чем брутальных выпусков с Дэниелом Крейгом.
Рассказывать подробно завязку «007: СПЕКТР» нет смысла — события фильма начинаются почти сразу после финала «Скайфолла». И если вы не смотрели предыдущий фильм, мы рискуем проспойлерить вам все важные события. Поэтому ограничимся краткими вводными: пока Бонд по совету М продолжает искать секретную преступную организацию в разных уголках планеты, в Лондоне по приказу британского правительства создается единая шпионская сеть по обмену данных между мировыми спецслужбами. Все, теперь молчок — любое лишнее слово может разрушить сюжетную интригу фильма.
История Джеймса Бонда в кино всегда развивалась по понятному сценарию. Фильмы с Шоном Коннери заложили важнейший фундамент сериала на десятилетия, навсегда познакомив широкого зрителя не только с утонченным супершпионом, но и основными атрибутами его жизни — всегда красивыми женщинами, дорогими спорткарами, гаджетами, мартини с водкой и, конечно, классическим приветствием «Бонд, Джеймс Бонд».
Начиная с фильмов Роджера Мура (а если быть до конца точным, с финальной картины с Коннери «Бриллианты навсегда»), популярность и кассовые сборы цикла стали несколько падать, и Бонда, чтобы быть в тренде, начали помещать в актуальные для разного времени ситуации. За следующие десятилетия Бонд побывает в космосе («Лунный гонщик»), будет сражаться с КГБ в Афганистане («Искры из глаз»), отправится в постперестроечную Россию («Золотой глаз») и так далее. 
Одним словом, агент 007 всегда и в разных обстоятельствах старался оставаться модным, стильным и молодежным героем.
Последний кульбит сериал совершил в нулевые. На волне популярности «реалистичных и брутальных» шпионских фильмов (в первую очередь, про Джейсона Борна), Бонд тоже стал свирепым, уязвимым и немного неотесанным персонажем. Начиная с «Казино Рояль» из шпионского сериала (насколько это возможно) выветрилась инфантильная романтика и появился человеческий нерв — агент британской разведки лишь отдаленно напоминал утонченную машину для убийств из классических фильмов. Это всем понравилось, и с коммерческой точки зрения фильмы с Дэниелом Крейгом вывели сериал в разряд главных киноблокбастеров планеты.
Это длинное вступление нужно потому, что, пожалуй, впервые в истории цикла продюсеры и авторы фильма решились на не очень логичный и оправданный ход. Ко всеобщему удивлению, в «Спектре» режиссер Сэм Мендес и его команда вернули сериал в романтические времена. Снова на авансцену выходят умопомрачительные и на редкость сговорчивые красотки (героиня Белуччи укладывается в постель, кажется, после трех фраз главного героя), эксклюзивные дорогущие автомобили, которые, разумеется, Бонд разбивает во время первой же погони, бесконечные путешествия по всему миру и спрятавшиеся где-то в складках всего этого мировые преступные заговоры. Весь психологизм последних фильмов здесь сведен к минимуму, а Бонд, как и в старые времена, решает все вопросы с удивительной для международного шпиона легкостью.
В общем, если вы собирались пойти
на еще один фильм про Бонда
с Дэниелом Крейгом, сразу предупреждаем:
вы попадете на картину с Пирсом Броснаном.
И в этом возвращении к истокам, если задуматься, нет ничего плохого. В конце концов, не всем нравились современные фильмы про агента 007. Отчасти — из-за новой интонации, отчасти — из-за Дэниела Крейга, которого как только ни называли — от тракториста до дуболома. 
Многим не нужна была глубина и второе дно в шпионском сериале — они ценили его именно за сказочность, романтику и стиль, с которыми у фильмов про Джеймса Бонда в разные годы все было в порядке. Но ни одно из этих оправданий не помогает найти ответ на один простой вопрос: зачем они все это затеяли.
Ведь нельзя сказать, что современное кино держит курс на инфантилизацию (очаровательные «Стражи Галактики» лишь исключение из правил). Как нельзя сказать, что фильмы с «новым» Бондом провалились в прокате — наоборот, миллиард долларов в исполнении «Скайфолла» говорит об обратном. Более того, «Спектр» является финальным аккордом в шпионском четверостишье с Дэниелом Крейгом, и кардинально менять интонацию на заключительном фильме — сомнительное решение. Вопросов много, из-за чего после просмотра «007: СПЕКТР» остается чувство тотального недоумения. Создается впечатление, что авторы захотели снять новый фильм так «потому что», а не опираясь на более веские причины или, например, определенную авторскую идею.
Но даже без занудства про возвращение к истокам, «007: СПЕКТР» не является лучшим фильмом про британского агента с участием Дэниела Крейга. Картина Мендеса выигрывает только у совсем уж дурацкого «Кванта милосердия». При почтенном хронометраже «Спектра» (фильм длится рекордные для Бонда 148 минут) в финале остается впечатление, что буквально всем не дали договорить.
Кристофер Вальц, не раз блестяще сыгравший злодеев в других фильмах, в «Спектре» напоминает лишь бледную тень самого себя. За это надо настучать по голове сценаристам, которые придумали для нового фильма слишком банального и неинтересного антагониста. Некоторые поступки и решения в сюжете вообще никак не объясняются — или замалчиваются в лучших традициях старых фильмов про Бонда.
При этом нельзя, не будем лукавить, назвать «007: СПЕКТР» плохим фильмом. Он не столь пронзителен, как «Казино Рояль», и ему не хватает изящности «Скайфолла». Но как большой грохочущий аттракцион фильм Мендеса работает почти без сбоев. Это все еще один из самых красивых, эффектных и стильных блокбастеров современности. За это нужно сказать спасибо не только режиссеру, но и талантливому нидерландско-шведскому оператору Хойте ван Хойтеме, который снял фильм. Одна открывающая пятиминутная сцена в Мехико, снятая одним дублем и задающая ритм всей последующей картине, заслуживает долгих и оглушительных оваций.
Возможно, во всем виноваты только мы сами. От финала новейшей истории Джеймса Бонда (а эпилог «Спектра» прозрачно намекает, что в будущем сериал ждут перемены) мы ждали больше, чем получили в итоге. Оскароносный режиссер Сэм Мендес, вместо того, чтобы сделать серьезный эмоциональный финал, вернул серию в прошлое и сделал более легкомысленное и задорное кино про агента 007, чем мы привыкли в последние годы. Теперь придется ждать еще несколько лет и нового поворота в киносудьбе Джеймса Бонда. Несмотря на некоторое расстройство от «Спектра», мы продолжим следить за карьерой британского шпиона.