Кассетные плееры — это, без шуток, новый винил. Они просто обязаны снова стать модными и престижными. В том, чтобы слушать музыку с кассет есть аналоговая ностальгия, ритуал и даже своя эйфория. Обратитесь к пленке, и вы обнаружите новый мир, а музыка начнет приносить гораздо больше удовольствия.
«Существует ностальгия по тому чувству, когда ты держишь носитель в своих руках», — говорит Стив Степп, президент одной из немногих сохранившихся компаний-производителей аудиокассет. На его лице не злость ретро-динозавра, а довольная улыбка удачливого инвестора. Пока другие фабрики переходили на выпуск CD, Стив выкупал «устаревшее» оборудование.
Стив говорит о постоянном росте заказов. Объемы продаж увеличиваются на десятки процентов ежегодно.
Чтобы понять, откуда вновь берется спрос на кассеты, достаточно развернуть вкладыш с текстами или фотографиями группы. Издания на носителях, как минимум, делают ваш музыкальный опыт более полноценным. И дело не только в том, что кассеты приятно держать в руках и выставлять на полках.
Каждое прослушивание с физических носителей уникально. Аналоговые издания нельзя перезаписывать без потерь качества, а пленка (или винил) имеет ограниченный ресурс. В зависимости от проигрывателя речь может идти о сотне прослушиваний или менее. Но рано или поздно на кассете появятся присущие только ей затирания и артефакты.
Зачем слушать аудиокассеты сейчас?
Кассетный плеер — это срединный путь, золотая колесница аудиофила. Дзен, познанный в добровольном отречении от удобства. В нем есть все худшее от других способов наслаждаться музыкой. Необходимость заботиться о технике, отдельно заряжать аккумуляторы и поиск кассет требуют внимания, словно домашняя система-монстр. А качество звука при этом остается сравнительно невысоким.
Вот из-за этого-то противоречия и возникает парадоксальное очарование.
Сначала кассетник снова заставит тебя слушать музыку альбомами. Переключение композиций невозможно (в отличие от CD-плееров), а перематывать трек совсем неудобно. Плееры и магнитофоны лишены обратной связи с пленкой, дисплей на кассетной технике — редкость. Перематывая трек, ориентируешься на свое ощущение времени и… ты не будешь пользоваться этой функцией.
Учиться слушать альбомы целиком заново — все равно, что бросать курить. Следуя привычке, рука сама тянется перемотать неинтересный фрагмент. Будет непросто, но оно того стоит. Осмелюсь заявить, что это наиболее умный способ слушать музыку. Тем более музыку, записанную в эпоху аналога.
Приведу яркий пример: Роджер Уотерс из Pink Floyd писал Welcome To The Machine как часть альбома Wish You Were Here. Shine On You Crazy Diamond играет первой, описывая потерянного мечтателя, Сида Баррета, бывшего участника группы. Welcome to the Machine и Have a Cigar рассказывают о корысти боссов музыкальной индустрии, напоминающей жадность драгдилеров. Прекрасная Wish You Were Here — фантазия о том, чтобы повернуть время вспять, несбыточная и тоскливая. Вторая часть Shine On You Crazy Diamond завершает историю: все рок-звезды последуют за Сидом Барреттом, просто кто-то окажется в наркотической Вальхалле раньше.
Важность отдельного супер-хита в эпоху кассетных плееров еще не стала догмой, и многие авторы больше думали о целостном восприятии альбома. Творцы прошлого чаще ориентировались на цельную картину альбома, сочетание композиций.
Прослушивание сборника требуют около часа. Это значит, что ты не сможешь потреблять музыку как фастфуд: трек-другой с утра, докинуть свежий клип в обеденный перерыв и что-нибудь на ужин. Уважительное отношение к прослушиванию возвращает романтику, ожидание.
Особо посоветую Pink Floyd — это своего рода Boeing Goshawk или Як-130, тренировочные истребители для тех, кто отвык слушать музыку правильно, но хочет летать высоко.
Что надо знать о кассетном звуке
Записи на компакт-кассетах относятся к так называемому lo-fi (низкое качество, а не жанр электронной музыки), прежде всего, из-за фоновых шумов. Вне зависимости от метода звукозаписи, даже пустые кассеты, если воспроизвести их на достаточной громкости, трещат и шипят.
Но с выпуска первой аудиокассеты прошло 53 года. На 50 лет больше, чем потребовалось американским королям правильного звучания из Dolby Laboratories, чтобы изобрести системы шумопонижения. Наиболее поздняя и совершенная из них — Dolby S (1990), которая вместе с использованием металлических аудиокассет сделает помехи незаметными для самого тренированного слуха.
Компенсировать недостатки носителя можно, хотя эта задача и находится по ту сторону от принципа умеренности. Стоимость пустой кассеты с металлическим покрытием пленки — Тип IV (не производятся более 20 лет) — около 15 долларов, тогда как «простой» Тип I с записью Kiss окажется дешевле в десять раз.
Легендарные проигрыватели магнитных пленок Nakamichi стоят от ста тысяч до миллиона рублей. Другими словами, формат компакт-кассет не является проклятым и низкокачественным. За серьезную цену пленка будет играть не хуже винила.
И, все-таки, что ты получаешь на старте, купив, например, walkman, собранный на границе миллениума? Прежде всего, аналоговый звук. Разница между цифрой и аналогом — тема скользкая, но обойти ее никак нельзя. Аналоговый сигнал является непрерывной волной, которую мы и слышим. Цифровой сигнал — набор точек, по которым преобразователи строят звуковую волну, то есть собирают нули и единицы. Это не дает понимания того, как мы улавливаем одно и другое. Восприятие человеком звука — область исследований психоакустики. И однозначных данных по вопросу нет. Поэтому обозначу лишь то, что различаю сам.
Тумблеры, кнопки, разъемы и поворотный регулятор — нет, это не кабина вертолета, всего лишь Sony WM-D6C. Меню Tape позволяет настроить кассетник под один из трех используемых видов пленки: железо, хром, металл. Dolby NR — меню шумопонижения. Кассеты записывались с использованием одной из трех систем: B, C или S, информация о том какой кодер использовался, печатается на упаковке или самой кассете. Чтобы система работала, проигрыватель должен иметь подходящий декодер. Выпущенный до появления Dolby S-плеер WM-D6C не сможет шумопонижать S-кассеты.
Ключевая разница (на меломанских форумах будет достаточно тех, кто ее слышит) состоит в так называемом «джиттере». Этот эффект ощущается как замыливание, смазанность, а происходит из неточности воспроизведения цифровых данных. Суть искажений в том, что компьютер не знает «сколько время». Электронные часы ПК и смартфонов на кварце недостаточно точны, чтобы сообщать нужный такт.
Для CD-стандарта с частотой 44.1 кГц процессор должен выдать 44 100 «ударов» за одну секунду, с равными интервалами. Ему это не удается. Отклонения составляют мельчайшие доли времени, но в итоге мы получаем тот самый джиттер (от английского jitter: дрожание). Звук получается рваным, треки одновременно спешат и запаздывают на уровне наносекунд.
Проблему решают высокоточные иридиевые либо рубидиевые часы, показатели точности которых на порядок выше чем у кварца. Новое и оттого эксклюзивное решение. Атомные часы — один из главных векторов развития цифровой музыки. Однажды они смогут потеснить винил и пленку, пока же их широкое распространение затрудняется дороговизной.
Vivaldi Master Clock – швейцарские часы для твоих колонок
Конечно, движение пленки в кассетном магнитофоне тоже не будет равномерным. Здесь нарушения такта называются «детонацией» или, на сленге, «аналоговым джиттером». Вызванные колебаниями в работе механизма, ускорениями и замедлениями пленки, они менее заметны, чем цифровое искажение. Эластичная магнитная лента сглаживает опережения и запаздывания. Пленочное звучание воспринимается отчетливым и мягким. Формальное lo-fi внезапно обладает свойствами Hi-End аппаратуры.
Не так уж и важно, что делает аналоговую музыку притягательной: объективная способность нашего слуха или ритуал прослушивания. Даже при условии внезапного разрешения минусов цифрового звука, неплохо было бы подумать, не теряем ли мы что-то, следуя пути упрощения. Инфляция радости — неизбежная плата за перенасыщение, к которому располагает простота стриминговых сервисов.
А еще надо фотографировать не на богомерзкую цифру, а на царскую пленку. Ограничивая технические возможности мы находим художественные ухищрения для реализации задуманного.
Все таки в аналоговых технологиях как то все душевнее. :)
потому что на аналог надо думать что записывать, и что фотографировать, выбирая кадр. а в цифре щелкай скока влезет потом может выберешь лучшее из чего попало :(
И это тоже конечно. Нафоткал полторы тысячи фотографий в отпуске, выложишь в соц сети 5-10 фоток и все. Остальные 1490 фотографий лишь место на диске занимают.
Это разные вещи. Не нужно смешивать звук и фотографию. Это смешение от бескультурности и технической безграмотности.
“Кассетные плееры — это, без шуток, новый винил”
Какая чушь. Винил в 2018 году это самый дорогой, элитный носитель. Это суперкрасивые дорогие издания, цветные пластинки, невероятные артбуки и хай-энд техника для прослушивания. Музыкальный гедонизм.
А аудиокассеты это символ DIY. Это носитель инди и андеграундных групп. Это самопальный мерчендайз. Их никто не слушает, это сувенир и поддержка музыкантов. Купи футболку, аудиокассету, значок.
И да, и нет. Во многом удовольствие от прослушивания винила кроется не столько в звуке и аудиофильских штуках, сколько в ритуале — открыть крышку, поставить пластинку и тд. И, главное, более внимательно слушать, потому что каждое прослушивание аналогового носителя портит носитель (пусть и медленно и постепенно), а следовательно — каждое прослушивание в некотором смысле уникально.
Эстетика, безусловно. Всё так.
про хай-энд технику это хорошая шутка ;)
аудиокассеты это бич-винил
«Важность отдельного супер-хита в эпоху кассетных плееров еще не стала
догмой, и многие авторы больше думали о целостном восприятии альбома.
Творцы прошлого чаще ориентировались на цельную картину альбома,
сочетание композиций.»
это советским любителям Великого Альбома Стена так кажется
на деле в странах загнивающего капитализма были и есть синглы, отдельные хит-парады синглов, музыкальные автоматы с хитами
никто бы вам не дал писать альбом до выпуска пары синглов попавших в топы
«Аналоговой сигнал является непрерывной волной, которую мы и слышим.
Цифровой сигнал — набор точек, по которым преобразователи строят
звуковую волну, то есть собирают нули и единицы.»
это миф рожденный незнанием физики и старыми картинками волны в СаундФорже
Так и не понял зачем.
Определённая порода людей всегда найдёт чем бы эдаким заняться и как это оправдать. Некоторые называют их хипстерами.
Если бы деки не сжирали километры пленки
Ээээ, нафига именно плеер?! Обожаю кассеты и их слушать, но только на деке или на мафоне. Надыбал себе достаточно компактный однокассетник Tensai, кайфую теперь от него. А новым винилом кассета никогда не станет. На мой взгляд, кассеты больше про андеграунд, DIY, аутсайдерство, микро-тиражы и поддержку локальных/неизвестных (но кайфовых!). А винил что-то последнее время стали по таким конским ценам продавать, что офигеваешь порой.
Я играл в андеграундной группе и мы издавались на кассетах, но это было более 15 лет назад и тому были вполне естественные причины. Но когда CD-R стали доступны, нам больше не приходило в голову издаваться на кассетах. Диск долговечнее и качество звука лучше по всем параметрам. Ибо то, что делается DIY — это не хромовые кассеты за большие деньги, записанные на профессиональном оборудовании (а я считаю, что о качественном звуке на кассете можно говорить только в этом случае) Даже в этой среде нет повода использовать кассеты.
Есть ли повод, нет ли, но кассеты сейчас активно выпускаются в diy-среде. Микротиражи выходили с ценой за кассету меньше 3-х евро, в районе 180 рублей. Это мы год назад делали. А вот CD-R сейчас точно никому не нужны. Даже фабричные диски никто не берёт, у чуваков знакомых в дистро лежат кучи дисков по 100 рублей, никто ни хрена не берёт.
На мой взгляд, кассеты больше про андеграунд, DIY, аутсайдерство, и про ЖИ ШИ пиши с Ы.
Данил Андреев, а ты действительно слышишь джиттер при проигрывании CD, что улавливаешь наносекундные спешку и запаздывание?
Запаздывание услышать невозможно, это неразличимые для слуха доли времени. Эффект ощущается как замыленный звук, более низкая четкость, чем у винила или кассет. Хотел обойтись в статье без графиков, но набрать в гугле цифровой и аналоговый сигнал — можно увидеть, что одно на графике непрерывная волна, а другое набор точек, т.е. прерывистый сигнал. Так вот эти точки по которым ЦАП строит волну — находятся на неодинаковом расстоянии, при использовании кварцевых часов. Поэтому: «дрожание». Это не запаздывание и не спешка — а запаздывание и спешка вместе.
у cd более низкая чёткость, чем у винила или аудиокссеты…
звучит невероятно
ну конечно, -60 -40 Дб шума пленки, детонация, дикое взаимопроникновение каналов у винила намного четче -90 -106 джиттера ))
Я поскольку начинал с бабин, чьё качество выше кассет однозначно, плавно дошёл до flac и dsd, но как слушал альбомами, так и слушаю. А вот слушать с тырнэта это для меня отдельный вид изврата, который я понять не в силах. Кассеты гемор, как вспомню эти протирания головок спиртом, изменение прижима подушечки кассеты к головке, особенно жутко было с MUSE (Showbiz и Origin of Symmetry), то ли задумка автора, то ли плёнку тянет.
Альбомы не слушаю давно, этот формат для меня заменили сеты
С волкменами не было проблем, они просто работали
кассеты – гавняшка, недавно дважды склеивал ленту на одной из них, чтобы послушать содержимое, так в месте склейки магнитофон начал зажевывать (omg, ретро!). во избежание дальнейших заморочек после прослушивания запись телепортировалась в окно.
бонус: картинка про физические носители информации
https://uploads.disquscdn.com/images/766f8ad5f753f41f4d2c1b4e3412d6b2f7407931cbd805f52f7a9ef36ab38289.jpg
дислайк за долбоебизм и малолетство.
Второй дизлайк за симпсонов – тупой мульт.
что ты за педрильный эстет такой?
>Зачем в 2018 году слушать музыку на кассетах?
Незачем. Расходимся.
Бредятина какая то.
Ты ЕГЭ написал или только готовишься?
Братан, у меня есть и касетник и касеты но это такое говно, что идет оно нахер.
Так ты не ответил на вопрос
Зачем мне отвечать на вопросы долбоебов?
Судя по несдержанности и юношескому максимализму, госэкзамен еще впереди. Удачи на ЕГЭ!
https://uploads.disquscdn.com/images/511ebb8a633ad87be854c244ae428aa7080a7816c0965ae2800d61c02252c0bd.png
А в чём бред заключается, если не сложно?
Никогда не сдавал ЕГЭ, но знаю точно, что кассеты — говно. Хотя и приятно (очень) бывает переслушать старые кассеты, (именно свои, со всеми знакомыми шумами и потрескиваниями) новые покупать смысла не виже.
Класс! А будет статья про аналоговую фотосъёмку с современных реалиях?
А в чём проблема съёмки на плёнку? Старых фотоаппаратов навалом.Фотоплёнка продаётся.
Отличный материал! А я думал, нахуя современные группы продают на своих концертах кассеты?..
Для ребят не заставших их это своего рода игрушки такие.
Есть в фильме «Пока мы молоды» фрагмент хорошо иллюстрирующий этот тренд.
1) Кассетник заставит вас слушать музыку альбомами — всегда так делаю. И с CD, и с цифрой. Вообще-то все мало-мальски приличные музыкальные продюссеры понимают важность композиции треков на альбоме. А переход от аналоговых носителей позволил не иметь жесткой привязанности этой композиции к вместительности стороны кассеты или винила.
2) Переключение композиций невозможно (в отличие от CD-плееров), а перематывать трек совсем неудобно. — ну здрасьте, Семен Семеныч — приплыли. Пздние поколения магнитопроигрывателей такую функцию как раз имели — мой панасониковский совсем не аудиофильский плеер 2003 г.в. прекрасно в автоматическом режиме перематывал четко до следующего трека фабричные и первой перезаписи кассеты.
3) Разница в попугаях, которую часто приводят сравнивая винил, кассеты и цифру не совсем корректная: большую роль играет система, на которой проигрывается музыка. Я более чем уверен, что очень невелико количество людей, способных ухом уловить разницу между незамыленной кассетой на Nakamichi, винилом проигранном на каком-нибудь ProJect за 8К евро, и FLAC на приличном звуковом процессоре, если все это подключено к хорошему усилителю и выводится через дорогую акустику. А вот в бюджетных решениях, которыми пользуется большинство, как раз цифра и выигрывает.
Cпасибо. Вспоминаю мой металлический Walkman, который прошел все автобусы и трамваи конца 90-х начала 2000-х со мной. Где же ты мой малыш, лежишь ли ты забытый на шкафу или гниешь в мусорном полигоне на глубин десятков метров… прости, я потерял тебя.
Это просто чушь и старьё!
Как перешёл на диски в конце 90-х, так до сих пор они радуют. И винил добавился (если уж о звуке говорить) А кассеты — это пустышка. И обложка альбома на них слишком маленькая) Почитайте лучше статьи тех времён в духе «чем лазерный диск лучше кассет» и забейте на этот пережиток. Все кассеты отдал бесплатно, когда ИХ ВРЕМЯ ЗАКОНЧИЛОСЬ. До сих пор не вижу повода возвращать это в обиход. А самое главное — звук. Он на кассетах плохой и точка. Не ведитесь на подобные глупости!
Какие ещё диски? ИХ ВРЕМЯ ЗАКОНЧИЛОСЬ.
Лазерные, которые с более качественным звуком и надёжнее, хоть их время тоже закончилось.
Не сторонник подобных увлечений. Никогда не понимал, зачем жертвовать удобством в пользу ностальгии. Звук-то действительно может быть не хуже винила, вот только чтобы он таким сохранялся, нужно тратить уйму усилий. А зачем? Чтобы слушать альбомы без перемотки и таскать с собой бандуру?
Хороший понт, как известно, дороже денег!
Выебоны это всё короч.
Лоу фай лоуфаем, но таки плёнка звучит лучше винила, даже кассетная. Эталон конечно бобина, но тема безнадёжно мертва, к сожалению, а точнее доступна совсем толстосумам, и то ограниченно
Проблема только в одном, откуда брать записи?
На плёнку, на прямую, сейчас никто не пишет. Да и раньше, это были, как правило, копии с винила или СиДи. Причём с винила был смысл копировать, чтобы не убить диск, то с СиДи копировать на плёнку смысла не было никакого.
Короч верните бобины, это самый годнец
нормальный видак 6-ти головый VHS со STEREO в помощь))))
Кассеты — говно!
Что-то приличное было только на виниле и больших катушках. Позже появился винил с цифровым мастерингом и матрицами скопированными с металлической болванки, минуя процесс нарезки воскового диска, т.е. нарезка шла сразу на металлический оригинал. И такие диски ещё были как правило полуторной ёмкости свыше получаса на одну сторону, правда звучали немного тише, но из-за хорошего качества можно было скомпенсировать усилителем, не боясь утонуть в скрипе и щелчках.
А реальный ништяк получался только на CD!
Мозднее, говёное качество MP3 компенсировалось только огромным объёмом на одной болванке — 13-14 часов на 700 MB
а если VHS?
не, кассете винилом не стать.
да и в целом — сам источник не первое, на что тратишь деньги, когда строишь сцену