1 декабря случился неудачный запуск ракеты «Прогресс» с космодрома Байконур — он разбился недалеко от республики Тува. Перед этим судно перестало выходить на связь и вскоре СМИ начали сообщать о катастрофе. В последнее время вокруг кораблей, улетающих в космос с территории России, возникает очень уж много вопросов. Мы решили ответить на 5 самых глупых из них.
А, что? Ракеты? Зачем?
На орбите Земли работает космическая станция МКС. Она международная: сейчас на ней находятся три россиянина, француз, американец. Они проводят научные эксперименты, которым требуются особенные условия — вакуум или космические излучения. Для того, чтобы обеспечивать их едой, научным оборудованием, медикаментами и прочим, туда летают корабли с грузом и модулями. Аналоги в других странах с полезным грузом — это Atlas V и Delta IV Heavy от США и Ariane 5 от Европы.
И что, они без грузов не проживут?
Проживут, но не очень долго. Точных расчетов нет, но космонавты несколько раз говорили о том, что «запасов хватает». Регулярные доставки — около двух раз в год — обеспечивают их всем необходимым даже на тот случай, если придется какое-то время существовать без обеспечения Земли. О том, что жильцы МКС не испытывают проблем с кислородом, туалетом и электричеством все знают со школы — помогают системы обеспечения, вакуумные туалеты и солнечные батареи.
Да они же регулярно падают!
Несмотря на такое расхожее мнение, падают они не часто. Если посмотреть на статистику с 2011 по 2013 год, то из 87 запусков неудачно прошли только семь — то есть меньше 8%. И были времена, когда аварий было еще меньше: с 2000 по 2009 год состоялись 176 стартов, из которых сорвалось всего 5%.
Причины, как правило, вполне штатные: проблемы в разгонных блоках и с подачей топлива. Последний раз «Протон» падал в мае 2015 года, тогда была даже версия с участием диверсантов. Но проверять ее, конечно же, не стали. Ближайшая катастрофа «Прогресса» случилась в апреле 2015 года: «Союз» не сумел вывести одноименный грузовой корабль, сошел с орбиты и сгорел в слоях атмосферы.
Может их с гор запускать, а не в поле?
Не поможет. Гораздо важнее — способность ракеты преодолеть гравитацию и вовремя набрать скорость. Вероятно, также важна широта, с которой запускается корабль. Но разница, в принципе, незначительна. А самый большой вопрос — как затащить огромную ракету на гору и сколько нужно денег на космодром на горе? Например, космодром «Восточный», который строится в пустоши на Дальнем Востоке, уже обходится в 30 миллиардов рублей в год.
Лучше бы деньги на коммунальные услуги тратили!
Да и нет. На социальное обеспечение в России тратят огромные деньги — около 4,4 триллионов рублей в 2016 году. А на освоение космоса выделяют суммы, которые даже сравнивать смешно — 104 миллиарда рублей в 2016 и столько же в 2017 году. В других государствах картина схожая, однако там запусками занимаются частные компании. Вроде того же Илона Маска.
И у Маска ракеты тоже падают, что странно
Ничего странного. Ракету запустить — не поле перейти. При этом, не смотря на системообразующее распиздяйство у нас по-прежнему самая низкая аварийность по запускам.
Людей на МКС только из арендованного куска Казахстана и запускают.
Дополнительные меры безопасности, плюс контроль полёта непосредственно астронавтами/космонавтами.
Короче, зашёл почитать про свой любимый космос, но Колян снова какую-то «качественный контент» накарябал.
Спасибо.
Ракеты будут падают и через сто лет.
Почему то массовые аварии на дорогах, где сталкиваются, отказывают и горят стократ более технологически простые автомобили, никого не удивляют, хотя казалось бы…
Читал книгу про Маска.
Там говорится, что один запуск в 90 миллионов обходится.
Илон же хочет/уже делает запуск всего за 10 миллионов.
Если у Илона все получится, то нашему роскосмосу жопа?
Нет. Это как освоение Нового Света. Экспедиции снаряжали, как частные компании, так и государства. У Маска ракеты будут (будут-ли) дешевые, но вовсе не универсальные.
Один запуск его! ракет.
У SpaceX 2 типа ракет носителей сейчас Falcon 9 и Falcon X
запуск 1ой 60, второй 90. это на 2016 год
Сейчас делают FalconFT, который возвращает ступень на землю. и это на 30% снизит цену, до 40 миллионов.
Хз откуда инфа про 10
КНИГА — его биография.
Он планирует вывести на 10 миллионов за счет объемов
а. Ну это его супер позитивные планы уж.
А не то что он уже делает.
Отличная книга кстати!
Интересные даты: инфа с 2000 по 2009, а потом с 2011 по 2013. Как будто процент мёртвых ракет в 2010-м стремился к 100% и поэтому его решили скрыть.
вот делать нечего этому сайту покрывать роскосмос
Роскосмос? Я думал, это мировая статистика
А типа покрывать мировое сообщество космических запусков есть чего?
а ты заголовок статьи то прочел?
Просто не верилось в запуск 87 ракет за три года…
Промахнулись с годом в статье.
В статистике 2010-2013
Парни, главное следите чтобы ваша «ракета» не упала в нужный момент
Без новогодних мандаринов остались.
Широта более чем важна.
> «Причины, как правило, вполне штатные: проблемы в разгонных блоках и с подачей топлива.»
Причины штатными быть не могут. Штатно — это когда всё в порядке. «Проблемы в разгонных блоках и с подачей топлива» — это как раз нештатные ситуации.
«из 87 запусков неудачно прошли только семь»
Тогда где новости об остальных, которые прошли удачно?
зайдите на сайт Роскосмоса и там гляньте
Об удачных запусках скандал не раздуешь, вот и не пишут. Хотя профильные СМИ пишут.
Потому, что удачный пуск это не Новость. Удачный пуск это Работа.
Может вы читаете новости там, где не пишут про удачные запуски?
Ракеты пускают почти каждую неделю, наши и зарубежные.
Плохие новости продаются лучше.
АМЕРИКАНСКАЯ РАКЕТА ВЗОРВАЛАСЬ ПРИ ВЗЛЕТЕ НЕУДАЧНЫЙ ЗАПУСК САШЭЙ — это новость.
Запуск ракеты прошел в штатном режиме. — это не новость
Потому что когда всё идёт нормально — новости нет. Штатное расписание выполняется, всё по графику, никакой сенсации. Зато если разбилось — сразу начинается движуха, ищут виноватых, подводят под всё эту кучу бредовых сентенций про деградацию, «кудамыкатимся» и про то что лучше бы на пенсионеров деньги тратили. Людям не интересно знать про то, что идёт по плану, хотя это по сути огромное достижение и крайне важная научная работа.
Если бы не постоянная война и человечесткая бюрократия — мы бы щас горевали только о том что мультиплеер с Марсом возможен только в пошагвых стретегиях из-за задержки радиосигнала в 3 минуты.
Про китайскую станцию забыли.
>Перед этим судно перестало выходить на связь
Судно в палате.
Хорошая ракета, летать она конечно не будет
https://uploads.disquscdn.com/images/710d816dca81c559e132cccc8c6349631aec656f09b6713a28174958ab322361.jpg
Не нужно сюда этих мемов. Кому то это кажется смешным?
Васяну не понравилось все не постим мемы больше.
«Нация космонавтов превращается в нацию попов».
Эм, что за вопрос запускать с гор? Первый раз такую ахинею слышу.
У меня один вопрос к автору статьи — ты зачем усы сбрил, дурик? ))
А хули деньги на коммуналку тратить, если ракеты в основном хуярят из Казахстана? Практически там же и падают, мусор и отравление все там же? Че ноем Россиянцы? :D
«Если посмотреть на статистику с 2011 по 2013 год, то из 87 запусков неудачно прошли только семь — то есть меньше 8%. И были времена, когда аварий было еще меньше: с 2000 по 2009 год состоялись 176 стартов, из которых сорвалось всего 5%».
Если учесть, что космонавт летает в космос (и обратно, кстати) несколько раз в течение своей карьеры, то он прекрасно понимает, что он, по сути, смертник. Минус приведенной статистики и в том, что не приводится аналогичная статистика по ЕС, США.
ватные отмазки
Leshiy134 укромразь – читающая русский сайт на русском языке, думающая по-русски.
Во время разработки ракеты изобретают как минимум сотню айфонов и тысячу компьютеров с микроволновками) Ну и поезда с самалётами изобрели точно не для того , чтобы блядей на море катать) https://uploads.disquscdn.com/images/216ae0038bc78dda7a9f8958c5173f73f6b27a90b00cd56ac3f7a3971b9e1f8a.jpg
самАлётами?